Maailman miljardöörit ja poliittinen eliitti on syöksynyt Sveitsin lomakaupunkiin Davosiin tällä viikolla noin 1,700 71,000 yksityisellä suihkukoneella hieroakseen kyynärpäitään cocktailtilaisuuksissa ja iloitsemassa vuotuisessa World Economic Forumissa. Hetki sen jälkeen, kun he ovat maksaneet vähintään 2015 XNUMX dollaria päästäkseen sinne ja verkostoitumisen ja liikesopimusten solmimisen välillä, näiden maailman johtajien odotetaan myös ratkaisevan joitain maailman kiireellisimmistä ongelmista, kuten World Economic Forumin Global Risks XNUMX -raportissa esitetään.
Maailman suurin riski saattaa kuitenkin olla foorumin jäsenten kannattama jatkuva uusliberaali talouspolitiikka, joka on luonut kriisit, joita se oletettavasti pyrkii korjaamaan. Näitä kriisejä ovat ilmastonmuutos, resurssien niukkuus, korkea rakenteellinen alityöllisyys, väkivaltaiset valtioiden väliset konfliktit ja kansallisen hallinnon epäonnistuminen.
Klaus Schwab, Maailman talousfoorumin perustaja ja puheenjohtaja, sanoi tiistaina, että "jakamisen ja välittämisen tulisi olla tämän 21.-24. tammikuuta järjestettävän kokouksen motto".
Mutta Alex Scrivener, Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden organisaation Global Justice Now poliittinen virkailija, ei osta sitä, mitä he myyvät.
"Davosissa on kyse superrikkaiden esittämisestä hyviksi tyypeiksi, sankariksi. Kyse on myytin säilyttämisestä siitä, että rikkaat voivat pelastaa maailman ystävällisyydellään ja hyväntekeväisyydellään”, Scrivener sanoi teleSURille.
Scrivener kirjoitti raportinKöyhät rikastuvat ja muita vaarallisia harhaluuloja”, kumota monia myyttejä, joita nämä maailman johtajat markkinoivat maailmalle, nimittäin vapaiden markkinoiden, yritysten talouspolitiikkaa.
Global Justice Now -politiikan analyytikko ottaa tehtäväkseen monia asioita, jotka Occupy Wall Street toi maailmanlaajuisesti etualalle vuonna 2011. Scrivener paljastaa vapaakaupan virheelliset virheet, köyhyyden erottamisen epätasa-arvosta, yksityistämisen ja talouskasvun yleislääkkeenä yhteiskunnalle. ongelmat ja markkinajärjestelyt, kuten hiilidioksidikauppa ilmastonmuutoksen torjumiseksi – asia, jonka hän sanoo raportissa, on "pahempaa kuin hyödytöntä".
Scrivener kuvaili Davosia osoituksena markkinoiden perverssyydestä ja siitä, miksi maailmantalous jatkaa työskentelyä vain yhden prosentin hyväksi.
"Todellisuus on, että nuo ihmiset ovat vain näissä valta-asemissa epäoikeudenmukaisen talousjärjestelmän vuoksi", hän sanoi. "Olemme riippuvaisia Bill Gatesin kaltaisista ihmisistä, jotka auttavat ratkaisemaan maailmanlaajuista köyhyyttä, koska elämme tässä järjestelmässä, joka sallii heillä niin paljon rahaa, kun enemmistöllä ei ole."
Hän pani merkille brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön Oxfamin tällä viikolla julkaiseman tutkimuksen, joka paljastaa maailman 80 parasta miljardööriä omistaa puolet maailman varallisuudesta. Kun kysyttiin, oliko Davosin tarkoitus institutionalisoida uusliberalismi, taloudellinen ideologia, joka sisältää monia hänen mietinnössään demystifioimia politiikkoja, hän vastasi: "Neoliberalismi on institutionalisoitunut jo melko pitkään, heidän ei tarvitse institutionalisoida sitä enempää. ”
Itse asiassa Latinalaiselle Amerikalle tämä talousmalli ei ole vieras. Vuosina 1980-2000 se kärsi taloudellisesta romahduksesta, jossa tulot kasvoivat vain vähän, selitti Mark Weisbrot, talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen (CEPR) johtaja. "Tämä ajanjakso osuu yhteen "Washingtonin konsensuksen" uusliberaalin talouspolitiikan kanssa, joka oli suurelta osin valtaosa eliittistä, joka kokoontuu joka vuosi Davosiin”, Weisbrot sanoi teleSURille. "Latinalainen Amerikka joutui alueena vakavaan sopeuttamiseen, ei vain maksaakseen velkaa, vaan kun IMF oli mukana velkojamaiden puolesta, käynnistääkseen rakenneuudistuksia (kuten nykyisessä euroalueella), jotka rahasto ja sen sponsorit Washingtonissa haluttu.”
"Washingtonin konsensus" on termi, joka luotiin kuvaamaan joukkoa kansainvälisten rahoituslaitosten, kuten Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston tai IMF:n, edistämiä uusliberaalisia politiikkaohjeita, jotka edistävät kaupan ja ulkomaisten investointien vapauttamista, sosiaalimenojen leikkaamista ja etusijalle ennen kaikkea velan vähentäminen.
Kuitenkin ilman Latinalaisessa Amerikassa 1980-luvun "menetettyä vuosikymmentä" ja 1990-lukua, jolloin syntyi Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA), kauppasopimus, joka pahensi köyhyyttä Meksikossa ja Yhdysvalloissa ja että monet nykyiset kauppasopimukset ovat edelleen suurelta osin mallinnettuja, emme ehkä ole nähneet radikaalia poikkeamista uusliberalismista alueella ja vaihtoehtoista ja inhimillisempää talouspolitiikkaa, jota monet Latinalaisen Amerikan nyt hallitsevat vasemmistohallitukset harjoittavat.
Ratkaisut: Katso etelään ja vasemmalle
"Tämä talouskasvun epäonnistuminen selittää suurelta osin vasemmistohallitusten valinnan useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa viimeisen 16 vuoden aikana, mikä johti Latinalaisen Amerikan "toiseen itsenäisyyteen", Weisbrot sanoi. Hugo Chavez Venezuelan presidentiksi.
"Yksityistäminen on uusliberaali ja imperialistinen suunnitelma. Terveyttä ei voida yksityistää, koska se on perusihmisoikeus, eikä myöskään koulutusta, vettä, sähköä ja muita julkisia palveluita”, Chavez sanoi yhdessä monista uusliberalismin kritiikoistaan. "Heitä ei voida luovuttaa yksityiselle pääomalle, joka kieltää ihmisiltä heidän oikeutensa."
Chavez loi poliittisen näkemyksensä ja diplomatiansa avulla tilaa useille vasemmistojohtajille koko alueella. Nykyään Ecuadorin, Bolivian, Uruguayn, Chilen, Brasilian, Argentiinan, Nicaraguan ja El Salvadorin presidentit ovat nyt suurelta osin kääntäneet selkänsä "Washingtonin konsensukselle" ja jatkavat Chavezin perintöä alueella, jota aikoinaan halveksivasti kutsuttiin "Washingtonin takapihaksi". ”
”Latinalainen Amerikka erottuu esimerkkinä siitä, missä he tuottavat tasa-arvoa. Sillä on positiivinen vaikutus köyhyyteen, ja se on kiistatonta”, sanoi Global Justice Now's Scrivener.
Yksi Chavezin johtama aloite, johon Scrivener viittaa, on ALBA, eli Alliance for the Peoples of Our America, mikä hänen mukaansa on vaihtoehtoinen talousmalli, jota maailma voi jäljitellä. ALBA oli Chavezin vaihtoehto Amerikan vapaakauppa-alueelle, Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin työntämälle kauppasopimukselle, joka olisi levittänyt NAFTAa tehokkaasti koko läntiselle pallonpuoliskolle.
”ALBA pyrkii nimenomaisesti nostamaan standardeja. Kyse ei ole kilpailusta pohjaan, ja se on sinänsä hyvä asia”, Scrivener selitti. "ALBA työskentelee jälleen globaalissa ilmastossa, joka ei varsinaisesti tee vaihtoehtoisesta järjestelmästä helppoa, mutta on myönteistä, että jotkut maat kokeilevat nähdä kauppaa aidosti hyvänä sen sijaan, että se palvelee eliittiä."
"Kilpajuoksu pohjalle" viittaa vapaakaupan aiottuihin seurauksiin, jotka pakottavat maat alentamaan työ-, kansanterveys- ja ympäristönormeja houkutellakseen ulkomaisia investointeja. Toisaalta presidentit eri puolilla aluetta ovat omaksuneet ALBA:n sisältämän kansan-ensi-taloudellisen agendan, ja se on onnistunut vähentämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Esimerkiksi YK:n kehitysohjelma julkaisi elokuussa 2014 raportin, jonka mukaan Latinalaisen Amerikan köyhyys on puolitettu vuosina 2000-2012.
"Maasta toiseen on saavutettu huomattavia taloudellisia ja sosiaalisia etuja, mukaan lukien köyhyyden vähentyminen (joissakin tapauksissa massiivisesti), eriarvoisuuden väheneminen, terveydenhuolto- ja koulutusmenojen lisääntyminen, työttömyyden lasku, palkkojen kasvu ja monet muut", lisäsi CEPR:n Weisbrot.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita