Lähde: The New Republic
Kun kaasun hinta nousi yli 4 dollaria per gallona Yhdysvalloissa ja öljyn kauppa oli huipussaan 130 dollaria tynnyriltä tällä viikolla Euroopan sodan keskellä a uusi raportti brittiläinen ajatushautomo Common Wealth toteaa, että Yhdysvaltain viisi suurinta öljyn- ja kaasuntuottajaa saavat hurjan hyvän sopimuksen Yhdysvaltain hallitukselta: vaikka ne keräävät valtavia voittoja, heidän verotaakkansa pysyy järkyttävän alhaisena. Pariisin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen huipputuottajat ovat keskimäärin saaneet rahaa takaisin verottajalta. Torstai-iltapäivällä ryhmä kongressin demokraatteja – jota johtivat Rhode Islandin senaattori Sheldon Whitehouse senaatissa ja edustaja Ro Khanna edustajainhuoneessa – julkisti lakiesityksen, joka auttaisi asiaa muuttamaan ehdottaen veron perimistä. veroa fossiilisten polttoaineiden yritysten satunnaisista voitoista.
”Big Oil tekee ennätysvoittoja, kun taas työssäkäyvillä perheillä on vaikeuksia hankkia kaasua pumpulla. Se, mitä näemme juuri nyt, on loistava esimerkki yritysten ahneudesta ja yritysten hyötymisestä kansainvälisestä kriisistä”, Khanna sanoi sähköpostitse. Hän lisäsi, että lakiehdotuksen tarkoituksena on lopettaa tämä yritysten voiton tavoittelu nostamalla tuloja näiden yritysten odottamattomista voitoista ja palauttamalla rahat suoraan työskenteleville amerikkalaisille.
Uusi Common Wealth -raportti tukee tätä. Analysoivat tietoja rahoitustietokannoista Bloomberg Terminal, Compustat ja Thomson Reuters Eikon, tutkijat Sandy Hagar ja Joseph Baines havaitsi, että Compustatin ja Securities and Exchange Commissionin vaatimien yritysten 10-K-hakemusten mukaan ConocoPhillips, Chevron, ExxonMobil, Hess Corporation ja Devon Energy saivat yhteensä 1.95 miljardia dollaria takaisin kotimaisissa veroissa vuosina 2015–2022. Samat yritykset maksoivat 77.2 miljardia dollaria ulkomaisille hallituksille samana ajanjaksona.
Samalla kun nämä yhtiöt maksoivat negatiivisia veroja Yhdysvaltain hallitukselle, ne toimittivat sijoittajilleen myös 201.4 miljardia dollaria osinkoina ja osakkeiden takaisinostoina eli keskimäärin 40.3 miljardia dollaria, mikä on selvästi enemmän kuin S&P 15.3 -listalla listattujen yritysten keskiarvo 500 miljardia dollaria. Tänä vuonna ConocoPhillipsin voitto ennen veroja , Chevronin, ExxonMobilin, Hess Corporationin ja Devon Energyn odotetaan kasvavan 42.7, 38.5, 28.6, 56.9 ja 44.6 prosenttia viime vuoteen verrattuna.
"Näet aivan selvästi, että energiakriisi on ollut yllätys isoille yrityksille", Hagar kertoi minulle. "Luulin aina, että heillä oli suotuisa kotimainen verosopimus, mutta tiedot tyrmistyttävät minua... Häiritsevää tekee siitä, että niin monet ihmiset kärsivät nousevista energianhinnoista."
ConocoPhillipsin ja Devon Energyn edustajat eivät vastanneet tätä tarinaa koskevaan kommenttipyyntöön. Hess kieltäytyi kommentoimasta. Erin McGrath, ExxonMobilin julkisten ja hallinnollisten asioiden vanhempi neuvonantaja, kutsui Common Wealthin mainitsemaa aikaisempaa julkaisua edeltävää verolukusarjaa "virheelliseksi" viitaten yhtiön 10-K-ilmoituksiin. Tämän jälkeen Baines viittasi Compustatin tietoihin kunkin yrityksen yritysten 10-K-hakemusten kanssa tuottaakseen lopulliset luvut raportissa. McGrath lakkasi vastaamasta, kun pyydettiin toimittamaan oikeat luvut ExxonMobilin veronmaksuista näinä vuosina.
Kun kuluttajien kustannukset nousevat pilviin pumpussa ja kodin lämmityslaskuissa – erityisesti Euroopassa – Euroopan unioni ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat molemmat tutkineet energiayhtiöiden satunnaisten voittojen verottamista uusiutuvan energian investointien rahoittamiseksi ja ihmisten auttamiseksi jokapäiväiseen elämään. Tähän mennessä Yhdysvaltojen korkeamman profiilin lainsäädännöllinen energiatyöntö on ollut molempien puolueiden lainsäätäjien ryhmä, joka on onnistuneesti painostanut Valkoista taloa kieltää Venäjän öljyntuonnista, hallinto ilmoitti tiistaina.
Amerikkalaiset öljy- ja kaasuyhtiöt näyttävät myös innokas Hyödyntämään Venäjältä tulevien energiavirtojen pysähdystä ja turvaamaan tuottoisia uusia pitkäaikaisia kaasusopimuksia ja infrastruktuuria Euroopassa – markkinat, jotka näyttivät aiemmin synkiltä ilmastokriisin kasvavan huolen keskellä. American Petroleum Institute (öljyn ja kaasun lobbausryhmä) on väittänyt, että hallinto - joka kannustaa aktiivisesti tuotannon lisäämiseen kotimaassa ja ulkomailla - asettaa tuotantolle keinotekoisia rajoituksia, jotka pitävät hinnat korkeina Yhdysvalloissa ja uhkaavat Euroopan energiavarmuutta. API väittää, että siellä vallitsevan myllerryksen pitäisi olla syy suostua useisiin sen pitkäaikaisiin vaatimuksiin kumota määräyksiä ja tuoda vihreää valoa uudelle infrastruktuurille.
Demokraattisen Michiganin kongressin jäsen Elise Slotkin on esitellyt American Energy for Europe -laki. Lakiehdotus velvoittaisi energiaministeriön käyttämään 500 miljoonaa dollaria (muiden toimenpiteiden ohella) "apurahojen, lainojen tai lainatakuiden myöntämiseen sellaisten hankkeiden toteuttamiseksi, jotka voivat vähentää liittoutuneen Euroopan maan riippuvuutta vuonna XNUMX tuotetusta maakaasusta, öljystä tai ydinpolttoaineesta". Venäjä." Vaikka lakiehdotuksessa ei täsmennetä tiettyjä investointeja ja sillä voitaisiin rahoittaa uusiutuvia energialähteitä – se antaa päätöksentekovaltuudet DOE:lle –, osa rahoista voisi virrata öljyn ja kaasun tuottajille. Keskustatutkijat, mukaan lukien Fareed Zakaria, ovat sanoneet, että Valkoisen talon pitäisi "auttaa enemmän nesteytetyn maakaasun rahoituksessa, jotta se voidaan lähettää Eurooppaan".
Yksi ongelma tässä lähestymistavassa on se, että öljy- ja kaasusektori saa jo nyt poikkeuksellisen runsaita tukia, joiden arvioidaan olevan noin $ 20 miljardia vuodessa. Toistaiseksi nämä tuet eivät ole tuottaneet energiariippumattomuutta Euroopassa tai Yhdysvalloissa, koska öljy on pohjimmiltaan globaali hyödyke, jota USA:lla on rajoitetusti. Nämä tuet ovat kuitenkin auttaneet tuottamaan valtavia voittoja öljy- ja kaasuyhtiöille.
On olemassa perustavanlaatuinen ristiriita sen välillä, mitä tuottajat voivat tai ovat valmiita tekemään, ja odotusten, että Yhdysvaltojen öljy ja nesteytetty maakaasu tarjoavat joko energiavarmuutta Eurooppaan tai alentaa hintoja kotimaassa. Infrastruktuuri Yhdysvaltojen nesteytetyn maakaasun toimittamiseksi Eurooppaan on säilynyt rajoitettu, ja sen saapuminen verkkoon kestäisi vuosia. Yhdysvalloissa öljyä tuotetaan kapasiteetilla tai lähellä, ja lähitulevaisuudessa odotetaan vakaata, mutta ei räjähdysmäistä kasvua. Ja Yhdysvalloissa on hyvin vähän työkaluja tuotannon lisäämiseen, vaikka siihen olisi enemmän tilaa.
Lehdistötilaisuudessa, joka pidettiin ennen CERAWeekiä, joka alkoi maanantaiaamuna Houstonissa, energiaministeriön vanhempi virkamies sanoi, että hallinto oli innokas näkemään lisää tuotantoa, mutta lopulta "nämä ovat yksityisen sektorin päätöksiä. Ajattelemme ja toivoisimme, että 155 dollaria tynnyriltä on kannustin, virkamies sanoi. ”Meillä on oltava avoimet, hyvin toimivat markkinat. Hintakannustin on olemassa. Nämä yritykset tekevät ennätysvoittoa."
Suuret yhdysvaltalaiset poraajat eivät puolestaan näytä olevan innokkaita lisäämään tuotantoa: korkeat hinnat johtavat yleensä suuriin voittoihin, ja liuskeenporaajat, jotka yrittävät päästä takaisin sijoittajien armoon vuosien verenvuotoa kestäneen käteisen rahan jälkeen, odottavat tasapainoaan pidemmän aikavälin vakauteen. lakanat. Pioneerin luonnonvarojen johtaja Scott Sheffield kaadetaan hieman viileää vettä ajatukselle, että dramaattinen tuotannon nousu oli edessä Financial Times viime viikolla, että kaikki kasvusuunnitelmat olivat kahden tai kolmen vuoden aikajanalla ja että kestäisi "kuudesta kahdeksaan kuukautta saada ensimmäinen tuotanto". Hän ehdotti äskettäin 200 dollarin tynnyrihinnat eivät myöskään muuttaisi heidän mieltään.
Liuskeenporaajat ovat erityisesti maininneet Wall Streetin vaatimuksia kovempia osinkoja, osakkeiden takaisinostoja ja mitoitettuja kasvusuunnitelmia tärkeimpänä syynä, miksi he eivät voi lisätä tuotantoa. He ovat myös ehdottaneet, oudosti ja ilman suuria todisteita, että rahoitussektori on ryömii heränneiden ilmastoaktivistien kanssa. "Meidän ei pitäisi saada poliitikkoja ja pankkiireja kertomaan meille, että emme tarvitse öljyä ja kaasua viiden vuoden kuluttua", Hessin toimitusjohtaja John B. Hess sanoi yleisölle S&P Globalin CERAWeek 2022 -tapahtumassa maanantaina. "Olemme alkaneet nähdä murtumia talousjärjestelmässä, koska emme investoi tarpeeksi." Mutta ExxonMobilin ja Chevronin kaltaiset - joiden suuret taseet tarkoittavat, että heillä on paljon vähemmän paineita ylläpitää hitaan kasvun "kuria", kuten johtajat sanovat - ovat myös toimittaneet poikkeuksellisia summia osakkeenomistajilleen.
Voittojen odotetaan jatkavan nousuaan vuonna 2022. Kysyttiin mahdollisuudesta a satunnainen vero Isossa-Britanniassa BP:n toimitusjohtaja Bernard Looney väitti että Financial Times että lisäverot uhkaisivat heidän investointejaan vähähiiliseen energiaan. Yhdysvalloissa sijaitseville öljy-yhtiöille, joiden toteuttaminen saattaa olla vaikeampaa: ExxonMobil ja Chevron käyttivät vuonna 0.16 vain 2 prosenttia ja 2021 prosenttia kokonaisinvestoinneistaan vähähiiliseen energiaan vuonna 15, Hagar ja Baines havaitsivat. McGrath sanoi, että Exxon "on sitoutunut 2027 miljardia dollaria vähäpäästöisiin investointeihin vuoteen XNUMX mennessä", ja lisäsi, että heidän "suunnitelmansa ovat joustavia, ja jatkamme kehitystyömme optimointia politiikan ja teknologian kehittyessä." Vastauksena tätä tarinaa koskevaan kommenttipyyntöön Chevronin tiedottaja lähetti sähköpostia a linkkiä viime syyskuussa julkaistuun lehdistötiedotteeseen, jossa ilmoitettiin, että yritys aikoi kolminkertaistaa pääomamenonsa "vähemmän hiilidioksidin tavoitteille" vuoteen 2028 mennessä. Jos kaikki muu ei tapahdu, tämä nostaisi teoriassa niiden vähähiiliset menot 6 prosenttiin kokonaisinvestoinneista .
Kate Aronoff on The New Republicin henkilökuntakirjoittaja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita