- Philadelphia
Inquirer (Musta) pidetään yleisesti
erittäin hyvä sanomalehti. Tämä maine juontaa juurensa
osa sen suuresta paremmuudesta sen yli
edeltäjä Walter Annenbergin Inquirer,
pahamaineinen puolueellinen republikaanirätti ja
Annenbergin henkilökohtaisten kostojen instrumentti
(tunnetuimmin hänen kieltäytymisensä mainita
liberaalidemokraattisen kuvernöörin nimi
Pennsylvania, Milton Shapp). Ritarin jälkeen
järjestelmä osti Inkyn (ja Annenbergin omistaman
Philadelphia Daily News) vuonna
1970 - Knight sulautui Ridder-ketjuun vuonna
1974 Knight-Ridderin muodostamiseksi – se toi mukanaan
ammatilliset johtajat, jyrkästi päivitetty uutinen
toiminnan ja lopetti paperin
palvelua henkilökohtaisena poliittisena välineenä
omistaja.
Lehti on suotuisa
maine on myös positiivinen
saavutuksia. Knight-Ridderillä on ollut ensimmäisiä
arvioi toimittajia, kuten Frank Greve ja Juan
Tamayo, jonka raportit ilmestyvät toisinaan Musta
(nämä toimittajat on liitetty suoraan
Knight-Ridderin omistama Miami Herald).
Musta on ollut melkoinen määrä talon sisällä
uutisartikkeleita ja aiheita tutkivia tutkimuksia
kuten kosteikot, poliisin väärinkäytökset, paikalliset
poliittinen korruptio ja muut, jotka ovat hyvin
hyvää journalismia. Barlett ja Steele's
määräajoin moniosaisia tutkintaraportteja
verotaakkaa ja tulonjakoa huolimatta
rajoitukset (merkitty alla) ovat ponnistuksen arvoisia. The
lehti ei ole suljettu, ja se julkaisee uutisartikkeleita
ja satunnaisia mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa
puoluelinja, jota lehti tukee
toimituksellisesti.
Näistä positiivisista asioista huolimatta
Kuitenkin Musta on aina ollut
perustamislaitos, joka pitää uutisia ja
mielipiteen rajoissa
perustamisparametrit. Se on markkinavetoinen
paperi, yhä enemmän viimeisen vuosikymmenen aikana, ja
seurauksena on tehnyt erittäin huonoa työtä
"julkisen alueen" ylläpitäminen sisällä
jotka ovat tärkeitä koko kansalaiselle
niistä keskustellaan ja keskustellaan vapaasti. Sen uutisvarsi
on puute kaikesta mainstream kaupallisesta
paperit – se riippuu liian voimakkaasti virkamiehistä
lähteistä, joten se johdetaan säännöllisesti nenän kautta
virkamiesten toivomaan suuntaan; ja missä
virkamiehet haluavat hiljaisuutta ja heillä on varaa vain harvoille johdatuksille
paperi ei seuraa tarinaa ja sallii hiljaisuuden
voittaa. (Usein siellä, missä virkamiehet haluavat Musta
mennä sen toimittajat haluavat joka tapauksessa mennä.) Yksi tulos
on se, että Musta on usein toiminut mm
valtion propagandahaara, kuten tapauksessa
sen uutiset/toimituksellinen käsittely NAFTA-keskustelusta
ja Meksikon pelastuspaketti, jossa uutiset olivat
ohut ja kriittinen, toimituksellinen sivu valtavasti
puolueellinen ja demagoginen.
Markkinalähtöinen
journalismi
- Musta's
vanhempi, Knight-Ridder (KR), on julkisessa omistuksessa
yritys noteerattiin New Yorkin pörssissä,
ja sen seurauksena on jatkuvan paineen alainen
huolehtia lopputuloksesta. Tämä paine
terävöitynyt viimeisen vuosikymmenen aikana, jonka aikana
sanomalehtien voitot kärsivät taantumasta, korkea
sanomalehtipaperin hinnat ja kilpailu mainonnasta
kaapelilta ja muilta kilpailijoilta. John Knight, a
liberaali republikaani vanhanaikaisella kunnioituksella
tutkivassa journalismissa, kuoli vuonna 1981; the
Puimurin ratsastajapuoli oli aina enemmän
liiketoimintasuuntautunut, ja Tony Ridder, nyt toimitusjohtaja,
tunnetaan markkinoinnistaan. Ridderin alla,
ja hänen edeltäjänsä presidenttinä James Batten,
KR on noudattanut useita strategioita: se on
yritti monipuolistaa uutta mediaa
(epäonnistuneesti) se on ryhtynyt ammattiliittojen purkamiseen
Detroitissa, ja se on yrittänyt leikata kustannuksia
sen paperit vähentämällä henkilöstöä. Tämä johti siihen
lähtö Musta'lopettaa
johtaja, Eugene Roberts, vuonna 1990 ja sitten
päätoimittaja Jamesin ero
Naughton vuonna 1995. Lähtiessään Philadelphia
Daily News vuonna 1995, toimituksellisen sivun toimittaja
Richard Aregood huomautti, että KR "oli
yhtiöksi ryhtyminen vakiomallin mukaisesti
yrityksiin eikä Ritariin
malli." David Von Drehle, joka työskenteli kerran
varten Miami Herald, totesi, että
KR:n standardien viimeaikainen heikkeneminen johti hänet
päätellä, että "on aika lausua
kokeilu julkisesti noteeratuista sanomalehdistä a
epäonnistuminen."
Toinen hyökkäyslinja
Knight-Ridder on ollut aggressiivisempi (tai
sycophantic) palvelee lukijoita ja mainostajia.
James Batten, KR:n presidentti vuodesta 1988 hänen vuoteensa
kuolema vuonna 1995, oli tämän uuden vaiheen edelläkävijä
markkinavetoinen journalismi, ja se oli esillä
uusimmat kirjat Kun MBA:t hallitsevat uutishuoneita
(Doug Underwood) ja Markkinavetoinen journalismi
(John McManus). Vuodesta 1988 Batten kampanjoi
KR:ssä hänen "asiakkaakseen".
pakkomielle", sana asiakas kattaa
sekä lukijoille että mainostajille. Markkinointi
tämän "pakkomielteen" taustalla oli
selkeä: tehostettu keskittyminen voittomarginaaliin
tavoitteet ja Wall Street Journal huomattava
vuonna 1990, että KR näytti "lainaavan".
vahvasti Gannett Co.:n innovaatioista USA
Tänään…[jossa] grafiikkaa ja kirkkaita värejä
[että] korostavat tarinoita suurten ikäluokkien 'hot
painikkeet, kuten avioero, henkilökohtainen talous,
asumistrendit ja työpaikka." Mukaan
että Miami Herald päätoimittaja Doug
Clifton, paperin pitäisi vastata tärkeimpään
lukijoiden kysymys: "Mitä tämä tekee
tarkoittaa minulle?" Niinpä hänen paperinsa
alensi ei-paikallisia uutisia ja
politiikkaan, rajoitti uutisoinnin yhdeksään alueeseen
ilmoitetut kohderyhmät olivat ensisijaisen kiinnostavia
lukijoille (luettelo ei sisällä kansallista politiikkaa
ja maailman asiat). David Remick kirjoitti Uusi
york että Miami Herald oli nyt
"ohut ja aneeminen, tehostinlakka."
Boosterismi ja
Valheellista voimaantumista
- Musta oli hitaampi
kuin Miami Herald alistua
"pakkomielle", jota KR työntää
tytäryhtiöitä, mutta se vaati suuria kustannusleikkauksia
ja otettiin vähitellen käyttöön tärkeitä ominaisuuksia
uusi järjestys. Sen tehostus näkyi siinä
toimituksellisen tuen paikallisesti tuotetun
helikopteri boondoggle ("Save the Osprey:
Tässä on todella oudon näköinen lentokone
tarve", 9. heinäkuuta 1990). Se oli enemmän
dramaattisesti kuvattu kuolinhetkellä
Philadelphiassa asuva kardinaali John Krol 3. maaliskuuta
1996. Koko viikon ajan Musta juoksi valtavasti
etusivulla on kuvia kardinaalista,
hänen bier, hänen hautajaiset, ihailun
kieli – "korkea läsnäolo",
"Philadelphian [sic] palvelija 27 vuodeksi
Vuodet" jne. - ja sisäsivut täynnä
yksityiskohtia ja kiihkoa. Krol, Richardin ihailija
Nixon, regressiivisen paavi Johannes II:n liittolainen, ja a
keskinkertaisuus kaikilta osin, voitaisiin antaa a
täysin kritiikitön sankarin juhla vain
sanomalehti, joka pariutuu lukijoille.
1990 Wall Street
Päiväkirja uuden "lukijan" tili
ystävällinen" KR huomautti, että KR-paperit"
toimitukselliset sivut nyt esillä
""voimalaatikot", jotka antavat nimiä
ja puhelinnumerot, jotta lukijat voivat ottaa
toimintaa." Musta oli yksi niistä
paperit. Monet KR-paperit asensivat myös kansalaisia
Ääniohjelmat, jotka rohkaisevat lukijoita hankkimaan
yhdessä vaihtamaan mielipiteitä ja saamaan niitä
ilmaistaan paperin erityisessä osassa. The
Inky on omaksunut tämän tarmokkaasti ja omistautunut
monta sivua lyhyisiin "kansalaisten" ilmaisuihin
ääniä." Tämä uusi "kansalaisuus
journalismi", joskus kutsutaan
"kaupallinen populismi" on pohjimmiltaan a
kaato ja petos. Se on vallankaappaus siinä
paperi jättää oman vastuunsa käsitellä
ja käsittele niitä perusteellisesti; se on petollinen
teeskennellyssä kiinnostuksessaan tavallista kohtaan
ihmisten näkemyksiä ja käsitystä siitä
hallitun mielipiteenilmaisun salliminen
nämä kansalaiset "valtuuttavat" millään tavalla
niitä (kun itse asiassa lyhyys ja valikoima
äänet vakuuttavat, että niillä ei ole johdonmukaisuutta
tai seurauksia).
- Musta on myös
lukijaystävällinen oikeusasiamies, joka esitti hänen ja
Ishayoiden opettaman Mustatodelliset värit tapahtumassa
mukaan lukien etusivun artikkelin julkaiseminen
Rush Limbaughista: "Puhujen kuningas, johtava
syyte" (Joe Logan, 2. kesäkuuta 1995), kanssa
oheinen kuva, jossa Limbaugh näkyi
irvistää. Artikkeli oli pinnallinen
puff-pala, joka lainasi Rushia pitkään. Vain päällä
jatkosivulla Logan mainitsi sen
Limbaughin "ei vähemmän jyrkkä"
kriitikot väittävät, että hän pelaa nopeasti ja löysästi
tosiasiat ja sillä on ilkeä sarja. Ei lainauksia tai
lainauksia annettiin, eikä niistä ollut mainintaa
paljon julkisuutta saanut oikeudenmukaisuus ja tarkkuus
Raportointi kirja Tapa asiat eivät ole:
Rush Limbaughin erehdysvalta. Tulla sisään
oikeusasiamiehelle, en pyytäisi anteeksi laiminlyöntejä
ja pörröinen, mutta Rush-kuvassa
irvistää. Ja samalla kun Musta antoi myös
Limbaugh Op Ed -kolumni, lähetyksen yksityiskohdat
Jeff Cohen Limbaughin virheet (yhteiskirjoittaja
FAIR-määrästä) hylättiin.
Tämä parittelu oikealle
on luonnehtinut Musta's käsittely
kirjaimista ja Op Ed -sivua useiden vuosien ajan.
Näitä ei ole suunniteltu valaisemaan ongelmia tai
kannustaa syvälliseen keskusteluun, mikä saattaa järkyttää
tärkeitä vaalipiirejä. The Musta näkee
sen markkinat ovat pääasiassa varakkaita esikaupunkialueita
Philadelphia; sidoksissa oleva Daily News is
kaupungin lounaaseen asukkaille. A
äskettäinen Musta mainostajien houkutteleminen
väitti, että lehteä lukee 83 prosenttia
Philadelphialaiset, joiden tulot ovat 100,000 XNUMX dollaria tai enemmän.
- Musta johto on pitkään havainnut
että tämä markkinasegmentti haluaa antelias
konservatiivisten ja oikeistolaisten asiantuntijoiden hoitoon
ja Musta on tarjonnut tällaista hoitoa
Vuosikymmenten ajan.
1980-luvulla vastustajat
Keski-Amerikan sodat protestoivat jatkuvasti
Ishayoiden opettaman Musta's Op Ed -sivun anteliaisuus
sotapuolue, joka aiheutti toimittaja Edwin Guthmanin
kirjoittaa kaksi saraketta, jotka tunnustavat, että
sodanvastaisia kirjeitä oli enemmän kuin niitä
tukee Reagania ja kirjaimellisesti vetoaa häneen
oikeistolaiset lukijat kirjoittamaan korjatakseen
epätasapainoa ja oletettavasti oikeuttavat sodan kannattamisen
sarakkeet (6. huhtikuuta 1986). Voimme olla varmoja, että ei
Inky editor on koskaan vedonnut liberaaleihin ja
vasemmistolaiset kirjoittavat tukemaan liberaalivasemmistoa
asema tai ohjelma.
Toimituksellisessa kommentissa
Barlett-Steele-sarjan vastaanotossa
1996, Musta toimittaja huomautti, että kirjaimet
tukevat Barlettia ja Steeleä huomattavasti vähemmän
oppositiossa olevia. Tämä taas vihjaa
että Op Ed -sivun konservatiivinen harha ja
liberaali-vasemmiston kommentoinnin tarkkaa säännöstelyä ei ole
oikeutettuja ääniä, jotka pääsevät paperille, mutta
johtuu halusta tarjota sivu, joka
tyydyttää tärkeitä lukijoita ja mainostajia.
Elokuussa 1990 lähettämässään kirjeessä
Keski-Amerikan mielenosoittajat selittävät Musta
kirjekäytäntö, kirjeeditori kirjoitti, että
kirjaimet sarake on "ensisijaisesti vanhoille
tavalliset lukijat ensin, ei ryhmille ja
organisaatiot, jotka etsivät alustaa omien asioidensa selittämiseen
uskomuksia." Kansalaisten ääniä Musta
eivät ole ihmisiä Keski-Amerikan mielenosoituksissa
ryhmiä, vaan "tavallisia" kansalaisia. Tämä
on kaava kirjainten sarakkeiden käyttämiseksi a
salamanvarsi, antaakseen vaikutelman olevan
demokraattinen säilyttäen sen enimmäkseen vapaana
kirjaimia, jotka voisivat valaista.
Panderointiin
Israel-mielinen aulabaari
- Musta tekee
poikkeuksia käytäntöön välttää kirjeitä by
järjestäytyneitä ryhmiä, joissa ryhmät ovat vahvoja
ja tehokkaasti uhkaava. Näyttävä tapaus
mukana Israel-mielinen lobbaus ja
Spectre-Yeakelin senaattorin vaalikampanja
1992. Lehti on jatkuvan paineen alaisena
tämä aula, ja yksi luopumismuoto on ollut a
erittäin antelias jako kirjeen ja Op Ed
saraketilaa jäsenilleen. Huomattavaa on ollut
heidän kohtelunsa Morton Kleiniä kohtaan, hyvin
aggressiivinen, Philadelphiassa toimiva presidentti
Amerikan sionistijärjestö, jolla oli seitsemän
kirjeet ja neljä Op Ed -kolumnia, jotka on julkaistu vuonna
1991-1992 (ja monet sen jälkeen). Klein vahvasti
suosi Arlen Spectreä vuonna 1992 ja yksi Musta
sisäpiiriläinen kertoi minulle, että Klein faksitsi Musta
kritiikin viesti sen kattamisesta
vaalit ja Israelin asiat joka päivä. Aula
myös piiritti Musta vierailujen kanssa; Yksi
sen jäsenet huomauttivat paikallislehdessä, että hänen ryhmänsä
vieraili toimittajien luona, jotka "kuuntelivat hyvin
huolellisesti ja kunniakseen ryhtyivät toimiin
korjata epätasapaino myöhemmin
painokset."
Yksi seuraus tästä
lobbaus oli sitä Musta kattavuus
Spectre-Yeakel-kampanja määrättiin pääasiassa
toimittaja Nathan Gorensteinille, jonka pro-Spectre
puolueellisuus oli räikeä. Hän ja muut toimittajat kuten
no, viittasi toistuvasti Yeakelin varallisuuteen
ja se, että osa hänen omista rahoistaan meni
hänen kampanjaansa, mutta hän ei koskaan maininnut paljon
suurempia summia Spectre-kampanjaan
Israel-mielinen lobbaus ja todelliset ongelmat ja
Spectrein ennätystä ei katettu. Yksi
Spectterin kampanjan synkät piirteet
oli väite, että Yeakelin Bryn Mawr
Presbyterian kirkko oli antisemitistinen, koska
heillä oli ollut palestiinalaismielisiä puhujia
Lähi-itä suuren sarjan joukossa, joka sisälsi
Spectre (tätä viimeistä kohtaa ei koskaan maininnut
Gorenstein). Gorensteinin tarinoita käsitelty
tämä syytös antisemitismistä todellisena ongelmana,
ei mustamaalaa taktiikkaa, ja Inky ei koskaan tutkinut sitä
tämän likaisen tempun käyttämisestä Spectre ja hänen
tukeva aula.
- Musta Myös
tuki aulaa ja Spectreä julkaisemalla
peräkkäiset kirjeet, jotka hyökkäsivät Bryn Mawria vastaan
Presbyterian Church kirjoittanut Klein, CAMERA innokas Gary
Wolf ja fanaattinen paikallinen rabbi Michael
Goldblatt. Viimeistä esitteli Musta,
vaikka täynnä virheitä, että kuka tahansa toimivaltainen toimittaja
pitäisi tunnistaa, kuten "Ei juutalaista johtajaa
on yrittänyt rinnastaa Israelin kritiikkiin
antisemitismi", ja se teki ad hominem ja
vääriä syytöksiä kirkon johtajista pastori Eugene
Bay ja Paul Hopkins. Hopkins on hillitty
Vastauksen Goldblatt kieltäytyi julkaisemasta
Musta.
Minun vuosikymmenni takana
musta lista
Minulla oli tuskallinen kokemus
omasta Israel-myönteisen aulan lihasten kanssa
jossa Musta. Kolmen jälkeen
peräkkäiset Op Ed -sarakkeet Musta
vuosina 1981-82, neljäs julkaistiin osavaltiossa
terrorismi, joka tunnisti Israelin (muun muassa)
terroristivaltiona. Tämä sai pätkän,
mukaan lukien jotkut tärkeästä Israel-myönteisestä vallasta
välittäjät Philadelphiassa. Seuraavalle vuosikymmenelle
(vuoteen 1991 asti) En päässyt Op Ed:iin
paperilla, ja vaikka minulla ei ole kovia todisteita
koska olen melko varma, että Musta
vastasi voimakeskukselle, jolle se
usein grovels, ja että olin de facto
mustalle listalle.
Tänä aikana I
julkaisi useita kirjoja äärimmäisistä asioista
ajankohtaisuus, mutta Op Eds näistä aiheista a
"paikallinen kirjailija" ei ollut myynnissä. Yksi
ehdotti Op Ediä väitetystä Bulgarian ja KGB:n salajuonesta
paavin tappaminen vuonna 1991, tärkeä propaganda
Kylmän sodan temppu perustui kirjaan, -
Bulgarian yhteyden nousu ja lasku
(kirjoitettu Frank Brodheadin kanssa). The Musta
julkaisi vain yhden Op Ed -kolumnin tästä aiheesta,
oikeistolainen Michael Ledeen, joka otti juonen
kuten jo todistettu. The Musta ei vain
hylkäsi tarjoukseni, he myös kieltäytyivät
Diana Johnstonen mielipideartikkeli aiheesta,
hyvin perillä olevat Näinä aikoina
kirjeenvaihtaja Pariisista, jonka lähetin
hänen puolestaan. Uutispalsteissaan myös Musta's
Toimittajat eivät koskaan lähteneet juhlista
linja; sen "asiantuntija" oli täysin
ei ole kiinnostunut etsimään vastatodisteita siitä, että minä
huomautti hänelle. Kun asia vastaan
Bulgarialaiset romahtivat italialaisessa tuomioistuimessa vuonna 1986,
Ishayoiden opettaman Musta ei tarjonnut uudelleenarviointia; eikä tehnytkään
se tarkastelee asiaa vuonna 1991, kun entinen CIA
virkamies Melvin Goodman kertoi kongressille tapahtuman aikana
Gatesin vahvistus kuulemistilaisuudessa, että CIA
ammattilaiset tiesivät syytteen
Bulgarialaiset olivat petollisia, koska esimerkiksi
syystä he olivat tunkeutuneet Bulgarian salaisuuksiin
palvelut. Lyhyesti sanottuna tässä suuressa propagandassa
harjoitella Musta oli herkkäuskoinen
väärän tiedon väline.
Useat minun hylätty
sarakkeet mustan listan vuosina olivat
Keski-Amerikan sodat. Yksi perustui kirjaan Esittely
Vaalitkirjoitettu myös Frank Brodheadin kanssa,
joka yritti osoittaa, että vuoden 1982 salvadorilainen
vaalit eivät täyttäneet mitään aidon ehdon
vapaat vaalit, mutta se oli suhdetoimintaa
suunniteltu todistamaan Yhdysvaltain yleisölle, että meidän
puuttuminen oli perusteltua, mikä mahdollisti
sota jatkuu. (Samaan aikaan sekä täällä että
El Salvadorissa väitettiin, että vaalit
oli keino lopettaa taistelut.) The
vain Op Ed -sarakkeessa Musta aikana
1984 Salvadoran vaalikausi oli James
Kilpatrick, joka tietysti löysi sen a
ihanan demokraattinen harjoitus. The Musta
oli toimituksellisesti "sotaa vastaan", mutta
mielenkiintoista kyllä, tämä ei aiheuttanut heidän toimituksiaan
haastaa mielenosoitusvaalit as
petollinen, eikä myöskään Nicaraguan tapauksessa
he paljastavat Reaganin rauhansuunnitelmat kyynisiksi ja
kutsua vastasotaa valtion tukemaksi terrorismiksi.
Ei – he ylistivät säännöllisesti hyviä aikomuksia
terroristien sponsoreista sopi, että Nicaragua
oli "diktatuuri" ja että heidän
kuuma harjoittamisesta contras Hondurasiin oli
moitittavaa jne. Joten, jos kyseessä
Salvadoran vaalit 1982 ja 1984
uutisosasto virallisen johdon mukaisesti, ja
pääkirjoitukset heikosti kriittisiä, Musta
kaiken kaikkiaan kannatti sotapolitiikkaa.
Sama johtopäätös oli
jonka mediakomitea käsitteli myöhemmin
Philadelphia Pledge of Resistance, kahdessa
yksityiskohtaiset ja erinomaiset tutkimukset Inkystä
Keski-Amerikan kattavuus vuosina 1989-1990,
näyttäminen (monien muiden asioiden ohella ja kiinteällä
tiedot), että Musta oli "kahdesti kuin
todennäköisesti käyttää [halentavia] tunnisteita" varten
"vihollisia" kuin Yhdysvaltain liittolaisia; että
riippui liikaa Yhdysvaltain virallisista lähteistä ja
"harvoin lainattu tai haastateltu"
siviilit tai uhrit; että sen valokuvavalinta
politiikan tukema ulkoministeriön politiikka (nro
kuvia siviiliuhreista El Salvadorissa tai
Panama); ja että se käsitti harvoin salvadorilaisia
sotilasmurhia, eikä siitä juuri koskaan mainita
vastuussa suurimmasta osasta siviileistä
kuolemat. Kuten Yhdysvaltain viranomaiset jättivät huomiotta Guatemalan, niin
teki Inky, ja se antoi "erittäin rajallisesti
kattavuus ennennäkemättömään nousuun Yhdysvalloissa
kansalliset ja paikalliset mielenosoitukset/siviili
tottelemattomuus Yhdysvaltain politiikkaa ja
väliintulo." Lehti on puolueellinen
jokaisessa alueen maassa oli
ja tukee Yhdysvaltojen väliintuloa.
Kolumnistit alkaen
Keskusta äärioikealle
Vielä 1970-luvulla, kun
Musta olivat George Will ja William Rusher
Ishayoiden opettaman National Review ja äärioikeistolaiset John
Lofton ja Smith Hempstone (heikosti tasapainotettu
Mike Royko ja David Broder) kolumnistien, I
vieraili toimituksissa yrittääkseen myydä niitä
Howard Zinnille, jolla oli silloin syndikoitu kolumni.
Epäonnistuin tässä ja Musta ei ole koskaan
hänellä oli tavallinen kolumnisti "vasemmalla"
kuin Mary McGrory. Heillä on ollut kevyt,
ongelmaa kiertävät keskustalaiset, kuten Broder, helposti
Willin ja Charlesin kaltaisten oikeistolaisten valtaamana
Krauthammer, joka painoi koko 1980-luvun
Reaganite-propagandalinjat Centralissa
Amerikka, neuvostouhka ja hyvinvointi
äiti uhka, vain heikko vastustus. The Musta
puolustaa kolumnistien epätasapainoa kentällä
että heidän omat pääkirjoituksensa ovat liberaaleja
heidän sarjakuvapiirtäjänsä Tony Auth, joten
"vasen" on hyvin peitetty. Mutta tämä
argumentti ei pidä vettä. Kuten Centralissa todettiin
Amerikassa, vaikka olisikin taipuvainen vastustamaan sitä
virallinen politiikka Musta toimitukset ovat huonoja
vaarantunut, ja monissa politiikoissa ne ovatkin
selvästi epäliberaali: Musta toimituksellisesti
tuki Clarence Thomasia, Panamaa ja Persianlahdetta
sodat ja Clintonin pommitukset ja nälkä
Irak; NAFTA; PC-vastainen ristiretki; yksityistäminen;
kiireellinen tarve tasapainottaa talousarvio; the
Concord Coalition näkemys sosiaalisen uhista
Turvallisuus; ja Boris Jeltsin pelastajaksi
erittäin toivottavaa Venäjän "uudistuksia".
Tällaisen liberalismin kanssa kuka tarvitsee
konservatiivit?
Jokainen uusi oikeistolainen joka
tulee kyytiin tässä maassa menee suoraan
Ishayoiden opettaman Musta Op Ed sarakkeet – Greg
Easterbrook ja Michael Silverstein uhkauksesta
ympäristönsuojelijat, Mickey Kaus lopussa
tasa-arvon Richard Rector of Heritage
hyvinvointiuhka, Christina Sommers ja Camille
Paglia feminismin uhkasta. Kesäiset ja
Pagliaa ei enää tarvita Op Ed -sivuna
on tarttunut Cathy Youngiin, joka on saanut yli
50 saraketta vuodesta 1993, suuri osa
hyökkää aggressiivisesti feministejä vastaan. Onko totta että
Ishayoiden opettaman Musta kantaa usein Ellen Goodmania ja
Sally Steenland, mutta nämä naiset ovat
yleishyödylliset kolumnistit, jotka puhuvat harvoin
ja puolustaa feministisiä huolenaiheita. He eivät millään tavalla
kompensoida jatkuvaa antifeminististä aggressiota
Nuori, kolumnisti ja entinen täydennettynä
toimittaja David Boldt, paikallinen oikeistolainen avustaja
toimittaja Mark Randall ja paikallinen fanaatikko Ronald
James ("Missä ovat feministit, kun a
sisko tarvitsee apua? Vapaa Leona!" 8. heinäkuuta,
1992).
- Musta on myös
ollut erittäin ystävällinen Dinesh D'Souzalle. Hänen kirjansa Illiberaali
koulutus sai esitellyn kaksoisarvostelun
(yksi myönteinen, yksi kriittinen). Uuden kanssaan
rasistinen kirja, Rasismin loppu [sic!], hän
hänelle annettiin runsaasti Op Ed -tilaa (ja tunnistettiin nimellä
konservatiivinen "tutkija"), esillä
kirja-arvostelu sekä David Boldtin tunnustus.
Kun D'Souza puhui St. Joseph Collegessa
julkaisun jälkeen Epäliberaali koulutus,
hänen puheensa oli antelias Musta kirjoittaa ylös
jossa on imarteleva kuva
puhuja. Melkein samalla hetkellä, Noam Chomsky
oli Philadelphiassa pitämässä varainkeruupuheen
keskustan kirkossa. Ei ollut vain Chomskyn
puhetta, jota ei ole koskaan mainittu Musta, The
paperi kieltäytyi ilmoittamasta, että se oli otettava
sijalle toistuvista pyynnöistä huolimatta. Chomskylla on
ei koskaan ollut Op Ed -kolumnia Musta; hän
toimitti sellaisen kutsusta useita vuosia sitten,
mutta sitä ei koskaan julkaistu, eikä selitystä
on koskaan annettu epäonnistumisesta. Eniten
usein julkaistu taloustieteilijä Op Ed
sivu – 22 kolumnia, 1994–1996 – on Walter
Williams, musta taantumuksellinen ensimmäinen syndikoitu
Heritage ja Olin-säätiön haltija
tuoli. Hän on erikoistunut hyökkäysoikeuksiin
(köyhien ihmisten), hyvinvoinnin ja myöntävän
toiminta. Paikallinen edistyksellinen taloustieteilijä Richard
DuBoffia julkaistaan paljon vähemmän
usein – kaksi saraketta, 1994–1996 – ja
hänen tekstinsä laittoivat Op Ed -toimittajan alle
stressi. Esimerkiksi DuBoff lähetti Op Ed -julkaisun
16. heinäkuuta 1996 puolustaen sosiaaliturvaa. Op
Ed editori, kun sitä työnnettiin, kertoi DuBoffille, että hän
ei löytänyt "tappia" tälle
vaikka sosiaaliturva on kuuma aihe
ja hän julkaisi "kiinnittämättömänä"
hyvän olon tripe ja Walter Williams -kolumnit
ilman ongelmia. Teosta ei koskaan julkaistu.
DuBoff toimitti toisen tammikuussa 1997
äärimmäisen ajankohtainen kysymys sijoittamisesta Social
Turvallisuusrahat osakemarkkinoilla. Editoija
oli loukussa: joten se, mitä hän teki, oli pyytänyt
"vastaus" Michael Tannerilta
Cato Institute, DuBoffin rinnalle
pala (jonka hän myös leikkasi ja pehmensi), siihen
tarjota "tasapainoa".
Kaksi useimmin
julkaistu Musta sisäpiiriläiset ovat Claude Lewis
ja Trudy Rubin. Lewis, joka on musta, on täydellinen
varten Musta koska hän antaa etnisen tasapainon
pysyen hienosti hyväksyttävien rajojen sisällä
valkoiseen laitokseen. Hän tuki voimakkaasti
Clarence Thomas (vaikkakin hänen ansiokseen hän
pahoitteli äskettäin ja myönsi tehneensä
teki virheen), tuki Arlen Spectreä
Senaatti vuonna 1992 totesi, että "Toistaiseksi Bush on a
miellyttävä yllätys" (13. syyskuuta 1989),
väittivät Reaganin linjalla, jonka kodittomat tekivät
vapaa valinta ja pyysi sitä ("Koditon,
päättämällä olla tekemättä työtä", 27. joulukuuta 1989),
ja hiljattain tehdyssä crack-kokaiini-CIA:n ihmeessä
yhteys, toteaa, että "Vaikka CIA
tulvii sisäkaupunkien halkeamia, mustia
ei sanonut "ei"" (Syyskuu
25, 1996). Lewis osoittaa mustaa solidaarisuuttaan
tuomitsi urheasti Texacon viranomaisia rasistisuudesta
keskustelu- ja keskusteluohjelmien juontajat rasistisista vihjailuista.
Trudy ("Rakastan
Boris") Rubin, Musta's
ulkopolitiikan asiantuntija, oli kerran aika hyvä
toimittaja, mutta hänen pitkä työjaksonsa Musta
toimituskunta on vaatinut raskaan veron ja se on tehnytkin
on vuosia siitä, kun hän on sanonut mitään
poikkeaa hivenen ulkomaalaisesta laitoksesta
poliittinen yksimielisyys. Hän tekee myös törkeästi
epätarkkoja lausuntoja, kuten "[
Eurooppalaiset] vastustivat Yhdysvaltojen siirtymistä karanteeniin
Saddam Hussein ennen vuotta 1990" (7. elokuuta 1996;
Yhdysvallat tyynnytti Saddamia elokuun 31. päivään asti,
1990; tätä tosiasiavirhettä ei voitu korjata
kirjaimet sarake). Hänen anteeksipyyntönsä Jeltsinille
hyökkäys parlamenttia ja perustuslakia vastaan vuonna 1993,
vuoden 1996 vaalit, Tšetšenian sota ja
Venäjän uudistuksella on ollut tuhoisia vaikutuksia
perustuu yksinkertaiseen epämukavuuden välttämiseen
tosiasiat. He ovat tehneet pääkirjoituksen ja op Ed
sivu travestia tästä tärkeästä alueesta.
Syyskuussa 1995, Musta
Toimittaja Jane Eisner ilmoitti muutoksista
syndikoidut kolumnistit, jotka korvaavat muutaman väsyneen
keskustalaisia muiden kanssa ja korvaamaan Josephin
Sobran George Willille. Sobran on kaukana
aivan oikeiston vakituisten joukossa kansallinen
Arvostelu. Eisner selitti Sobranin
valinta sillä perusteella, että "olemme
kuullut usein lukijoilta, jotka valittavat tästä
sellaista lakkaamatonta konservatiivisuutta ei ole
edustettuna sivuillamme."
Eisner ei ollut tehnyt häntä
kotitehtävät. Sobranin purkauksia ja lämmintä
yhteyksiä natsimyönteisiin, antisemitismiin ja
rasistinen instauraatio 1980-luvun puolivälissä oli aiheuttanut
Midge Decter leimaa hänet "raakaksi ja alastomaksi".
antisemiittiä" ja jopa johti William Buckleyn siihen
etäisyyttä Sobranista lyhyesti. Vuonna 1994
Sobran kritisoi Schindlerin lista as
"holokaustiharping", jolla on
"riistynyt käsistä" ja toisessa
Kolumni hyökkäsi Rooseveltiin, koska hän sai meidät
sotaan vuonna 1941 hänen kohtuuttomuutensa vuoksi
antipatia natsi-Saksaa kohtaan.
Eisner otti melkoisen vähän
flak Sobranin tuomisesta, mutta puolusti itseään
painettuna lukemalla valikoivasti hänen töitään ja
hänen henkilökohtaiset vakuutuksensa, joita hän katui joitain
hänen aikaisemmat huomautuksensa. Hän totesi myös loistavasti
mahtipontisuus, että "Ymmärrän, että jotkut
lukijat haluavat avata nämä sivut ja löytää sarjan
mielipiteitä, jotka sopivat miellyttävästi heidän omiinsa
näkymät. Pelkään, etten mahdu
niitä." Eisner ilmeisesti unohti edellisensä
lausunto, jossa hän myönsi majoitusta
oikeistolaiset lukijat, jotka haluavat an
"lakatamaton konservatiivinen". Kirje
allekirjoittanut 55 henkilöä osoittaen hänet
epäjohdonmukaisuutta ja kysyä, miksi vasemmiston täytyy olla
tyytyväinen Beltway-centristeihin, jotka eivät koskaan
haastaa status quon, hylättiin
julkaisu. Kirjeiden toimittaja kuitenkin teki
julkaisi Eisnerin ylistävän kirjeen
"selkeä perustelu". Sen verran kansalaisista
Ääniä.
-
Barlett-Steelen anomaalia
Barlettin ja
Steelen populismi ei myöskään sovi
mukavasti tähän päivään Musta, mutta kuten
huomautti, että lehti ei ole täysin suljettu
kriittistä tosiasiaa ja mielipidettä, ja näillä kirjoittajilla on
loi vahvan maineen tutkijana
tutkimusta. Heidän tuotantonsa vahvistaa Musta
levikki, parantavat sen mainetta, vaikka ne
"mennä liian pitkälle", ja he tulevat vain mukaan
hyvin ajoittain. The Musta voi tukea
NAFTA ja suurelta osin kiertää jakeluongelmia
vuodesta toiseen, vain harvoin epämukavuudella
talon populistit.
Barlett/Steele populismi
on myös rajansa. He eivät vaadi a
täystyöllisyyspolitiikkaa tai vahvistetaan
ammattiliitot keinona parantaa tulonjakoa;
he eivät myöskään ehdota leikkauksia armeijassa
budjetista tai yrityksen hajauttamista
järjestelmä ja media. He tukevat kampanjarahoitusta
uudistus, josta kaikki ovat samaa mieltä, mutta joka on
vaikea toteuttaa tai pakottaa olemassa olevan kanssa
epätasa-arvo ennallaan. He ottavat myös epäilyttäviä
kantoja kauppaan ja maahanmuuttoon – he
tukea aggressiivisempia pyrkimyksiä avata ulkomaille
markkinoilla ja vaikka vaativatkin TNC:n korottamista
tuloja, he eivät tarjoa hyödyllisiä ehdotuksia
valvoa Yhdysvaltain ulkomaisia sijoituksia tai
kansainvälinen rahamarkkinaspekulaatio. He epäonnistuvat
tunnustaa, että suuri maahanmuutto
paine tulee Yhdysvaltojen ja IMF:n ulkomaisesta politiikasta
joka synnyttää poliittisia ja taloudellisia pakolaisia.
Vielä 1970-luvun puolivälissä, kun
SANE oli vahva jäsenjärjestö vuonna
Philadelphiassa he järjestivät jäsenmielenosoituksen
lehden erittäin konservatiivista toimittajaa vastaan Musta,
Creed Black, jossa on paljon kirjaimia ja
lukuisia puheluita John Knightille ja muille
ylin johto. Mustan tilalle tuli Ed
Guthman pian sen jälkeen, ja Musta
siitä tuli hieman parempi lehti. Mutta epäonnistuimme
ylläpitää tätä organisaatiota ja tasoa
aktivismi sekä liberaalit ja vasemmisto
Philadelphia on suurelta osin istunut sivussa
kansalaiset ilman edustusta, sikäli kuin Musta
menee. Ja Musta jää osaksi
ongelma", puhuu johdonmukaisesti
perustaminen, joka antaa oikealle laajan äänen, ja
syrjäyttää vasemmiston kansalaiset. Tarvitsemme uusia
tiedotusvälineissä todellisen äänen saamiseksi, mutta meidän on myös taisteltava
vaikeampi saada edustusta ja vaatimatonta yleisöä
nykyisessä mediassa toimiva sfääri, joka
mahtuu jossain määrin ne, jotka painavat
kovaa ja sitkeästi.
Edward S. Herman on a
rahoituksen professori Wharton Schoolissa,
Pennsylvanian yliopisto ja kirjoittaja tai
lukuisia kirjoja ja artikkeleita mediasta, taloudesta,
ja ulkopolitiikka.