H
ealth
Care Without Harm on Washington DC:ssä toimiva ympäristöryhmä
joka on vienyt enemmän kuin osuutensa lämmöstä kemianteollisuudesta
elohopean käytön vastaisista kampanjoistaan lääketieteellisissä laitteissa,
erittäin myrkyllisen lääkejätteen poltto ja torjunta-aineiden käyttö,
puhdistusaineet ja desinfiointiaineet.
Myöhään
viime vuonna konservatiivinen uskonnollinen julkinen poliittinen ryhmä hyökkäsi
ei vain järjestö, vaan myös uskonnolliset johtajat, jotka tukevat
ryhmän kampanja PVC:n tai vinyylimuovin käyttöä vastaan
yleisimmin käytetty muovi lääkinnällisissä laitteissa, joita terveydenhuolto ilman
Harm väittää, että se on "haitallista potilaille, ympäristölle ja
kansanterveys."
Rev
Gerald Zandstra, Entrepreneurial Stewardship -keskuksen johtaja
Acton Institutessa (www.acton.org), on kirjoittanut laaja-alaisen teoksen
varoittaen uskonnollisia johtajia olemaan varuillaan
"Radikaalit vasemmistojärjestöt käyttävät sitä
joille he antavat moraalista legitiimiyttä” heidän yritysvastaisilleen
kampanjoita.
In
essee "Uskonnolliset johtajat ja sosiaalinen aktivismi: Profeetat
tai vankeja?" Pastori Zandstra, vihitty pastori kristinuskoon
Pohjois-Amerikan reformoitu kirkko väittää: ”Uskonnolliset johtajat
ovat aina vaarassa joutua jonkun "vangiksi".
syy”, koska heistä on usein tullut tärkeitä pelaajia
"moraalisen legitiimiyden" antaminen tietylle kampanjalle.
Rev
Zandstra ja Acton Institute for the Study of Religion and Liberty
ovat antaneet oman "moraalisen legitiimiytensä" yrityksille
yli vuosikymmenen ajan. Toukokuussa 2003 Zandstra ja isä Robert
Sirico, Grand Rapidsin Michiganissa sijaitsevan instituutin presidentti,
vastusti ympäristö- ja ihmisoikeuspäätöslauselmia
useiden uskonnollisten järjestöjen toimesta Exxon Mobilin vuosittaisessa tapahtumassa
osakkeenomistajien kokous.
At
kokouksen, pastori Zandstra — joka anteeksipyytämättä myöntää
puhua "vangittuja" pappeja ja nunnia vastaan - väitti
että uskonnolliset aktivistit yrittivät "asettaa eettisen
sävy Exxon Mobilille, koska [he uskovat], että sinä [yritys] ei voi
tee se itsellesi." Uskonnolliset aktivistit uskovat: "Meidän
kansakunnan [sic] yritysjohtajien on oltava sieluttomia, sydämettömiä olentoja
jotka, jos jätettäisiin omiin käsiin, vain raiskasivat ja ryöstävät."
He
myös kehui yhtiötä sen "erinomaisesta" levystä "in
ihmisoikeudet" ja sen "erinomaiset" tulokset ympäristössä.
In
toinen artikkeli, pastori Zandstra huomautti, että protestanttiset pastorit
vastasi hänen kyselyynsä ylivoimaisesti samaa mieltä väitteen kanssa,
"Ilman hallituksen tiukkaa valvontaa yritykset käyttävät väärin
heidän voimansa." Vaikka myönnetään, että Enronin ja WorldComin skandaalit
saattanut herättää epäilyjä yrityksiä kohtaan, Zandstra uskoo sen
yritysten johtajia luonnehditaan virheellisesti enimmäkseen
huolissaan voiton tavoittelusta, tuloksesta ja niiden lisäämisestä
henkilökohtaiset portfoliot.
So
miksi Acton-instituutti käy sotaa uskonnollisia sosiaalisia aktivisteja vastaan?
"
luulen, että hyökkäys viittaa menestykseemme uskonnollisten kanssa työskentelyssä
yhteisö”, Stacy Malkan, terveysalan viestintäjohtaja
Care Without Harm sanoi puhelinhaastattelussa. "Olemme olleet
onnistunut saamaan uskonnollisen yhteisön liikkeelle kampanjoihimme
koska he ovat syvästi huolissaan terveydenhuoltoon liittyvistä asioista ja
ympäristöön. Uskonnollisia kumppaneitamme epäilemättä loukkaisi
syyttää, että he ovat järjestön ja kampanjan huijareita."
Perustettu
Vuonna 1990 isä Sirico ja Kris Alan Mauren, Acton Institute
on tullut tärkeä toimija julkisissa poliittisissa keskusteluissa ja auttanut
johtaa hyökkäystä sosiaalisesti vastuullisia pappeja vastaan. Isä Sirico
on neuvonut presidentti Bushia "hyväntekeväisyysvalinnassa" ja
oli "hyvinvointiuudistuksen" varhainen kannattaja; hän editoi
Vatikaanille tarkoitettu kirja, jonka tarkoituksena on muuttaa katolisen kirkon järjestystä
sosiaalisen oikeudenmukaisuuden opetukset; ja auttoi perustamaan uskontojen välisen neuvoston
Environmental Stewardship (ICES), oikeistoliittouma
uskonnolliset johtajat, jotka pyrkivät vastustamaan liberaaleja ympäristöryhmiä.
Koska
sen perustaminen instituutti on ruokittu anteliaasti gaggle
oikeistolaiset säätiöt. Vuosina 1991–2001 se sai enemmän
yli 2.5 miljoonaa dollaria Lynde ja Harry Bradley -säätiön apurahoina,
Earhart Foundation, Scaife Family Foundation ja John M.
Olin Foundationin mukaan Media Transparency, verkkosivusto, joka
jäljittää "rahoja median takana".
In
op-ed vuonna
Detroit uutisia
,
Sirico täsmensi omansa
filosofia: "Tarpeeton sääntely" ja yritysten pakottaminen
"luovuttamaan hallintonsa kansalliselle ja ylikansalliselle
viranomaiset" pakottaa "luovan aloitteen" "korvaamaan".
passiivisuudella… eikä innovaatiolla.” Loppujen lopuksi tämä
"tuloksena on vähemmän kilpailua, markkinaosuuden menetys, suurempi
kuluttajahinnat ja lisääntynyt työttömyys."
Vaikka
Zandstra tukee uskonnollisten johtajien osallistumista yhteiskuntaan
Hän varoittaa, että heidän täytyy kyseenalaistaa järjestöjen asialista
he työskentelevät kanssa. ”Jos ehdotetut ideat johtuvat äänestä
teologiset sitoumukset, sitten uskonnollinen edustaja seisoo
varma maa”, pastori Zandstra kirjoittaa. "Jos kuitenkin
syy on pohjimmiltaan maallinen, uskonnollisena johtajana voidaan nähdä
yrittää vain ruiskuttaa uskonnollista kieltä ei-(jopa anti-)
uskonnollinen agenda."
Mitä
ovat pastori Zandstran ongelmia terveydenhuollon kanssa ilman haittaa,
Hyvässä uskossa rakentaminen – yksi PVC:n vastaisen kampanjan kumppaneista – ja
ympäristöterveysliike? Ne alkavat "suurelta osin
maallista ympäristöfilosofiaa ja pyrkiä tuomaan uskonnollisia perusteluja."
hän kirjoittaa. Ja hän väittää, "tämä kampanja vinyylin asteittaiseksi luopumiseksi
rakennusmateriaalit ovat vain yksi osa suurempaa antivinyyliliikettä."
-
Terveydenhuollon ilman haittaa todellinen asialista on poistaminen
PVC terveydenhuoltolaitoksilta, mikä itse asiassa vahingoittaa potilaita, jotka
tarvitsevat materiaalit, Zandstra sanoo. "Tämä on yksinkertaisesti
ideologinen ristiretki, joka ei perustu huoleen ihmisistä, vaan
pikemminkin irrationaalista ennakkoasennetta kaikkea "keinotekoista" kohtaan."
Pastori Zandstra veloittaa.
"
traaginen osa on, että monet näistä uskonnollisista johtajista aikovat tehdä
hyvä”, Zandstra kirjoittaa. "Ei ole tietoinen taloudellisesta tai tieteellisestä
todellisuus, he eivät pysty laskemaan "toivottuja seurauksia"
politiikkaa, jota he kannattavat. On olemassa vaara, että niitä käytetään useammin
kovan vasemmiston hienostuneita ihmisiä, jotka kiertävät asialistansa ympärille
uskonto. Uskonnollisten johtajien on varottava lainaamasta
moraalinen legitiimiys haitalliselle talous- ja ympäristöpolitiikalle
jos se pannaan täysimääräisesti täytäntöön, sillä olisi tuhoisat seuraukset."
-
Zandstran asialistan alateksti koskee vähemmän ympäristöä ja
terveydenhuollon realiteetteja ja muuta teollisuuden suojeluun liittyvää. Sisään
lokakuun lopulla Acton Instituten raportti nimeltä "Terveydenhuolto
Ilman haittaa – vai vahingoittamatta terveydenhuoltoa?” sen on kirjoittanut Doug
Bandow, vanhempi tutkija Cato Institutessa (www.cato.org) ja
valtakunnallisesti syndikoitu kolumnisti. Bandow sanoi: "Pitkä
käynnissä kampanja sairaaloiden ja muiden terveydenhuoltolaitosten vapauttamiseksi
lääketieteellisten vinyylituotteiden… on vaarallisesti liioitellut riskit
liittyy vinyylin käyttöön ja ohjasi huomion muualta
vakavia terveysuhkia."
terveys
Care Without Harm vastustaa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastoa
ja National Toxicology Program ovat varoittaneet, että DEHP, myrkyllinen lisäaine
vinyylilääketieteellisistä laitteista huuhtoutuva aine voi olla haitallista joillekin
potilailla, mukaan lukien sairaat imeväiset ja raskaana olevat naiset, joilla on korkea
riskimenettelyt. "Miksi kaikkein haavoittuvimpien potilaiden pitäisi olla?
alttiina mahdollisesti vaarallisille laitteille, kun se ei ole vinyylimuovia
Onko saatavilla laitteita, jotka eivät liukene myrkyllisiä lisäaineita?"
Stacy Malkan kysyy.
-
HCWH:n verkkosivusto (www.no harm.org) väittää olevansa "kansainvälinen
431 organisaation koalitio 52 maassa pyrkii uudistumaan
terveydenhuoltoalalle, joten se ei ole enää haitallinen lähde
ihmiset ja ympäristö." Järjestön Malkanin mukaan
on "valtavirran ja terveen järjen ympäristöagenda, joka
sisältää työskentelyn sairaaloiden ympäristönsuojeluviraston kanssa
terveellisen ympäristön puolesta – nelisuuntainen kumppanuus amerikkalaisen kanssa
Hospital Association ja American Nurses Association - jotka
Tavoitteena on saada terveydenhuollon laitokset suostumaan asteittain luopumaan
elohopean käyttöä ja vähentää jätteitä ja vähentää hitaasti hajoavia orgaanisia
epäpuhtaudet."
"Terveys
Care Without Harm on sitoutunut kokoamaan yhteen laajan liittouman
ihmisiltä, mukaan lukien terveydenhuollon tarjoajat, ammattiliitot, uskonnolliset johtajat,
ja ympäristöaktivistit”, Stacy Malkan sanoo. "Me olemme
ongelmakeskeinen organisaatio eikä niin sanotut tavalliset epäillyt
kuten Acton Institute on syyttänyt."
Pian
sen jälkeen, kun Acton Institute hyökkäsi terveydenhuoltoon ilman haittaa,
terveys
Edistyminen
, Catholic Health Associationin virallinen lehti
Yhdysvalloissa (www.chausa.org), omisti erityisen osion
marras-joulukuun numerosta ”Ympäristövastuu
ja ministeriö."
Sr
Sharon Zayac, Illinoisissa toimivan Benincasa Ministriesin johtaja,
kirjoitti: "Emme ole todellisia terveydenhuollon tarjoajia ennen kuin
ymmärrämme, että hyvinvointimme riippuu puhtaasta ilmasta ja
vettä, terveellistä maaperää ja ruokaa, myrkyttömiä vaatteita ja muovia
ja metallit ja rakennusmateriaalit... Meillä on velvollisuus
puhua koko perheen terveyden puolesta.
"Ja
jos rakennukset, joihin keräämme sairaita, eivät ole terveitä,
mitä palvelua tarjoamme? Meidän on otettava tehtäväksi vähentäminen
tai poistamalla sen, mitä voimme, ja haastamalla monet teollisuudenalat, jotka
antaa meille myös heidän vastuunsa."
Bill Berkowitz
on freelance-kirjailija, joka käsittelee konservatiivisia liikkeitä.