Extinction Rebellion -mielenosoittajat pitelevät VÄKIVALTATONTA lippua helmikuun 2020 maaliskuussa yhdessä Parents 4 Future -ohjelman kanssa
Kirjailija: JessicaGirvan1/Shutterstock.com
George Lakeyn uusi kirja on nimeltään How We Win: A Guide to Nonviolent Direct Action Campaigning. Sen kannessa on piirros kädestä, joka pitää kahta sormea ylhäällä, mitä useammin pidetään rauhanmerkkinä kuin voitonmerkkinä, mutta luulen sen tarkoittavan molempia.
Ehkä kukaan ei ole pätevämpi kirjoittamaan tällaista kirjaa, ja on vaikea kuvitella, että se olisi paremmin kirjoitettu. Lakey kirjoitti samanlaisen kirjan 1960-luvulla ja on tutkinut asiaa siitä lähtien. Hän ei vain ota oppia kansalaisoikeusliikkeestä, ei ollut siellä vain tuolloin, vaan sovelsi aiempien toimien oppia aktivistien kouluttamiseen tuolloin. Hänen uusi kirjansa tarjoaa – ainakin minulle – uusia oivalluksia jopa kaikkein tutuimmista ja usein käsitellyistä menneisyyden väkivallattomista teoista (sekä paljon uusista harvoin käsitellyistä toimista). Suosittelen, että kaikki paremmasta maailmasta kiinnostuneet hankkivat tämän kirjan välittömästi.
Kuitenkin tässä kirjassa tutkituista lukemattomista esimerkeistä menneistä toimista löytyy – kuten on ehdottoman tyypillistä – hyvin vähän ohimeneviä viittauksia mihinkään sotaan ja rauhaan liittyvään. On tavallista valittaa, että marsseja on yritetty, kun (määrittelemätön) kohdistetulla ja laajenevalla ja kestävällä väkivallattomalla toimintakampanjalla olisi voinut olla parempi vaikutus. Kaksi lausetta ylistää 12 vuotta kestänyt onnistunut leiri Greenham Commonissa vastustaen Yhdysvaltain ydintukikohtaa Englannissa. Kolme lausetta viittaa siihen, että kampanja, joka on vastustanut Lockheed Martinin ydinaseiden valmistusta neljän vuosikymmenen ajan, ei ole osannut houkutella tarpeeksi osallistujia. Osa lauseesta suosittelee elokuvaa The Boys Who Said EI! Ja siinä se.
Mutta voimmeko lukea tämän upean kirjan ja ottaa opiksi, jotka saattavat koskea sodan lopettamistyötä? Pystymmekö keksimään tekoja, jotka tekevät tarkkailijoille selväksi tavoitteemme ja heidän asiansa, jotka paljastavat salaisuuksia ja paljastavat myyttejä, jotka kohdistuvat niihin, jotka voivat tehdä muutoksia, jotka kestävät ja eskaloituvat ja vetoavat laajempaan osallistumiseen, jotka ovat sekä globaaleja että kansallisia ja paikallinen?
World BEYOND War on työskennellyt kohti sodanpoistoliikettä käyttämällä kampanjoita, joiden tarkoituksena on luopua aseista (jossainkin menestyksellä) ja sulkea tukikohtia (ei vielä menestystä tukikohtien sulkemisessa, mutta menestystä kouluttamisessa ja värväyksessä), mutta World BEYOND War on myös tehnyt. teki osan työstään paljastaa myyttejä siitä, että sota voi olla väistämätöntä, tarpeellista, hyödyllistä tai oikeudenmukaista. Voimmeko yhdistää nämä asiat?
Muutamia ideoita tulee mieleen. Entä jos ihmiset Yhdysvalloissa ja Venäjällä voisivat äänestää suuria määriä itsenäisesti luodussa kansanäänestyksessä aseriisunnasta tai sanktioiden lopettamisesta tai vihamielisen ja loukkaavan retoriikan lopettamisesta? Entä jos ryhmä iranilaisia, Yhdysvaltojen ja lukuisten muiden maiden edustajia sopisi oman luomuksemme rauhansopimuksesta, joka päättäisi pakotteet ja uhat, tai vuoden 2015 sopimuksen? Entä jos Yhdysvaltain kaupunkeja ja osavaltioita painostettiin vastaamaan yleisölle ja uhistamaan sanktioita?
Entä jos suuret joukot yhdysvaltalaisia, jotka edustavat kotiseutukuntia ja kommunikoivat heidän kanssaan, lähtisivät Irakiin tai Filippiineille yhtymään noiden paikkojen ihmisten ja hallitusten kanssa pyytämään Yhdysvaltain joukkoja lähtemään? Entä jos Yhdysvaltojen ja tukikohtien protestointipaikkojen välille perustettaisiin vaihtoja, mukaan lukien opiskelijavaihdot, ja suuri viesti olisi esimerkiksi "Etelä-Korea toivottaa aseettomat amerikkalaiset tervetulleeksi!"
Entä jos paikkakunnat saatettaisiin virallisesti ottamaan juhlapäivät, joissa vietetään sotia, joita ei tapahtunut, muistamalla selvästi kaikki retoriikat, jotka olivat julistaneet nuo sodat välttämättömiksi ja väistämättömiksi? Entä jos kukin paikkakunta ympäri maailmaa ja ympäri Yhdysvaltoja, joissa al-Qaida suunnitteli jotain ennen syyskuun 9. päivää, allekirjoittaisi virallisesti anteeksipyynnön Afganistanille Yhdysvaltojen hallituksen kieltäytyessä asettamasta bin Ladenia oikeudenkäyntiin kolmannessa maassa?
Entä jos paikalliset kampanjat kehittäisivät taloudellisia muutostutkimuksia (mitä taloudellisia hyötyjä olisi paikallisesti, kun sodasta siirryttäisiin rauhanteollisuudeksi ja paikallisesta sotilastukikohdasta kyseisen maan suositeltavaan käyttöön), rekrytoitiin paikallisten tukikohtien työntekijöitä ja asekauppiaita ympäristövaikutuksista huolissaan, rekrytoinut poliisin militarisoinnista huolestuneita, rekrytoinut muun kuin sodan työnantajia tarjoamaan työtä sotateollisuuden työntekijöille?
Mielenosoittajat lähtivät kaduille Times Squarella New Yorkissa protestoimaan sotaa vastaan Irania ja Irakia vastaan 4. tammikuuta 2020.
Kirjailija: Ryan Rahman/Shutterstock.com
Entä jos taidokkaasti varustetut näyttelijät esittävät sellaisia Yhdysvaltain aseiden, Yhdysvaltain sotilaskoulutuksen ja Yhdysvaltain sotilasrahoituksen saajia, kuten Bahrainin kuningas Hamad bin Isa Al Khalifa tai Hänen Majesteettinsa Paduka Seri Baginda Sulttaani Haji Hassanal Bolkiah Mu'izzaddin Waddaulah Bruneista tai presidentti Abdel Egyptin Fattah el-Sisin tai Päiväntasaajan Guinean presidentin Teodoro Obiang Nguema Mbasogon (niitä on kymmeniä; uusi julma diktaattori voi olla joka viikko tai kuukausi) oli määrä ilmestyä yhdysvaltalaisten aseyritysten paikallisiin sivukonttoreihin tai niiden alma matersiin. jossa heidät koulutettiin julmuuteen (Kansasin Fort Leavenworthin General Staff Collegessa, Sandhurstin Royal Military Academyssa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulussa Carlislessa, Pennsylvaniassa jne.) ja vaativat, että yhtiö tai koulu EIVÄT kannattaako kongressiedustaja Ilhan Omarin lakia, jonka mukaan lopetetaan ihmisoikeuksien loukkaajien aseistaminen?
Onko toisin sanoen tapoja, joilla sodanvastainen pyrkimys, joka on jo omistettu väkivallattomuudelle ja ryhmätyölle ja uhrauksille, koulutukselle ja laajalle vetovoimalle, voi onnistua olemaan sekä globaali että paikallinen, tavoitteena rauhallinen maailma, mutta myös lyhyellä aikavälillä saavutettavissa oleva muutoksia? Suosittelen lukemaan George Lakeyn kirjan nämä kysymykset mielessä ja raportoimaan vastauksestasi täällä: https://worldbeyondwar.org/howwewin
Tämän artikkelin alkuperäjulkaisu on World Beyond War.