O
ei kaikkein kyseenalaisimmista kliseistä
humanitaarisen avun intellektuelleista ja mediatoimittajista
ja asiantuntijat ovat, että ihmisoikeuksista on tullut tärkeämpiä
Yhdysvallat ja muut Naton suurvallat ja suuri vaikutus niihin
ulkopolitiikka viime vuosikymmeninä. David Rieff kirjoittaa tuon ihmisen
oikeuksia "ei ole vain retoriikkana vaan toimintana
periaatetta kaikissa suurimmissa lännen pääkaupungeissa" ja hänen toverinsa
vanhurskaassa käsivarsissa Michael Ignatieff väittää, että meidän lisääntynyt ”moraalimme
vaistot" ovat vahvistaneet "interventio-olettamaa
kun joukkomurha ja karkotus tulevat valtion politiikkaksi." Tämä näkökulma
rakennettiin suurelta osin kokemuksen – ja väärinkäsityksen – perusteella
kehitystä Jugoslavian hajoamisen aikana 1990-luvulla
propagandalinja oli, että NATO oli vastahakoisesti ja myöhässä
osallistui konfliktiin lopettaakseen etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan
serbien toimesta, ja se oli onnistunut. Tämä oli väitetysti
Blair-Clinton-Kohl-Schroeder-humanismiin perustuva interventio, tuettu
ja toimittajat ja ihmisoikeushenkilöt painostivat näitä johtajia.
Tässä selityksessä ja analyysissä on monia asioita pielessä
Balkanin lähihistoria, josta yksi tärkeimmistä on se
Naton väliintulo ei ollut myöhässä. Se tuli melko aikaisin ja oli ensisijainen
syynä seuranneeseen etniseen puhdistukseen. Se rohkaisi eroon
Jugoslaviaa tavalla, joka jätti suuria suojelemattomia vähemmistöjä
vastaperustetuissa tasavalloissa, mikä takaa etnisen konfliktin.
Se sabotoi rauhansopimuksia näissä uusissa valtioissa vuosien aikana
1992-1994 ja se rohkaisi ei-serbivähemmistöjä toivomaan Natoa
sotilaallista apua lopullisen ratkaisun saavuttamiseksi, jonka he lopulta
sai. Nato-vallat tukivat jopa aktiivisesti tai passiivisesti eniten
täydelliset etniset puhdistukset Balkanin sodista – mikä oli
Serbit Kroatian Krajinan alueella ja serbit Naton miehittämillä
Kosovo kesäkuusta 1999 lähtien.
Naton väliintulon käsityksessä oli muitakin ongelmia
Balkanilla oli humanitaarinen perusta ja vaikutus, mutta se on yhtä lailla
On tärkeää tunnustaa tämän painopisteen valikoivuus ja poliittinen
tämän valikoivuuden juuret. Humanitaariset interventiot olivat
lähes täysin hiljaa 1990-luvun joukkomurhien ja karkotusten aikana
Indonesian Itä-Timorissa, turkkilaisten teurastusten ja kylien polttamisen
heidän kurdialueillaan tapahtuneet murhat ja valtava pakolaismuutto
Kolumbia ja Kongon laajamittaiset joukkomurhat
suurelta osin Ruandan ja Ugandan hyökkääjät. Jostakin syystä
humanitaaristen poliitikkojen "moraalinen vaisto" ei
päästä näihin tapauksiin, joissa tappajat olivat näiden poliitikkojen liittolaisia – ja
hankki heiltä aseita ja sotilaallista apua ja koulutusta. Yhtä mielenkiintoista,
humanitaaristen interventiointellektuellien moraalinen vaisto
ja toimittajat eivät pystyneet ohittamaan politiikkansa puolueellista painopistettä
johtajia, mutta työskenteli sen sijaan rinnakkain näiden ennakkoluulojen kanssa. Tämä
auttoivat poliittisia johtajiaan seuraamaan kohteena olevia taistelijoita
suuremmalla väkivallalla, osittain kääntämällä huomio pois hyväksytyistä
roistot ja vahingot, joita he aiheuttivat heille (implisiittisesti
arvottomia) uhreja.
Merkittävä Israelin tapaus
T
hän mielenkiintoisin tapaus
katkenneesta "moraalisesta vaistosta" liittyy Israeliin,
jossa valtio on harjoittanut järjestelmällistä hallintapolitiikkaa
ja palestiinalaisten etninen puhdistus Länsirannalla ja alueella
Itä-Jerusalem vuosikymmeniä, ei vain ilman merkityksellistä vastausta
"vapaan maailman" puolelta, mutta vakaalla tuella
Yhdysvalloista ja sen hyväksyntää ja tukea
demokraattiset liittolaiset. Länsimaiden poliittisten johtajien kyky,
media ja humanitaariset intellektuellit raivostumaan Arafatiin,
Chavez ja Milosevic hoitaessaan Beginiä, Netanjahua ja Sharonia
valtiomiehinä, jotka ansaitsevat taloudellista ja sotilaallista apua ja diplomaattista apua
tuki, on pieni itsepetoksen ihme, edistynyt kaksoisstandardi,
ja moraalista tyhmyyttä.
Ihmeen tekee siitä, että perustilat sekä
suorituskyky Israelin valtion, lentää kasvot koko
Valistuksen arvot, joiden oletetaan olevan länsimaisen sivilisaation taustalla.
Ensinnäkin se on rasistinen valtio ideologian ja lain kannalta. Se
on virallisesti juutalainen valtio: 90 prosenttia maasta on varattu
juutalaisille. Palestiinalaisia on kielletty vuokraamasta tai ostamasta valtion omaisuutta
vuonna 1948 ja myöhemmin takavarikoidut maat ja ulkomailta tulleet juutalaiset ovat saaneet
oikeus muuttaa maahan ja tulla kansalaisiksi etuoikeuksilla
alkuperäiskansojen ei-juutalaisille. Tällainen ideologia ja laki oli
ei kuitenkaan voida hyväksyä Etelä-Afrikan apartheid-valtion osalta
On mielenkiintoista, että Reagan oli "rakentavasti sitoutunut"
tuossa tilassa Margaret Thatcher piti sitä melko siedettävänä, ja
Etelä-Afrikan "terrorismin vastaiset" operaatiot integroitiin
"vapaan maailman" kanssa. Mutta Israelin analogi
Nürnbergin laeista ja sen rakentamisesta rodulliseen valtioon
valistunut länsi hyväksyy syrjinnän. Valittu
ihmiset" korvaa "mestarikilpailun". Se ei ole vain
hyväksyttävää, mutta Israelia pidetään mallidemokratiana ja "kevyenä".
maailmalle” (Anthony Lewis). Epäsuorasti Israelin
ihmisjoukon luominen, jotka ovat lain mukaan toisen luokan kansalaisia
(tai vielä pienempää luokkaa miehitetyillä alueilla) on myös
hyväksyttävää. Tämä on ainutlaatuinen "etuoikeutetun rasismin" järjestelmä.
Toiseksi Israelin valtion on annettu jättää huomiotta lukuisat turvallisuusasiat
neuvoston päätöslauselmia ja sitä koskevaa neljättä Geneven yleissopimusta
Länsirannan miehitys sekä kansainvälinen tuomioistuin
oikeus hallitsee apartheid-muuriaan. Se on pystynyt riisumaan
Palestiinalaiset tuhoavat suuren osan maastaan ja vedestään
tuhansia kotejaan, kaataa tuhansia heidän oliivejaan
puut, tuhota niiden infrastruktuurin ja luoda nykyaikainen verkko
miehitetyn Länsirannan läpi kulkevia teitä juutalaisille vain määräämisen aikana
vakavia esteitä palestiinalaisliikkeelle. Tämä järjestelmällinen etninen
puhdistuksen on toteuttanut erittäin hyvin koulutettu ja
hyvin varusteltu armeija, joka työskentelee käytännössä aseettoman alkuperäisväestön yllä
tehdä tilaa juutalaisille uudisasukkaille – kansainvälisten sääntöjen vastaisesti
laki miehittäjävallan oikeasta käyttäytymisestä. Tämä on ainutlaatuinen
"Etuoikeutetun etnisen puhdistuksen", "etuoikeutettujen".
lakirikkomukset" ja "etuoikeutetut poikkeukset turvallisuuteen
Neuvoston ja kansainvälisen tuomioistuimen päätökset."
Kolmanneksi Israel on ajoittain ylittänyt rajansa käydäkseen sotaa vastaan
sen naapurit - Egypti, Syyria ja Libanon - ja on kihlautunut
lisäpommituksissa tai terroriteoissa näitä kolmea vastaan
maissa sekä Tunisiassa ja on useiden vuosien ajan ylläpitänyt terroristia
välitysarmeija Libanonissa suorittaessaan lukuisia terrori-iskuja
siellä Iron Fist -politiikkansa mukaisesti aiheuttaen raskaita siviiliuhreja.
Vuoden 1982 Libanonin hyökkäyksen julistettiin olevan vastaus
terrori-iskuihin, itse asiassa se perustui terroristien puuttumiseen
hyökkäykset (huolimatta Israelin tahallisista provokaatioista) ja pelko
meidän on neuvoteltava palestiinalaisten kanssa sen sijaan, että jatkaisit
puhdistaa heidät etnisesti. Siitä ei ollut rangaistusta tai seuraamusta
Israel näistä toimista, sillä Israel hyötyy "etuoikeutetusta
oikeus aggressioon, valtion terrorismiin ja terrorismin sponsorointiin."
Neljänneksi, koska sillä on oikeus etniseen puhdistukseen ja terrorisointiin loukkaavasti
turvallisuusneuvoston päätöslauselmien ja kansainvälisen oikeuden uhreja
ei ole ollut oikeutta vastustaa. Heidät voidaan työntää pois maistaan,
heidän kotinsa puretaan, oliivipuut revitään juurineen ja kansansa
IDF ja siirtokuntien väkivalta tappoivat, mutta väkivaltainen vastarinta heitä kohtaan
osa on mahdotonta hyväksyä "terrorismia", joka on "syvästi valitettava".
Israelilaiset tappoivat aikanaan noin tuhat palestiinalaista
ensimmäinen ja väkivallaton vastarintavaihe alkuperäisessä intifadassa
(1987-1992), mutta heidän passiivisella vastustuksellaan ei ollut vaikutusta laittomiin
ammatti. Kansainvälinen yhteisö ei tehnyt mitään lievittääkseen
heidän ahdistuksensa ja Israelilla oli hiljainen yhteisymmärrys Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa
toteaa, että sitä tuetaan sen väkivaltaisessa vastauksessa
Intifada, kunnes vastus murtui. Palestiinalaisten suhde
Israelin kuolleiden noina vuosina oli 25-1 tai enemmän, mutta se
olivat palestiinalaiset, jotka leimattiin terroristeiksi.
Viidenneksi israelilaiset saivat myös vapaasti asettaa valtion johtoon
henkilö, joka on vastuussa sarjasta siviileihin kohdistetuista terrori-iskuista
ja Sabrassa ja Shatilassa verilöyly jossain 800 ja välillä
3,000 palestiinalaista siviiliä. Jugoslavian Tribunal väitti, että kansanmurha
aikomus voitaisiin päätellä toimista, joilla pyritään tappamaan kaikki
tietyn ryhmän ihmisiä yhdellä alueella, vaikka se ei olisi osa suunnitelmaa
tappaa heidät kaikki muualla vedoten omiin aikaisempiin päätöksiinsä,
sekä YK:n yleiskokouksen vuoden 1982 päätöslauselma, jonka mukaan 800
Sabrassa ja Shatilassa oli "kansanmurha". Mutta se
eräänlaista Tribunalin tuomiota sovellettiin vain serbeihin - se
Länsi ei soveltanut sitä Sharoniin, eikä se edes häirinnyt
kun hänestä tuli kunniallinen valtionpäämies.
Kuudenneksi, jolla on oikeus etniseen puhdistamiseen ja terrorisointiin, niin inhottavia
sanojen ei katsottu soveltuvan Israelin toimintaan. He olivat,
sovellettiin kuitenkin suurella suuttumuksella serbioperaatioihin Kosovossa,
jotka olivat sisällissodan piirteitä (ulkomailta tuotettuja) ja olivat
ei, kuten Israelin tapauksessa, suunniteltu poistamaan ja korvaamaan alkuperäiskansoja
väestön eri etnisen ryhmän eduksi. Israelilla oli myös
on hyötynyt sanojen "turvallisuus" etuoikeutetusta käytöstä
ja "väkivalta". Palestiinalaiset voivat olla paljon epävarmempia
kuin israelilaiset ja ovat paljon korkeamman ja kestävämmän alaisia
väkivallan tasoa, mutta jälleen palestiinalaisten on vähennettävä
He turvautuvat väkivaltaan, ja suuri kysymys on, kuinka Israel voi olla
tehty turvallisemmaksi. Palestiinan turvallisuus ei ole ongelma lännessä
koska heidän uhrinsa ei ole huolestuttava ja heidän turvattomuutensa vuoksi
on seurausta siitä, että he eivät hyväksyneet etnistä puhdistusprosessia.
Etninen puhdistusprosessi, johon liittyy tukkuterrorismia,
ja se on kausaalivoima, joka on saanut heräämään reagoivan palestiinalaisen
vähittäiskaupan terrorismi, esitetään itse asiassa (muurin mukana),
ei tarkoituksellisena ohjelmana "maan lunastamiseksi"
valittuja ihmisiä, mutta tarpeen mukaan "terrorismin" torjumiseksi – ja
pääterroristit selviävät tästä.
Seitsemänneksi Israel on ainoa Lähi-idän valtio, joka on rakentanut
keräsivät ydinasevaraston, ja heitä ei ole autettu tässä
vain Yhdysvallat, mutta myös Ranska ja Norja. Tällä on
tapahtui huolimatta 39 vuotta kestäneestä etnisestä puhdistuksesta, ennätys
turvallisuusneuvoston vaatimusten ja kansainvälisen oikeuden loukkaukset ja
ajoittain hyökätä Israelin naapureihin. Tämä etuoikeutettu oikeus
ydinaseet ja vapautus Internationalin lainkäyttövallasta
Atomienergiavirasto ja ydinsulkusopimus ovat peräisin Israelista
muut aiemmin mainitut etuoikeudet ja lopulta suoja ja
Yhdysvaltain voiman kansi.
Kahdeksanneksi "vapaa maailma" on ollut kauhuissaan mahdollisuudesta
että Iran saattaa poiketa hankkiakseen ydinaseita
jonakin tulevana päivänä. Irania on uhattu "hallinnolla
muutos" sekä pommitukset ja muut hyökkäykset sekä Yhdysvaltojen toimesta
ja Israel, vaan koska Iranin toimet ovat ristiriidassa hallinnon kanssa
etuoikeus, jossa vain Israel (ja sen suurvalta vakuutuksenantaja)
sinulla on turvallisuusongelma ja oikeus itsepuolustukseen; muut, kuten
Iranin on selviydyttävä hyökkäyksen uhkasta ja seuraamuksista
oikeustoimissa ja mahdollisesti etsiessään ydinvoimakeinoja itsepuolustukseen,
ilman apua "vapaalta maailmalta", joka kiireisesti rauhoittaa
Yhdysvallat ja sen Lähi-idän asiakas. Israel ei siis vain
jolla on ydinvoiman etuoikeus, sillä on etuoikeus saada se
"vapaa maailma" auttaakseen sitä monopolisoimaan tuon etuoikeuden
Lähi-idässä, mikä tietysti antaa sille enemmän vapautta etnisesti
puhdistaa.
Yhdeksänneksi "vapaa maailma" on myös järkyttynyt voitosta
Hamasin Palestiinan vaaleissa 25. tammikuuta 2006, joissa
Hamas sai parlamentissa 76 paikasta 132 paikasta; Fatah voitti
43. Yleisesti katsotaan, että tämä Hamasin uusi oikeudellinen poliittinen valta
saattaa häiritä "rauhanprosessia", ja George Bush ei
valmis neuvottelemaan "väkivaltaa" käyttävän ryhmän kanssa.
Väkivalta on kuitenkin Bushin ja Yhdysvaltojen erikoisuus, jossa on kolme pääosaa
aggressioita viimeisen seitsemän vuoden aikana ja avoimesti ilmoitettu ohjelma
sotilaalliseen ylivoimaan perustuvasta ylivallasta. Israelin operaatiot
Palestiinassa ovat väkivaltaisia enemmän kuin mitä palestiinalaiset ovat olleet
pystyy keräämään, vaikka naurettavan puolueellisessa lännessä "itsemurhaa".
pommitukset" on kauhistuttava, kun taas "kohdistetut salamurhat"
eivät ole.
Hamasin suosio on kasvanut Fatahin ja sen johtajien ansiosta
eivät pystyneet pysäyttämään etnistä puhdistusprosessia eivätkä ole pystyneet
pysäyttää Palestiinan kurjuuden jatkuva kasvu Israelin kävellessä
Fatahin johtajien yli ja teki heidän toimikautensa täydellisen epäonnistumisen.
Israel itse asiassa rahoitti Hamasia vuosia sitten tällä tavoitteella
Palestiinalaisten hajottamista ja maallisen Fatahin heikentämistä.
Se onnistui tässä, mutta nyt islamilainen ryhmä on ottanut vastaan
voimaa, he ja heidän suojelijansa voivat löytää toisen syyn
välttääkseen lopullisen neuvotteluratkaisun palestiinalaisten kanssa
ovat äänestäneet puolueessa, joka ei välttele väkivaltaa – kuten Sharon
ja Bush ovat myyttisesti tehneet. Hamas kieltäytyy myös aseistariisunnasta ja
vaatii oikeutta puolustaa kansaansa häikäilemätöntä etnistä ryhmää vastaan
puhdistava miehitys, mutta lännessä se on kohtuutonta
toisella osapuolella on oikeus itsepuolustukseen ja huoli "turvallisuudesta".
Tässä kutistuneen moraalin tapauksessa ei ole oikeutta vastustukseen
vaistot.
"Rauhanprosessi" on perimmäistä orwellismia, jonka I
määriteltiin vuosia sitten kaksinkertaisessa sanakirjassa seuraavasti: "Mitä tahansa
Yhdysvaltain hallitus sattuu tekemään tai tukemaan jollakin alueella
konfliktista tällä hetkellä. Sen ei tarvitse johtaa irtisanomiseen
konfliktista tai käynnissä olevista rauhoitteluoperaatioista lyhyellä tai pitkällä aikavälillä
termi." Joten "rauhanprosessi" Palestiinassa, tasaisesti
Yhdysvaltain hallitus on hyväksynyt tai tukenut aktiivisesti
jolle on ominaista tehostunut etninen puhdistus, tuhoaminen
Palestiinan infrastruktuuri, noin 450,000 XNUMX juutalaisen asuttaminen
Länsirannalla apartheid-muurin rakentaminen ja
Israel valtaa suuren osan Itä-Jerusalemista – toisin sanoen
valtion terrorismin toteuttama tarpeeksi "faktoja
maahan” tehdäkseen minkäänlaista elinkelpoista Palestiinan valtiota mahdottomaksi.
Mutta "vapaan maailman" propagandaelimille
on ollut merkityksellinen "rauhanprosessi" meneillään
Hamasin vaalit saattavat pysähtyä.
Kuinka selitämme tämän tekopyhyyden?
T
hänen kaikki on syntynyt siksi
Israelin johto on halunnut lebensraumia valitulle kansalle,
alkuperäiskansojen palestiinalaiset ovat olleet tiellä ja heidän on ollut pakko
poistettava, ja israelilaiset ovat pystyneet tekemään tämän kriittisesti
Yhdysvaltain sotilaallinen ja diplomaattinen tuki. Tämä prosessi on ruokkinut itseään.
Eli lopullinen palestiinalaisten väkivaltainen vastarinta sekä
Palestiinan suhteellinen heikkous ja haavoittuvuus ovat pahentuneet
etnisen puhdistusprojektin rasistinen tausta ja tuloksena
sen julmuus on lisääntynyt vuosien mittaan Israelin auttamana
nostaa sen äskettäin suuren sotarikollisen johtoon. MEILLE.
apu ja suojelu hankkeessa on ollut ratkaisevan tärkeää
estäneet tehokkaan kansainvälisen vastauksen politiikkaan, joka
rikkovat perusmoraalia sekä lakia ja jotka toteutuessaan
kohdevaltio, johtaisi pommitukseen ja sotarikosten oikeudenkäynteihin.
Yhdysvaltain rooli ja minkä tahansa "moraalisen vaiston" neutralointi
Yhdysvalloissa, johtuu osittain geopoliittisista näkökohdista
ja Israelin rooli USA:n edustajana ja toimeenpanijana sekä
Israel-myönteisen aulan ja sen ruohonjuuritason ja kristittyjen kyky
oikeat kannattajat ryöstävät tiedotusvälineitä ja poliittista hallintoa
hiljainen tai avoin tuki etniselle puhdistushankkeelle. Aulan
taktiikkaan kuuluu syyllisyyden aggressiivinen hyväksikäyttö viitteineen
holokaustiin, Israelin etnisen kritiikin tunnistaminen
puhdistaminen "antisemitismin" ohella suoraviivaisuuden kanssa
kiusaaminen ja yritykset tukahduttaa kritiikki ja keskustelu.
Näitä pyrkimyksiä on auttanut 9/11 ja "sota vastaan
terrori”, jotka ovat auttaneet demonisoimaan arabeja ja tekemään israelilaisiksi
politiikka on osa sitä oletettua sotaa. Aula ja sen edustajat
Bushin hallinnossa tukivat innokkaat hyökkäystä
Irak ja he taistelevat nyt tarmokkaasti sodasta Irania vastaan
Itse asiassa aulabaari on yhteiskunnan ainoa sektori, joka vaatii vastakkainasettelua
Iranin kanssa ja se suunnittelee suurta kampanjaa Bushia ja kongressia vastaan
saada Yhdysvallat ryhtymään toimiin. Irakin sota tarjosi
erinomainen suoja tehostetulle etniselle puhdistukselle Palestiinassa ja
uusi sota, huolimatta sen vakavista riskeistä, saattaa auttaa jatkossa
etnisen puhdistuksen vaihe ja mahdollinen "siirto" a
väestöstä, joka muodostaa "demografisen uhan".
"Kansainvälisen yhteisön" suorituskyky
etnisen puhdistushankkeen kasvot ovat olleet häpeällisiä. Gung-ho
sotaa ja väitettyjä rikollisia vastaan entisessä Jugoslaviassa, jossa
Yhdysvallat vastusti mielellään etnistä puhdistusta valikoivasti,
EU, Japani, Kofi Annan, useimmat kansalaisjärjestöt ja arabivaltiot
ovat olleet sydämettömiä ja heidän "moraalisen vaistonsa" halvaantunut
Yhdysvaltojen sitoumuksesta Israeliin, Israelin vahvuuteen ja sen vahvuuteen
diasporaa, Israelin hyväksikäyttöä holokaustin syyllisyydestä ja rasistista
EU:n ennakkoluulo on jäänyt jäljelle siirtomaamenneisyydestä ja sitä pahentaa entisestään
propagandavirta, joka sisältää "itsemurhapommittajia", ei
kohdennettuja salamurhia, massiivisia ja laittomia raakoja ja
maan varkaus.
Palestiina on par excellence kriisialue, jossa lähes avuton
ihmisiä on pahoinpidelty, nöyryytetty ja jatkuvasti pakotettu syrjäyttämään
siirtokuntien hyväksi, joita suojelee valtava sotilaskoneisto
puolestaan ja Yhdysvaltojen suojelemana ja hiljaisen sopimuksen mukaisesti,
ellei enemmän, muusta "vapaasta maailmasta". Iso
Nyt "vapaan maailman" kysymys on, käyttäytyykö Hamas ja
hyväksyä etninen puhdistus (vielä erittäin aktiivisessa prosessissa) ja mahdollista
bantustan status parhaimmillaan vai uhkaako se vastustaa ja sitoutua
"terrorismi?"
Se on erittäin tärkeää, koska siellä on useita miljoonia palestiinalaisia
ihastunut traagiseen väkivaltajärjestelmään, joka voitaisiin lopettaa
helposti Yhdysvallat ja kansainvälinen yhteisö uhkaamalla
avun ja mahdollisesti seuraamusten lopettaminen.
Palestiinan tilanne on myös erittäin tärkeä, koska satoja
miljoonista arabeista ja miljardista tai useammasta islamilaisesta ihmisestä
usko ja miljardit sen lisäksi tulkitsevat lännen kohtelua
palestiinalaisista rasistin ja kolonialistin heijastuksena
suhtautumista arabeja, islamisteja ja kolmannen maailman ihmisiä kohtaan laajemmin.
Se on länsimaisen terrorismin tuottaja, mutta myös ja vielä enemmän
mikä tärkeintä, syvä viha, viha ja epäluottamus länteen ja
sen motiivit. Se on syöpä, joka ennustaa pahaa tulevaisuudelle
ihmisen tila.
Edward
S. Herman on media-analyytikko, taloustieteilijä ja lukuisten kirjojen kirjoittaja
ja artikkeleita.