با همه هیاهویی که معمولاً با چنین گردهمایی هایی همراه است، نمایندگان مذاکرات اخیر آب و هوای سازمان ملل در جزیره بالی اندونزی با اعلام پیروزی به کشورهای خود بازگشتند. علیرغم ممانعت مستمر هیأت آمریکایی، مذاکره کنندگان به اجماع ملایمی برای ادامه مذاکرات در مورد کاهش انتشار گازهای گلخانه ای دست یافتند و در آخرین لحظه توانستند آمریکا را برای امضای قرارداد تحت فشار قرار دهند.
اما در نهایت، به اصطلاح «نقشه راه بالی» در کنار یک جدول زمانی مبهم به برنامههای تجدید مذاکرات آبوهوای جهانی که از نشست مشابه دو سال پیش در مونترال به دست آمد، اندکی اضافه کرد (به http://www.zcomm.org مراجعه کنید). /zmag/viewArticle/14110). با حمایت کانادا، ژاپن و روسیه، و موافقت متحد سابق استرالیا، هیئت ایالات متحده تمام ارجاعات را حذف کرد (به جز در پاورقی غیر الزام آور) به اجماع قاطع مبنی بر اینکه کاهش 25 تا 40 درصدی انتشار گازهای گلخانه ای سالانه تا سال 2020 ضروری است. برای جلوگیری از تغییرات فاجعه بار و غیرقابل برگشت در آب و هوای زمین.
در کیوتو در سال 1997، ال گور، معاون رئیس جمهور وقت، با شکستن اولین بن بست در مذاکرات آب و هوا شناخته شد: او به نمایندگانی که گرد هم آمدند قول داد که در صورت کاهش اجباری انتشار گازهای گلخانه ای در صورت کاهش بیش از نصف کاهش تولید گازهای گلخانه ای و اجرای آن، ایالات متحده از کاهش اجباری گازهای گلخانه ای حمایت خواهد کرد. بر اساس یک طرح تجارت مبتنی بر بازار انتشار گازهای گلخانه ای بود. مفهوم "حقوق قابل فروش برای آلوده کردن" تقریباً یک دهه در ایالات متحده رایج بود، اما این اولین باری بود که طرحی به اصطلاح "Cap-and-Trade" در مقیاس جهانی اجرا شد. نتیجه، یک دهه بعد، توسعه چیزی است که جورج مونبیوت، مقاله نویس بریتانیایی، به درستی آن را «بازار پر رونق در کاهش تولید گازهای گلخانه ای جعلی» نامیده است. البته، ایالات متحده هرگز پروتکل کیوتو را امضا نکرد، و بقیه جهان باید عواقب مدیریت یک سیستم تجارت کربن را به طور فزاینده دست و پا گیر و ناکارآمد متحمل شوند.
با توجه به تمرکز محدود روزافزون بر تجارت کربن و جبران آن به عنوان اولین واکنش رسمی به اختلالات آب و هوای جهانی، جای تعجب نیست که بالی، به قول یکی از شرکتکنندگان، شبیه یک غول بزرگ خرید است که زمین، آسمان و حقوق را بازاریابی میکند. از بینوایان.» همه کارگزاران کربن، توسعه دهندگان فناوری و دولت های ملی کالاهای خود را در معرض دید هزاران نماینده و نمایندگان سازمان های غیردولتی جمع آوری شده بودند. بسیاری از سازمانهای بینالمللی از مناسبت بالی برای انتشار آخرین تحقیقات خود در مورد جنبههای مختلف گرمایش جهانی استفاده کردند، از جمله گزارش مهم جدیدی از ائتلاف جهانی جنگلها که پیامدهای فشار جهانی فعلی برای توسعه به اصطلاح «سوختهای زیستی» را برای جنگلهای جهان برجسته میکند. از محصولات کشاورزی، علفها و درختان (به http://www.globalforestcoalition.org/img/ userpics/File/publications/Therealcostofagrofuels.pdf مراجعه کنید).
در واقع، مشکل جنگل زدایی، که اکنون مسئول 20 مورد از انتشار دی اکسید کربن در سراسر جهان است، در بالی بسیار در دستور کار قرار داشت. بانک جهانی در پیش بینی طرح آتی سازمان ملل برای رسیدگی به آنچه «کاهش انتشارات ناشی از جنگل زدایی و تخریب» (REDD) نامیده می شود، ایجاد یک «تسهیلات مشارکت کربن جنگلی» جدید را اعلام کرد. بودجه بانک جهانی اکنون برای دولت هایی که به دنبال حفظ جنگل ها هستند در دسترس خواهد بود، اما با توجه به سابقه طولانی این بانک در تامین مالی تخریب محیط زیست، ناظران همچنان شک دارند. این تلاش عمدتاً این ایده فریبکارانه را تداوم می بخشد که کشورهای ثروتمند (و افراد) می توانند انتشار بیش از حد دی اکسید کربن خود را با پرداخت هزینه برای پروژه های اسمی صرفه جویی در کربن در کشورهای فقیرتر، "معادل" کنند.
جبران کربن قبلاً باعث جایگزینی جنگلهای بومی وسیع با مزارع چوب شده است، که به آسانی از نظر پتانسیل ترسیب کربن آنها ارزیابی میشود و میتوان آنها را برای "محصولات انرژی" مانند روغن نخل و اتانول مشتق شده از سلولز بسیار سوداگرانه برداشت کرد. در بیانیه ای که توسط نزدیک به 50 سازمان غیردولتی مهم گردآوری شده در بالی منتشر شد، در بخشی از این بیانیه آمده است: «سیاست های پیشنهادی REDD می تواند باعث آوارگی، درگیری و خشونت بیشتر شود. از آنجایی که ارزش خود جنگلها افزایش مییابد، برای جوامعی که در آنها زندگی میکنند یا برای امرار معاش به آنها وابسته هستند، «خارج از محدودیت» اعلام میشوند.» یک فرض اساسی اساسی REDD، مانند ابتکارات مشابه بانک جهانی در سالهای اخیر، این است که جوامع سنتی جنگلنشین قادر به مدیریت مناسب جنگلهای خود نیستند و تنها کارشناسان بینالمللی وابسته به بانک، دولتهای ملی و سازمانهای زیستمحیطی سازگار مانند همانطور که حفاظت بین المللی و صندوق جهانی حیات وحش قادر به انجام این کار هستند. در نهایت، شرکتهای چوب و مدیران مزارع، در اتحاد با بانک جهانی، به قول سیمون لاورا از ائتلاف جهانی جنگل، "غرامت برای هر درختی که قطع نمیکنند" مطالبه خواهند کرد.
نشست های بالی همچنین به ایجاد صندوق جدید سازمان ملل برای کمک به کشورهای فقیر برای سازگاری با تغییرات آب و هوایی منجر شد. هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی (IPCC) در گزارش جامع خود در سال 2007 به صراحت اعلام کرد که افرادی که کمترین مسئولیت را در برابر تغییرات آب و هوایی دارند، احتمالاً بدترین عواقب را متحمل خواهند شد، زیرا آنها در برابر افزایش گسترده سیل، خشکسالی، آتش سوزی و سایر اثرات آسیب پذیر هستند. از یک آب و هوای به سرعت در حال تغییر. گزارش توسعه انسانی سازمان ملل متحد (http://hdr.undp.org/en) که در بالی منتشر میشود، بیان میکند که حداقل یک نفر از هر 19 نفر در کشورهای به اصطلاح در حال توسعه قبلاً تحت تأثیر شرایط آب و هوایی قرار داشته است. فاجعه بین سال های 2000 تا 2004
صندوق انطباق جدید سازمان ملل توسط تسهیلات جهانی محیط زیست، مشارکت نیمه مستقل محیط زیست و برنامه های توسعه سازمان ملل و بانک جهانی مدیریت می شود و از طریق مالیات دو درصدی بر معاملات جبران کربن تحت مکانیسم توسعه پاک پروتکل کیوتو تأمین مالی می شود. CDM). با این حال، طرحهای جبران کربن CDM به دلیل دستکاریها، سوء استفادهها و تامین مالی پروژههای بسیار مشکوک از جمله، بار دیگر، مزارع چوب تجاری در مقیاس بزرگ که جنگلهای بارانی استوایی را جابجا میکنند، به طور گسترده مورد انتقاد قرار گرفته است. صندوق انطباق جدید دولتهای کشورهای فقیر را محکمتر به عملکرد مشکوک جبران کربن متعهد میکند، حتی اگر تنها بخش کوچکی از 86 میلیارد دلار تخمین زده شده را فقط برای حفظ برنامههای کاهش فقر فعلی سازمان ملل در مواجهه با بیشمار تهدیدات جدید ارائه میکند. مربوط به تغییرات آب و هوایی
بنابراین، در حالی که ادامه انسداد دولت بوش، داستان اصلی مطبوعات بینالمللی است، تثبیت موفقیتآمیز سیاستهای «بازار محور» سازمان ملل که توسط دولت کلینتون-گور معرفی شد، ممکن است مانع پایدارتری برای پیشرفت واقعی باشد. در مورد گرم شدن کره زمین تجارت و جبران کربن به ثروتمندتر شدن بیشتر همکاران گور در دنیای بانکداری سرمایه گذاری کمک می کند، اما تقریباً هیچ کمکی به کاهش انتشار دی اکسید کربن و سایر گازهای گلخانه ای نمی کند. چه کاری انجام میدهیم؟
در طول سال گذشته، فعالان در سراسر ایالات متحده و سایر کشورهای صنعتی شروع به دراماتیک کردن واقعیت گرمایش جهانی فاجعهبار بالقوه کردهاند و دولتهای خود را برای انجام کاری در این زمینه تحت فشار قرار دادهاند. فیلم ال گور تأثیر آموزشی مثبتی داشته است، همانطور که آخرین گزارش IPCC، شواهد «بی چون و چرا» مبنی بر واقعی بودن گرمایش زمین و اینکه ما میتوانیم عواقب آن را ببینیم، مستند کرده است. اما اکثر رویدادهای عمومی تا به حال، حداقل در ایالات متحده، در چشم انداز خود نسبتاً ترسو و از نظر انتظارات برای تغییرات واقعی اندک بوده اند. شکست مذاکرات بالی ضرورت رویکردی بسیار دقیق تر و ستیزه جویانه تر، دستور کار مردمی واقعی برای عدالت اقلیمی را نشان می دهد. چنین دستور کار حداقل دارای چهار عنصر اصلی است:
1. پیامدهای عدالت اجتماعی ناشی از اختلالات آب و هوایی جهانی را برجسته کنید. گرمایش زمین فقط یک موضوع علمی نیست و مطمئناً عمدتاً در مورد خرس های قطبی نیست. همانطور که گزارش توسعه انسانی سازمان ملل به شیوایی توصیف می کند، گرم شدن کره زمین یک مسئله عدالت جهانی است و پیامدهای آن برای نیمی از مردم جهان که با درآمد کمتر از 2 دلار در روز زندگی می کنند واقعاً خیره کننده است. بازگرداندن این پیامدها میتواند راه درازی را در جهت انسانیسازی مشکل و فوریت اقدام جهانی را افزایش دهد. (مقاله من در مورد "گرمایش جهانی و مبارزه برای عدالت" در مجله آتی ژانویه Z این بحث را بسیار دورتر می کند.)
2. پیوندهای بین سیاست های آب و هوا و انرژی ایالات متحده و ماجراجویی های نظامی ایالات متحده، به ویژه جنگ در عراق را به نمایش بگذارید، که بدون شک وحشتناک ترین فعالیت هدر دهنده انرژی روی کره زمین امروز است. نویسنده مایکل کلر مستند کرده است که سربازان در منطقه خلیج فارس 3.5 میلیون گالن نفت در روز مصرف می کنند و مصرف جهانی توسط ارتش ایالات متحده - حدود چهار برابر بیشتر - برابر با کل مصرف ملی سوئیس یا سوئد است. اکتبر گذشته، مردمی که زیر پرچم "بدون جنگ، بدون گرم شدن" گرد هم آمده بودند، ورودی های ساختمان اداری کنگره در واشنگتن را مسدود کردند و خواستار پایان دادن به جنگ و اقدامات واقعی برای جلوگیری از تغییرات فاجعه بار آب و هوا شدند. اقدامات مشابه در سراسر کشور می تواند به افزایش فشار بر سیاستمدارانی کمک کند که به طور مداوم حرف درست را می زنند و با کمال میل برعکس رای می دهند.
3. راهحلهای نادرست متعددی را که نخبگان جهان برای گرمایش جهانی ترویج میکنند، افشا کنید. میلیاردها دلار از بودجه عمومی و خصوصی برای طرح هایی مانند احیای انرژی هسته ای، فن آوری های افسانه ای "زغال سنگ پاک" و گسترش گسترده به اصطلاح سوخت های زیستی (به طور مناسب تر سوخت های کشاورزی) هدر می رود: سوخت های مایع به دست آمده از محصولات غذایی، علف ها و درختان (به http://www.zcomm.org/zmag/viewArticle/14109 مراجعه کنید). تجارت کربن و جبران آن به عنوان تنها راه سیاسی مناسب برای کاهش انتشار توصیف می شود، اما از نظر ساختاری قادر به انجام این کار نیستند. ما به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای اجباری، مالیات بر آلودگی دی اکسید کربن، الزامات برای تغییر جهت سیاست های آب و برق و حمل و نقل، بودجه عمومی برای انرژی خورشیدی و بادی، و کاهش زیادی در مصرف در سراسر جهان صنعتی نیاز داریم. خرید بیشتر محصولات "سبز" کارساز نیست. ما باید کمتر بخریم!
4. دنیایی جدید و کم مصرف متشکل از انرژی های غیرمتمرکز، پاک و جوامع دارای قدرت سیاسی را متصور شوید. مانند فعالان ضد هسته ای 30 سال پیش، که موج اول انرژی هسته ای را در ایالات متحده متوقف کردند، در حالی که یک دیدگاه الهام بخش از جوامع مستقیم دموکراتیک با انرژی خورشیدی را بیان می کنند، ما دوباره نیاز داریم که احتمالات مثبت، حتی اتوپیایی را برای یک پست نمایش دهیم. -نفت، پست مگا- جهان. واقعیت گرم شدن کره زمین بسیار فوری و چشم انداز آن بسیار تیره و تار است که نمی توان به راه حل های نادرست وضع موجودی که به نظر می رسد فقط برای حل این مشکل قانع شوند، رضایت داد. فناوریها در حال حاضر برای جایگزینی مبتنی بر خورشیدی با کنترل محلی وجود دارد، در همان زمان که به نظر میرسد نارضایتی از مصرف زیاد و بدهیهای پرمصرف امروزی «شیوه زندگی آمریکایی» در بالاترین حد خود قرار دارد. آزمایشهای کوچک در زندگی محلیتر، در عین بهبود کیفیت زندگی، در همه جا پر رونق است. آزمایشها در تولید انرژی تجدیدپذیر تحت کنترل جامعه نیز همینطور است (به solartopia.org مراجعه کنید). ال گور درست می گوید که اراده سیاسی مانع اصلی مقابله با گرمایش جهانی است، اما ما همچنین باید بتوانیم فراتر از وضعیت موجود نگاه کنیم و برای نوع دیگری از جهان مبارزه کنیم.
کتابهای برایان توکار شامل زمین برای فروش (انتهای جنوبی)، طراحی مجدد زندگی؟ (کتاب زد)، و معامله گران ژن (به سوی آزادی).
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا