منبع: FAIR
بیزاری از مداخله نظامی حداقل نیم قرن است که موضع پیش فرض چپ بوده است – قطعاً از زمان اعتراضات عظیم علیه جنگ ویتنام. برنامه ریزان واشنگتن از توسعه به اصطلاح "سندرم ویتنام- خصومت پیشرونده گسترده نسبت به مداخلات ایالات متحده (تهاجم، بمباران، کودتا یا جنگ اقتصادی) در سراسر جهان. یک 2018 بررسی نشان داد که عموم مردم همچنان آلوده هستند و بیش از دو سوم از آنها از محدود کردن اقدامات نظامی در خارج از کشور حمایت می کنند، از جمله 78 درصد از رای دهندگان دموکرات.
سوابق رئیس جمهور جو بایدن در حمایت از مداخله خارجی این سنت مترقی را رد می کند. بایدن به عنوان رئیس کمیته روابط خارجی سنا، ایفای نقش کرد نقش کلیدی در فروختن حمله به عراق هم به همکاران دموکرات و هم به عموم مردم بدبین. او همچنین معاون رئیس جمهور در دولتی بود که بمباران می کرد هفت کشور به طور همزمان تا پایان آن در سال 2016، و صدای قوی در داخل دولت به نفع مداخله بود (سیاست خارجی, 2/25/11).
بدتر از آن، بسیاری از منتخبان کابینه بایدن، فعالان ضد جنگ و حقوق بشر را نگران کرده است. مدیر اطلاعات ملی او، آوریل هاینس، بود ابزاری در سرپوش گذاشتن بر برنامه شکنجه ایالات متحده، در حالی که سامانتا پاور، انتخاب وی به عنوان رئیس USAID، از هر دو جنگ عراق و لیبی حمایت کرد. استدلال آمریکا باید به دلایل بشردوستانه مداخله کند.
در اوایل این هفته و تقریباً یک ماه پس از ریاست جمهوری خود، بایدن در واکنش به حمله موشکی به پایگاه آمریکایی در نزدیکی اربیل عراق که منجر به کشته شدن یک پیمانکار آمریکایی شد، حمله هوایی به سوریه را آغاز کرد که بر اساس گزارش ها 22 نفر کشته شدند. CNN نیک پاتون والش سردبیر امنیت بین المللی (2/26/21) این اقدام را تحسین کرد و مدعی شد که بایدن با موفقیت "پیامی" به ایران ارسال کرده و در عین حال تا حد امکان "حداقل مرگبار" بوده است. برای CNNبایدن "به جای پتک از چاقوی جراحی استفاده کرده بود." بلومبرگ ستون نویس بابی گوش (2/26/21) به همین ترتیب خوشحال شد و عدم تمایل رئیس جمهور برای تحمل «تجاوز» ایران را ستود و مدعی شد که این امر مطمئناً ایران را از «احساس معافیت از مجازات» خارج خواهد کرد.
اگر تاریخ قضاوتی باشد، اقدامات تهاجمی بیشتر با تأیید رسانههای شرکتی نیز مواجه میشود، رسانههایی که به طور مداوم راههای خلاقانهای برای ارائه چنین اقداماتی به سمت چپ سنتی ضد مداخلهگرا، عمدتاً از طریق استفاده از زبان مترقی برای توجیه برنامه جهانی واشنگتن پیدا کردهاند.
رسانه ها در استفاده از همدلی و شفقت ترقی خواهان علیه آنها متخصص هستند، تصاویر و داستان هایی را که به دقت انتخاب شده اند و داستان هایی از رنج در سراسر جهان به آنها ارائه می دهند و پیشنهاد می کنند که می توان از قدرت نظامی ایالات متحده برای کاهش آن استفاده کرد. به این ترتیب، مداخله به ایالات متحده کمتر بر اساس ترس فروخته می شود تا ترحم.
اما هنگامی که، مانند مثالهای زیر، اقدامات ایالات متحده وضعیت را برای مردم آسیب دیده بدتر میکند، مطبوعات شرکتی مراقب هستند که این رنج را نادیده بگیرند یا آن را نادیده بگیرند، یا حداقل آن را به عنوان پیامد مستقیم مداخله ایالات متحده در سایر کشورها معرفی نکنند. امور
نه یک تهاجم، یک "منطقه پرواز ممنوع"
در آستانه مداخله ناتو در سال 2011 در لیبی، رسانه ها تلاش زیادی کردند تا مفهوم ظاهراً "مداخله بشردوستانه" را به فروش برسانند. چرا اوباما باید لیبی را بمباران کند؟ حالا، "دوید رادیو عمومی بین المللیتیتر (3/8/11). ایالات متحده باید فوراً برای "محاکمه کردن این دزدسالار بی رحم" (معمر قذافی) که به مردم خود حمله می کرد، اقدام کند. او تاکید کرد که بدون اقدام ناتو، "یک فاجعه انسانی ممکن است به زودی رخ دهد" و عدم مداخله به منزله "پیروزی دیکتاتورها در سراسر جهان" خواهد بود.
La نیویورک تایمز (3/18/11) گزارش داد که سه زن نزدیک به اوباما - هیلاری کلینتون، سوزان رایس و سامانتا پاور - در حال همکاری برای "توقف یک فاجعه انسانی در انتظار لیبی" هستند. وکلای حامی مداخله حقوق بشر مانند جفری رابرتسون در مورد اینکه چگونه هواپیماهای جنگنده و موشک های کروز غرب صلح و رفاه را برای لیبی به ارمغان می آورد (لندن) سخن می گفتند. مستقل, 3/5/11, 10/23/11). «دنیای متمدن حق و وظیفه دارد که مداخله کند. شکست ممکن است به معنای کشتار دسته جمعی بیگناهان باشد.صبح سیدنی هرالد, 3/7/11).
در مقاله ای با عنوان "لیبی: پرونده مداخله ایالات متحده" زمان (3/7/11اصرار داشت که هر اقدامی نه بر سرنگونی قذافی، بلکه صرفاً بر ایجاد یک "منطقه پرواز ممنوع" برای جلوگیری از کشتار غیرنظامیان بیشتر توسط قذافی متمرکز خواهد شد. در همین حال، اطلس (3/10/11) فهرستی از «16 روشی که ایالات متحده می تواند به لیبی کمک کند» را منتشر کرد که شامل تعدادی گزینه نظامی بود. پس از 1,700 کلمه تبلیغاتی برای تغییر رژیم، در جمله پایانی پذیرفت که هیچ کاری انجام نداد، "همچنین یک گزینه بود." اما، به خوانندگان گفت، این ممکن است "خطرناک ترین گزینه از همه" باشد.
البته، «منطقه پرواز ممنوع» - که به عنوان تلاشی برای متوقف کردن بمباران کشورشان توسط جت های لیبی فروخته می شود - به سرعت به یک حمله نظامی تمام عیار تبدیل شد و نیروی هوایی ناتو قذافی را به دست نیروهای شبه نظامی که به طرز وحشیانه ای او را کشتند، تبدیل شد. . هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه با خنده گفت: «ما آمدیم، دیدیم، او مرد CBS خبرنگار (10/20/11) وقتی این خبر را شنید.
مداخله ناتو بخش اعظمی از کشور را ویران کرد و در دست داعش پر از بازارهای برده بود. با این حال، هنگام گزارش در مورد این واقعیت، مطبوعات شرکتی مراقب بودند که نقش ناتو را در همه این موارد پاک کنند.FAIR.org, 11/28/17در نتیجه کمک می کند تا مطمئن شویم که سندرم ویتنام به سندرم لیبی متاستاز نمی دهد. هفت سال پس از آنکه ناتو دولت لیبی را نابود کرد و کشور را به دست جنگ سالاران متخاصم رها کرد، نیویورک تایمز (5/3/18) یک تور چندرسانه ای از بنغازی ویران شده را ارائه کرد، ظاهراً به این سؤال پاسخ داد: «شهر چگونه به این نتیجه رسید؟» - و یک بار هم به حمله ناتو اشاره نکرد.
با این حال، پشت درهای بسته، جمعیت «مداخله بشردوستانه» که در رسانهها از آن حمایت میشد، در مورد انگیزههای خود بسیار صریحتر بود و به همان اندازه وحشیانه و تشنه به خون به نظر میرسید. دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. ایمیل های لو رفته نشان می دهد که نئرا تاندن، رئیس مرکز لیبرال پیشرفت آمریکا، از آمریکا می خواهد که لیبی را بمباران کند و آنها را وادار کند تا به خاطر لذت به ما پول بدهند: «ما کسری عظیمی داریم. روغن زیادی دارند…. این که کشورهای نفت خیز تا حدی به ما پول بدهند به نظر من دیوانه نیست.قطع کردن, 11/5/15). تاندن انتخاب بایدن برای مدیریت دفتر مدیریت و بودجه بود.FAIR.org, 2/24/21)، نامزدی که اکنون به دلیل سابقه توییت های نامتعادل او کنار گذاشته شده است.
اگر آمریکا بیشتر مداخله می کرد
La نگهبانهیئت تحریریه (9/3/15) انفعال غرب در سوریه را محکوم کرد و در عین حال خواستار "کارهای بسیار بیشتری برای کمک به پناهندگان در خاورمیانه" شد. قبل از اینکه به وضوح نشان دهد که چه نوع راه حلی را می خواهد ببیند، استدلال کرد: "شفقت ضروری است و باید تصمیمات سختی در مورد جایگاه اروپا در جهان گرفته شود." این روزنامه نوشت: «امتناع از مداخله علیه بشار اسد به رئیس جمهور سوریه اجازه داد تا به کشتار مردمش ادامه دهد» و نشان میدهد که تنها «حملات هوایی محدود» کافی نخواهد بود.
در همان روز ، واشنگتن پست (9/3/15) فراتر رفت. در ستونی با عنوان «نتایج وحشتناک شکست اوباما در سوریه»، ستون نویس مایکل گرسون اظهار تاسف کرد که «اقدامات نسبتاً کوچک ممکن است سرعت تلفات غیرنظامیان را در سوریه کاهش دهد». او پرسید: «چقدر سخت بود که دستور یک مداخله نظامی یا چند حمله هوایی را بدهیم؟» این امر می توانست تعادل را با آنچه او «نیروهای مسئول تر» می نامید تغییر دهد. آیا این «نیروهای مسئول» همان «شورشیان میانهرو» هستند که روزنامه او بعداً اذعان کرد که با القاعده/النصره «اختلاط» داشتهاند.واشنگتن پست, 2/19/16) روشن نشد. در عوض، گرسون نتیجه گرفت، تنها چیزی که به دست آوردیم چهار سال «پانتومیم خشم» بود. یک «جایگزین بیمارکننده برای اقدام مفید».
در واقع، اوباما به شدت در سوریه مداخله می کرد. این پست (6/12/15) خود اشاره کرده بود که سیا یک میلیارد دلار در سال (یک پنجم کل بودجه خود) برای آموزش، تسلیح و میدان دادن به 1 نفر از این «شورشیان میانه رو» هزینه می کند. پنتاگون نیز حدود نیم میلیارد دلار برای تلاشی مشابه هزینه کرده بود. همچنین تخمین زده می شود که 1 نیروی آمریکایی سوریه را اشغال کرده اند.FAIR.org, 9/5/15, 4/7/17).
با این حال، خط "اوباما هیچ کاری نکرد" تا دوران ترامپ ادامه یافت اسوشیتد پرس (4/5/17) گزارش نویسی:
اوباما پس از هشدار به اسد مبنی بر اینکه حمله شیمیایی از خط قرمزها عبور می کند و اقدام ایالات متحده را آغاز می کند، نتوانست آن را دنبال کند. اوباما به جای اجازه اقدام نظامی علیه اسد در پاسخ به حمله گاز سارین که صدها نفر را در خارج از دمشق کشت، توافقی را با حمایت روسیه برای حذف ذخایر تسلیحات شیمیایی سوریه انتخاب کرد.
این در سطح بین المللی به عنوان یک ضربه بزرگ به اعتبار ایالات متحده و برای منتقدان اوباما، نمونه بارز رهبری ضعیف تلقی شد.
بنابراین، تصمیم به طرفداری از دیپلماسی بر جنگ جهانی سوم به عنوان یک "شکست" ذاتی یک دولت "ضعیف" اوباما ارائه شد.
و زمانی که ترامپ در سال 2017 موضع جنگ طلبانه تری در قبال سوریه اتخاذ کرد و اجازه حملات هوایی به این کشور را داد، رسانه های شرکتی از مقاومت به کمک تبدیل شدند. یک مطالعه عادلانه (4/11/17) دریافت که 39 روزنامه از 100 روزنامه برتر ایالات متحده از نظر تیراژ سرمقاله هایی را در ستایش این تصمیم منتشر کردند که تنها یک روزنامه (هوستون کرونیکل, 4/7/17) ارائه فشار محدود به دلایل فنی. در همین حال، برایان ویلیامز، لنگر در شبکه ظاهرا متخاصم MSNBC (4/6/17), به نظر می رسید با تماشای ترامپ در حال انجام یک بین المللی بزرگ به دشت بالاتری از خلسه رسیده است جنایت جنگی:
این تصاویر زیبا را در شب از عرشه این دو شناور نیروی دریایی آمریکا در شرق مدیترانه می بینیم. من وسوسه می شوم از لئونارد کوهن بزرگ نقل کنم: "من با زیبایی سلاح هایمان هدایت می شوم." و آنها تصاویر زیبایی از تسلیحات مهیب هستند.
L’ Impérialisme humanitaire
در صورت تایید دولت آمریکا، رسانه ها همچنین مداخله نظامی کشورهای خارجی را ترویج خواهند کرد. یک نمونه بارز، حمله فرانسه به مالی در سال 2013 بود. "فرانسه برای نجات مالی می آید." واشنگتن پست سرمقاله (1/11/13). این بیانیه با تاکید بر اینکه کشور باید از تبدیل شدن به یک کشور شکست خورده و بهشتی برای رادیکالهای اسلامی نجات یابد، آغاز شد: «ماهها برای بسیاری از ناظران جهانی آشکار بود که مداخله نظامی ضروری است. اشاره نشد که مالی دقیقاً به دلیل اقدامات فرانسه و ایالات متحده در نزدیکی لیبی مورد بحث قرار گرفته است.
An NPR بخش (2/4/13) همچنین اشاره کرد که اقدامات فرانسه غیرقابل استیضاح است. هنگامی که یکی از مهمانان پیشنهاد کرد که موضع «بدبینانه» این است که فرانسوا اولاند رئیس جمهور فرانسه این کار را در درجه اول برای محافظت از متحد خود نیجر و افزایش رتبه خود انجام داده است، این موضوع محکوم شد. این ایده که این می تواند بدبینانه تر باشد، مانند تصرف استعمارگران، به طور خلاصه رد شد، زیرا فرانسه از سوی دولت مالی دعوت شده بود تا اقدامی انجام دهد. در واقع، یکی از مهمانان برنامه به تازگی مقاله ای به نام «پایان استعمار نو» نوشته بود.
نیوزویک (1/18/13) نیز این حرکت را تحسین کرد و یک قطعه را اجرا کرد ادعای آن "نقش برجسته فرانسه در خط مقدم مبارزه برای دموکراسی را دوباره بیان می کند." این واقعیت آزاردهنده بود که فرانسه واقعاً از دیکتاتوری نظامی حمایت می کرد سرنگونی یک دولت منتخب دموکراتیک کمتر از یک سال قبل. این معما با ذکر نکردن آن حل شد.
دست از زدن خودت بردار
ونزوئلا هدف بیش از دو دهه عملیات تغییر رژیم ایالات متحده بوده است که همگی تقریباً با تأیید اتفاق آرا از سوی رسانه های شرکتی مواجه شده است.FAIR.org, 11/1/05, 5/16/18, 4/30/19). رئیس در میان تشویق کننده ها بوده است واشنگتن پست. هیئت مدیره آن جریان ثابتی از سرمقاله های طرفدار تغییر رژیم را منتشر می کند (به عنوان مثال، 4/14/02, 6/2/16, 6/30/17, 12/7/20) با نادیده گرفتن تأثیر تحریم های آمریکا در ویران کردن کشور.
نمونه بارز آن سرمقاله 2017 بود (واشنگتن پست, 7/27/17) که مدعی شد «کشور تولیدکننده نفت که زمانی مرفه بود، در چند سال گذشته دچار هرج و مرج سیاسی و بحران انسانی شده است». مقصر، برای پستواضح بود: این "رژیم مادورو" - یعنی دولت پرزیدنت نیکلاس مادورو - بود که "مقصر انحصاری" "شرایط اقتصادی فاجعه باری است که ایجاد کرده است". به خوانندگان این نشریه گفت که نقش ایالات متحده "به طور مداوم ناکافی بوده است - خیلی کم و خیلی دیر"، اگرچه ترامپ را به دلیل تحریم بیشتر این کشور تحسین می کند، و تاکید می کند که او فقط "مقامات ارشد ونزوئلا را هدف قرار می دهد که در قاچاق مواد مخدر و سرکوب دموکراسی دست دارند." "
در واقع، تحریم های ترامپ بود هدف طبق گفته سازمان ملل متحد در «فقیرترین و آسیب پذیرترین طبقات». یک مطالعه (4/25/19) توسط مرکز تحقیقات سیاست اقتصادی مستقر در واشنگتن (CEPR) بعدها تخمین زد که تحریم های جدید پست تنها از آگوست 40,000 تا پایان سال 2017 مسئول مرگ بیش از 2018 ونزوئلایی بودند.
این گزارش می توانست توسط رسانه های لیبرال برای ضربه زدن به ترامپ استفاده شود. اما سازمانهایی که در مورد یافتههای CEPR گزارش کردند، بسیار اندک بودند و عمدتاً به منابع کوچک خارجی محدود میشدند.FAIR.org, 6/26/19).
تأثیر انسان دوستانه تحریم های ایالات متحده نیز در مورد لبنان توسط رسانه ها پنهان شده است.FAIR.org, 8/26/20) و ایران (FAIR.org, 4/8/20) به مطبوعات شرکتی اجازه می دهد تا مبارزات آن کشورها را صرفاً به عنوان یک نتیجه از دولت هایشان بازنمایی کنند، در نتیجه بیشتر به درخواست ها برای انجام کاری دامن می زنند - این "چیزی" به احتمال زیاد مداخله بیشتر از پایان دادن به جنگ اقتصادی است. در اصل، تحریمها شرایط اقتصادی لازم را برای رسانههای شرکتی فراهم میآورد که خواستار مداخله به دلایل بشردوستانه باشند.
به طرز شگفت انگیزی، بمب، موشک، کودتا و تحریم ها به شکوفایی کشورهای خارجی کمک نمی کند. برعکس، آنها اغلب کاتالیزور برای بدتر شدن شرایط سیاسی، اجتماعی یا انسانی هستند. این شرایط متعاقباً به عنوان توجیه بیشتر برای افزایش تحریم ها یا بمباران ها استفاده می شود. این یک سیستم زیبا است: هنگامی که درمان باعث بیماری می شود، شما هرگز با کمبود تقاضا برای دارو مواجه نخواهید شد.
جنگ فراموش شده
شاید آشکارترین نمونه نادیده گرفتن تأثیر اقدامات آمریکا یمن باشد، کشوری که سازمان ملل دارد. نامچند سالی است که «بدترین بحران انسانی جهان» است. مقداری 24 میلیون مردم (80٪ از جمعیت) به کمک نیاز دارند، زیرا وبا و سایر بیماری ها شایع هستند. اگر مداخله بشردوستانه در جایی ضروری است، اینجاست.
متأسفانه، ایالات متحده در حال مداخله است - تا اوضاع خیلی بدتر شود. برای سالها، ایالات متحده در حال تسلیح، آموزش و حمایت از یورش ائتلاف به رهبری عربستان سعودی است که عمدتاً هدف آن جمعیت غیرنظامی است، گزارش قرارداد تسلیحاتی 350 میلیارد دلاری با ریاض و حتی کمک با دستیابی به هدف برای بمب افکن های سعودی. سعودی ها دارند هدفمند هدفمند زیرساخت های غیرنظامی؛ از زمان آغاز جنگ در سال 2015، آنها این کار را کرده اند انجام شده به طور متوسط هر ده روز یک بار به تأسیسات پزشکی یا آبی حمله می شود. ایالات متحده از متحد خود در سازمان ملل دفاع کرده و حتی کشورهای عضو را تحت فشار قرار داده است تا کمکهای خود را به کمکهای امدادی کاهش دهند. در نتیجه کمک به یمن نصف به تنها 25 سنت برای هر نفر در سال 2020.
با این حال، رسانه هایی با مخاطبان نسبتاً مترقی، مخاطبان خود را از این حقایق آگاه نکرده اند، چه رسد به درخواست مداخله بشردوستانه. در حقیقت، MSNBC بیش از یک سال بدون اشاره به دخالت ایالات متحده در خونین ترین جنگ جهانی ادامه داد. برای مقایسه، در مدت مشابه، 455 بخش در مورد ارتباط ترامپ با ستاره پورنو استورمی دانیلز (استورمی دانیلز) پخش کرد.FAIR.org, 7/23/18). روزنامه نگاران یمنی شکایت غرب عراق و سوریه را «ارزشخبر»تر از درگیریهای جنوب میداند که یافتن ناشران برای آثارشان را دشوارتر میکند. جستجو برای "سوریه" در وب سایت های نیویورک تایمز, CNN or فاکس نیوز نتایج 3-4 برابر بیشتر از یک نتیجه برای "یمن" در یک دوره زمانی مشابه را به همراه خواهد داشت.
بایدن اعلام کرده است که حمایت خود را از تهاجم عربستان کنار میکشد، نشانهای از آنچه او با فروتنی «رهبری اخلاقی» آمریکا در جهان نامیده است. رئیس جمهور گفت: ما نور، چراغ آزادی را بر مردم ستمدیده می تابانیم گفت: در یک سخنرانی که موقعیت جدید خود را تبلیغ می کرد، موضعی که تحسین قابل توجهی را به همراه داشت (به عنوان مثال، شبکه خبری ان بی سی, 2/5/21; نیویورک تایمز, 2/5/21; La تپه, 2/6/21).
اما به عنوان آکادمیک متولد یمن، شیرین العدیمی (در این زمان, 2/4/21) خاطرنشان کرد، بایدن تنها متعهد به توقف حمایت از «عملیات تهاجمی» شد، در حالی که حق عربستان سعودی برای «دفاع» از خود در برابر تجاوزات احتمالی حوثی ها را دوچندان کرد. به نظر می رسد این تنها تغییر موضع اوباما در یمن باشد. علاوه بر این، کمک به عربستان سعودی برای «دفاع» از خود میتواند عملاً از حمله حمایت کند، زیرا واحدهای سعودی بیشتری را برای انجام وظایف تهاجمی آزاد میکند.
هدف زبان مداخله بشردوستانه تلاش برای ایجاد رضایت برای تغییر رژیم، جنگ یا تحریم کشورهای خارجی در میان مخاطبان مترقی است که معمولاً نسبت به چنین اقداماتی بدبین هستند. این کار از طریق خشم گزینشی، فریبکاری برهنه و استفاده از زبان جدید مداخله بشردوستانه انجام میشود، که رگههای قلب خوانندگان را به سمت حمایت از اقدامات اساساً غیرلیبرال سوق میدهد. هنگامی که دیگر از نظر سیاسی مصلحت نیست، علاقه به حقوق دیگران کنار گذاشته میشود و مطبوعات توجه خود را به داستان بعدی معطوف میکنند و به بازماندگان میگذارد تا تکههای زندگی خود را بردارند.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا