منبع: FAIR
در پی دراماتیک طوفانی هفته گذشته، مجموعه ای از شرکت های رسانه ای بزرگ، از جمله فیس بوک, ق, پینترست, انقباض, یوتیوب, Snapchat, اینستاگرام و TikTok، همه را داشته باشید اقدامات انجام شده علیه دونالد ترامپ با این حال، این تصمیم رسانه مورد علاقه رئیس جمهور بود که بیشترین عناوین را به خود اختصاص داد. توییتر (1/8/21) به تعلیق دائمی او "به دلیل خطر تحریک بیشتر خشونت".
استدلال اینکه ترامپ مکرراً نقض نکرده است، دشوار است توییتر's قوانین علیه «خشونت تهدیدآمیز» و «تجلیل از خشونت» که ممنوعیت او را توجیه می کند. اما ما باید فوراً در مورد قدرت این غولهای رسانههای اجتماعی تجدید نظر کنیم، زیرا نمونههای فراوان دیگری وجود دارد که در آنها اجرای قوانین خودسرانه و غیرشفاف بوده است.
آیا کسی حمله به سالن های کنگره را به عنوان یک کودتا می دانست (مثلاً، اطلس, 1/6/21; اخبار بویز فید, 1/6/21; نگهبان, 1/6/21)، شورش" (MSNBC, 1/10/21; وال استریت ژورنال, 1/12/21) یا «اعتراضات» (فاکس نیوز, 1/7/21, 1/8/21) شکی نیست که ترامپ این کار را کرده است جمعیت را تحریک کنید برای تهاجم به مقر حکومت او با دستور به پیروان خود برای «جنگ جهنمی» برای جلوگیری از «انتخابات دزدیده شده»، اصرار داشت: «شما هرگز کشور ما را با ضعف پس نخواهید گرفت. شما باید قدرت نشان دهید و باید قوی باشید."
واکنش رسانه ها به ممنوعیت شبکه های اجتماعی متفاوت بود. نوشتن در نشریه فناوری ZDNet (1/7/21استیون جی وان نیکولز از این تصمیم حمایت کرد. او گفت: «حق آزادی بیان به شما این حق را نمی دهد که در کشوری از هم گسیخته فریاد فریاد بزنید. "توییتر سارا ماناویس در این نامه نوشت: باید حساب ترامپ را سالها پیش تعلیق میکرد دولتمرد جدید (1/7/21):
سالهاست که رئیسجمهور اجازه دارد هر چیزی را که میخواهد توییت کند، با عواقب مرگبار... مورد اخراج یکی از پرمخاطب ترین کاربران از پلتفرم بدیهی است.
در همین حال، کریس استیونسون در لندن مستقل (1/11/21) استدلال کرد که وب سایت های خصوصی کاملاً حق دارند خدمات خود را از کاربران حذف کنند.
جسیکا جی. گونزالس، مدیر عامل گروه حمایت از رسانه های آزاد مطبوعات (1/9/21و یکی از بنیانگذاران ائتلاف Change the Terms ضد سخنان نفرت، از این ممنوعیت به عنوان یک پیروزی برای فعالیت رسانه ای استقبال کرد:
توییترتصمیم ترامپ برای تعلیق دائمی دونالد ترامپ یک پیروزی برای طرفداران عدالت نژادی است که مدتهاست سوء استفاده مداوم او از این پلتفرم را محکوم کرده اند.
ترامپ از زمان شروع مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری خود که مکزیکی ها را به عنوان متجاوزان، جنایتکاران و فروشندگان مواد مخدر بدنام کرد تا آخرین نفس های ناامیدانه دوران ریاست جمهوری خود در حالی که به برتری گرایان سفیدپوست برای ارتکاب خشونت و شورش حمله می کرد، از حساب توییتر خود برای تحریک خشونت استفاده کرده بود. در مورد نتیجه انتخابات دروغ بگویند، نژادپرستان را تشویق کنند و تئوری های توطئه را گسترش دهند. او لیاقت یک سکو را نداشت توییتر، یا در هر رسانه اجتماعی یا سنتی دیگری.
دیگران آنقدر از این خبر خوشحال نشدند. نوشتن در سیاسی (1/10/21تیری برتون، مقام اتحادیه اروپا نگران است:
این واقعیت که یک مدیر عامل می تواند بلندگوی POTUS را بدون هیچ گونه کنترل و تعادلی از برق بکشد، گیج کننده است. این نه تنها تاییدی بر قدرت این پلتفرم ها است، بلکه ضعف های عمیقی را در نحوه سازماندهی جامعه ما در فضای دیجیتال نشان می دهد.
رهبران ملی مانند صدراعظم آلمان آنگلا مرکل و رئیس جمهور مکزیک آندرس مانوئل لوپز آبادور همچنین این حرکت را ضربه ای علیه آزادی بیان توصیف کرد. نیویورک تایمز میشل گلدبرگ ستون نویس (1/11/21) در وسط بود و اظهار داشت که غول های فناوری حق داشتند ترامپ را ممنوع کنند، اما نگران «قدرت ترسناکی» بودند که در حال جمع آوری هستند.
شاید عجیب ترین واکنش از سوی دونالد ترامپ جونیور بود که توییت کرد (1/9/21):
دنیا به آمریکا می خندد و مائو، لنین و استالین لبخند می زنند. فناوری بزرگ می تواند رئیس جمهور را سانسور کند؟ آزادی بیان مرده است و توسط اربابان چپ کنترل می شود.
در واقعیت، البته، شخصیت های واقعی چپ و کمونیست که خود را توصیف می کنند، به طور معمول از سایت پاک می شوند. توییتر تعطیل کردن تقریباً کل دستگاه رسانه دولتی کوبا در سال 2019، حذف ده ها هزار حساب کاربری که مدعی است به حزب کمونیست چین مرتبط بوده و حساب نیکلاس مادورو، رئیس جمهور ونزوئلا را به حالت تعلیق در آورده است. چندگانه بار بدون توضیح با این حال، این تحرکات نتوانست موجب محکومیتهای دستنویسی و مقالاتی درباره ماهیت آزادی بیان شود.
ترامپ با قدرتی که به عنوان رئیس جمهور دارد، بدون شک جنگ طلب ترین کاربر است توییتر تاریخ، با استفاده از پلت فرم به تهدید به نسل کشی علیه ایران و تهدید کره شمالیتخریب کامل"(احتمالاً ماهیت هسته ای). نقض قوانین ضد خشونت سایت آنقدر آشکار بود که مجبور شد سادگی "معافیت های منافع عمومی" جدید برای توجیه نه لگد زدن او اگرچه آنها تصمیمات خود را به زبان آزادی بیان میکردند، اما اعلامیههای وحشیانه رئیسجمهور همیشه پولهای زیادی را میریخت. توییتر از دست رفته 3.4 میلیارد دلار ارزش بازار یک شبه پس از اعلام ممنوعیت در هفته گذشته.
در حالی که اقدامات ترامپ به وضوح شرایط خدمات شرکت را با نه تنها فراخوان، بلکه با ایجاد خشونت نقض می کند، این ماجرا سوالات بزرگ تری را در مورد مالکیت خصوصی انجمن های عمومی و غول های رسانه های اجتماعی قدرتمند مانند فیس بوک و توییتر حوزه عمومی را حفظ کند. شصت و هشت درصد بزرگسالان آمریکایی استفاده می کنند فیس بوک و 25 درصد استفاده توییتر. هر دو پلتفرم دروازههای بزرگ و توزیعکننده اخبار در سراسر جهان هستند. فیس بوک تا حد زیادی پرکاربردترین منبع خبری در ایالات متحده است و هر دو پلتفرم پایگاه های کاربری بسیار بزرگتر از گردش جمعی از تمام روزنامه های روزانه ایالات متحده آنها همچنین به مردم عادی این فرصت را می دهند تا اطلاعات را به اشتراک بگذارند و جوامعی را ایجاد کنند و آنها را به بخش های بسیار مهمی از میدان عمومی مدرن تبدیل کنند.
مطبوعات آزاد سنگ بنای هر جامعه باز و دموکراتیک است. اما چه بخواهیم چه نخواهیم، تنها در چند سال کوتاه، شرکتهای آنلاین عظیم از دسترس رسانههای قدیمی بسیار فراتر رفتهاند، و به طور کلی اخبار منتشر میشود. توییتر قبل از هر جای دیگری شرکت ها دوست دارند گوگل و فیس بوک با طراحی به انحصار تبدیل شده اند، فشردن or خریدن رقابت. هیچ جایگزین عملی با هر اندازه ای برای این غول ها وجود ندارد، طرح سوالات با توجه به اهمیت آنها برای گفتمان عمومی، آیا اصلاً باید در مالکیت خصوصی باشند یا خیر.
دولت های غربی در حال حاضر کنترل قابل توجهی بر محتوای رسانه های اجتماعی اعمال می کنند، اما برای منافع خود، نه منافع ما. در سال 2018، فیس بوک اعلام کرد که از نزدیک با شورای آتلانتیک همکاری خواهد کرد تا به این شورا کمک کند تا فیدهای خبری خود را مدیریت کند و اطلاعات نادرست را حذف کند (FAIR.org, 5/21/18). شورای آتلانتیک یک سازمان ناتو است که توسط وزارت امور خارجه و دولت های خارجی متحد آن تامین می شود. آن هيئت مدیره شامل مقامات بلندپایه دوره بوش مانند کاندولیزا رایس و کالین پاول، ژنرال های ارتش ایالات متحده و هشت تن از روسای سابق سیا می شود. وقتی سازمانهایی مانند اینها تأثیرگذارترین ابزارهای ارتباطی جهانی را تحت تأثیر قرار میدهند، به سانسور دولتی در مقیاس جهانی نزدیک میشود.
در همین حال، در سال 2019، یک ارشد توییتر مجری به عنوان یک افسر در عملیات روانی ارتش بریتانیا و بخش جنگ آنلاین نشان داده شد. رسانه های شرکتی با خمیازه جمعی واکنش نشان دادند، این خبر تنها توسط یکی از رسانه های ایالات متحده پوشش داده شد.نیوزویک, 10/1/19؛ دیدن FAIR.org, 10/24/19)—پاسخی که سوالات نگران کننده زیادی را در مورد رابطه بین حالت عمیق و چهارمین استیت ایجاد می کند. روزنامه نگاری که این خبر را پوشش داده است استعفا داد چند هفته بعد، با استناد به سانسور خفه کننده از بالا به پایین.
شاید این به توضیح این نکته کمک کند که چرا غول های رسانه های آنلاین هدف اصلی سانسور همیشه چپ داخلی و دشمنان خارجی واشنگتن بوده اند. فیس بوک صفحات متعلق به تعداد بی شماری از گروه های ضد نظام مانند لندن را اشغال کنید و ضد فاشیست نه حق را متحد کن، در حالی که رسانه های جایگزین مانند تعلیق TeleSUR انگلیسی و تحلیل ونزوئلا.
سال گذشته نیز اعلام کرد که از آنجایی که رئیس جمهور ترامپ، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را در فهرست سازمانهای تروریستی قرار داده است، تمام پستهایی که سردار قاسم سلیمانی اخیراً مقتول را به صورت مثبت معرفی میکنند، فوراً در تریبونهای آن حذف خواهند شد.اینستاگرام, واتساپ، و غیره.). سخنگوی این شرکت گفت: ما تحت قوانین تحریمی ایالات متحده، از جمله قوانین مربوط به تعیین سپاه و رهبری آن توسط دولت آمریکا عمل می کنیم. گفت:. با توجه به اینکه سلیمانی بیش از 80 درصد داخلی داشت رتبه تأییداین بدان معناست که یکی از بیانیه های ترامپ عملاً ایرانیان را از به اشتراک گذاشتن عقاید بسیار محبوب خود به صورت آنلاین با یکدیگر منع می کند.
فیس بوک همچنین به عمد الگوریتم خود را در تلاش برای کاهش ترافیک به سایت های خبری چپ تغییر داده است. سال گذشته، وال استریت ژورنال (10/16/20) گزارش داد که مارک زاکربرگ شخصاً تغییراتی را تأیید کرده است که سایتهای خبری سیاسی «متمایل به چپ» را سختتر از آنچه قبلاً برنامهریزی شده بود، تحت تأثیر قرار میدهد. در این میان مفسران محافظه کار و راست افراطی تسلط سایت با وجود ثابت و مستند مستند نقض شرایط خدمات
توییتر هم چنین تصفیه شده صدها هزار حساب روسی، چینی، ترکی و ونزوئلا، در حالی که دائماً صداها و نشریات ضد جنگ را تعلیق می کنند. مانند با فیس بوک، سایت خبری مستقل چپ تحلیل ونزوئلا یک هدف مورد علاقه است
شرکت های خصوصی احتمالا نباید میزبان بزرگترین انجمن های آنلاین باشید. با این حال، اگر چنین کنند، باید قوانین شفاف و اجرایی برای مقابله با تخلفات جدی وجود داشته باشد. به این معنا، تصمیمی محتاطانه از سوی شرکتهای رسانههای اجتماعی برای تعلیق یا ممنوعیت رئیسجمهور بود که سالها به طور آشکار این قوانین را نادیده میگرفت.
با این حال، شرکتهای سیلیکون ولی از داوران اخلاقی بیطرف دور هستند و سابقه سوء استفاده از قدرت خود را دارند. در سال 2018، تقریباً 24 ساعت طول کشید تا شرکتهای بزرگ فناوری خشم خود را از نظریهپرداز محافظهکار توطئه الکس جونز به چپ منتقل کنند.FAIR.org, 8/22/18)، حذف و تعلیق حساب ها با قافیه یا دلیل کمی. انتظار نداشته باشید این آخرین تصمیم سانسور بسیار بحث برانگیز آنها باشد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا