منبع: FAIR
تجاوز، در سیاست بین الملل، رایج است مشخص به عنوان استفاده از نیروی مسلح علیه یک کشور مستقل دیگر که با دفاع از خود یا مقامات بین المللی توجیه نمی شود. بنابراین، هر دولتی که در گزارش های خارجی یا بین المللی به عنوان متجاوز توصیف شود، تقریباً طبق تعریف اشتباه است.
این کلمه ای است که به نظر می رسد برای ایالات متحده که راه اندازی شد به راحتی قابل استفاده باشد 81 مداخله خارجی تنها بین سال های 1946 و 2000. در قرن بیست و یکم، ایالات متحده به کشورهای مستقل افغانستان، عراق، لیبی، سوریه، پاکستان، یمن و سومالی حمله، حمله یا اشغال کرده است.
علیرغم سوابق ایالات متحده، رسانههای شرکتهای غربی عمدتاً کلمه «تجاوز» را برای کشورهای دشمن رسمی محفوظ میدارند - چه موجه باشد یا نه. در مقابل، رفتار ایالات متحده تقریباً هرگز به عنوان تهاجمی طبقه بندی نمی شود و در نتیجه تصویری گمراه کننده از جهان به خوانندگان ارائه می دهد.
شاید قابل توجه ترین اقدام تهاجمی بین المللی در خاطره اخیر دولت ترامپ باشد ترور قاسم سلیمانی، ژنرال و رهبر سیاسی ایران در سال گذشته. با این حال در گزارش مفصل و طولانی خود از این رویداد، واشنگتن پست (1/4/20) موفق به ارائه شد ایران به عنوان متجاوز آمریکا پس از ماهها تحمل تجاوزات ایران در خلیج فارس، صرفاً «این لحظه را برای کشف عملیات علیه رهبر سپاه قدس ایران انتخاب کرد». پستسخنان
همچنین به مقامات ارشد آمریکایی فضا داد تا به دروغ ادعا کنند سلیمانی قصد دارد یک حمله "قریب الوقوع" به صدها آمریکایی انجام دهد. در واقع، او برای گفتگوهای صلح که برای پایان دادن به جنگ بین کشورهای منطقه طراحی شده بود، در عراق بود. نخست وزیر عراق نشان داد که او شخصاً از سلیمانی دعوت کرده بود و از واشنگتن برای میزبانی از او درخواست کرده و از او برخوردار شده است. ترامپ در عوض از این اطلاعات برای کشتن او استفاده کرد.
ماهها بود که رسانهها مملو از داستانهایی بودند که بر اساس اعلامیههای مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه تجاوز ایران نزدیک است (به عنوان مثال، یاهو اخبار, 1/2/20; رویترز, 4/12/19; نیویورک تایمز, 11/23/19; واشنگتن پست, 6/22/19). تپه (10/3/19) یک فضای عمومی بازنشسته داد تا بخواهد با انجام یک «پاسخ جدی» علیه ایران، که اراده ما را «با اقدامات تهاجمی» میآزمایی کند، «از خود دفاع کنیم».
روسیه کشور دیگری است که مدام به عنوان تهاجمی معرفی می شود. این نیویورک تایمز (11/12/20) اختلاط یک قایق ماهیگیری ایالات متحده با نیروی دریایی روسیه در سواحل کامچاتکا را به عنوان یک تجاوز معمولی روسیه توصیف کرد و با عنوان "آیا ما مورد حمله قرار می گیریم؟" این زمان نظامی (6/26/20) نگران این بود که هرگونه کاهش نیروهای آمریکایی در آلمان می تواند «تجاوز روسیه را جسور کند». و تیتری از تپه (11/14/19) ادعا کرد که «تجاوز پوتین افول روسیه را آشکار می کند». در همان جمله ای که گزارشی را منتشر کرد که از گسترش ناتو برای مقابله مستقیم با چین حمایت می کرد وال استریت ژورنال (12/1/20) نسبت به "تجاوز روسیه" هشدار داد. کافی است که بگوییم، ابزار جنگ بین قاره ای علیه یک قدرت هسته ای دیگر به عنوان جنگ افروزی غرب در نظر گرفته نشد.
سایر کشورهای دشمن مانند چین (نیویورک تایمز, 10/6/20; CNBC, 8/3/20; فوربس, 3/26/21)، کره شمالی (اطلس, 11/23/10; CNN, 8/9/17; اسوشیتد پرس, 3/8/21) و ونزوئلا (وال استریت ژورنال, 11/18/05; فاکس نیوز, 3/10/14; دیلی اکسپرس, 9/30/19) همچنین به طور معمول به «تجاوز» متهم یا محکوم می شوند.
رسانه های شرکتی حتی اقدامات طالبان را در کشور خودشان علیه نیروهای اشغالگر غربی به عنوان «تجاوز» معرفی می کنند (نگهبان 7/26/06; CBS اخبار, 11/27/13; رویترز, 3/26/21). نیویورک تایمز (11/24/20اخیراً نگران «تجاوز» طالبان در میدان نبرد، در حالی که ایالات متحده را - کشوری که در سال 2001 به افغانستان حمله کرد و هنوز آن را ترک نکرده است - به عنوان ظاهراً متعهد به «فرایند صلح» معرفی کرد.
حتی زمانی که ایالات متحده اسکادران بمبافکن هستهای را از داکوتای شمالی به ایران و بازگشت به ایران میفرستد و هر بار در عمل شبیهسازی پرتاب بمبهای اتمی بر روی این کشور است، رسانهها این را به عنوان یک «حرکت دفاعی» توصیف کردند.سیاسی, 12/30/20) به منظور توقف «تجاوز ایران» (دفاع اول, 1/27/20با «بازداشتن [حلقه] ایران از حمله به نیروهای آمریکایی در منطقه» (نیویورک تایمز, 12/30/20).
در ماه فوریه، رئیس جمهور جو بایدن دستور حمله هوایی به روستایی در سوریه را علیه آنچه کاخ سفید ادعا کرد نیروهای مورد حمایت ایران هستند، صادر کرد. وزارت دفاع پوچ است اصرار هدف از این حمله "تشنج زدایی" از وضعیت بود، ادعایی که به طرز تاسف باری بدون انتقاد در رسانه های شرکتی تکرار شد. سیاسی (2/25/21) نوشت که "حمله ماهیت دفاعی داشت" و پاسخی به حملات قبلی به نیروهای آمریکایی در عراق بود. نیازی به گفتن نیست که مشروعیت نیروهای آمریکایی مستقر در سراسر خاورمیانه را زیر سوال نمی برد.
اینکه ایالات متحده، طبق تعریف، همیشه تدافعی عمل می کند و هرگز تهاجمی نیست، به قانون آهنین روزنامه نگاری نزدیک است. حمله ایالات متحده به جنوب شرق آسیا بدون شک بدترین جنایت بین المللی از پایان جنگ جهانی دوم است که باعث برخی از 3.8 میلیون مرگ ویتنامی ها به تنهایی با این حال، در مطالعه اصلی آنها از رسانه ها، موافقت تولیدادوارد هرمان و نوام چامسکی (اضافی!, 12/87) نتوانستند حتی یک اشاره به "حمله" ایالات متحده به ویتنام پیدا کنند. در عوض، جنگ معمولاً به عنوان "دفاع" ویتنام جنوبی از شمال کمونیستی در نظر گرفته شد.
حتی چندین دهه بعد، اقدامات ایالات متحده در ویتنام هنوز اغلب به عنوان "دفاع" توصیف می شود (به عنوان مثال، وال استریت ژورنال, 4/29/05; کریستین ساینس مانیتور, 1/22/07; سیاسی, 10/10/15; سیاست خارجی, 9/27/17). در کالبد شکافی درگیری در سال 2018 با عنوان "در ویتنام چه اشتباهی پیش آمد" نیویورکر نویسنده کارکنان لوئیس مناند (2/26/18) نوشت که "سیاست ما این بود که ویتنام جنوبی را قادر به دفاع از خود کنیم" زیرا ایالات متحده "سعی کرد از تبدیل شدن ویتنام به یک کشور کمونیستی جلوگیری کند." او میافزاید: «میلیونها نفر در آن مبارزه جان باختند»، گویی عاملان خشونت ناشناخته هستند.
این یک داستان مشابه با تهاجم ایالات متحده به گرانادا در سال 1983 بود که به عنوان دفاعی در برابر "تجاوزات شوروی و کوبا در نیمکره غربی" ارائه شد.سان دیگو اتحادیه تریبون, 10/26/83).
فقط سه مورد از عبارات استفاده شده استتجاوز آمریکا" یا "تجاوز آمریکا" در نیویورک تایمز در طول سال گذشته همه اینها به زبان مقامات چینی و در داستان هایی که بر اقدامات ظاهراً تهاجمی چین تمرکز داشتند، منتشر شد. به عنوان مثال، در پایان یک مقاله طولانی که در مورد اینکه چگونه چین به طور تهاجمی ادعاهای ارضی خود را از هیمالیا تا دریای چین جنوبی هشدار می دهد، در بند 28 بار (6/26/20) خاطرنشان کرد که اولویت پکن «مقابله با آنچه که تجاوزگری آمریکا در همسایگی چین میداند» است. در ضمن دو مقاله (10/5/20, 10/23/20) اشاره کنید که اطلاعات نادرست چین، جنگ کره را "جنگ برای مقاومت در برابر تجاوزات آمریکا و کمک به کره" می نامد. اما اینها بهعنوان «تبلیغات احشایی» و «مخالفانه» نوشته شدند بار.
به همین ترتیب، زمانی که عبارت «تجاوز آمریکایی» در سایر نشریات برجسته ظاهر میشود، عمدتاً فقط در نقل قولهای ترسناک یا در دهان گروههایی که مدتها در رسانههای شرکتی شیطان صفت میشوند، مانند شورشیان حوثی در یمن است.واشنگتن پست, 2/5/21دولت سوریه بشار اسد (اسوشیتد پرس, 2/26/21) یا ژنرال های صدام حسین (CNN, 3/3/03).
مفهوم جنگ طلبی ایالات متحده به سادگی در مطبوعات شرکت ها به طور جدی مورد بحث قرار نمی گیرد، و به این نتیجه می رسد که کلمه "تجاوز" در اخبار به معنای کمی بیشتر از "اقداماتی است که ما انجام می دهیم توسط دولت های دشمن انجام نمی دهیم."
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا