در طول پنج دهه گذشته، تمدن آمریکای ما بیشتر برای ارتش و زندان هزینه کرده است تا مراقبت های بهداشتی و آموزشی. تعهد ضعیف ما به آموزش به این معناست که برای مثال، دانشجویان ما در مقطع کارشناسی، تحصیلات خود را از معلمان کمکی یا پاره وقت کم دستمزد و همچنین دانشجویان فارغ التحصیل می گیرند تا از معلمان تمام وقت. از آنجایی که بودجه ها به سمت جنگ منحرف می شود، نگاه تفنگ حسابداران بر آموزش متمرکز است.
در میان دانشجویان فارغ التحصیل معلمان، درصد بسیار بالایی را دانشجویان بین المللی یا خارجی تشکیل می دهند. در علوم، یک سوم کامل معلمان فارغ التحصیل، اتباع ایالات متحده نیستند. در UMASS-Amherst، بیش از هزار دانشجوی بینالمللی فارغالتحصیل در آزمایشگاهها تدریس میکنند و کلاسهای مقدماتی را اجرا میکنند - در اصل، آنها UMASS را محقق میکنند. بنابراین، چرا دولت با این کارگران حیاتی به عنوان تهدیدات تروریستی بالقوه برخورد کرده است؟
کنگره قانون ضد مهاجرتی در سال 1996 را تصویب کرد که یک سیستم نظارتی برای ردیابی دانشجویان (به نام سیستم اطلاعات دانشجویی و تبادل بازدیدکنندگان، SEVIS) ایجاد کرد. کنگره و رئیس جمهور از تراژدی 9 سپتامبر استفاده کردند و خواستار اجرای SEVIS در سال 11 شدند تا اصرار کنند که معلمان فارغ التحصیل خود را در معرض نظارت بیش از حد قرار دهند. تنها دلیل ارائه شده توسط دولت 2003 سپتامبر است: این کافی است. اگر بگویید "9/11"، دیگر نیازی به استدلال نیست. SEVIS از 9 سپتامبر دیگر جلوگیری می کند، پرونده بسته شده است.
یانگ وانگ، یک معلم فارغ التحصیل دانشگاه استنفورد در بخش مهندسی عمران و محیط زیست که در حال حاضر در چین گیر افتاده است، زیرا نمی تواند ویزای بازگشت به ایالات متحده دریافت کند، ساکت نیست. من کاملاً درک می کنم که پس از حمله تروریستی ویرانگر 9 سپتامبر، بررسی سوابق ویزا یک روش ضروری برای اطمینان از منافع امنیتی ایالات متحده است. اما من احساس می کنم که ما را قربانی حمله می کنند. این کاملا بی انصافی است. یک سیستم چک باید کارآمد باشد تا موثر باشد. سیستمی که منابع خود را برای دانش آموزان بی گناهی مانند من هدر می دهد، هرگز نمی تواند بر تهدیدات واقعی ایالات متحده تمرکز کند و هرگز منافع امنیتی آن را به خوبی تامین نخواهد کرد."
سیستم SEVIS، و همچنین سایر بررسیهای جدید بر روی دانشجویان خارجی، نه تنها ناکارآمد است، بلکه بار عظیمی را بر دوش معلمان فارغالتحصیل وارد میکند. کالجها باید اطلاعات خصوصی دانشجویان بینالمللی را از طریق اینترنت به دولت گزارش دهند: اگر آنها از خواستههای SEVIS پیروی نکنند، نه تنها دانشجو بدون درخواست تجدیدنظر اخراج میشود، بلکه ممکن است کالج مجوز خود را برای ثبتنام دانشجویان بینالمللی از دست بدهد.
دولت فدرال روی کالجها سختافزاری کرده است: هیچ چیزی وجود ندارد. فرانک هوگوس، مدیر برنامه های بین المللی UMASS می گوید: «دست های ما بسته است. ما باید مطمئن شویم که مطابقت داریم. ما بین حمایت از دانشجویان و اجبار به پیروی از مقرراتی که در برخی موارد واقعاً بیش از حد به نظر می رسد گیر کرده ایم.
با این حال، دانشآموزان دو حوزه را میبینند که UMASS (و سایر کالجها) میتوانند خواستههای دولت را رد کنند و در برابر آن مقاومت کنند: در نحوه جمعآوری پول برای اداره برنامه، و در نگرش آن نسبت به برنامه. تظاهراتی که در 11 دسامبر 2003 توسط اتحادیه کارمندان فارغ التحصیل (GEO) در UMASS سازماندهی شد، مسائل را به وضوح بیان کرد.
رسوایی SEVIS این است که دانشجویان بین المللی مجبور به پرداخت هزینه "خدمات" برای اداره سیستم هستند. دولت به زودی 100 دلار هزینه دریافت خواهد کرد، در حالی که کالج ها مبلغ نامشخصی را برای اهداف اداری دریافت خواهند کرد. در UMASS، هزینه 65 دلار است که بخشی از آن به SEVIS کمک مالی می کند.
ابراهیم دالستروم هاکی، منشی خزانهدار GEO، میگوید: «این یک خدمت نیست. «این را نباید یک سرویس نامید. این ظالمانه است که من را به پرداخت هزینه نظارت خود متهم کنید.» چرا دانشجویان بین المللی باید مالیات نظارت را به تنهایی بپردازند؟ همانطور که Dahlstrom-Hakki می گوید، مالیات نظارت علیه دانشجویان بین المللی تبعیض آمیز است. یک حکم فدرال برای تنوع و برابری دسترسی وجود دارد، اما دولت از دانش آموزان رنگین پوست یا دانش آموزان معلول هزینه خاصی دریافت نمی کند. همه دانشجویان از نظر مالی برای متنوع تر کردن محوطه دانشگاه مشارکت می کنند. بنابراین همه دانش آموزان باید هزینه نظارت را پرداخت کنند.
آندرس جانسون، دانشجوی بینالمللی UMASS و مربی کارگری و قراردادی GEO، با بسیاری از دانشجویان و سازمانهای دانشجویی در سراسر محوطه دانشگاه در مورد این موضوع صحبت کرده است. او از حمایت گسترده از درخواست مبنی بر اینکه همه دانشجویان باید شهریه را بپردازند، گزارش می دهد. به گفته Jonsson، UMASS از دانشجویان بین المللی خواسته است که این هزینه را بپردازند، زیرا زمان زیادی طول می کشد تا هزینه دانشجویی جدید شروع شود و به دلیل کاهش بودجه. او گفت: «UMASS بودجه خود را به پشتوانه دانشجویان بین المللی متعادل می کند. وی ادامه داد: "هزینه SEVIS باید توسط همه دانشجویان پرداخت شود."
اتحادیه اساتید در گوشه دانشجویان است. پروفسور پائولا چاکراورتی از دپارتمان ارتباطات می گوید که مبارزه بر سر SEVIS تنها بخشی از حمله به منشور حقوق بشر است. او میگوید، موضوع درباره «آزادی فکری در دانشگاه، ایجاد یک جامعه فکری مولد که متنوع است» است. قطعنامه دانشکده از موضع GEO در مورد مالیات نظارت پشتیبانی می کند: این مالیات نباید فقط بر عهده دانشجویان بین المللی باشد.
چندین دانشجوی بین المللی شجاعانه تصمیم گرفته اند که شهریه را پرداخت نکنند. زیکسول لیو در تظاهرات گفت: «من قصد ندارم هزینه را بپردازم. "من حاضرم تا آنجا که بتوانم این کار را انجام دهم." در سراسر کشور، دانشجویان بین المللی با لیو هستند، اما باز هم هزینه های آزار و اذیت و اخراج به تنهایی بر عهده آنها خواهد بود. در مدیسون، ویسکانسین، هیئت عمومی دانشجویی اعتراضات شدیدی علیه سیستم SEVIS برگزار کرد: مبارزه آنها دولت را مجبور کرد به جای مالیات نظارتی، SEVIS را از بودجه تامین کند. SEVIS در مدیسون ادامه دارد، اما حداقل همه دانش آموزان اکنون باید هزینه های این اقدام ظالمانه را متقبل شوند.
در UMASS، دانشجویان به همان اندازه خشمگین هستند، اما دولت حرکت نکرده است. شهر آمهرست علیه قانون میهن پرستی رای داد، اما UMASS سکوت کرده است. UMASS جو ترس ایجاد شده برای دانشجویان بین المللی را محکوم نکرده است. هیچ دفاعی از حقوق دانشجویان بین المللی برای بیان و انجمن ارائه نکرده است. مطمئناً هیچ بیانیه عمومی از طرف UMASS مبنی بر تقسیم بار هزینه SEVIS وجود ندارد. Dahlstrom-Hakki گزارش می دهد که GEO از UMASS خواسته است تا در برابر این اقدامات نظر عمومی ارائه دهد، اما "UMASS هیچ کاری برای حمایت از دانشجویان بین المللی انجام نداده است. ما از آنها انتظار داریم که صحبت کنند و بگویند ما در مقابل سیستم SEVIS ایستاده ایم. Dahlstrom-Hakki می گوید کلمه رسمی UMASS "سکوت" است.
جدیدترین کتاب ویجی پراشاد، همگام با داوجونز: بدهی، زندان، کار (بوستون: ساوت اند پرس) است. او عضو جمعی از بولتن جنگ دره واقع در نورثهمپتون است، جایی که این مقاله برای اولین بار در آنجا منتشر شد.