جنگ در اوکراین تقریباً یک سال است که پایانی برای جنگ، رنج و ویرانی در نظر گرفته نمی شود. در واقع، مرحله بعدی جنگ میتواند به حمام خون تبدیل شود و سالها طول بکشد، زیرا ایالات متحده و آلمان توافق کردند که تانکهای جنگی را به اوکراین عرضه کنند و ولدیمیر زلنسکی از غرب میخواهد موشکهای دوربرد و جتهای جنگنده بفرستد.
نوام چامسکی در مصاحبه اختصاصی خود استدلال میکند که اکنون آشکارتر میشود که این یک جنگ آمریکا/ناتو و روسیه است. حقیقت در ادامه، این ایده که با توجه به تهاجم روسیه به اوکراین، نیاز به یک ناتو قویتر به جای یک راهحل مذاکره برای مناقشه وجود دارد، را تشدید میکند. چامسکی میگوید: «کسانی که خواستار ناتوی قویتر هستند، ممکن است بخواهند در مورد آنچه ناتو در حال حاضر انجام میدهد، و همچنین در مورد اینکه ناتو خود را چگونه تصویر میکند، فکر کنند.
چامسکی استاد بازنشسته مؤسسه در گروه زبانشناسی و فلسفه در MIT و برنده استاد زبانشناسی و کرسی آگنیس نلمز هاوری در برنامه محیطزیست و عدالت اجتماعی در دانشگاه آریزونا است. چامسکی یکی از پراستنادترین دانشمندان جهان و یک روشنفکر عمومی است که میلیون ها نفر او را به عنوان یک گنجینه ملی و بین المللی می شناسند. امور آخرین کتاب های او هستند اقتدار نامشروع: مواجهه با چالش های زمانه ما (با CJ Polychroniou؛ Haymarket Books، به زودی)؛ اسرار کلمات (با آندریا مورو؛ MIT Press، 2022)؛ عقب نشینی: عراق، لیبی، افغانستان و شکنندگی قدرت ایالات متحده (با ویجی پراشاد؛ نیو پرس، 2022)؛ پرتگاه: نئولیبرالیسم، بیماری همه گیر و نیاز فوری به تغییرات اجتماعی (با سی جی پولیکرونیو؛ کتاب های مارکت، 2021)؛ و بحران آب و هوا و معامله جدید سبز جهانی: اقتصاد سیاسی نجات سیاره (با رابرت پولین و سی جی پولیکرونیو؛ Verso 2020).
سی جی پولیکرونیو: جنگ در اوکراین به سالگرد یک سالگی خود نزدیک می شود و نه تنها پایانی برای جنگ در نظر گرفته نمی شود، بلکه جریان تسلیحات از ایالات متحده و آلمان به اوکراین در حال افزایش است. یکی متعجب است که بعدی در دستور کار ناتو/ایالات متحده چیست؟ درخواست از ارتش اوکراین برای تلافی با حمله به مسکو و دیگر شهرهای روسیه؟ بنابراین، نوام، ارزیابی شما از آخرین تحولات در مناقشه روسیه و اوکراین چیست؟
نوام چامسکی: میتوانیم با پرسیدن اینکه چیست شروع کنیم نه در دستور کار ناتو/ایالات متحده پاسخ به آن آسان است: تلاش برای پایان دادن به وحشت قبل از بدتر شدن آنها. "بسیار بدتر" با ویرانی فزاینده اوکراین آغاز می شود، به اندازه کافی وحشتناک، حتی اگر به مقیاس حمله ایالات متحده و بریتانیا به عراق یا، البته، نابودی هندوچین توسط ایالات متحده، در یک طبقه به تنهایی در پس از جنگ جهانی دوم نباشد. عصر. این به خسته کردن فهرست بسیار مرتبط نزدیک نمی شود. برای مثال، از فوریه 2023، سازمان ملل تلفات غیرنظامیان در اوکراین را حدود 7,000 تخمین زده است. این مطمئناً دست کم گرفتن شدید است. اگر آن را سه برابر کنیم، به آمار تلفات احتمالی حمله اسرائیل به لبنان در سال 1982 با حمایت ایالات متحده می رسیم. اگر آن را در 30 ضرب کنیم، به تلفات کشتار رونالد ریگان در آمریکای مرکزی می رسیم، یکی از گریزهای کوچک واشنگتن. و همینطور ادامه دارد.
اما این یک تمرین بیهوده است، در واقع یک تمرین تحقیرآمیز در دکترین غربی. وقتی وظیفه رسمی محکوم کردن روسیه بهعنوان وحشتناک منحصربهفرد است، چگونه جرات میشود جنایات غرب را مطرح کرد! علاوه بر این، برای هر یک از جنایات ما، عذرخواهی مفصل به راحتی در دسترس است. همانطور که در جزئیات دقیق نشان داده شده است، آنها به سرعت در تحقیقات فرو می ریزند. اما همه اینها در یک سیستم دکترینی که به خوبی کار می کند بی ربط است که در آن می توان ایده های نامطلوب را خاموش کرد، و حقایق ناخوشایند را بدون نیاز به ممنوعیت رسمی، تاریک نگه داشت. به مزرعه حیوانات.
اما "بسیار بدتر" بسیار فراتر از تلفات وحشتناک در اوکراین است. این شامل کسانی است که با گرسنگی ناشی از کاهش غلات و کودهای حاصل از منطقه غنی دریای سیاه مواجه هستند. تهدید فزاینده افزایش نردبان تشدید جنگ هسته ای (که به معنای جنگ نهایی است). و مسلما بدتر از همه، معکوس شدن شدید تلاشهای محدود برای جلوگیری از فاجعه قریبالوقوع گرمایش جهانی، که نیازی به بازنگری نیست.
متاسفانه نیاز هست. ما نمیتوانیم سرخوشی در صنعت سوختهای فسیلی در مورد سودهای سرسامآور و چشماندازهای وسوسهانگیز برای دههها بیشتر نابودی زندگی انسانها بر روی زمین را نادیده بگیریم، زیرا آنها تعهد حاشیهای خود به انرژی پایدار را با افزایش سودآوری سوختهای فسیلی کنار میگذارند.
و ما نمیتوانیم موفقیت سیستم تبلیغاتی را در بیرون راندن چنین نگرانیهایی از ذهن قربانیان، یعنی عموم مردم نادیده بگیریم. آخرین نظرسنجی Pew از نگرش های مردمی در مورد مسائل فوری، حتی در مورد جنگ هسته ای سوال نمی شود. تغییرات آب و هوایی در انتهای لیست قرار داشت. در میان جمهوری خواهان، 13 درصد.
به هر حال، این تنها مهمترین موضوعی است که در تاریخ بشریت مطرح شده است، ایدهای غیرمحبوب دیگر که به طور مؤثر سرکوب شده است.
این نظرسنجی همزمان با آخرین تنظیم ساعت روز قیامت بود که به 90 ثانیه به نیمه شب منتقل شد، رکورد دیگری که ناشی از نگرانی های معمول بود: جنگ هسته ای و تخریب محیط زیست. میتوانیم نگرانی سومی را هم اضافه کنیم: خاموشی آگاهی از اینکه نهادهای ما ما را به سوی فاجعه سوق میدهند.
بیایید به موضوع کنونی بازگردیم: چگونه سیاستی طراحی میشود تا با تشدید درگیری، «بسیار بدتر» را به بار آورد. دلیل رسمی مانند قبل باقی می ماند: تضعیف شدید روسیه. با این حال، تفسیر لیبرال دلایل انسانی تری ارائه می دهد: ما باید اطمینان حاصل کنیم که اوکراین در موقعیت قوی تری برای مذاکرات نهایی قرار دارد. یا در موقعیت ضعیفتر، جایگزینی که مورد توجه قرار نمیگیرد، اگرچه به سختی غیر واقعی است.
در مواجهه با چنین استدلال های قدرتمندی مانند این، ما باید بر ارسال تانک های آمریکایی و آلمانی، احتمالاً به زودی هواپیماهای جت، و مشارکت مستقیم ایالات متحده و ناتو در جنگ تمرکز کنیم.
آنچه احتمالاً در آینده خواهد آمد پنهان نیست. مطبوعات به تازگی گزارش داده اند که پنتاگون خواستار یک برنامه فوق محرمانه برای وارد کردن "تیم های کنترل" در اوکراین برای نظارت بر تحرکات نیروها است. همچنین فاش شده است که ایالات متحده اطلاعات هدف گیری را برای تمام حملات تسلیحاتی پیشرفته ارائه کرده است، "روشی که قبلاً فاش نشده بود که نقش عمیق تر و فعال تر عملیاتی پنتاگون را در جنگ نشان می دهد." در مقطعی ممکن است روسیه تلافی جویانه انجام دهد، یک پله دیگر از نردبان تشدید.
با تداوم روند کنونی خود، این جنگ دیدگاه بسیاری از کشورهای خارج از غرب را که این یک جنگ ایالات متحده و روسیه با اجساد اوکراینی است - به طور فزاینده اجساد - اثبات خواهد کرد. این دیدگاه، به نقل از سفیر چاس فریمن، که به نظر می رسد ایالات متحده تا آخرین اوکراینی با روسیه می جنگد، و نتیجه گیری دیگو کوردووز و سلیگ هریسون را تکرار می کند که در دهه 1980 ایالات متحده تا آخرین افغان با روسیه می جنگید.
موفقیت های واقعی برای سیاست رسمی تضعیف شدید روسیه حاصل شده است. همانطور که بسیاری از مفسران بحث کرده اند، ایالات متحده از طریق اوکراین، به دلیل بخشی از بودجه نظامی عظیم خود، به طور قابل توجهی ظرفیت نظامی تنها دشمن خود را در این عرصه تنزل می دهد و این دستاورد کوچکی نیست. این برای بخشهای عمده اقتصاد ایالات متحده، از جمله سوختهای فسیلی و صنایع نظامی، سودآور است. در حوزه ژئوپلیتیک، آن چیزی را که در دوران پس از جنگ جهانی دوم یکی از دغدغههای اصلی بوده است حل میکند: اطمینان از اینکه اروپا به جای اتخاذ یک مسیر مستقل و ادغام بیشتر با طبیعی خود، تحت کنترل ایالات متحده در سیستم ناتو باقی میماند. شریک تجاری غنی از منابع شرق.
به طور موقت. مشخص نیست که سیستم پیچیده صنعتی مستقر در آلمان در اروپا تا چه زمانی مایل خواهد بود با انحطاط، حتی تا اندازهای از صنعتیزدایی، با تابعیت خود از ایالات متحده و بریتانیاییاش مواجه شود.
آیا امیدی برای تلاش های دیپلماتیک برای فرار از رانش مداوم به سوی فاجعه برای اوکراین و فراتر از آن وجود دارد؟ با توجه به عدم علاقه واشنگتن، تحقیقات رسانه ای کمی وجود دارد، اما منابع کافی از اوکراین، ایالات متحده و سایر منابع به بیرون درز کرده است تا به طور منطقی روشن شود که احتمالاتی وجود داشته است، حتی در ماه مارس گذشته. ما در گذشته و بیشتر در مورد آنها بحث کرده ایم شواهدی با کیفیت های متفاوت به چکیدن ادامه دهید
آیا فرصت های دیپلماسی هنوز باقی است؟ با ادامه جنگ، مواضع به طور قابل پیش بینی سخت تر می شوند. در حال حاضر، موضع اوکراین و روسیه آشتی ناپذیر به نظر می رسد. این یک وضعیت بدیع در امور جهانی نیست. اغلب معلوم شده است که "مذاکرات صلح در صورتی امکان پذیر است که اراده سیاسی برای مشارکت در آن وجود داشته باشد." دو تحلیلگر فنلاندی پیشنهاد می کنند. آنها به تشریح مراحلی میپردازند که میتوان برای آسانتر کردن راه به سوی اسکان بیشتر برداشت. آنها به درستی اشاره می کنند که اراده سیاسی در برخی محافل وجود دارد: از جمله رئیس ستاد مشترک ارتش و شخصیت های ارشد شورای روابط خارجی. با این حال، تا کنون، اهانت و اهریمن سازی روش ترجیحی برای منحرف کردن چنین انحرافی از تعهد به «بسیار بدتر» است، که اغلب با لفاظی های بلند در مورد مبارزه کیهانی بین نیروهای نور و تاریکی همراه است.
این لفاظی برای کسانی که به سوء استفاده های ایالات متحده در سراسر جهان توجه کرده اند بسیار آشنا است. برای مثال، میتوانیم دعوت ریچارد نیکسون از مردم آمریکا را برای پیوستن به او در پودر کردن کامبوج به یاد بیاوریم: «اگر، زمانی که تراشهها از بین میروند، قدرتمندترین کشور جهان، ایالات متحده آمریکا، مانند یک غول رقتآور و درمانده عمل میکند. نیروهای توتالیتاریسم و هرج و مرج، ملت های آزاد و نهادهای آزاد را در سراسر جهان تهدید خواهند کرد.»
یک رفرین همیشگی
تهاجم پوتین به اوکراین به وضوح به حائل ها ضربه زده است، اما مانند هر جنگی، عدم صداقت، تبلیغات و دروغ از همه طرف ها به چپ و راست پخش می شود. در برخی مواقع، دیوانگی آشکاری نیز در تفکر برخی از مفسران وجود دارد که متأسفانه خود را به عنوان یک گفتمان تحلیلی ارزش انتشار در صفحات به اصطلاح نظری برجسته جهان نشان می دهد. نویسندگان مقاله اخیری که در سندیکای پروژه. علاوه بر این، آنها ادعا می کنند که غرب نمی خواهد شکست روسیه را ببیند. و آنها از شما به عنوان یکی از کسانی یاد می کنند که به قدری ساده لوح هستند که به این ایده اعتقاد دارند که غرب مسئولیت ایجاد شرایط تحریک حمله روسیه به اوکراین را بر عهده دارد. نظرات و واکنش شما به این قطعه "تحلیلی" در مورد جنگ جاری در اوکراین، که به نظر من ممکن است در واقع نه تنها توسط اوکراینیها، بلکه توسط بسیاری دیگر در اروپای شرقی و کشورهای بالتیک، به غیر از ایالات متحده، به اشتراک گذاشته شود. ?
اتلاف وقت بر روی «دیوانگی آشکار» - که در این مورد، به ویرانی اوکراین و صدمات بسیار فراتر از آن نیز نیاز دارد، فایده ای ندارد.
اما این یک جنون کامل نیست. آنها در مورد من حق دارند، اگرچه ممکن است اضافه کنند که من در شرکت مشترک هستم تقریبا همه مورخان و طیف گسترده ای از روشنفکران برجسته سیاست از دهه 90، از جمله شاهین های برجسته، و همچنین رده های بالای هیئت دیپلماتیک که هر چیزی در مورد روسیه می دانند، از جورج کنان و سفیر ریگان در روسیه، جک ماتلاک، تا دفاع جنگ طلبانه بوش دوم. رابرت گیتس وزیر، به رئیس کنونی سیا، و فهرستی چشمگیر از دیگران. این فهرست در واقع شامل هر فرد باسوادی است که بتواند سوابق بسیار روشن تاریخی و دیپلماتیک را با دید باز بررسی کند.
مطمئناً ارزشمند است که به طور جدی درباره تاریخ 30 سال گذشته از زمانی که بیل کلینتون جنگ سرد جدیدی را آغاز کرد، فکر کنیم. نقض وعده قطعی و صریح آمریکا به میخائیل گورباچف که «ما نیاز به تضمین برای کشورهای شرق را درک می کنیم. اگر ما در آلمانی که بخشی از ناتو است حضور داشته باشیم، دیگر صلاحیت ناتو برای نیروهای ناتو یک اینچ به سمت شرق گسترش نخواهد یافت.
کسانی که می خواهند تاریخ را نادیده بگیرند، آزادند که این کار را انجام دهند، به قیمت ناتوانی در درک آنچه اکنون در حال رخ دادن است، و چشم انداز جلوگیری از «بسیار بدتر» چیست.
فصل تاسف بار دیگر در ذهنیت انسان در ارتباط با درگیری روسیه و اوکراین، میزان نژادپرستی است که توسط بسیاری از مفسران و سیاست گذاران در جهان غرب آشکار شده است. بله، خوشبختانه، اکراینیهایی که از کشورشان فرار میکنند با آغوش باز مورد استقبال کشورهای اروپایی قرار گرفتهاند، که البته رفتاری که با کسانی که از مناطق آفریقا و آسیا (یا از آمریکای مرکزی در مورد ایالات متحده آمریکا) فرار میکنند، نیست. آزار و اذیت، بی ثباتی و درگیری سیاسی و تمایل به فرار از فقر. در واقع، سخت است که از نژادپرستی پنهان شده در پس تفکر بسیاری که ادعا می کنند نباید حمله آمریکا به عراق را با حمله روسیه به اوکراین مقایسه کرد، غافل شد زیرا این دو رویداد در سطح متفاوتی قرار دارند. این است، برای مثال، موضعی که آدام میچنیک، روشنفکر نئولیبرال لهستانی اتخاذ کرد، که اتفاقاً شما را نیز به عنوان یکی از کسانی که مرتکب گناه بزرگی می شوند که در ایجاد تمایز بین این دو تهاجم مرتکب شده اند، یاد می کند! واکنش شما به این نوع «تحلیل فکری»؟
خارج از حباب غرب محافظ خود، نژادپرستی است حتی با عبارات واضح تر درک می شودبه عنوان مثال، آرونداتی روی، نویسنده و فعال سیاسی/مقالهنویس برجسته هندی: «در اینجا قطعاً اوکراین به عنوان چیزی با یک داستان اخلاقی روشن برای گفتن دیده نمیشود. وقتی افراد قهوه ای یا سیاه پوست بمباران یا شوکه و وحشت زده می شوند، فرقی نمی کند، اما با افراد سفیدپوست فرض می شود که فرق می کند.»
من مستقیماً به "گناه اصلی" بازخواهم گشت، یکی از آشکارترین جنبه های فرهنگ عالی معاصر در غرب، که توسط وفاداران در جاهای دیگر تقلید شده است.
اما باید بدانیم که اروپای شرقی یک مورد خاص است. به دلایل آشنا و واضح، نخبگان اروپای شرقی بیشتر از معمول در معرض تبلیغات ایالات متحده هستند. این مبنای تمایز دونالد رامسفلد بین اروپای قدیم و جدید است. اروپای قدیم افراد بدی هستند که از پیوستن به تهاجم ایالات متحده به عراق خودداری کردند، زیرا عقاید کهنه در مورد قوانین بین المللی و اخلاق ابتدایی گرفتار شده بودند. اروپای جدید، عمدتاً ماهوارههای سابق روسیه، بچههای خوبی هستند که از چنین توشههایی عاری هستند.
در نهایت، حتی برخی از روشنفکران «چپ» در آنجا وجود دارند که این موضع را اتخاذ کردهاند که اکنون جهان، با توجه به تهاجم روسیه به اوکراین، به ناتوی قویتری نیاز دارد و نباید هیچ راه حلی برای مناقشه از طریق مذاکره وجود داشته باشد. هضم این تصور برای من سخت است که هر کسی که ادعا می کند بخشی از سنت رادیکال چپ است از گسترش ناتو حمایت می کند و طرفدار ادامه جنگ است، بنابراین نظر شما در مورد این "چپ" عجیب و غریب چیست؟ موقعیت؟
زمانی که ایالات متحده به عراق و افغانستان حمله کرد و در عین حال به صربستان و لیبی نیز حمله کرد - مطمئناً همیشه با بهانهها، تماسهای چپ برای احیای پیمان ورشو را از دست دادم.
کسانی که خواهان ناتوی قویتر هستند، ممکن است بخواهند در مورد آنچه ناتو در حال حاضر انجام میدهد، و همچنین در مورد اینکه ناتو خود را چگونه تصویر میکند، فکر کنند. آخرین نشست سران ناتو، اقیانوس اطلس شمالی را تا اقیانوس هند و اقیانوس آرام، یعنی تمام جهان گسترش داد. نقش ناتو مشارکت در پروژه ایالات متحده برای برنامه ریزی برای جنگ با چین است، که در حال حاضر یک جنگ اقتصادی است، زیرا ایالات متحده خود را (و به اجبار متحدانش) وقف جلوگیری از توسعه اقتصادی چین کرده است، در حالی که گامهایی به سمت رویارویی نظامی احتمالی در کمین است. فاصله. باز هم جنگ پایانی.
ما قبلاً در مورد همه اینها بحث کرده ایم. در حالی که اروپا، کره جنوبی و ژاپن به دنبال راههایی برای جلوگیری از سقوط شدید اقتصادی با پیروی از دستورات واشنگتن مبنی بر عدم استفاده از فناوری از چین، بازار عمدهشان هستند، تحولات جدیدی رخ میدهد.
همچنین دیدن تصویری از خود که ناتو با افتخار می سازد، چندان جالب نیست. یکی از نمونه های آموزنده، آخرین خرید نیروی دریایی ایالات متحده، کشتی تهاجمی آبی خاکی است. یو اس اس فلوجه، به نام یادبود دو حمله تفنگداران دریایی به فلوجه در سال 2004از جنایات فجیع تر حمله آمریکا به عراق است. طبیعی است که دولت های امپراتوری جنایات خود را نادیده بگیرند یا به دنبال توضیح آن باشند. دیدن جشن گرفتن آنها تا حدودی غیرعادی تر است.
خارجی ها همیشه این را سرگرم کننده نمی دانند، از جمله عراقی ها. تامل در راه اندازی یو اس اس فلوجه, نبیل صالح روزنامه نگار عراقی توضیح می دهد یک زمین فوتبال "معروف به قبرستان شهدا. اینجا جایی است که ساکنان شهر زمانی محاصره شده [فلوجه] زنان و کودکانی را که در حملات مکرر ایالات متحده قتل عام شده بودند، دفن کردند تا شورش خشمگین سال های اولیه اشغال را سرکوب کنند. در عراق، حتی زمین های بازی هم اکنون محل عزاداری هستند. جنگ شامل باران فلوجه از اورانیوم ضعیف شده و فسفر سفید بود.
صالح ادامه می دهد: «اما وحشی گری آمریکا به همین جا ختم نشد.
بیست سال و نقایص مادرزادی غیرقابل محاسبه بعد، نیروی دریایی ایالات متحده نام یکی از کشتی های جنگی خود را یو اس اس فلوجه می گذارد... اینگونه است که امپراتوری ایالات متحده به جنگ خود علیه عراقی ها ادامه می دهد. نام فلوجه، سفید شده با فسفر سفید کاشته شده در رحم مادران برای نسلها، غنیمت جنگی نیز هست. یکی از امپراتوری ایالات متحده می گوید: «تحت شرایط فوق العاده ای». بیانیه در توضیح تصمیم برای نامگذاری یک کشتی جنگی به نام فلوجه، "تندروهای دریایی بر دشمن مصمم که از تمام مزایای دفاع در یک منطقه شهری برخوردار بود پیروز شدند." همراه با چهره های خندان در عوض، یک سیستم فاسد مهلک از رفاقت بین فرقه ای در دزدی توسط جنایتکاران جنگی بدون مجازات در داونینگ استریت و کمربند به ما به ارث گذاشته شد.
صالح در کتاب خود از والتر بنیامین نقل قول می کند پایان نامه های فلسفه تاریخهر که پیروز شده باشد، تا امروز در صفوف پیروزی شرکت می کند که حاکمان حاضر بر سجده کنندگان گام بر می دارند.
صالح در پایان میگوید: «از طریق این تجدیدنظرطلبی تاریخی، ایالات متحده حمله دیگری به کشته شدگان ما آغاز کرده است. بنیامین به ما هشدار داده بود: «حتی مرده هم در صورت پیروزی از شر دشمن در امان نخواهد بود». دشمن پیروز شده است.»
این تصویر واقعی ناتو است، همانطور که بسیاری از قربانیان می توانند شهادت دهند.
اما عراقی ها یا دیگر افراد قهوه ای و سیاه مانند آنها چه می دانند؟ برای «حقیقت» میتوان به نویسندهای لهستانی مراجعه کرد که با اطاعت، مبتذلترین تبلیغات آمریکایی را تکرار میکند و بسیاری از همتایان خود را در میان کمیسرهای داخل کشور تکرار میکند.
با این حال، بیایید منصف باشیم. در زمان قتل عام، رسانه های ایالات متحده آنچه را که در جریان بود گزارش دادند. من نمی توانم کاری بهتر از نقل قول طولانی از آن انجام دهم تالیف لعنتی بسیاری از گزارشهایی که جان منادو، روزنامهنگار استرالیایی در سال 2018 منتشر کرد:
در اکتبر 16، 2004، واشنگتن پست گزارش که "همزمان با آغاز موج تازه حملات [بمباران] پنجشنبه شب، برق و آب شهر قطع شد، اقدامی که نیروهای آمریکایی نیز در آغاز حملات به نجف و سامرا انجام دادند.صلیب سرخ و سایر آژانسهای امدادی نیز از دسترسی برای رساندن اساسیترین کمکهای بشردوستانه - آب، غذا، و تجهیزات پزشکی اضطراری به مردم غیرنظامی محروم شدند.
در 7 نوامبر، یک نیویورک تایمز داستان صفحه اول چگونگی آغاز عملیات زمینی ائتلاف با تصرف تنها بیمارستان فلوجه را شرح داد:بیماران و کارکنان بیمارستان توسط سربازان مسلح به سرعت از اتاق ها بیرون رانده شدند و به آنها دستور دادند که روی زمین بنشینند یا دراز بکشند در حالی که سربازان دست های آنها را از پشت بسته بودند.این داستان همچنین انگیزه حمله به بیمارستان را فاش کرد:این حمله همچنین آنچه را که افسران گفتند یک سلاح تبلیغاتی برای ستیزه جویان بود، تعطیل کرد: بیمارستان عمومی فلوجه با جریان گزارش های تلفات غیرنظامی.دو کلینیک پزشکی شهر نیز بمباران و ویران شدند.
در سرمقاله نوامبر 2005 که استفاده از آن را محکوم کرد، نیویورک تایمز فسفر سفید را توصیف کرد، "این گلوله که در یک گلوله توپخانه قرار می گیرد، در یک میدان نبرد در نور سفیدی منفجر می شود که می تواند مواضع دشمن را روشن کند. همچنین توپهایی از مواد شیمیایی شعلهور میبارد که به هر چیزی که لمس میکنند میچسبند و میسوزند تا اکسیژن آن قطع شود. آنها می توانند ساعت ها در داخل بدن انسان بسوزند."
در اوایل نوامبر 2004، در کنار نیویورک تایمز گزارش می دهد که بیمارستان اصلی فلوجه مورد حمله قرار گرفته است کشور مجله به «گزارشها حاکی از آن است که نیروهای مسلح آمریکا در حمله به مرکز بهداشت فلوجه تعداد زیادی بیمار را کشته و غیرنظامیان را از مراقبتهای پزشکی، غذا و آب محروم کردهاند."
La بسیاری از ایرانیان داخل و خارج از کشور با چهره اسُتاد مهدی زند و فلسه ایشان از طریق روزنامه ها،مجلات و مصاحبه های مختلف تا حدودی آشنایی پیدا کرده اند. در 11 نوامبر 2004 گزارش شد "بدون آب و برق، احساس می کنیم که کاملاً از دیگران جدا شده ایم... زنان و کودکان مرده ای در خیابان ها افتاده اند. مردم از گرسنگی ضعیف تر می شوند. بسیاری بر اثر جراحات جان خود را از دست می دهند زیرا هیچ کمک پزشکی در شهر باقی نمانده است"
در 14 نوامبر 2004 ، la نگهبان گزارش "شرایط وحشتناک برای کسانی که در شهر باقی مانده اند در 24 ساعت گذشته شروع به ظهور کرده است زیرا مشخص می شود که ادعاهای ارتش ایالات متحده در مورد هدف قرار دادن "دقیق" مواضع شورشیان دروغ بوده است.… شهر برای روزها بدون برق و آب بوده است."
این ناتو است، برای کسانی که مایل به یادگیری در مورد جهان هستند.
اما بس است از این چه چیزی تاسف بار. دستورات از بالا این است که مقایسه حمله هیتلر جدید به اوکراین با مأموریت نادرست اما خوشخیم آمریکا و بریتانیا برای کمک به عراقیها از طریق سرنگونی یک دیکتاتور شرور - که ایالات متحده با اشتیاق از او در بدترین جنایاتش حمایت میکرد، ظالمانه است، اما اینطور نیست. کرایه مناسب برای طبقه روشنفکر
با این حال، باز هم باید منصف باشیم. همه موافق نیستند که طرح سؤال در مورد مأموریت ایالات متحده در عراق نادرست است. اخیراً سر و صدای زیادی در مورد آن وجود داشت رد کنت راث، مدیر دیده بان حقوق بشر توسط هاروارد برای سمتی در مدرسه کندی، به سرعت در پی اعتراض لغو شد. اعتبار راث مورد ستایش قرار گرفت. او حتی در مناظره ای که توسط سامانتا پاور، مدافع برجسته حقوق بشر اداره می شد، در مورد اینکه آیا حمله به عراق واجد شرایط مداخله بشردوستانه است، موضع منفی گرفت. (مایکل ایگناتیف، مدیر مرکز حقوق بشر کار، استدلال کرد که واجد شرایط است.)
چقدر خوش شانسیم که در اوج دنیای روشنفکری، فرهنگ ما آنقدر آزاد و باز است که حتی میتوانیم درباره اینکه آیا این کار تمرینی برای بشردوستی بوده است، بحث کنیم.
افراد بی انضباط ممکن است بپرسند که ما به یک رویداد مشابه در دانشگاه مسکو چه واکنشی نشان خواهیم داد.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا