هنگامی که تروریست ها حمله کنند، یا اصطکاک ایالات متحده با برخی از قدرت های خارجی به یک رویارویی نظامی تبدیل شود، چه خواهید کرد؟ منظورم در زندگی شخصی شما نیست که باید آرام باشید و ادامه دهید. منظورم از نظر سیاسی است. با دقت در مورد آن فکر کنید: سرنوشت جمهوری ممکن است به پاسخ شما بستگی داشته باشد.
البته، هیچ کس نمی داند که آیا یک رویداد تکان دهنده، از نوع 9 سپتامبر رخ خواهد داد، یا اینکه ممکن است به چه شکل باشد. اما مطمئناً شانس بسیار خوبی وجود دارد که در چند سال آینده اتفاق بدی رخ دهد - حمله تروریستی به یک مکان عمومی، تبادل آتش در دریای چین جنوبی، چیزی. بعد چی؟
پس از 9 سپتامبر، واکنش گسترده مردم تجمع در اطراف فرمانده کل قوا بود. تردیدها در مورد مشروعیت رئیسجمهوری که رأی مردم را از دست داده و با اکثریت مطلق در دیوان عالی منصوب شده بود، کنار گذاشته شد. بسیاری از آمریکایی ها معتقد بودند حمایت بی چون و چرا از مرد کاخ سفید همان چیزی بود که میهن پرستی ایجاب می کرد.
حقیقت این بود که حتی در آن زمان هم تمایل به وحدت ملی یک طرفه بود، با بهره برداری جمهوری خواهان از این جنایت برای منافع سیاسی تقریباً بلافاصله شروع شد. اما مردم نمی خواستند در مورد آن بشنوند. من نامه های خشمگینانه دریافت می کردم، نه فقط از طرف جمهوری خواهان، بلکه از دموکرات ها، هر زمان اشاره کردم چه خبر بود.
متأسفانه، تعلیق تفکر انتقادی همانطور که معمولاً این تعلیق ها پایان می یابد - به طرز بدی به پایان رسید. دولت بوش از هجوم میهن پرستی پس از 9 سپتامبر سوء استفاده کرد تا آمریکا را وارد جنگی نامرتبط کند، سپس از توهم اولیه موفقیت در آن جنگ برای کاهش مالیات های عظیم برای ثروتمندان استفاده کرد.
با این حال، هر چند بد بود، اگر دونالد ترامپ خود را به طور مشابه قدرت پیدا کند، به طور غیرقابل مقایسه بدتر خواهد بود.
ما تنها سه هفته از دولت ترامپ گذشته، اما از قبل واضح است که هرگونه امیدی به اینکه آقای ترامپ و اطرافیانش حتی اندکی از مسئولیتهای ریاست جمهوری تضعیف شوند، احمقانه بود. هر روز شواهد بیشتری ارائه می شود که نشان می دهد این مردی است که کاملاً منافع ملی را با منافع شخصی خود در هم می آمیزد و خود را با افرادی احاطه کرده است که آن را به همین شکل می بینند. و هر روز نیز شواهد بیشتری از عدم احترام او به ارزشهای دموکراتیک به همراه دارد.
ممکن است وسوسه شوید که بگویید شعله ور شدن اخیر، بر سر تصمیم نوردستروم برای کنار گذاشتن خط تولید لباس ایوانکا ترامپ، بی اهمیت است. اما اینطور نیست. برای یک چیز، تا به حال غیرقابل تصور بود که یک رئیس جمهور در حال حاضر به یک شرکت خصوصی به دلیل تصمیماتی که به منافع تجاری خانواده اش لطمه می زند حمله کند.
اما بدتر از آن، شیوه ای است که شان اسپایسر، سخنگوی آقای ترامپ، این موضوع را مطرح کرد: تصمیم تجاری نوردستروم یک تصمیم بود. "حمله مستقیم" در مورد سیاست های رئیس جمهور L'état, c'est moi.
حمله آقای ترامپ به قاضی جیمز روبارت، که ممنوعیت مهاجرت او را متوقف کرد، به همان اندازه بی سابقه بود. روسای جمهور قبلی، از جمله باراک اوباما، با احکام قضایی مخالف بوده و از آن شکایت کرده اند. اما این با حمله به حق یک قاضی - یا به عنوان مردی که کنترل می کند - بسیار متفاوت است سلاح های هسته ای 4,000 به عبارت دیگر، یک "به اصطلاح قاضی" - برای صدور حکم علیه رئیس جمهور.
با این حال، نکته واقعاً قابل توجه در مورد جنجال آقای ترامپ در توییتر، او بود اشتیاق محسوس برای دیدن حمله ای به آمریکا که حماقت محدود کردن قدرت او را به همه نشان می دهد:
هرگز به نادرستی مطلق این ادعا که افراد بد «سرازیر میشوند» یا به کل فرضیه پشت این ممنوعیت توجه نکنید. آنچه در اینجا می بینیم قدرتمندترین مرد جهان است که آشکارا قصد خود را برای استفاده از بدبختی ملی برای تصاحب قدرت بیشتر تلگراف می کند. و این سوال پیش می آید که چه کسی جلوی او را می گیرد؟
در مورد نهادها و کنترل ها و تعادل هایی که ایجاد می کنند صحبت نکنید. موسسات فقط به اندازه افرادی هستند که به آنها خدمات می دهند. تنها در صورتی می توان از اقتدارگرایی به سبک آمریکایی جلوگیری کرد که مردم شجاعت ایستادگی در برابر آن را داشته باشند. پس این افراد چه کسانی هستند؟
مطمئنا حلقه نزدیک آقای ترامپ نخواهد بود. جف سشنز، دادستان کل جدید او، با سابقه طولانی تحقیر حق رای، نخواهد بود. ممکن است دادگاهها باشند - اما آقای ترامپ تمام تلاشش را میکند تا از قبل نظارت قضایی را مشروعیتزدایی کند.
در مورد کنگره چطور؟ خب، اعضای آن دوست دارند سخنرانی های میهنی داشته باشند. و شاید، فقط شاید، سناتورهای جمهوری خواه به اندازه کافی وجود داشته باشند که واقعاً به ارزش های اساسی آمریکا اهمیت می دهند تا در دفاع از خود از خطوط حزبی عبور کنند. اما با توجه به آنچه تاکنون دیدهایم، این فقط یک حدس و گمان امیدوارکننده است.
در پایان، من می ترسم که این موضوع به مردم بستگی داشته باشد - در مورد اینکه آیا به اندازه کافی آمریکایی مایل به موضع گیری عمومی هستند یا خیر. ما نمی توانیم با تعلیق دیگری به سبک پس از 9 سپتامبر در مورد مرد مسئول مقابله کنیم. اگر این اتفاق بیفتد، آمریکا که می دانیم به زودی از بین خواهد رفت.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا
1 اظهار نظر
من یکی از این افرادی هستم که شجاعت ایستادگی در برابر اقتدارگرایی، سبک آمریکایی را دارم، چیزی که رئیس جمهور دونالد جی ترامپ با وقاحت سعی در تحمیل آن به ما دارد. علاوه بر این، من قویاً معتقدم که تعداد کافی آمریکایی وجود دارد که در برابر ظلم ترامپ و گروه او ایستادگی کرده و دموکراسی ما را نجات داده و احیا خواهند کرد. ما قبلاً عزم، شجاعت و تعهد خود را به دموکراسی مردمی از طریق اعتراضات سراسری خود، از جمله اعتراضات و مقاومت شدید خود در جلسات شهرداری مانند آنچه در یوتا و تنسی انجام دادیم، نشان داده ایم. در نهایت، ما پیروز خواهیم شد، زیرا آرمان ما عادلانه، محبت آمیز، صادقانه و اخلاقی است.