زمانی را به یاد بیاورید که دونالد ترامپ اعلام کرد که «هیچکس نمی دانست که مراقبت های بهداشتی می تواند چنین باشد بغرنج”؟ این لحظه نادری از خودآگاهی برای رئیس توییتر بود: او ممکن است برای مدت کوتاهی متوجه شده باشد که نمیدانست چه کار میکند.
در واقع، هر چند، مراقبت های بهداشتی آنقدرها هم پیچیده نیست. و طرحهای «اصلاحات» جمهوریخواهان به طرز وحشیانهای ساده هستند - با تأکید بر «بیرحمانه».
ترامپ ممکن است تنها کسی در واشنگتن باشد که ماهیت آنها را درک نمی کند: بیمه درمانی را از ده ها میلیون دلار بگیرید تا بتوانید به ثروتمندان کاهش مالیات بدهید.
از سوی دیگر، برخی موضوعات سیاستی واقعاً پیچیده هستند. یکی از این موضوعات تجارت بین المللی است. و خطر بزرگ در اینجا فقط این نیست که ترامپ مسائل را درک نمی کند. بدتر از آن، او چیزی را که نمی داند نمی داند.
به گزارش پایگاه خبری اکسیوس، ترامپ که از سوی حلقه نزدیک خود از آمریکا اولی ها حمایت می شود، است "جهنمی" در مورد اعمال تعرفه های تنبیهی بر واردات فولاد و احتمالاً سایر محصولات، علیرغم مخالفت اکثر کابینه وی. به هر حال، ادعاهایی مبنی بر اینکه کشورهای دیگر از آمریکا سوء استفاده می کنند، موضوع اصلی مبارزات انتخاباتی او بود.
و Axios گزارش می دهد که کاخ سفید معتقد است که پایگاه ترامپ "ایده" جنگ تجاری را دوست دارد و "مبارزه را دوست خواهد داشت."
بله، این یک راه عالی برای سیاست گذاری است.
خوب، پس چه چیزی در مورد سیاست تجاری پیچیده است؟
اول، بسیاری از تجارت مدرن در کالاهای واسطه ای است - چیزهایی که برای ساختن چیزهای دیگر استفاده می شود. تعرفه بر فولاد به تولیدکنندگان فولاد کمک می کند، اما به مصرف کنندگان پایین دستی فولاد مانند صنعت خودرو لطمه می زند. بنابراین حتی تأثیر مستقیم حمایت گرایی بر مشاغل نیز نامشخص است.
سپس اثرات غیرمستقیم وجود دارد، به این معنی که هر گونه سود شغلی در صنعت تحت حمایت تعرفه ها باید با از دست دادن شغل در جاهای دیگر مقایسه شود. به طور معمول، در واقع، تجارت و سیاست تجاری تأثیر اندکی بر اشتغال کل دارند. آنها بر نوع مشاغل ما تأثیر می گذارند. اما تعداد کل، نه چندان زیاد.
فرض کنید که ترامپ قرار است بر طیف وسیعی از کالاها تعرفه وضع کند - مثلاً 10 درصد همه جانبه. تعرفه که قبل از روی کار آمدن او مطرح شد. این امر مستقیماً به نفع صنایعی است که با واردات رقابت می کنند، اما این پایان ماجرا نیست.
حتی اگر از آسیبهای وارده به صنایعی که از نهادههای وارداتی استفاده میکنند چشمپوشی کنیم، هر گونه اشتغالزایی مستقیم ناشی از تعرفههای جدید با تخریب غیرمستقیم مشاغل جبران میشود. فدرال رزرو از ترس فشار تورمی، نرخ بهره را افزایش خواهد داد. این امر بخش هایی مانند مسکن را تحت فشار قرار می دهد. همچنین دلار را تقویت می کند و به صادرات ایالات متحده لطمه می زند.
ادعاها مبنی بر اینکه حمایت گرایی به طور اجتناب ناپذیری باعث رکود می شود، بیش از حد قابل قبول است، اما دلایل زیادی وجود دارد که باور کنیم این اثرات غیرمستقیم هر گونه ایجاد شغل خالص را از بین می برد.
سپس واکنش کشورهای دیگر وجود دارد. تجارت بینالملل بر اساس قوانینی اداره میشود - قوانینی که آمریکا به آنها کمک کرد. اگر ما شروع به زیر پا گذاشتن این قوانین کنیم، دیگران نیز چه در تلافی و چه در تقلید ساده این کار را خواهند کرد. وقتی از جنگ تجاری صحبت می کنند، منظور مردم همین است.
و احمقانه است که تصور کنیم آمریکا در چنین جنگی "برنده" خواهد شد. برای یک چیز، ما از اینکه یک ابرقدرت مسلط در تجارت جهانی باشیم فاصله داریم – اتحادیه اروپا به همان اندازه بازیگر بزرگی است و قادر به انتقام گیری موثر است (همانطور که دولت بوش در زمان بیان این موضوع فهمید. تعرفه های فولادی در سال 2002). به هر حال، تجارت به معنای برد و باخت نیست: به طور کلی هر دو طرف معامله را غنیتر میکند و جنگ تجاری معمولاً به همه کشورهای درگیر آسیب میزند.
من در اینجا یک مورد خالص برای تجارت آزاد نمی سازم. رشد سریع جهانی شدن به برخی از کارگران آمریکایی آسیب رسانده است و افزایش واردات پس از سال 2000 صنایع و جوامع را مختل کرد. اما یک جنگ تجاری ترامپیستی به چند دلیل تنها آسیب را تشدید می کند.
یکی این که جهانی شدن قبلاً اتفاق افتاده است و صنایع ایالات متحده اکنون در شبکه ای از معاملات بین المللی قرار گرفته اند. بنابراین یک جنگ تجاری خواهد بود جوامع را مختل کند همان روشی که افزایش تجارت در گذشته انجام داد. یک جوک قدیمی در مورد راننده ای وجود دارد که با عابر پیاده برخورد می کند، سپس سعی می کند با پشتیبان گیری آسیب را برطرف کند - برای بار دوم از روی قربانی می دود. سیاست تجاری ترامپیستی چنین خواهد بود.
همچنین، تعرفه هایی که اکنون پیشنهاد می شود، صنایع سرمایه بری را که کارگران نسبتا کمی به ازای هر دلار فروش استخدام می کنند، تقویت می کند. این تعرفه ها، در هر صورت، توزیع درآمد در برابر نیروی کار را بیشتر متمایل می کند.
بنابراین آیا ترامپ واقعاً از این موضوع عبور خواهد کرد؟ او ممکن است. به هر حال، او در طول مبارزات انتخاباتی به عنوان یک پوپولیست ظاهر شد، اما تمام برنامه اقتصادی او تا کنون، هزینه استاندارد جمهوری خواهان، پاداش دادن به شرکت ها و ثروتمندان و در عین حال آسیب رساندن به کارگران بوده است.
بنابراین پایگاه ممکن است واقعاً دوست داشته باشد چیزی را ببیند که بیشتر شبیه کسی است که فکر میکردند به او رای میدهند
اما وعدههای ترامپ در مورد تجارت، اگرچه غیرمتعارف بود، اما به اندازه وعدههای او در مورد مراقبتهای بهداشتی تقلبی بود. در این زمینه، مانند همه چیز، او نمی داند در مورد چه چیزی صحبت می کند. و سیاست جهل محور او پایان خوبی نخواهد داشت.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا