میدونی واقعاً چه چیزی در مورد پوشش رسانه ها از سیاست ایالات متحده و به ویژه حزب دموکرات مرا آزار می دهد؟
کلمات "معتدل" یا "مرکز" و الف را در گوگل جستجو کنید گروه کوچکی از نام ها فورا ظاهر خواهند شد: مایکل بلومبرگ، امی کلوبوچار، جو بایدن، و بله، هوارد شولتز.
بلومبرگ به عنوان یک "رهبر تفکر مرکزگرا" در نظر گرفته می شود.غرور نمایشگاه). کلوبوچار "پراگماتیست مستقیم" است (زمان). بایدن «مرکزگرای اساسی» است (CNN) و "آخرین عجله برای دموکرات های میانه رو" (مجله نیویورک). شولتز با استعداد است مشخصات بالا مصاحبه جک پات برای ساختن اومستقل از مرکزبه رای دهندگان بفرستید.
حالا الکساندریا اوکاسیو کورتز، دموکرات مجلس اول را در گوگل جستجو کنید. به او لقب یکی از اعضای "چپ خلوت" را داده اند (واشنگتن پست) یک "آتش پیشرو" (رویترز) و یک "بمب پرتاب کننده لیبرال" (نیویورک تایمز).
گرفتش؟ بایدن، شولتز و شرکا، به ما گفته می شود، محکم در میانه سیاست آمریکا نشسته اند. Ocasio-Cortez در حاشیه خود بسیار برجسته است.
این یک تحریف وقیحانه واقعیت است، یک دروغ بی شرمانه و قابل اثبات که هر روز در روزنامه ها و تیترهای اخبار کابلی تکرار می شود.
نیک هانوئر، سرمایهدار و فعال مترقی، میگوید: «به راحتی میتوان کاری را که AOC انجام میدهد چپ افراطی نامید، اما هیچ چیز نمیتواند دور از حقیقت باشد. به MSNBC گفت در ژانویه. «وقتی از سیاستهای اقتصادی دفاع میکنید که به نفع اکثریت گسترده شهروندان باشد، این مرکزگرایی واقعی است. چیزی که هاوارد شولتز نمایندگی میکند، مرکزیتگرایی که او نمایندگی میکند، در واقع فقط یک اقتصاد فروکش است.»
هانوئر ادامه داد: «او مرکزگرا نیست. "AOC مرکزگرا است."
حق با هانوئر است. و برنی سندرز نیز میانهرو است - که به عنوان یک "ایدئولوگ" شناخته میشود.اکونومیست) و "به طور خطرناکی در سمت چپ" (شیکاگو تریبون). الیزابت وارن نیز همینطور است - که به عنوان یک "افراطی تندرو" رد شده است (مجله Las Vegas Review-Journal) و یک "جنگجوی کلاس" (فاکس نیوز).
حقیقت ناخوشایندی که نخبگان رسانهای تنبل ما آنقدر نادیده میگیرند این است که اوکاسیو کورتز، سندرز و وارن نسبت به بلومبرگها یا بایدنها در دیدگاههای خود به اکثریت قریب به اتفاق آمریکاییهای عادی نزدیکتر هستند. آنها میانه روهای واقعی هستند. آنها نماینده میانه سیاسی واقعی هستند.
آیا من را باور نمی کنی؟ موضوع امضای اوکاسیو کورتز را در نظر بگیرید: قرارداد جدید سبز. سخنران سابق جرج دبلیو بوش - و مدافع شکنجه - مارک تیسن ادعای توافق سبز جدید "دموکرات ها را در سال 2020 غیرقابل انتخاب می کند." اقتصاد دان موافق است: "این طرح جسورانه می تواند حزب را در ایالت های محافظه کار غیرقابل انتخاب کند." دیان فاینشتاین، یکی از اعضای ارشد و ظاهراً "گرین نیو دیل" "به سنا نمی رسد، و شما می توانید آن را به هر کسی که شما را به اینجا فرستاده و به آنها بگویید."متوسطسناتور دموکرات کالیفرنیا، گفته شده یک دسته از بچه ها در یک ویدیو ویروسی.
اما واقعیت اینجاست: طرح جدید سبز بسیار محبوب است و از حمایت گسترده دو حزبی برخوردار است. آ بررسی های اخیر از برنامه Yale on Climate Change Communication و دانشگاه جورج میسون دریافتند که 81 درصد از رای دهندگان گفتند که از توافق سبز جدید "قویا" (40 درصد) یا "تا حدودی" (41 درصد) حمایت می کنند، از جمله 64 درصد از جمهوری خواهان. (و حتی 57 درصد از جمهوری خواهان محافظه کار).
اوکاسیو کورتز، وارن و سندرز چه وجه اشتراک دیگری با یکدیگر - و رای دهندگان دارند؟ آنها می خواهند ثروتمندان را خیس کنند. اوکاسیو کورتز نرخ مالیات نهایی 70 درصدی را برای درآمدهای بالای 10 میلیون دلار پیشنهاد کرد که توسط شولتز "مرکزگرا" به عنوان "محکوم شد.غیر آمریکایی” اما با حمایت اکثریت (51 درصد) آمریکایی ها. وارن پیشنهاد 2 درصد مالیات بر دارایی بر دارایی های بالای 50 میلیون دلار را داد که توسط بلومبرگ "معتدل" به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. سوسیالیسم به سبک ونزوئلا، اما توسط 61 درصد رای دهندگان، از جمله 51 درصد جمهوری خواهان. (همانطور که همکارم جان شوارتز نشان، "آمریکایی ها هرگز، در حافظه زنده، از مالیات های بالاتر بر ثروتمندان بیزار نبوده اند.")
مراقبت های بهداشتی چطور؟ این اکثریت قریب (70 درصد) رأی دهندگان، از جمله اکثریت (52 درصد) جمهوری خواهان، از سیستم مراقبت بهداشتی همگانی تک پرداختی یا مدیکر برای همه حمایت می کنند. شش در 10 می گویند این "مسئولیت دولت فدرال" است که اطمینان حاصل کند که همه آمریکایی ها به پوشش مراقبت های بهداشتی دسترسی دارند.
دانشگاه بدون بدهی و بدون شهریه؟ آ اکثریت واضح (60 درصد) از مردم، از جمله اقلیت قابل توجهی (41 درصد) از جمهوری خواهان، از کالج رایگان "برای کسانی که سطح درآمد را دارند" حمایت می کنند.
حداقل دستمزد بالاتر؟ مطابق با نیمکتتقریباً از هر 6 آمریکایی 10 نفر (58 درصد) از افزایش حداقل دستمزد فدرال از 7.25 دلار در ساعت به ( سندرز توصیه می شود) 15 دلار در ساعت.
کنترل اسلحه؟ بر اساس این گزارش، از هر 10 نفر (61 درصد) آمریکایی، شش نفر از قوانین سختگیرانه تر در مورد کنترل اسلحه حمایت می کنند گالوپ، "بالاترین درصد حمایت از قوانین سختگیرانه سلاح گرم در دو یا چند دهه گذشته." تقریبا همه آمریکایی ها (94 درصد) بررسیهای پسزمینه جهانی همه فروشهای اسلحه - از جمله تقریبا سه چهارم اعضای انجمن ملی تفنگ
سقط جنین؟ حمایت از حق قانونی سقط جنین، با توجه به الف نظرسنجی ژوئن 2018 توسط NBC News و وال استریت ژورنال، در "بالاترین زمان" قرار دارد. از هر 10 آمریکایی هفت نفر گفتند که معتقدند رو علیه وید، از جمله اکثریت (52 درصد) جمهوری خواهان، «نباید سرنگون شود».
قانونی شدن ماری جوانا؟ از هر سه آمریکایی، دو نفر فکر می کنند که ماری جوانا باید قانونی شود. با توجه به الف نظرسنجی گالوپ از اکتبر 2018، این نشانگر "یکی دیگر از اوج جدید در روند گالوپ در طول نزدیک به نیم قرن است." و نکته مهم اینجاست: اکثریت (53 درصد) جمهوری خواهان از ماری جوانا قانونی نیز حمایت می کنند!
حبس دسته جمعی؟ حدود 10 نفر از هر 91 آمریکایی (XNUMX درصد). گفتن که سیستم عدالت کیفری "مشکلاتی دارد که باید برطرف شود." حدود هفت نفر از هر 10 نفر (71 درصد) می گویند که "کاهش جمعیت زندانیان در آمریکا" مهم است، از جمله اکثریت (52 درصد) رای دهندگان ترامپ.
مهاجرت؟ "رکورد بالای 75 درصد آمریکایی ها65 درصد از جمهوریخواهان و مستقلهای متمایل به جمهوریخواه، در سال 2018 به گالوپ گفتند که مهاجرت چیز خوبی برای ایالات متحده است. از هر 10 آمریکایی شش نفر مخالف ساخت دیوار در مرز جنوبی هستند، در حالی که 8 در 10 نفر (81 درصد) از مسیری برای دریافت شهروندی برای مهاجران غیرقانونی ساکن ایالات متحده حمایت می کنند.
چقدر با این حال، این نظرسنجی در پوشش خبری روزانه دموکرات ها منعکس شده است، که به دنبال ایجاد گودال است. فعالان "چپ" در برابر رای دهندگان "مرکزگرا".و "لیبرال ها" در برابر "میانه روها"?
چگونه است که برچسبهایی مانند «مرکزگرا» و «میانهرو» که عقل سلیم به ما میگوید باید نظرات اکثریت آمریکاییها را منعکس کند، به وجود آمده است. اعمال می شود به کسانی که منافع و عقاید اقلیت ها را نمایندگی می کنند؟
چه تعداد از خبرنگاران سیاسی حاضرند به خوانندگان یا بینندگان خود آنچه را که دانشمند علوم سیاسی استنفورد دیوید بروکمن بگویند. در سال 2014 به ازرا کلاین از Vox گفت: «وقتی میگوییم معتدل، منظور ما واقعاً همان چیزی است که شرکتها میخواهند. در درون هر دو حزب این تنش بین آنچه سیاستمدارانی که پول بیشتری از شرکت به دست میآورند و تمایل دارند بخشی از تشکیلات باشند وجود دارد - این همان چیزی است که ما تمایل داریم آن را میانهرو بدانیم - در مقابل آنچه حزب چای و اعضای لیبرالتر میخواهند».
زمین مرکزی - اگر حتی وجود داشته باشد - روی نقشه یافت نمی شود. این یک مکان جغرافیایی ثابت نیست. شما نمی توانید سوار ماشین خود شوید، آدرس را در ناوبری خود تایپ کنید و سپس به سمت آن رانندگی کنید.
حرکت می کند، جابه جا می شود، به رویدادها واکنش نشان می دهد. مرکز سال 2019 مرکز سال 1999 یا حتی 2009 نیست. می خواهید بدانید در حال حاضر کجاست؟ آیا می خواهید وسط متوسط را پیدا کنید؟ سپس هک های جناح راست، خرده فروشان متعارف و طبقه اهداکننده را نادیده بگیرید. به پلتفرم های خط مشی الکساندریا اوکاسیو-کورتز، برنی سندرز و الیزابت وارن مراجعه کنید.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا