ما بیشتر و بیشتر می بینیم که شما نمی توانید جنگی انجام دهید بدون جرائم جنگی. و این موضوع کاملاً دیگری را در مورد اینکه آیا جنگ دیگر رفتار قابل قبولی بوده یا بوده است، ایجاد می کند. ما احساس میکردیم که کنار گذاشتن شرکتها از این معادله با توجه به اخلاق و وجدان، مشکل بزرگی است، زیرا پول زیادی وجود دارد که این جنگها را هدایت میکند.» - نیک ماترن
آنچه ما واقعاً برای دفاع از خود نیاز داریم، همکاری بین قدرتهای جهانی برای کمک به ما در مواجهه با فروپاشی زیستمحیطی است.» - کتی کلی
یکی از جنایات جنگی کشتار غیرنظامیان است. دیگری زمانی است که شما کل مردم را در قبال اعمال چند نفر مسئول می دانید. این نوع مجازات دسته جمعی جنایت جنگی است. و این چیزی است که سازندگان سلاح با دولت ایالات متحده در آن شریک بوده اند.» - برد ولف
دادگاه جنایات جنگی
در 12 نوامبر 2023، جلسه افتتاحیه دادگاه جنایات جنگی بازرگانان مرگ آغاز می شود. این دادگاه مردمی - از طریق شهادت شاهدان و شواهد مستند - چهار سازنده سلاح آمریکایی را که محصولاتی را تولید و به فروش میرسانند که نه تنها به جنگجویان بلکه به غیر جنگجویان نیز حمله میکنند و آنها را میکشند، پاسخگو خواهد بود.
این چهار متهم - ریتون، بوئینگ، لاکهید مارتین، جنرال اتمیکس - نماینده کل صنعت جنگ ایالات متحده هستند. در 10 نوامبر 2022، احضاریه به چهار متهم ابلاغ شد و از آنها خواسته شد که در آن شرکت کنند. هر چهار متهم نپذیرفتند.
این دادگاه ادعا می کند که این سازندگان سلاح مرتکب جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت شده اند. قضات دادگاه شواهد را می شنوند، حکم می کنند و گزارش مفصلی صادر می کنند.
دکتر کورنل وست، ریچارد فالک، سرهنگ لارنس ویلکرسون، نورمن سولومون، جان پیلگر، جرمی کوزماروف، کریستین سورنسن، جفری استرن، ویلیام استور، آیشا جومان، مت آیکنز، ماری دنیس و بسیاری دیگر شهادت خواهند داد.
شهادتهای شاهدان دادگاه در طول سال گذشته بهصورت ویدئویی ضبط شده است، زیرا تیمهای تحقیق شاهدان را شناسایی کرده و شهادت آنها را به دست آوردهاند. این شامل شهادت قربانیان جنگ، تحلیلگران نظامی و تسلیحاتی، وکلا، روزنامه نگاران، فیلسوفان اخلاق و متکلمان بود.
پس از پایان جلسه افتتاحیه، کل دادگاه از طریق پیوندهای ویدئویی در هفته های متوالی به بررسی جنایات جنگی در افغانستان، عراق، سوریه، سومالی، غزه و یمن می پردازد. نقش لابیگری، اندیشکدهها، «در گردان» و دیگر ابزارهایی که این سرمایهداران غارتگر از طریق جنگ، خود را غنیتر میکنند، بررسی خواهد شد.
این شهادتهای ضبطشده از عصر یکشنبه در ساعت 8 بعد از ظهر به وقت شرق، 00 نوامبر 12، به هیئت منصفه دادگاه و مخاطبان سراسر جهان (از طریق پخش زنده) ارائه خواهد شد.
برای اولین رویداد دادگاه 12 نوامبر اینجا ثبت نام کنید!
جان مالکین اخیراً با سه نفر از چهار سازمان دهنده اصلی دادگاه جنایات جنگی بازرگانان مرگ صحبت کرد. کتی کلی، نیک ماترن و برد ولف.
کتی کلی یک فعال صلح با سابقه است که ده ها سفر را به عراق و افغانستان و جاهای دیگر در مورد جنگ ها و خشونت های اقتصادی ایالات متحده هماهنگ کرده است. او نویسنده کتاب "سرزمین های دیگر رویاهایی دارند: از بغداد تا زندان پکین" (2005) و موضوع کتاب "تنها جایگزین: صلح طلبان مسیحی بدون خشونت در آمریکا" نوشته آلن نلسون و جان مالکین است. (2008).
نیک موترن بیش از 50 سال نویسنده و سازمان دهنده سیاسی بوده و وب سایت KnowDrones.com را مدیریت می کند.
برد ولف مدیر اجرایی شبکه اقدام صلح در لنکستر، پنسیلوانیا است. او وکیل، دادستان و استاد سابق است. ولف کتاب جدیدی دارد که قرار است در 2 آوریل 2024 منتشر شود با عنوان "وزارت در معرض خطر: نوشته هایی درباره صلح و عدم خشونت اثر فیل بریگان".
جان مالکین یک روزنامه نگار فعال مستقر در سانتا کروز، کالیفرنیا است، جایی که او میزبان یک برنامه رادیویی هفتگی به نام "بزرگراه دگرگونی" در روزهای پنجشنبه در ظهر PST در KZSC 88.1 FM است / kzsc.org. عنوان کتاب جدید او «انقلاب پانک! تاریخ شفاهی سیاست پانک راک و کنشگری.
پول بسیار زیادی وجود دارد که این جنگ ها را هدایت می کند
JM: ای کاش نیازی به داشتن دادگاه جنایات جنگی در سیاره زمین نداشتیم و خوشحالم که شما سه نفر برای ایجاد این انرژی صرف کرده اید. دادگاه جنایات جنگی بازرگانان مرگ بر تولیدکنندگان اسلحه آمریکایی متمرکز است که آگاهانه محصولاتی را تولید و می فروشند که به جنگجویان و غیر جنگجویان حمله کرده و آنها را می کشند. از دادگاه بگویید.
براد: ایده دادگاه مردم چیزی بود که نیک، کتی و من تقریباً دو سال پیش به آن فکر کردیم. دادگاه مردمی، همانطور که احتمالاً می دانید، زمانی است که دادگاه یا دولت پاسخگوی مردم نیست و اساساً دادگاه ها به تصرف جنایتکاران درآمده است. بنابراین، مردم باید در آن مرحله اقدام کنند تا بازیگران را در مورد آنچه که اعمال غیرقانونی ادعا شده پاسخگو باشند. در این مثال، ما تصمیم گرفتیم که تلاش کنیم تولیدکنندگان تسلیحات ایالات متحده را پاسخگو بدانیم، زیرا فکر میکردیم که آنها جنگ بیهوده را در سراسر جهان پیش میبرند و آنها این کار را برای سود انجام میدهند.
برای مثال، دادگاه های مردمی قبلی، دولت ایالات متحده را به خاطر جنایات جنگی در ویتنام یا عراق و به خاطر خشونت پلیس و امپریالیسم ایالات متحده پاسخگو می دانستند. اما ما میخواستیم روی شرکتها و نظامیگری، روی جنبه پولی این موضوع تمرکز کنیم، زیرا ما معتقدیم که تولیدکنندگان سلاح تا حد زیادی سیاست خارجی ایالات متحده را تسخیر کردهاند، تا خودشان را غنیتر کنند و رنج بیهوده ایجاد میکنند. بنابراین، ما روی بوئینگ، لاکهید مارتین، ریتون و سازنده هواپیماهای بدون سرنشین جنرال اتمیکس متمرکز شدهایم. اینها نماینده کل صنعت جنگ ایالات متحده هستند. ما فکر میکردیم که اگر بتوانیم از طریق دادگاه مردمی به آنها نور بتابانیم، ممکن است بتوانیم نظر برخی را در سراسر این کشور تغییر دهیم، زیرا اطلاعات قدرت است.
جنگی بدون جنایات جنگی وجود ندارد
نیک: بخشی از الهامبخش این امر از دادگاه جنایات جنگی نورنبرگ است که در سالهای 1945 و 1946 تشکیل شد. Krupp، IG Farben، و Flick Concern. بیست و هفت نفر به دلیل فعال کردن جنایات جنگی و جنگ های نازی ها متهم شدند. بیست و هفت نفر به مدتهای مختلف محکوم شدند. ما فکر کردیم که این یک مثال بسیار قدرتمند برای انتقال است. افرادی که اسلحه می سازند دارای مسئولیت های اخلاقی و اخلاقی برابر با دیگران هستند. و ما باید آنها را پاسخگو باشیم.
چیزی که ما در حال حاضر مییابیم، وقتی از یک سازنده سلاحهای معاصر سؤال میکنید - و من خودم این تجربه را در رابطه با شرکت هانیول داشتم، جایی که قبلاً به آنجا رفته بودیم و از آنها در مورد ارائه موتورها و تجهیزات ناوبری برای پهپادهای ریپر سؤال کردیم - آنها میگویند: دولت این سلاح ها را سفارش می دهد. تنها کاری که ما انجام می دهیم این است که دستورات دولت را تکمیل کنیم.»
فرض دادگاهی که ما برگزار می کنیم این است که صرف نظر از اینکه شما یک مقام دولتی یا نظامی هستید، هنوز هم مسئولیت دارید که از مردم و حقوق بشر آنها محافظت کنید و در جنایات جنگی دخالت نکنید. بیشتر و بیشتر می بینیم که شما نمی توانید جنگی انجام دهید بدون جرائم جنگی. و این موضوع کاملاً دیگری را در مورد اینکه آیا جنگ دیگر رفتار قابل قبولی بوده یا بوده است، ایجاد می کند. ما احساس میکردیم که کنار گذاشتن شرکتها از این معادله با توجه به اخلاق و وجدان مشکل بزرگی است، زیرا پول زیادی وجود دارد که این جنگها را هدایت میکند.
کتی: عبارت "بازرگانان مرگ" چیزی نبود که ما ابداع کنیم. جنگ جهانی اول جنگی بود که گاهی به کشتار صنعتی تشبیه می شد. مردم در سرتاسر ایالات متحده و بسیاری از نقاط دیگر جهان از حجم خونریزی و ظلم و ظلم و ستم بسیار وحشت زده شده بودند که شروع به پرسیدن کردند: "چگونه ما به این موضوع کشیده شدیم؟" و این اتهامات در مورد بازرگانان مرگ، شرکت هایی که پس از جنگ جهانی اول بسیار سودآور بودند، مطرح شد.
یک جنبش ضد جنگ در ایالات متحده در حال افزایش بود، حتی به حدی که در سال 1937، 60,000 دانشجوی دانشگاه سوگندنامهای را امضا کرده بودند که میگفتند هرگز برای جنگیدن در یک جنگ خارجی شرکت نخواهند کرد. پس چرا در نهایت به افزایش مجدد بودجه برای افرادی که سلاح تولید می کنند و از آن سود می برند، رسیدیم؟ از طریق یک الگوی مستمر قلدری و تهدید آشکار، آنها توانستند مردم کنگره را متقاعد کنند که "اگر اجازه ندهید خواسته های ما برآورده شود، هرگز در انتخابات دیگری پیروز نخواهید شد." و سپس این تصویر مخرب از خود به عنوان محافظان دموکراسی وجود دارد. این فقط درست نیست! آنچه ما واقعاً به دفاع از خود نیاز داریم، همکاری بین قدرتهای جهانی برای کمک به ما در مواجهه با فروپاشی زیستمحیطی است.
847 پایگاه نظامی در سراسر جهان
JM: به نظر می رسد بسیاری از مردم هنوز معتقدند که نظامی گری برای امنیت ضروری است. من ناامید هستم زیرا امیدوار بودم در طول زندگی ام شاهد وقوع جنگ های کمتری باشم. و اینطور نبوده است. من بزرگ شدم و یاد گرفتم که جنگ جهانی دوم "جنگی برای پایان دادن به همه جنگ ها" بود. این اتفاق نیفتاد. اکنون روسیه داریم به اوکراین و اسرائیل به فلسطینی ها حمله می کند. من فکر می کنم مردم در ایالات متحده احساس می کنند که تنها دو گزینه افراطی وجود دارد. یکی این است که هیچ کاری در پاسخ به خشونت انجام ندهید. دیگری ارسال تجهیزات نظامی زیادی برای جنگیدن است. باید راه دیگری وجود داشته باشد.
شما فقط اشاره کردید که جنگ همیشه جنایاتی را در بر دارد. من مطمئن نیستم که مردم این را بدانند. من همچنین این تصور را دوست دارم که شاید خود جنگ واقعاً رفتار قابل قبولی نباشد. من اغلب در مورد این واقعیت تعجب می کنم که قوانینی برای جنگ وجود دارد. شاید اگر جنگ به سادگی قابل قبول نبود، مفیدتر بود.
برد: یکی از افرادی که برای دادگاه مصاحبه کردیم، سرهنگ لارنس ویلکرسون بود که رئیس ستاد کالین پاول بود. الان بازنشسته شده من همین سوال را در مورد ایمنی و امنیت از او پرسیدم. آیا همه این ارتش - یک تریلیون دلار در سال - ما را ایمن تر می کند؟ او گفت: «مطمئناً نه. ما را می سازد کمتر بی خطر." این ایده که همه این جنگ ها و هزینه های نظامی ما را از تروریست ها در امان نگه می دارد، نادرست است. این روایتی است که ما به دنبال آن هستیم. این در واقع تروریسم و خشم را در سراسر جهان برمی انگیزد زیرا چاپ چکمه های نظامی آمریکا در همه جا وجود دارد. این نارضایتی بسیار زیادی ایجاد می کند، به خصوص زمانی که مردم آن نوع بمباران هایی را که این کشور در آن انجام داده است، تجربه می کنند، جایی که بسیاری از غیرنظامیان کشته شده اند.
شما در مورد جنایات جنگی پرسیدید. یکی از جنایات جنگی کشتار غیرنظامیان است. دیگری زمانی است که شما کل مردم را در قبال اعمال چند نفر مسئول می دانید. این نوع مجازات دسته جمعی جنایت جنگی است. و این چیزی است که سازندگان سلاح با دولت ایالات متحده در آن شریک بوده اند.
کتی: ما فکر می کنیم واقعا مهم است که میل مردم به امنیت را جدی بگیریم. اما در مواجهه با فروپاشی اکولوژیکی، همانطور که بشریت امیدوار است زنده بماند، ما باید یاد بگیریم که چگونه با دانشمندان چینی، دانشمندان روسی، با مردم از سراسر جهان همکاری کنیم، اگر میخواهیم بتوانیم راهی برای خنثی کردن وحشتهای وحشتناکی که به خاطر روشهای بیش از حد مصرف نابخردانهمان به خودمان تحمیل کردهایم پیدا کنیم. و یکی از اصلی ترین نهادهای مصرفی در جهان ما ارتش است.
نیازی به این نیست که فکر کنیم مردم تنها راهی که می توانند امنیت را تجربه کنند، داشتن ظرفیت حمله خونین به مردم دیگر و سرقت سرزمین آنها و تصاحب ناعادلانه منابع آنها است. بسیار منطقی تر است که به 847 پایگاه نظامی در سراسر جهان فکر کنیم - که اکثر آنها متعلق به ایالات متحده هستند - و شروع به این سؤال کنیم که "چگونه می توان از آنها استفاده های متفاوتی کرد؟" با فروپاشی زیست محیطی که ما با آن مواجه هستیم، تعداد زیادی پناهنده به دنبال فرار از موقعیت هایی خواهند بود که ممکن است از گرسنگی یا تشنگی بمیرند. شاید بتوان از این پایه ها به خوبی و عملی استفاده کرد. مطمئناً راه هایی وجود دارد که می توان از آنها برای کمک به گسترش انرژی خورشیدی و باد استفاده کرد.
ما به حل خلاقانه مسائل و تعهد به منصفانه بودن و به اشتراک گذاری منابع و ساده تر زیستن نیاز داریم. و ارتشهای سراسر جهان احتمالاً میتوانند از طریق آموختههایشان به برخی از این موارد کمک کنند. اما نه اگر این یادگیری شامل تمایل به کشتن افراد دیگر و ایجاد حس دشمنی در سراسر جهان باشد.
جنگ هرگز به جنگ پایان نداده است
نیک: اینجا در ایالات متحده، ما توصیفی از تاریخ را تجربه کرده ایم که از منظر استعماری است. ما سفیدپوستان از کشورهای دیگر به اینجا آمدیم و در اعلامیه استقلال، بومیان بومی را «وحشی» نامیدیم. که خود را بلافاصله به عنوان; ما به آنچه می خواهیم، با اسلحه می رسیم.»
بنابراین، پس از جنگ جهانی دوم، دوایت آیزنهاور برای دو دوره رئیس جمهور شد و او دفتر را ترک کرد و گفت: "مراقب مجتمع صنعتی نظامی باشید." اما آیزنهاور یک انتخاب داشت در طی دوره ریاست او، در مورد اینکه آیا دولت ایالات متحده در کنار آن مردم در کشورهای فقیرتری که مستعمره شده بودند، طرف خواهد شد. آیا ایالات متحده در کنار استعمار? یا آیا ایالات متحده به حمایت از شیوه های شرکتی ایالات متحده در این کشورهای مختلف ادامه خواهد داد؟
آیزنهاور دید که این ارتشهای انبوهی که او در طول جنگ جهانی دوم در کره تجربه کرد مضر بودند و مردم تمایلی به این جنگهای دسته جمعی نداشتند. اما آیزنهاور اولین کسی بود که به سیا اجازه داد تا جنگ های مخفیانه ای را انجام دهد که مردم ایالات متحده از آن اطلاعی نداشتند. در گواتمالا، سیا به نمایندگی از شرکت یونایتد فروت اقدام کرد. مردم محلی به صورت دموکراتیک دولتی را در گواتمالا انتخاب کرده بودند و آن دولت گفت: "ما اموال متعلق به شرکت یونایتد فروت را مصادره می کنیم و به آنها غرامتی را با نرخی که ارزش اموال خود را برای مالیات پرداخت می کنند، پرداخت می کنیم." سیا وارد آنجا شد و ضد انقلاب را اجرا کرد و آن دولت را سرنگون کرد. و ما هنوز با آن سر و کار داریم. از سال 1954 تا این لحظه گواتمالا از وحشت دیکتاتوری نظامی یا بی ثباتی سیاسی رنج می برد.
وقتی مردم می گویند: «این مردم از کجا آمده اند در مرز؟ این همه تروریستی که در خاورمیانه دنبال ما هستند چه کسانی هستند؟» خب، در خاور میانه، ایالات متحده از سرنگونی مصدق در ایران حمایت میکرد، در کنار انگلیسیهایی که میخواستند به کنترل منابع نفتی ایران ادامه دهند. ایالات متحده عمیقاً در دستکاری این اقتصادها درگیر بوده است، به ضرر مردم عادی آنجا که نمی توانند با هم کنار بیایند. مردم می پرسند، "این تروریست ها از کجا آمده اند؟" بارها و بارها آن را می بینیم.
آیزنهاور میتوانست راه دیگری را انتخاب کند و این کار را نکرد. او ما را به ویتنام برد. مردم این کشور این چیزها را نمی دانند، بنابراین فکر می کنند که تروریست ها، نقل قول بدون نقل قول، یک روز صبح از خواب بیدار شدند که می خواهند به ما آسیب برسانند. یا مادرانشان در خونشان نفرت از آمریکا داشتند. از این رو، نوزادانی به دنیا می آیند که می خواهند آمریکایی ها را بکشند. همانطور که می بینیم، عمیقاً نادان است و همچنین بسیار خطرناک است.
برد: به طور کلی، این ایده که خشونت به خشونت پایان می دهد، پوچ است. هیچ جنگی هرگز به جنگ پایان نداده است. ما می دانیم که در طول 10,000 سال تاریخ جنگ که به آن نگاه کرده ایم. مثالی که اغلب ذکر می شود این است. پس از 9 سپتامبر، به جای درگیر شدن در یک جنگ بیست ساله ترور به هزینه 11 تریلیون دلار و تمام آن جان باختگان، چه می شد اگر ما 6 شفاخانه در افغانستان می ساختیم، یک بیمارستان برای هر یک از افرادی که در 3000 سپتامبر کشته شدند؟ آیا این استفاده بهتر از بودجه بود؟ و از نظر روابط بینالملل و شهرت ایالات متحده در سراسر جهان، چه نتیجهای حاصل میشود؟
نیک: از این نظر، افغانستان از نظر مواد معدنی بسیار غنی است. بنابراین، این فرصتی را به ایالات متحده داد تا خود را در آنجا مستقر کنیم تا شرکتهای خاصی بتوانند از آن بهره ببرند. در عراق هم همینطور. مردم می گویند: "این جنگ برای دموکراسی بود." اما اکنون اعتراف شده است، حتی توسط افرادی که قبلاً نمی خواستند چنین چیزی را بیان کنند، که واقعاً برای توقف ملی شدن نفت و استقرار شرکت های انرژی جهانی در عراق بود. این حقیقت وحشتناکی است که مردم در کشورهای «توسعه یافته» نمی توانند به راحتی آن را بپذیرند، زیرا بسیار مغایر با آنچه به ما آموزش داده شده است.
JM: یک چیزی که همه شما به آن اشاره می کنید، تاریخچه اساسی ایالات متحده به عنوان یک نیروی استعمارگر و امپریالیستی در سراسر جهان است که منابع و اموال را دزدیده و فرهنگ ها را از بین برده است. در حالی که به نوعی این کار را تحت عنوان "اشاعه دموکراسی" انجام می دهد. دولت ایالات متحده ادعا می کند که آنقدر دموکراسی را کامل کرده است که می توانیم آن را از بقیه جهان مطالبه کنیم. و کتی، شما به جایگزینی برای آن اشاره می کنید، که همکاری و اشتراک منابع است.
و نیک، تو تاریخ جنگ های مخفی سیا را ذکر می کردی. چه رسد به همه جنگهای آشکار، ایالات متحده در بسیاری از کودتاهای مخفی شرکت کرده و دولتهای دموکراتیک را تضعیف کرده و دیکتاتورها را بر سر کار آورده است. اغلب این منجر به چیزی می شود که به آن «بازگشت ضربه ای» می گویند که در آن ایالات متحده از نیروی ستیزه جوی که دشمن دشمن ما است حمایت مالی می کند و از آن حمایت می کند. و چند سال بعد، آن گروه اکنون به خوبی مسلح شده و به خوبی تثبیت شده است و به متحدان ایالات متحده یا حتی خود ایالات متحده حمله می کند. به عنوان مثال، اسلوبودان میلوسویچ، مانوئل نوریگا، اسامه بن لادن - برخی از این نام ها اکنون کاملا آشنا هستند. درک من این است که همین وضعیت در اسرائیل با حماس اتفاق افتاد، جایی که دولت اسرائیل از نیروهای مخالف یاسار عرفات و ساف حمایت کرد و بعداً این نیروها به حماس تبدیل شدند.
همه اینها به وضعیتی که اکنون در جنگ دائمی داریم برمی گردد. به نوعی، خیلی ساده به نظر می رسد، اما به نظر من افرادی که همیشه از همه جنگ ها خوشحال هستند، افرادی هستند که سلاح می فروشند. به نظر می رسد که افراد در ریتون، بوئینگ و لاکهید مارتین واقعاً اهمیتی نمی دهند که مواد آنها به اسرائیل برود یا روستاها را در افغانستان یا سودان بمباران کنند. درست تا زمانی که جریان پول اتفاق می افتد و آنها از شر تجهیزات نظامی قدیمی خلاص می شوند و پول جدید برای تحقیق و توسعه سلاح های جدید دریافت می کنند. من در مورد امکان تغییر همه اینها و اینکه این شرکت های تولید کننده سلاح از نظر اخلاقی یا فقدان آن در تصمیم گیری خود چه چیزی را متجلی می کنند تعجب می کنم؟
سلاح ها سودآور هستند
نیک: این فقط سازندگان سلاح نیستند، سرمایه گذاری پیشتاز است. آنها دارای مقادیر زیادی سهام هستند. این سازندگان تسلیحات به دلیل پولی که تولید می کنند و به دلیل اینکه مجری قوانینی هستند که به نفع شرکت های آمریکایی است، برای سیستم مالی بسیار مهم هستند. آنها برای سلامت بسیاری از بانک ها، صندوق های بازنشستگی و موقوفات دانشگاهی مرکزی هستند. اگر فقط لاکهید مارتین بود که پول در می آورد، این یک چیز بود. اما آنها در چارچوب یک وضعیت استعماری، همانطور که ما داریم، معنای بسیار بیشتری دارند.
نیروی هوایی اسرائیل برای بمب افکن ها و هلیکوپترهای جنگنده و بسیاری از بمب هایشان تا حد زیادی به لاکهید مارتین و بوئینگ وابسته است. آنها در سیستمی محبوس شده اند که بسیار سودآور است، اما در وضعیت استعماری قرار دارند. و این در خیلی جاهای دیگر هم صادق است. در دهه 80، رئیس لاکهید مارتین از کشورهای ناتو میخواست هواپیماهای لاکهید مارتین را بخرند و این راهی بود برای حبس کردن آنها در یک سیستم وابستگی و همچنین سود برای شرکتهای آمریکایی. بلکه وابستگی به آمریکا. و ما شاهد وقوع این اتفاق در اطراف این جنگ اوکراین هستیم. بنابراین، این سازندگان سلاح به خودی خود مشکل اصلی نیستند. این یک مشکل مالی بسیار بزرگتر است.
درب گردان با روایت جنگ
برد: آنها شاخک های خود را در مناطق مختلف دارند. دادگاه به دنبال این است که نشان دهد این سازندگان سلاح چگونه بر مؤسسات آموزشی، کالج ها، دانشگاه ها، اتاق های فکر - این درهای گردان تأثیر می گذارند. آنها روایت خاصی را ایجاد می کنند که ظاهراً به طور مستقل به آن رسیده است، اما آنها پرسنل مهمی را در این اتاق های فکر، مؤسسات دانشگاهی و کنگره از دریچه گردان قرار داده اند. یک وجود دارد روایت جنگ که ایجاد شده است به نفعشان است و فقط دور و بر این در گردان می چرخد. بنابراین، این دادگاه این جنبه را نیز برجسته می کند.
از آریزونا تا یمن
کتی: ما همچنین امیدواریم برای افرادی که نمی توانند از این سلاح ها فرار کنند، همدلی ایجاد کنیم. در حال حاضر، همینطور که صحبت میکنیم، وحشت بزرگی وجود دارد که مردم غزه نه تنها در بزرگترین زندان روباز جهان هستند، بلکه نمیتوانند از بمباران فرش بگریزند. دسترسی به آب تمیز وجود ندارد. مردم در واقع به سراغ منابع آب آلوده می روند زیرا به شدت به دنبال آب هستند. و من به یمن فکر می کنم که به همین ترتیب مردم از تشنگی رنج می برند. آنها در یک مقطع به دلیل تخریب زیرساخت های خود با یک اپیدمی وبا مواجه شدند.
یکی از شرکت هایی که ما روی آن تمرکز کرده ایم Raytheon است. آنها کارخانه ای در آریزونا دارند که اساساً این بمب ها را به اندازه یک ماشین جمع و جور می سازد. خبرنگاری برای نیویورک تایمز - جفری استرن - بود که سفر یک بمب تولید شده توسط Raytheon را از آریزونا به یک روستای بسیار کوچک دورافتاده در یمن به نام ارهاب دنبال کرد. ("از آریزونا تا یمن: سفر یک بمب آمریکایی" - نیویورک تایمز، 11 دسامبر 2018) مردم روستا جشن می گرفتند زیرا سعی می کردند برای آب حفاری کنند. بالاخره دکل قدیمی و ژولیده آنها به منبع برخورد کرد و آب داشتند. خوب، آنها زیر نظر سعودی ها ظاهر شدند که نمی خواهند یمنی ها شکوفا شوند و آب داشته باشند و بتوانند گله های خود را سیر کنند یا محصولات خود را آبیاری کنند. بنابراین، یکی از آن بمبهای ساخت آمریکا به یک هواپیمای جنگی بمبافکن سعودی که توسط ایالات متحده نگهداری میشد، چسبانده شد. و به منطقه ای که مردم در آن جشن می گرفتند پرواز کرد زیرا در نهایت آب کشف شده بود. ساعت دو نیمه شب بود و هواپیمای جنگی بمب را رها کرد. به نوعی به طور موقت روی یک فیوز آویزان می شود و پس از قطع شدن، بمب با استفاده از لیزر و فناوری بسیار پیچیده هدایت می شود. و هنگامی که به زمین برخورد کرد، آن خردهها فقط در همه جهات پرواز کردند، دستها، پاها و سرها را بریدند، و بدنهایی را ایجاد کردند که به نوعی مرتب شده بودند.
خبرنگاری که آن بمب را دنبال میکرد، گفت که او با یک قربانی نشسته بود که زندگی او با آن بمبگذاری برای همیشه تغییر کرد. مرد دست خبرنگار را گرفت و روی گونه اش گذاشت. و در آنجا میتوانست یکی از بقایای آن بمب را در صورت مرد احساس کند. این همان چیزی است که در حال وقوع است و درک آن برای مردم ایالات متحده بسیار دشوار است.
یکی از چیزهایی که ما تحت تاثیر قرار گرفته ایم میزان همدلی و عزم دانشجویان دانشگاه است. نیک، شما ممکن است بخواهید در مورد اینکه چگونه توانستید دانشجویان دانشگاه را برای انجام تحقیقاتی که ما برای دادگاه بسیار به آن نیاز داشتیم وارد کنید.
نیک: بله، من پوسترهایی را در مدارس محلهام در نورث همپتون نصب کردم، که شامل کالج اسمیت، دانشگاه ماساچوست آمهرست، کالج آمهرست، کالج همپشایر و کالج هالیوک و مونت هولیوک بود. در نهایت حدود ده دانشجو جذب کردیم که تعدادی از آنها برای تحقیق و جمع آوری اطلاعات بودند. من از میزان نگرانی و تعهد این دانش آموزان بسیار شگفت زده شدم. همچنین در UMass Amherst، گروهی به نام The Dissenters، بخشی از یک سازمان ملی دانشجویی علیه جنگ وجود دارد. آنها بسیار فعال بوده اند تا ریتون، لاکهید مارتین و دیگران را از آمدن به محوطه دانشگاه برای جذب دانشجو منصرف کنند. پرت و ویتنی - سازنده موتور - به طور کلی از آمدن به UMass Amherst منصرف شده اند. بنابراین، جوانان بلافاصله متوجه می شوند که چگونه این جنگ ها با فاجعه آب و هوایی در حال وقوع است. لازم نیست دو دقیقه را صرف صحبت کردن در مورد این ارتباطات با این افراد جوان کنید. افراد مسن تر، بله، زیرا مقدار زیادی انکار در مورد محافظت از ایده هایی وجود دارد که برای مدت طولانی به آن اعتقاد داشته ایم، حتی زمانی که در قلب خود می دانیم که چیزهایی که فکر می کردیم از نظر نهادی درست هستند بسیار مخرب هستند. جوان ترها با آن پندارهای نوستالژیکی که افراد مسن تر هستند، سنگین نمی شوند.
کتی: ما در واقع یک تیم چهار نفره هستیم که تقریباً دو سال با هم در این دادگاه کار کردهایم. نفر چهارم ما یک زن جوان عراقی است که من در واقع این افتخار را داشتم که وقتی حدوداً هشت ساله بود، در مدرسه موسیقی و باله بغداد با او آشنا شدم. او حتی در آن زمان یک موسیقیدان ماهر بود. و او به ایالات متحده آمد و به دانشکده حقوق رفت و اکنون توسط یک شرکت حقوقی معتبر استخدام شد که ترجیح می دهد او به عنوان یکی از اعضای بسیار قابل مشاهده در این گروه حضور نداشته باشد.
اما همانطور که نیک گفت، صدای جوانان باید شنیده شود، به ویژه آنهایی که مجبور به فرار از جنگ شده اند یا عزیزان خود را از دست داده اند، و آسیب مستقیم و ترس ناشی از استفاده از این سلاح ها را تجربه کرده اند. امیدواریم صدای آنها از طریق دادگاه شنیده شود. وقتی در مورد گردهمایی های تماشایی صحبت می کنیم، ایده ما این است که این گردهمایی ها شامل افرادی می شود که به دنبال پناهندگی بوده اند، تازه واردان جوامع خود هستند، و می توانند در مورد آنچه که تجربه کرده اند صحبت کنند. این در واقع کمی مشکل است که گاهی اوقات وقتی از مردم میپرسیم: «آیا میتوانید در مورد تجربیات خود به ما بگویید؟» - آنها یا میترسند که اگر آنچه را که دیدهاند و شنیدهاند حقیقت را بگویند، ممکن است عواقبی برای خانوادههایشان داشته باشند، یا تمایلی به آسیبدیدگی مجدد دارند. اما ما باید این کلمه را بپذیریم - تروما. ما با استرس پس از سانحه از جانب کسانی که آسیب وارد می کنند و کسانی که نتوانسته اند از آن فرار کنند روبرو هستیم.
دادگاه جنایات جنگی تاجران مرگ
JM: در مورد آنچه در دادگاه اتفاق خواهد افتاد به من بگویید. شهادتی که ارائه خواهد شد و اعضای دادگاه.
براد: ما یک روش تحویل منحصر به فرد برای این دادگاه مردمی داریم. دادگاه های افراد دیگر که ممکن است معمولاً دیده باشید ممکن است چندین هفته طول بکشد، و آنها صرفاً در حال مصاحبه با کارشناسان در مورد موضوع هستند. ما تصمیم گرفتیم داستانهای ویدیویی 30 تا 60 دقیقهای را با تمرکز بر یک منطقه خاص ایجاد کنیم که در آن بازرگانان مرگ در کشورهایی مانند سوریه، عراق، سومالی، یمن و افغانستان مشغول هستند. این ویدئوها داستانی را از چشم قربانیان روایت میکنند و به عنوان مدرکی برای هیئت منصفه یا قضات عمل میکنند، اما تماشای آنها نیز بسیار قانعکننده خواهد بود که میتوانیم آن را در سرتاسر جهان، بهویژه با آمریکاییها به اشتراک بگذاریم.
شواهد به شکل مصاحبههایی که ما از طریق زوم با مقامات نظامی سابق، تحلیلگران نظامی، وکلا، الهیدانان، پزشکان انجام دادهایم، ارائه میشود. ما کارشناسانی داریم که با پیشکسوتان کار کرده اند. تمام این شهادت بخشی از ویدیوهایی است که ما ایجاد کرده ایم و هر هفته نمایش داده می شود.
هفته اول در 12 نوامبر آغاز خواهد شد. یکشنبه عصر در ساعت هشت به وقت شرقی جلسه افتتاحیه خواهد بود. ما آن شب یک جلسه پخش زنده خواهیم داشت و قسمت اول را نشان خواهیم داد. و سپس هر یکشنبه پس از آن، قسمت دیگری در دادگاه منتشر خواهد شد. مردم میتوانند این ویدیوها را در زمان مناسب تماشا کنند و با همه به اشتراک بگذارند. و تمام آن شواهد در پایان دادگاه در برابر یازده قاضی از سراسر جهان قرار می گیرد.
کتی، شما خیلی از آنها را به خوبی می شناسید. ما واقعاً از تنوع افرادی که به عنوان قاضی داریم خوشحالیم، زیرا سعی کردیم افرادی را از کشورهایی انتخاب کنیم که از بازرگانان مرگ آسیب دیده اند. به بازرگانان بروید death.org و شما می توانید در آنجا ثبت نام کنید.
تروریست ها چه کسانی هستند؟
کتی: داستان هایی از نقاط مختلف جهان وجود دارد که در آن بازرگانان مرگ به شدت توسط افرادی که در مناطقی که در آن فعالیت می کنند به چالش کشیده شده اند و حتی آواره شده اند. زمانی در سال 2006 اسرائیل وارد جنگ با لبنان شد و جنگ بسیار شدیدی بود. تلاش خاصی برای حمله به روستاهای کوچک در جنوب لبنان صورت گرفت و من با گروه کوچکی از مردم به آنجا رفته بودم تا شاهد تأثیرات قتل عام در روستاهای مختلف باشم.
به شهری به نام قانا رفتیم و مستقیماً وارد مراسم تدفین شدیم. فقط ویرانگر بود. مادر – میتوانیم بگوییم که او همان کسی بود که فرزندی را از دست داده بود، زیرا با آمدن مادران دیگر، او را در آغوش میگرفتند. و او یک هود و گردنبند طبی داشت و درد شدیدی داشت و می پیچید. او به سمت بالا اشاره کرد و سؤالی که پرسید این بود: «آیا آنها نمی دانستند؟ مگر آنها ندیدند؟ دخترم زهرا هر روز صبح به سمت من می دود، او را در آغوشم می گیرم، صبحانه به او می دهم. من دقیقا متوجه نشدم و او به سمت بالا به یک پهپاد، یک پهپاد اسرائیلی اشاره میکرد و این سوال را میپرسید: «مگر عکسهای دوربین خود را نداشتند، صحنهای که او از دخترش مراقبت میکرد و فقط او را در آن قرار میداد. پناهگاه بمب زیرزمینی یک شبه؟ و سپس از ما پرسید: "تروریست ها چه کسانی هستند؟" و روی عکس دختر زیبایش زهرا که مراسم تشییع جنازه اش آنجا برگزار می شد ضربه زد و پرسید: او تروریست؟»
خوب، این اتفاق افتاد که برخی از فعالان ایرلندی از دری در ایرلند شمالی ما را به آن خانه تعقیب کردند و یک ضبط صوت داشتند و شهادت مادر را ضبط کردند. و سپس آنها به تأسیسات ریتون که بمبی را که برای کشتن این دختر کوچک شش ساله زهرا استفاده شده بود، ساخته بود، بازگشتند. آنها به کارخانه Derry Raytheon رفتند و پنجره ها را باز کردند، کامپیوترها را از برق جدا کردند و از پنجره ها بیرون انداختند - کرش، کرش، کرش کرش! آنها به خوبی آن کارخانه را سطل زباله کردند. و من فکر کردم، "اوه، این افراد قطعا متهم و محکوم خواهند شد و به زندان فرستاده می شوند." تبرئه شدند! زیرا شهادتی که آنها ارائه کردند در دادگاه های ایرلند کافی بود تا به هیئت منصفه ثابت کنند که برای جلوگیری از آسیب بیشتر اقدام کرده اند. به آن می گویند دفاع ضروری. هرگز در دادگاه های ایالات متحده مجاز نیست.
اما اگر بخواهید این بخشی از مسئولیت پذیری ماست. مسئولیت ما این است که به مردم آموزش دهیم تا بفهمند چگونه این فعالیتی که در آن انجام میدهیم از آسیب بزرگتر جلوگیری میکند، و این وظیفه ماست که این کار را تحت تصمیمات جنایات جنگی نورنبرگ انجام دهیم.
جدا از جنگ
کتی: اخیراً مقالهای از سوزی هانسن را در مجله نیویورک ریویو آو بوکز (19 اکتبر 2023) خواندم. او به گزارش پروژه هزینههای جنگ در دانشگاه براون اشاره میکند و خاطرنشان میکند که تا سال 2021، تعداد سربازان آمریکایی که در به اصطلاح جنگ علیه تروریسم جان خود را از دست دادند، 7,057 نفر و تعداد سربازان فعال و کهنهسربازانی بود که خودکشی کردند. 30,177 بود که چهار برابر بیشتر بود.
او در ادامه میگوید: «جنگ علیه تروریسم کل کشورها را ویران کرد، باعث مرگ میلیونها نفر شد و دهها میلیون نفر را به پناهنده تبدیل کرد. افراد بیشمار دیگری زندانی، معلول، شکنجه یا فقیر شدند.»
و سپس می پرسد: "چرا اینقدر حساب ملی کم بوده است؟" هانسن از خود میپرسد که آیا فقدان یک حسابرسی ملی به دلیل ماهیت «نامرئی» جنگ علیه تروریسم است؟ بیشتر جنگ از آسمان (پهپادها، "ترورهای هدفمند") یا در سایه (شکنجه، عملیات نیروهای ویژه) انجام شده است. مردم ایالات متحده ممکن است از غم انگیز بودن جنگ جدا شوند.
او از نویسنده کتابی که در حال بررسی است نقل قول می کند که می نویسد: «اگر فکر می کنید ماموریتی که کشورتان شما را به آن می فرستد بیهوده یا غیرممکن است و شما فقط برای محافظت از برادران و خواهران مسلح خود در برابر خطر اعزام می شوید، پس این نه طالبان یا القاعده یا داعش که قصد کشتن شما را دارند، بلکه آمریکاست. («زمین نامشخص: شهروندی در عصر جنگ بی پایان و نامرئی» نوشته فیل کلی)
قضات دادگاه
کتی: قضات دادگاه، برای مثال، دختر دکتر عایشه جمعه، یک اپیدمیولوژیست یمنی هستند که دخترش بارها به یمن رفته و رفته است. او یکی از اعضای هیئت منصفه خواهد بود. و دکتر ابراهیم صالح، آسیب شناس، کسی است که من بارها در عراق ملاقات کردم و شاهد رنج وحشتناک مردم در بیمارستان هایی بود که در عراق بمباران شده بودند. ما از افراد رشتههای مختلف خواستهایم که بخشی از این نظارت باشند و همچنین از کمک مارجوری کوهن، محقق حقوق بینالملل و بیل کویگلی، وکیل فعال حقوق مدنی و آن رایت، دیپلمات و سرهنگ نظامی سابق، بسیار سپاسگزار بودهایم. وکیل هم هست ما با چراغ سبزی که از همه این منابع دریافت کردیم، تشویق شدیم تا این دادگاه را جمع آوری کنیم.
براد: یکی از اهداف برگزاری این دادگاه ارائه اطلاعاتی به مردم است که آنها را تشویق به اقدام کند. و ما می خواهیم که مردم چه اقداماتی انجام دهند؟ ما گزارشهایی درباره آن در پایان دادگاه خواهیم داشت و هیئت منصفه توصیههای خود را ارائه خواهند کرد، اما ما میخواهیم مردم را از نظر احساسی و همچنین فکری لمس کنیم تا به آنها کمک کنیم تا برای رسیدگی به این شرکتهای تسلیحاتی سازماندهی کنند.
بخشی از مشکلی که ما در این کشور داریم فقط مختص سازندگان تسلیحات نیست، بلکه عموماً مربوط به شرکتهای بزرگ در کنترل کنگره از طریق کمکهای تبلیغاتی و سایر خدمات است. یکی از راههای دور زدن آن، تأمین مالی عمومی برای انتخابات فدرال است. این موضوع بارها مطرح شده است، اما مردم پشت این ایده نیستند. مسلماً بخشی از نجات ایالات متحده به عنوان یک دموکراسی، به عنوان یک نهاد کارآمد در مواجهه با تغییرات آب و هوایی و سایر مشکلات، تأمین مالی عمومی انتخابات است تا قدرت شرکت ها به طرق مختلف به طور چشمگیری کاهش یابد.
در کنگره در حال حاضر، من فکر می کنم که ما در مجلس نمایندگان شاهد نبرد بین میلیونرها و میلیاردرها در مورد اینکه چه کسی قرار است حزب جمهوری خواه را اداره کند، هستیم. و اگر ما از تامین مالی عمومی انتخابات برخوردار بودیم، بسیاری از چیزهایی که اکنون تجربه می کنیم، انجام نمی شد، زیرا نمایندگان در واقع به دنبال نمایندگی بهتر اکثریت مردم در اقتصاد بودند.
آنچه ما می بینیم این است که سود بردن از ساخت سلاح، به نوعی به نابودی جامعه خودمان کمک می کند تا از مرگ و جنگ پول دربیاوریم. افراد عادی در اینجا فرصتی برای داشتن اطلاعاتی که بتواند به آنها در حل این مشکل کمک کند را نداشته است و ما در این فرآیند چیزهای زیادی یاد گرفته ایم.
غیرنظامیانی که توسط هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا کشته شدند
کتی: و در حالی که ما آزاد بودیم در این فرآیند شرکت کنیم، مرد جوانی به نام دنیل هیل تمام این مدت را در زندان گذرانده است. او کسی بود که تصمیم گرفت که واقعاً دیگر نمی تواند در مورد آنچه در مورد کشتار غیرنظامیان هدف هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده در افغانستان می دانست سکوت کند. او اسناد دولت ایالات متحده را فاش کرد که ثابت می کرد از این پهپادها برای کشتن افرادی استفاده شده است که هیچ آسیبی به مردم ایالات متحده یا ارتش ایالات متحده نمی رساند. و به همین دلیل به زندان محکوم شد.
هیل به قاضی گفت: «من انجام داد این اوراق را از دولت آمریکا بدزدید. و این به این دلیل بود که دیگر نمی توانستم چیزی را بدزدم که مال من نیست. زندگی مردم بی گناه.» بنابراین، ما عمیقا امیدواریم که فداکاری دنیل هیل، به منظور آموزش مردم، چیزی باشد که همه ما بتوانیم تا حد زیادی آن را انجام دهیم، زیرا تلاش می کنیم جهان را از نابودی حفظ کنیم و به هزینه های احمقانه خود برای سلاح های هسته ای و خود پایان دهیم. ایجاد دشمنی مداوم بین مردم
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا