Palestinarrek oraindik ez dute batasun nazionala lortu Ramallahen lanean ari den 'batasun nazionalaren gobernua' poztuta egon arren.
Argi izan behar da Hamas-Fatah antolaketa politikoaren arteko bereizketa eskualdeko eta nazioarteko zirkunstantziak behartuta, eta Palestinako batasuna. Apirilean Shati' (Hondartza) errefuxiatuen kanpamentuan adostutakoak, ekainean Zisjordanian trantsizio gobernua osatzea ekarri zuenak, ez du zerikusi handirik palestinarren batasunarekin. Azken hau askoz ere zabalagoa eta ezinbesteko kontzeptua da. Hori gabe, Palestinako herriak plataforma politiko bateratu bat baino gehiago galtzeko arriskua du, baina munduan dagoen edozein tokitan nazio-asmo komun batekin identifikatzeko gaitasuna.
Hortaz, Gazan hainbat azpibatzordek eztabaidatu eta ebatzi beharreko eztabaida-puntu asko utzi zituen akordio presatsu bat arrakasta izateko aukera ziurgabea ez da ia nazio batasun egiazko eta iraunkorra izateko ezinbesteko baldintza.
Hedabideetako aditu gehienak nahasten ari dira Palestinako batasun nazionalaren eta Ramallahen zin egin zuten 14 ministroren "batasuneko" gobernuaren artean. Ustezko teknokrata gehienak Mahmud Abbas Palestinako Agintearen (AP) presidentearekiko duten leialtasun ageriko edo sotila aitortzen zaie. Trantsizioko gobernuak Israelek okupatutako Zisjordanian eta Gazan eremuak administratzea du zeregina.
PAk Zisjordanian jarduteko baimena dauka Israelgo armadaren begiradapean. PAri operazio-espazio bat uztearen truke, PAko indarrek "segurtasun koordinazioan" parte hartzen dute, legez kanpoko asentamendu judutarrak ziurtatzera, Palestinako erresistentzian erregina eta Israelgo armadari defentsa-lerro bat eskaintzea, errealitatean bakarra eta bakarra baita. Zisjordaniako eta Ekialdeko Jerusalemeko agintaria.
Oraindik ez dago argi nola eragingo duen segurtasun koordinakundeak Israelek Gaza kontrolatzeko moduan, orain arte 2006ko Hamas hauteskundeen garaipenetik eta 2007ko Hamas-Fatah gerra zibil laburretik areagotu den setio hermetiko baten bidez bermatu dena.
Hamasek nekez onartuko du Zisjordanian abian den antzeko segurtasun-koordinazio-antolamendurik, edo Gaza bera kontrolatu zuten -AP segurtasuneko 10 adar bereiziren bidez- 2006 baino lehen.
Izan ere, Gazan-ek haserretu egin zuen Fatahrekin โorduan Mohammed Dahlanen eta Fataheko funtzionario ospetsu batzuen kontrolpeanโ, hain zuzen ere, praktika horiengatik. Batasun akordioa izan arren, Abbasek oraindik ikusten du Israelgo armadarekin elkarlana sakratutzat.
Baina datorren urte hasierarako aurreikusita dauden hurrengo hauteskundeetara arte beste zatiketa bat saihesteko beste antolamenduren bat aurkitzen bada ere, gertatutakoa ia ez da batasun gisa kalifikatu.
Azken asteotan, ยซbatasunaยป hitza era askotara erabili izan da, batzuk okerrak eta beste batzuk aski zintzoak. Hamas eta Fatah alderdiko funtzionarioek -denak iraungitako mandatuekin funtzionatzen dute- behin eta berriz "batasuna" esanahi sentimentalagoa eman dute, salbuespenak salbuespenekin, besteak beste. Khaled Meshaal Hamaseko buruzagia. Azken honek, akordioaren etorkizuneko potentzialarekiko baikor bada ere, ulertzen du trantsizio-gobernua lehen urratsa besterik ez dela batzea helburu duen programa luze batean. Palestinako gorputz politikoa.
Nahiz eta New York Times, ondoz ondoko gobernu israeldarrei emandako laguntza irmoagatik ezaguna da batasuna ere aldarrikatuz. "Inoiz israeldar-palestinar bake-akordio bat egongo bada... palestinarrek bat egin behar dute", irakurri zuen ekainaren 6an erredakzio batzordeak sinatutako bere editorialak.
Palestinarren batasunaren garaiko ikuspegia ebaluatzen bada bere editorialean oinarrituta, bata da deskubritzea "batasun" hori, batez ere, Israelen eta Estatu Batuen interesei bateratuak zerbitzatzera zuzenduta dagoela. "AEBek kontuz ibili behar dute nolabait bereizten gobernu berriaren laguntza eta Hamasen onarpena eta bere portaera bortitza eta gorrotagarria... Hori egiteko itxaropen bat izateko, AEBek eta Europak azpimarratu behar dute jauna. Abbasek bere promesak bete eta ez dio utzi Hamasi nagusitasunariยป.
Times-ek azpimarratzen du Hamasek ezin duela "eginkizun nabarmenagorik" jokatu etorkizunean.
Israelgo interesei eta amerikar funtsei egokitutako batasuna ez da azken zazpi urteotan milioika palestinarrek nahi izan dutena. Esan beharrik ez dago, alderdi batek beste bat menperatzen duela bermatzea apenas obertura demokratiko bat dela.
Baina Hamasek eta Fatahek ere errua dute. Beren barne-borroka absurdoak eta beste alderdien agendak zerbitzatzen uztea barkaezina eta barkaezina da. Datozen urteetan Palestinako lidergo panoraman bi alderdiek menperatzen jarraituko dutela pentsatzea ez da pozgarria.
Palestina ez da Hamas eta Fatah, eta Palestinako desadostasuna ez zen bi alderdi hauekin hasi, baina Palestinako borroka nazionalaren zati bat izan da. Palestinako identitate politikoaren zatiketak hamarkada batzuk ditu. Beharbada Palestina Askatzeko Erakundea (OLP) Libanotik 1982an atera izanak izan zen Palestinako herriaren askatasunaren aldeko borrokaren eta bere lidergoaren arteko zatiketa areagotu zuena. Orduan, palestinar elitismoa benetan nabarmendu zen.
Orduan Palestina fakzioetara murriztu zen, bakoitza bere sinbolo, mantra, eslogan, agenda eta finantzatzaileekin. PLO plataforma politiko gisa balio izan zuen, zeinaren helburu bakarrak, batzuetan, agintean zegoen Fatah alderdia eta alderdi horren Tunisian oinarritutako adar jakin bat balioztatzea zirudien. Erbesteko Palestinako Parlamentua โPalestinar Kontseilu Nazionalaโ Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, Ahmed Qore eta beste batzuen ekimen politikoei gomazko zigilua emateko eskuordetu zuten.
Palestinako demokraziaren aroa amaitu zen gehienetan, eta preso politiko palestinarrek Israelgo espetxeetan egindako hauteskundeetara eta lurralde okupatuetako ikasle sindikaletarako tokiko hauteskundeetara mugatu zen.
Norberak ezarritako mandatu batekin, inongo plataforma demokratikok zalantzan jarri gabe eta Israelgo okupazioak balioztatuta, PAk nahi bezala gobernatu zituen okupatutako lurraldeak. Aberatsak aberastu egin ziren, eta pobreak hilero amaieran kutxazain automatikoen aurrean ilaran jartzen ziren beren soldatak banku-kontuetara garaiz iristeko otoitz eginez. Askotan, ez zen horrela izan.
Ekainaren 5ean, Hamas eta Fatah gobernuko langileak elkarren artean liskarra eta batzuetan poliziarekin Hamaseko langileek ez zutelako kobratzen, Fataheko kideek bai.
Ia ez da nazio batasun egoera batekin lagunduko lukeen eszenatokia. Benetako batasuna gauzatzeko, Palestinako lehentasun nazionalek erabat moldatu behar dute. Ezin da lotu laguntzarekin, eta leialtasun politiko tribalekin. Ez luke AEBei eta EBri atsegin ematea edo Israelgo segurtasuna egokitzea helburu.
Benetako batasunak Palestinako eta mundu osoko komunitate palestinarrak zatitzen zituzten jatorrizko galderetara itzuli beharko luke lehenik. Palestinako identitateari, nazio-asmoei, erresistentziari eta 1993an Osloko akordioak sinatu ondoren jaiotako belaunaldi oso baten ikuspegiari buruzko galdera garrantzitsuei aurre egin behar die.
Palestinako batasuna ez da arazo logistiko bat, aurpegi berriak, izen berriak, pentsamendu berriak eta, esatera ausartzen denak, lidergo berri bat eskatzen dituen ekintza nagusi bat baizik.
Ramzy Baroud Middle East Eye-ko editore kudeatzailea da. Nazioartean sindikatutako zutabegilea, komunikabideetako aholkularia, egilea eta PalestineChronicle.com-en sortzailea da. Bere azken liburua My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Londres) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan