Batean conversation 2020an Princetoneko irakasle emerituarekin, Richard Falk-ekin, esan zidan historikoki, zilegitasun gerra irabazi duten nazio kolonizatuek askatasuna irabazi dutela beti.
Palestina nekez izango da salbuespena. Gazako gerrak, ordea, aurrekaririk gabeko erronkari aurre egiten dio munduari, zehazki, gobernuek nazioarteko zuzenbidearekin duten harremanari, nazioarteko erakundeekiko dituzten betebeharrei, hala nola Nazio Batuen Erakundeari, Nazioarteko Justizia Auzitegiari, Nazioarteko Zigor Auzitegiari eta beste batzuekin.
"Gobernua ez da zilegi gobernatuen baimenarekin egiten ez bada", John Locke filosofo ingelesa. esan zuen mendean. Hau ez da teoria hutsa, eta beti izango da aplikagarria.
Adostasuna, ordea, ez da beti hauteskunde garden eta demokratikoetan islatzen. Legezkotasuna eta gobernuekiko leialtasuna beste modu batzuetan ere adieraz daitezke. Maxima hori errespetatzen ez dutenak erraz aurki litezke herri disidentziaren ondoriozko istilu politikoetan eta matxinada bortitzetan sartuta.
Nazioarteko adostasun maila bat mantentzeko, Nazio Batuen Erakundea izan zen sortu 1945ean. Nabari zen, hasiera-hasieratik, NBEk ez zituela benetan islatzen pertsona guztien nahi unibertsalak. Aitzitik, botere-paradigma hierarkiko batean oinarrituta egituratu zen, non Bigarren Mundu Gerrako garaileak maisu gisa agertu ziren, NBEko Segurtasun Kontseiluan beto-eskubideak eta kide iraunkorrak esleituz. Zerbitzariei dagokienez, Batzar Orokorrean askoz ondorio gutxiagoko eserlekuekin esleitu zitzaien.
NBEk nazioarteko zilegitasunaren gutxieneko plataforma eman zuen, baina bere egitura desorekatuak beste gatazka bat bultzatu zuen, Adam Groves britainiar jakintsuaren hitzetan adierazitakoa. deskribatu UNSCn "bost iraunkorren estatus pribilegiatua" ez ezik, "iraganeko mendebaldean zentratutako erlikia gisa, baizik eta okerragoa den, statu quo botereek beste estatuen eragina eta garapena mugatzeko bitarteko gisa".
Nazioarteko sistema berriaren desberdintasunetik irauteko, herrialde txikiagoek elkarrekin lan egin zuten erakunde handien barruan organo politiko alternatiboak, txikiagoak izan arren, sortzeko. Haien kopuru handiak erabili zituzten gutxi batzuen esku zegoen botere kontzentratua gainditzeko. Marjina guztiak ustiatu zituzten munduko nazio txiroen eta zapalduenen eskubideak irudikatzeko.
Lerrokatu gabeko Mugimendua (NAM), sortu 1961ean, arrakasta-istorio gisa balio izan zuten hainbat adibideetako bat izan zen.
Urteetan zehar, AEBek eta bere mendebaldeko aliatuek euren "zilegitasunaren" bertsio propioa moldatu zuten nazioarteko zuzenbidea interpretatzeko moduan, NBEko ebazpenei betoa jartzen zieten beren interesei balio ez ziotenean eta desafiatzaile kideak isolatzen zituzten moduan.
Sobietar garaian, NBEk eta bere erakunde garrantzitsuek nominalki orekatuak ziruditen, mundua, hain zuzen ere, ekialdearen eta mendebaldearen artean banatuta zegoelako, eta horrek NAM eta gehienbat Global Hegoaldeko beste erakunde eta aliantzei balio politiko handiagoa eman zien.
Orduan, Txinako botere ekonomikoak ez zion baimendu bere zilegitasunaren bertsioa mundu guztiari inposatzen.
Gauzak aldatu dira. Sobietar frontea huts 1990eko hamarkadaren hasieran, Moskuk oreka-jardun bati eustea ahalbidetzen zion botere paradigma hautsiz. Bestalde, Txinak boterean gora egin zuen, poliki-poliki eragin handiagoa lortuz, horrela Txinako motor ekonomikoaren menpe hazi ziren herrialdeen zilegitasuna.
Beste txanda bat martxan dago. Errusiako, Txinako, Brasilgo, Hegoafrikako, Irlandako, Egiptoko, Saudi eta EAEko ordezkarien diskurtso sutsuak entzuten direnean, ikus daiteke nazioarteko adostasuna biziki bat egiten ari dela nazioarteko eta giza legeen zilegitasunaren inguruan, ez bakarrik etengabeko gerrari dagokionez. Gazan, baina nazioarteko bakearen eta justiziaren beste gai batzuetan.
Hala ere, AEBetako enbaxadoreak, Linda Thomas-Greenfield-ek, eskua laugarren aldiz altxatu zuenean, otsailaren 20an, galdaketa beste beto bat, horrela Gazako Zerrendan berehalako su-eten humanitariorako Aljeriako aldarrikapena baztertuz, nazioarteko zilegitasunaren beste zutabe bat hautsi zen.
ICJn ere, mundu osoak palestinarren askatasunaren alde egin zuenean, AEBek aurka egin zuten. "Auzitegiak ez luke ikusi behar Israel legez behartuta dagoela lurralde okupatutik berehala eta baldintzarik gabe erretiratzeko", Richard Visek AEBetako Estatu Departamentuko jarduneko aholkulari juridikoak. esan zuen otsailean 21.
Ironikoki, AEBk erakunde ezberdin horietara jo dute, besteak beste, AEBk kide ere ez diren ICCra, Iraken, Serbian, Libian, Ukrainan eta beste gatazka eremu askotan bere ekintzak arrazionalizatzeko.
Honek guztiak ondorioak izango ditu, eta datozen urteetan frogatuko dute nazioarteko zilegitasunaren krisia, botere gehiegikeriaren ondorioz, nekez konponduko dela azaleko aldaketekin eta erreformekin. Arazoa askoz sakonagoa eta suntsitzaileagoa da orain, eta prezioa oso altuegia da.
Ahalmen militarra bakarrik ia nahikoa da edozein herrialdek bere zilegitasuna eskuratzeko eta eusteko. Eragin ekonomikoa edo diplomazia burutsua ere ez. Zilegitasunari eusteko, hori baino askoz gehiago behar da, nazioarteko zuzenbidearen izpirituak ez zuela gerra luzatzeko, hura amaitzeko baizik eta oinarrizko premisatik abiatuta.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan