Gauzak azkar gertatu ziren Chávez hil ostean. Nicolás Maduro presidenteordeak jarduneko presidente gisa zin egin zuen. Hauteskunde Kontseilu Nazionalak hauteskunde berriak deitu zituen apirilaren 14an, behar diren 30 eguneko epean. Astebete geroago, Maduro Chávezen Venezuelako Alderdi Sozialista Batuaren (PSUV) presidentetzarako hautagai gisa erregistratu zen; Henrique Caprilesek gogoz kontra erregistratu zuen oposizioko koalizioko hautagai gisa, Batasun Demokratikoaren Mahaiaren (MUD).
Galdera handi bat da mugimendu bolivartarrak, gobernua sostengatzen duen koalizioak, batasuna mantenduko duen orain bere buruzagi nagusia desagertuta dagoen. Joan den abenduan, Chávez Kuban egin zuen laugarren minbizi ebakuntzatik sendatzen ari zela, oposizioko eta komunikabideetako analistak barne-borrokak zirelako zurrumurruak zabaltzen hasi ziren, batik bat Maduro, orduko presidenteordea, eta Asanblea Nazionaleko presidente Diosdado Cabelloren artean.
Venezuelakoek erraz sinetsi zituzten zurrumurru horiek, orain arte Chávez izan baita ezkerra bateratzeko gai den buruzagi bakarra. Baina Cabellok eta Madurok gogor ukatu zuten hausturarik, Madurok esan zuen anaiak zirela biak "Chávezen semeak" zirelako. Haien batasuna hain indartsua bada, zergatik uste dute hainbeste mugimendu bolivartarra zatikatzen ari dela? Zurrumurruak erraz zabaldu ziren Chávezen karisma presidentetza irabazteko eta duela 15 urte baino gehiago sortu zuen mugimenduaren kohesioa mantentzeko funtsezkoa izan zelako. Madurok ez du karisma hori partekatzen, ezta afektu maila bera ere. Baina akatsa litzateke mugimendua Chávezen karisman soilik oinarritzen dela sinestea.
“Laugarren Errepublikan” 1958 eta 1988 artean, sozialdemokratak eta kristau demokratak herrialdea gobernatzen txandakatuz, barne kohesio handia izan zuten, karisma berezirik gabe. Analista gehienek uste dute kohesioa mantendu zutela alderdi burdinezko diziplina bidez, eta alderdi batean parte hartzen zuen edo harekin afiliatuta zegoen edonork, langile mugimendu nagusia, Eliza, enpresa handiak eta komunikabide nagusiak (oposizioan dauden guztiak) itxaropena zuelako. petrolioaren diru-sarreretatik etekina ateraz, gainerako guztiak bere kabuz konpontzen ziren bitartean.
Petrolioaren errentetan oinarritutako mezenasgo sistema, Venezuelako eliteak aberastu zituen bitartean gainerako guztiak pobretzen ziren bitartean, erori egin zen. Politika ekonomiko neoliberalek kolapsoa azkartu besterik ez zuten egin.
Ezker frakzional bat bateratzea
1998an Chávezek kargurako aurkeztu zuenean, ezker frakzionala bateratzea lortu zuen; honek, gizartea iraultzeko konpromisoarekin eta bere gaitasun erretorikoarekin batera, presidentetza lortu zuen. Bere 14 urteetan karguan, baztertuen artean bere laguntza oinarria sakondu zuen, haien komunitateak eta lantokiak kudeatzeko hitz gehiago emanez eta petrolioaren diru-sarrera gero eta handiagoak birbanatuz.
Industria gakoen nazionalizazioak, estatuko enpresa asko langileen kokudeaketari utziz, lurraren erreformak eta kontseilu komunalak eta pobreen onurarako gizarte-programak ezartzeak, guztiak sendotu egin zituen aurretik baztertutakoen artean. Chávezekiko eta bere gobernuarekiko leialtasuna bere karisma baino askoz haratago joan zen.
Chávezek mezenasgo sistema berri bat eraiki zuenaren argudioa ahuldu egiten da bere planteamenduaren izaera orokorrean unibertsalak eta onarpen zabalak. Ez da harritzekoa iritzi-inkestek venezuelarrek demokraziarekin duten gogobetetze maila handia islatzea (1), edota Hego Amerikako jenderik zoriontsuena zirela (2) - hau gehiegikeria izan zitekeen arren, gobernuak behar bezala aurre egin ez zuen krimen arazo larria ikusita.
Petrolioaren diru-sarreren eragin onuragarriaren ondorioz, gobernuari eusten dioten sektoreak, hala nola, ezkerra (sozialdemokrata moderatuen ezkerra) eta pobreak, oposizioan zeudenak baino askoz batuago zeuden. Barne borrokengatik oposizioa zatikatu zen bitartean, gobernuari eusten dioten erakundeek ez zuten desadostasunik agertu, Chávezen absentzia luzea izan arren.
Baina nor da orain gobernua kontrolatzen? Badakigu Maduro (sindikatu-buru ohia, Asanblea Nazionaleko presidentea eta Atzerri ministroa) Chávezen oinordeko izendatua dela. Baina zein interes talde ordezkatzen ditu bere lehendakaritzak, eta zeinekin negoziatu beharko luke?
Latinoamerikako beste herrialde batzuk baino gehiago, Venezuelako panorama politikoa berez zatikatua dago. Interes taldeek historikoki ez zuten inoiz estatuarekiko independentzia handirik lortu, eta horrek esan nahi zuen nahiko txikiak eta ahulak izaten jarraitzen zutela gobernuko alderdi politikoekin alderatuta. Petrolioaren menpekotasunak estatuak interes taldeengan duen indarra areagotu zuen.
Hiru talde gako
Gobernuari eusten dioten funtsezko sektoreak zibil, militar eta negozioetan banatzen dira. Lehenengoa, “mugimendu soziala”, Madurok eta Elias Jaua presidenteorde ohiak gobernuan ordezkatuta, talde laboral eta komunitarioetan banatzen da, eta sektore txikiagoak ordezkatzen dituzten beste talde batzuk, hala nola nekazari txikiak, herri indigenak eta Chávezen aldekoak. ikasleak. Sektore militarra, ordezkari nagusia Diosdado Cabello delarik, moderatuak (Cabello buru) eta ezker erradikalagoa (Ramón Rodríguez Chacín buru) banatzen da.
Enpresen sektorea petrolioaren industrian banatzen da, Rafael Ramírez estatuko petrolio konpainiaren (PDVSA) presidentea, industria txikiaren sektorea, Fedeindustriako merkataritza ganberako presidente Miguel Pérez Abad buru, eta enpresa handiekin estatuko kontratuen banakako onuradunak. (Merkataritza ganbera handienak, Fedecámarasek, guztiz onartzen du oposizioa.)
Chavez maisua izan zen talde horien guztien leialtasuna mantentzen, haiekin egindako promesak bete zituelako, petrolioaren diru-sarrerak birbanatuz, bizitza politikoan parte hartzea areagotuz eta erretiratutako militarrei administrazioaren zati garrantzitsuak zuzentzeko funtsezko zeregina emanez. Madurok gauza bera egingo luke ziurrenik presidente bihurtuz gero. Baina bere lotura nagusiak langile mugimenduarekin dituenez, gobernuko ordezkariengan ere oinarritu beharko luke (batez ere Jaua, Cabello eta Ramírez) gainerako sektoreak gobernu koalizioan mantentzeko. Chávezek erabaki gehienak barne eztabaida gutxirekin hartu zituen arren, Madurok askoz eztabaida eta barne-hartu gehiago jasan beharko ditu.
Norabide aldaketa?
Zenbateko jokoan dagoen ikusita, Chavista mugimenduko pertsona nagusiek nekez eztabaidatuko dute Chavezen oinordeko izendatua mugimenduaren eta gobernuaren buruan dagoen bitartean. Hala ere, Henrique Capriles oposizioko hautagaiaren aurkako hauteskundeetan Madurok presidentetza galduko balu, koalizio bolivartarra zatikatzen hasiko litzateke, oposizioak egin duen bezala.
Norabide politikoaren aldaketa izango al da? Begirale askok uste dute Maduro mugimendu sozialetik Chávez baino gertuago egon daitekeela, baina hori ez dago ziur. Chávez militarrengan oinarritu bazen ere, batez ere estatuko goi karguetarako, sarritan herri-erakundeen alde egin zuen funtsezko eztabaida politikoetan. Madurok ere badaki ezkerreko administratzaile kualifikatuak falta direla eta militarren irudietan oinarritu behar dela gobernua zuzentzeko.
Beste zerbaitek eusten dio gobernu koalizioari: AEBek. Gobernuko funtzionario gehienak, batez ere ezkerreko aktibismoaren historia dutenak, sinetsita daude AEBek ia edozer egingo lukeela —esku-hartze armatua barne— Chávez estiloko beste gobernu bat botatzeko. Funtzionario bolivartar eta aldekoek mehatxu hori benetakoa dela uste duten bitartean, ez dute barne zatiketa eta ahultasuna arriskuan jarriko.
Baina Chávezek bere azken agerraldi publikoan bere jarraitzaileei «batasuna, batasuna, batasuna» mantentzea eskatu bazuen ere, argi zuen bere proiektu politikoa oso urrun zegoela, eta bere jarraitzaileei begiratu zien lana aurrera eramateko. Javier Biardeau soziologoak bere blogean idatzi zuenez, “Chávezen drama politikoa gobernu iraultzaile baten norabidea galtzeko aukeraren aitorpen autokritikoa da” (3). Chávezek bere azken hitzaldi handietako batean esan zuen, 2012ko urrian berriro hautetsi ondoren: “Uste dut arkitektura juridiko berria dugula... [1999ko konstituziotik] hasita. Komunetako kontseiluei buruzko legeak ditugu, komunei buruzko legeak, ekonomia komunitarioari buruzkoak, garapen barrutiko motorrei buruzko legeak; baina ez diogu kasurik egiten lege hauetako bati —gu, horiek betetzearen erantzule nagusi garenok».
Baina XXI.mendeko sozialismo parte hartzaile, demokratiko eta demokratiko bat sortzeko ikuspegi hau mugimendu bolivartarrak —aspaldiko ezkertiarren koalizioak, erkidegoko aktibistak, ofizial militar aurrerakoiak eta enpresa-interesek— egin nahi dutena al da orain? Erantzuna fakzio hauek Chavezek beti egin ahal izan zuen bezala elkarren interesak orekatzea lortzen duten ala ezaren araberakoa da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan