SHARMINI PERIES: The Real News Network da. Sharmini Peries naiz, zuregana Baltimoretik nator.
Asteazkenean, Trump presidenteak iragarri zuen AEBek Juan Guaido Venezuelako oposizioko buruzagia Venezuelako presidente legitimotzat aitortuko dutela. Maduro presidenteak, erantzunez, harreman diplomatikoak mozten ari direla iragarri zuen eta enbaxadako langile diplomatikoak 72 ordu ditu herrialdea uzteko. Hori guztia piztu zen Juan Guaidok, Venezuelako Asanblea Nazionaleko presidentea, presidente gisa zin egin eta gutxira.
Orain, Juan Guaidok bere buruari zin egin zion Nicolas Maduro, egungo Venezuelako presidentea, legez kanpokoa dela, eta presidentea eta presidenteordea legez kanpokoa dela kontuan hartuta, bera dela presidentetzarako hurrengoa. Atzo, Mike Pence presidenteordeak horretarako agertokia jarri zuen Venezuelakoei zuzendutako iragarpena eginez, Maduro presidentearen aurka altxatzeko eskatuz.
MIKE PENCE: Donald Trump presidentearen eta estatubatuar herri osoaren izenean, utz iezadazu adierazi AEBen laguntza etengabea, zuek, Venezuelako herriak, askatasunaren aldeko aldarrikapenean ahotsa altxatzen duzuen heinean. Nicolas Maduro botererako zilegitasunik gabeko diktadore bat da. Estatu Batuek askatasuna maite duten nazio guztiekin bat egiten dute Asanblea Nazionala zure herrialdeko demokraziaren azken aztarna gisa aitortzean, zuek hautatutako organo bakarra baita, herriak. Hori horrela, Estatu Batuek onartzen dute Juan Guaido zure Asanblea Nazionaleko presidentearen erabaki ausarta, organo horren konstituzio-eskumenak aldarrikatzeko, Maduro usurbildatzaile deklaratzeko eta trantsizio gobernu bat ezartzeko eskatzeko.
SHARMINI PERIES: Orain, horren guztiaren aurrean, hamar mila venezuelarrek Caracaseko kaleetara atera ziren Marcos Perez Jimenez Venezuelako azken diktadorearen iraulketaren 61. urteurrenean. Orain, Maduro presidentearen aldekoak ere kalera atera ziren, bi aldeak, edo, oro har, venezuelarrak, ospatzera etortzen diren urteroko ekitaldia delako. Baina manifestazio hauek, eta bereziki oposizioko manifestazioa, Nicolas Maduro iraultzearen edo iraultzeko nahia erakusten zuten protesta handiak zirela irudikatzeko manipulatu ziren.
Orain, Venezuelan gertatzen ari dena da, noski, eztabaida honen gaia. Eta gurekin batera New Yorketik gaur Alex Main da. Washington DCko Ekonomia eta Politiken Ikerketa Zentroko Nazioarteko Politika Saileko zuzendaria da. Eta nirekin ere hemen gure estudioan Gregory Wilpert da. The Real News-en gure editore kudeatzailea da eta Changing Venezuela by Taking Power-en egilea ere bada. Jaun jaunak, eskerrak ematen dizkizuet biei nirekin bat egiteagatik.
GREG WILPERT: Nire plazer.
ALEX NAGUSIA: Eskerrik asko.
SHARMINI PERIES: Ondo da, Alex utz nazazu zurekin hasten. CEPR zuzentzeko politika baten alde lan egiten duzu, beraz, Washingtonen esperientzia praktiko handia duzu AEBek Venezuelarekiko duten kanpo politikari zentzua ematen saiatzeko. Eta hemen AEBen aldetik ahalegin estrategiko batzuk egin dira Venezuelako ekonomia elbarritzeko, noski, eskualdea Venezuelaren aurka antolatzeko. Eman iezaguzu azken hilabeteotan AEBetako gobernuak eta Trump administrazioak bereziki egin dituzten estrategien berri.
ALEX NAGUSIA: Bada, administrazio honek hainbat estrategia zabaldu ditu azken urteotan. Benetan, denbora luzez ikusi dugun Venezuelan erregimen aldaketaren etengabeko estrategia bat onartzen dute, George W. Bush administraziotik hasita. Eta benetan jarraitu zuen, neurri handi batean, Obamaren administrazioan, nahiz eta beharbada ez izan bezain ageriko, berriro ere, Trump presidentearen menpe oso agerikoa bihurtu den bezala. Eta bereziki 2017ko abuztutik, ekonomiari, noski, krisi larrian dagoen garaian, ekonomiari hitzez hitz nazioarteko finantzaketa behar duen gosea kendu dioten zigor ekonomikoak ezarri zituenetik.
Beraz, 1970eko hamarkadaren hasieran Txile aldera ikusi genuen AEBetako politika nolakoa den gogorarazten du, uste dudanean Kissinger edo Nixonek esan zuen famatua: "Ekonomia garrasi egingo dugu". Eta, zalantzarik gabe, Venezuelako ekonomia garrasika egon da. Asko egin behar du Maduroren gobernuaren beraren politika ekonomiko akats batzuekin, baina benetan askoz okerrago egin da zigor hauek ezarri zirenetik. Eta gero asko hitz egin da esku-hartze militarraren eta estatu kolpeen inguruan bai administrazioaren barnean, Rex Tillerson Estatu idazkari ohiarena, bai Venezuelako politikan eragin handia izan duten administraziotik oso gertuko pertsonengandik, hala nola. Marco Rubioren baitan, Venezuelako arazoak konpontzeko estatu kolpearen ideia hartu duena, nolabait esatearren.
Eta orain guztiz ez-aitortzeko estrategia bat ikusten ari gara. Benetan zuzena izateko, administrazio honek ez zuen inoiz Maduroren gobernua benetan aitortu. Lehen Maduro hautatu zuenak izan ziren hauteskundeen ondoren, Obamaren administrazioak, noski, ez zituen emaitzak benetan aintzat hartu eta oposizio gogorrari jarraitu zion hauteskunde horien emaitzak ez aitortzean. Orduan gobernuarekin bizitzen ikasi zuten, baina orain esaten ari dira jada ez dutela gobernua zilegitzat aitortzen. Eta uste dut oso argi dagoena da mehatxu horiekin guztiekin, zigorrekin eta abarrekin, benetan saiatzen ari direla hausturak aurkitzen Venezuelako indar armatuetan. Benetan, arbitro gisa ikusten dira, zoritxarrez, gaur egun Venezuelako emaitza politikoen arbitro gisa ikusten dira. Eta uste dut indar armatuak duela aste gutxira arte ezezaguna zen oposizioko buruzagi izendatu berri hau laguntzera bultzatzen saiatzeko ahalegin oso bat dagoela.
Eta, jakina, iazko hasieran argitaratutako txostenak daude Trump administrazioko goi-mailako funtzionarioak Venezuelako armadako ofizial disidenteekin bildu direla, estatu kolpe militar baten laguntza bilatzen ari zirenak. Beraz, uste dut hori dela hemen gertatzen ari dena, eta ikusi beharko dugu. Esan nahi dut, gaur egun indar armatuek, edo gutxienez indar armatu gehienek eta, zalantzarik gabe, Venezuelako indar armatuen komando gorenek, orain horrela sartu nahi izan dute politikan, eta, zorionez, horrela jarraituko duela. . Baina, jakina, presio izugarria jasaten ari gara oraingoan.
SHARMINI PERIES: Ongi da, Greg. Orain, gurekin bat egiten ari direnentzat eta Venezuelan egin genuen aurreko Livestream-aren parte ez zirenentzat, albiste hau zabaldu zenean, eman iezaguzu zer diren iragan hurbilean gertatutako gertakari batzuk. egoera hori ekarri zuen gaur egun.
GREG WILPERT: Ba lehenik eta behin, Alexek aipatu zuenez, Chavezen gobernua eta gero Maduroren gobernua eraisteko ahaleginak atzera egin du, eta, noski, 2002ko Chavezen aurkako estatu kolpe saiakeran aurkitu zuen adierazpenik garrantzitsuena. Baina azkenaldian, ahalegin horiek areagotu egin dira, noski, eta uste dut areagotu dituzten arrazoiak askotarikoak direla. Lehenik eta behin, Chavez presidentearen heriotza izan zen, eta, zalantzarik gabe, oposizioak eta AEBetako gobernuak gobernua bota zezaten irekiera bat zirudien, eta orduan protesta masiboak antolatu zituzten jada, hauteskundeen ostean. Orduan krisi ekonomikoak, petrolioaren prezioen jaitsierak, Maduroren gobernuaren politika ekonomiko okerrak hiperinflazioa ekarri zuen, zigorrak ekarri zituen uste dut, egoera ekonomikoa are gehiago areagotu zutenak.
Eta gero, noski, duela pare bat hilabetekoa ere badaukagu, desfile militar batean Madurori eraso zioten droneetan bonbak erabiliz egindako atentatua. Eta hori zapuztu zen, baina hori izan zen Maduro iraultzeko ahaleginen zantzurik argiena. Berak, aurrerago, saiakera gehiago etorriko direla esan zuen eta bereziki Mike Pence eta John Bolton eta Marco Rubio identifikatu zituen ahalegin horien atzean. Eta hori geroxeago, nire ustez, baieztatu zuten biekin, hau da, Pencek eta Boltonek Latinoamerikan zehar egindako bidaiarekin, non hainbat gobernutan ibili ziren eta presio egin zuten Venezuelaren aurka egiteko, ez zuten bultzada handirik behar zutela kontuan hartuta. gehienbat gobernu kontserbadoreak bisitatu zituztela. Jakina, Ekuador, nire ustez, salbuespen interesgarri bat izan zen, denbora batez behintzat kontserbadoretzat hartu ez zena, baina orain kanpamendu kontserbadore horren parte hartu behar zela.
Eta gero, gertaera interesgarri batzuk ere izan genituen, Venezuelako gobernuaren segurtasun aparatuaren baitan hausturak erakusten zituztenak, Juan Guaido oposizioko buruzagiaren atxiloketa modukoa lehenik, atxiloketa faltsu bat izan zena. Guaidok berak esan zuen benetan bere sinpatizatzaileak zirela eta berehala askatzen utzi zioten eta funtsean zerbait egiteko esaten ari zitzaizkiola, funtsean. Eta gero, guardia nazionaleko soldaduen istilua, funtsean, armak lapurtzen saiatzen zirenak, haietako 27 atxilotuak izan ziren, atzo bertan gertatu zen hori. Beraz, hainbat gertakari ezberdin izan genituen benetan horretara eraman zutenak. Eta bagenekien jada, Juan Guaidok, lehen Asanblea Nazionaleko kargua hartu zuenean, esan zuen funtsean horrelako zerbaiten asmoa zuela, ez zuela Maduro presidentea Venezuelako presidente legitimo gisa aitortzen, eta dagoeneko zerbait iradokitzen zuen. hau goiz edo berandu etorriko balitz bezala.
Uste dut jendea ezustean hartu zuena ezerk baino gehiago, nahiz eta honen inguruko abisu seinaleak ikusi genituen, AEBetako Gobernuak eta OEAko Idazkari Nagusiak aitortzea izan zen, eta, orain, eskualdeko beste gobernu kontserbadore mordoa. Maduro ez da legezko presidentea, haien ustez.
SHARMINI PERIES: Ongi da, Alex. Eman iezaguzu Venezuelako oposizioak, eta bereziki Juan Guidok, nazioartetik, orain eskualdean behintzat, jasotzen ari den laguntza. AEBek, noski, presidente gisa zin egin zuela onartu dute, lehen esan dudan bezala, baina, aldi berean, iraganean Latinoamerikako egoeran neutralak izan daitezkeen herrialdeak ditugu aurrera eta Juan Guaido onartzen. Eta hori oso harrigarria da, bereziki Kanadatik etorrita, Ekuadortik. Ez gaituzte harritzen bi Bolsonaro Brasilgo, berak eta Trump administrazioak eskualdeari dagokionez elkarren arteko afinitatea aldarrikatu dutela kontuan hartuta. Baina zer iruditzen zaizu Juan Guaido eskualdetik jasotzen ari den laguntzarekin?
ALEX NAGUSIA: Bada, alde batetik, Gregek adierazten zuen bezala, orain Latinoamerikan gobernu kontserbadore asko daude. Eskuinean kulunka handi bat egon da. Eta eskuineko eta eskuin muturreko gobernuak dituzu, Brasilen adibidez, guztiz bat datozenak, benetan, AEBetako Venezuelako erregimen aldaketarako estrategiarekin. Eta beraz, Venezuelarentzat momentuz oso zaila den testuinguru geopolitikoa da, oso aliatu gutxi ditu. Baina harrigarria iruditzen zait noraino dauden prest barne politikan halako esku-hartze maila bizia onartzeko. Latinoamerikan tradizioz, oso erreparo handia egon baita horrelako gauzekiko, jakina, AEBek eskualdean izandako esku-hartzearen historiatik datorrena.
Eta, beraz, egon da benetan, eta uste dut Kubaren kasua horren enblematiko bat dela, nola Latinoamerikako gobernuek eskuineko zein ezkerreko AEBetako erregimen aldaketarako estrategiaren aurka agertu diren oso denbora batez. Denbora luze. Beraz, harrigarria da Venezuelaren kasuan hain urruti joaten direla ikustea, baina uste dut baduela zerikusirik Venezuela ez izateak orain eskualdeko termino politikoetan kanpotar bat bakarrik, baizik eta herrialde bat dela. Eskualderako benetako mehatxu bat adierazten du eskuinarentzat, izan ere, ekonomikoki suspertzen badira, petrolioaren prezioak berriro igotzen badira, berriro ere eskualdeko potentzia bihurtu daiteke Chavezen mendean bezala, politikoki eragin handia izan dezakeen inguruan. eskualdea. Eta, noski, Venezuela benetako liderra izan zen 2000ko hamarkadaren hasieran sortu zen ezkerreko gobernuen marea arrosa motan, eta nahiko indartsuak izan ziren 2009, 2010 arte.
Eta, beraz, uste dut neurri batean gertatzen ari dena Venezuelak itzulera bat egin dezakeen beldurra dela, nolabait esateko. Momentuz, oso elbarri daude ekonomikoki. Esan nahi dut, AEBek askoz zaildu duten egoera oso-oso zailan daudela. Eta beste herrialdek ez dio Venezuelari halako zigor ekonomikorik ezarri, baina noski, nazioarteko finantza-erakunde gehienek, pribatuek zein publikoek, Estatu Batuen bidez funtzionatzen dutenez, Estatu Batuetako zigorrek eragin izugarria dute. Beraz, dena den, bai, alde batetik, ez nago harritu, bestetik, neurri batean, interbentzio maila hori onartuko zutela. Hori oso aurrekari txarra da. Eta noski, nazioarteko zuzenbidea urratzen du, OEAren forua urratzen du, neurri honetan beste herrialde bateko barne politikan esku hartzea.
SHARMINI PERIES: Ongi da, Greg. Orain, azken bost urteotan, ia sei urte hauetan, Venezuelako herriaren barne liskar ekonomiko izugarria egon da, eta horrek herria eraman dezake, esan nahi dut desadostasuna hain handia dela, non jendeak edozein aldaketa onartzeko joera izango lukeela, zilegi edo zilegi ere. ez, baina jendea sufritzen ari da. Orain, zer egin dezake gobernuak? Esan nahi dut, benetan aurre egin behar diogu gobernuak liskar ekonomiko hau asko saihestu ahal izango lituzkeela zenbait politika ekonomiko lehenago sartu eta arazoari gehiago aurre egin izan balute. Beraz, gobernuari aholkatuko bazenu, zer esango zenieke?
GREG WILPERT: Bada, bada hemen The Real News-en Mark Weisbrot-ekin egindako beste erreportaje batean eztabaidatu dugun gai bat, zeinak adierazi duenez, Venezuelaren egungo zigorrak oso zaila egiten duela kurtsoaren zuzenketa bat egitea, ez ezinezkoa, baina oso zaila dela. Eta arazo handia da Venezuelak, uste dut Maduroren gobernuak ez zuela kanbio-tasaren politika zentzuzkorik ezarri, beraz, ustelkeriarako aukera izugarria sortu zuela. Eta krisi politikoa jo zuenean, izugarrizko kapital ihesa gertatu zen, truke-tasa ofizialaren eta merkatu beltzeko kanbio-tasaren arteko hutsune handia sortu zen, eta horrek ustelkeriarako aukera izugarriak ekarri zituen Venezuelan. Eta arazo hori ez zen inoiz konpondu. Gobernua hainbat erreforma ekonomiko egiten saiatu da, baina haietako bat ere ez da nahikoa urrutira joan horri aurre egiteko edo oinarrizko arazo hau konpontzeko. Eta, beraz, hori da nire ustez arazo ekonomikoaren muina eta uste dut hori aztertu duten beste ekonomialari askoren iritziz.
Baina oraintxe bertan, arazo ekonomiko honen gain, arazo politiko hau, arazo geopolitiko honen aurrean daude, benetan, benetako gerra zibila bezalako egoera bat ekar dezakeena. Uste dut hori oso argi izan behar dugula, eta horregatik uste dut, Maduroren gobernuak ekonomikoki edo politikoki egin duenari buruz duzuna kontuan hartu gabe, ez lukeela utzi behar gauzak gerra zibila benetan hasten den egoerara iristen. . Hau da, Alexek aipatu zuen bezala, Trump administrazioaren eta oposizio erradikalaren itxaropen hau dago; kontuan izan behar da oposizio moderatua ere badagoela, ekintza berezi hau jarraitzen ez duena eta benetan Guaidoren alde egin ez duena. presidente gisa. Baina oposizio erradikal honek eta Trump administrazioak bide bat jarraitzen ari dira, non herrialdea erabat suntsituko duen altxamendu militar baten esperoan ari dira guztion bizitza arriskuan jarriko lukeen. Eta AEBek dute horrelako egoeraren erantzukizun osoa, gertatuko balitz.
SHARMINI PERIES: Ongi da, Alex. Orain, badirudi Trump administrazioak oso argi duela non dauden. Non dago Kongresua eta Senatua, ba al dago Trump administrazioaren posizio ezberdina har dezaketen kideak organo horien barruan, eta ba al dago Guaidori modu honetan onartzeari dagokionez desadostasunik egotearen esperantzarik? Eta ba al dago Kongresuak egin dezakeen zerbait? Ez al dago atzerriko politika mota honen benetako erantzukizuna Kongresuaren partetik?
ALEX NAGUSIA: Beno, Trumpen administrazioak nazioarteko zuzenbidearen arabera legez kanpoko esku-hartze moduko bat egiten ari den neurrian, Kongresuak hori egiaztatzen saiatu beharko luke eta gobernuari kontuak eskatu. Zoritxarrez, nire ustez, Kongresuko buruzagitza gehiena Venezuelari bezain txarra da, eta hori hainbat arrazoirengatik da. Baina uste dut nagusienetako bat ez dagoela inolako atzerapenik sektoreetatik. Zalantzarik gabe, AEBetan, diaspora, hemen dauden venezuelar asko AEBen esku hartzearen aldekoak dira askotan. Eta Floridako politikaren eragina ere bada, non denbora luzez, eta zoritxarrez hala izaten jarraitzen du, funtsean Hego Floridan eta herrialdeko beste leku batzuetan aurkitzen ditugun sektore latino oso kontserbadoreak, esate baterako, mugatuago bat. neurria New Jerseyn, adibidez. Eragin izugarria dute Kongresuko zenbait kideengan.
Eta Kongresuko kide hauek Ganberako Atzerri Arazoetarako Batzordean eta Senatuko Kanpo Harremanetarako Batzordean elkartu ohi dira, non, noski, AEBetako politikari dagokionez Latinoamerikan askoz ere indar handiagoa duten. Eta, beraz, sektore hauen lehentasuna, tradizionalki, Kuban erregimen aldaketa izan da, baina gero eta gehiago mugitu da Venezuelarantz, neurri batean Venezuela ikusten delako, oker uste dut, Kubako Gobernua nolabait sostengatzen duelako, baina baita berriro ere. , Venezuelak petrolio potentzia gisa duen eskualde-eragin potentzial izugarriagatik. Beraz, benetan dute Venezuelari buruz, eta oso denbora luzez egin dute, eta oso paper handia izan dute politika moldatzen.
Orain, badaukazu sektore aurrerakoi batzuk, benetan, bai Obamari bai Trumpi, Venezuelarekiko zenbait politikari buruz kontra egin dutenak, eta bereziki zigorrak, venezuelar arruntentzat kaltegarritzat jo baitzuten arrazoiz, baina venezuelan eta Venezuelan ere polarizazio-eragin bat dutenak. Venezuelako politika, eta etenaldi politikoaren bi aldeetako indar gogorrenak indartzeko modukoa, eta horrela elkarrizketa izateko ahaleginak benetan ahulduz. Eta izan dira iraganean lerro gogorren sektoreek zapuztu dituzten ahaleginak, Marco Rubio senataria bezalako gogorren laguntzarekin, eta ahalegin berriak daude martxan. Eta zoritxarrez, AEBk hartzen ari diren jarrerak, eta noski Brasilek jarraitu duena eta Kanadak orain jarraitu duena, Ekuadorrek ere, politikoki gauzak gehiago polarizatzeko arriskua du.
Zalantzarik gabe, gerra zibila izateko arriskua dago, batez ere indar armatuen barruan benetako hausturarik badago. Eta hori gerta liteke, eta gauzak oso bortitzak, oso itsusiak eta oso ondorio kaltegarriak izango lituzkete, ez bakarrik Venezuelako herriarentzat, baizik eta eskualdeko Latinoamerikan benetan. Zalantzarik gabe, isuri-efektuak izango lituzke.
SHARMINI PERIES: Greg, zein da militarren ardura orain? Eta asko dago militarrak eta nola jokatuko duten. Iraganean bakea eta ahalik eta indarkeria gutxien mantentzearen aldeko apustua egin dute. Hala izango dela uste duzu?
GREG WILPERT: Tira, oso zaila da esatea. Aurreko segmentuan esan nuen aldatu egiten dela uste dudala, noski, mailaren arabera, non uste dut jeneralek ziurrenik Madurorekin eutsiko lioketela, baina ez dakigu. Ezezagun handia da erdi mailako eta beheko ofizialek agian Maduroren aurka zerbait antolatuko duten. Gehiegi daude, oso zaila da denek zer pentsatzen duten jakitea. Eta krisi ekonomikoa ere pairatzen ari dira, eta, beraz, horietako batzuk motibatuta egon daitezke horregatik. Gainera, ez dute etekinik ateratzen–horietako asko benetan ustelkeriaren etekina ateratzen ari dira, baina batzuk ez, ez baitute abantaila mota horietarako sarbidea. Edo beste batzuk agian ez zaie axola, eta hau esango dute: “Beno, are diru gehiago irabaz dezakegu oposizioko gobernu ustel baten pean, eta hori, zalantzarik gabe, aukera bat da.
Beraz, ez dakigu zer gertatuko den horiekin. Benetan galdera handia dela uste dut. Baina gauza nagusia, nire ustez, benetan da oposizioak benetan bere onera hartu behar duela Venezuelan eta Maduroren gobernuarekin negoziatu. Maduroren gobernuak oposizioarekin negoziatzea eskaini du. Izan ere, esan bezala, badaude oposizioko figura moderatuak negoziatzea ere eskaini dutenak. Eta uste dut gobernuak ere benetako konpromisoa hartu behar duela, egoera zein arriskutsua den aitortu behar duela esan nahi dut. Uste dut Madurok ez duela alaitasunez sinetsi behar dena ondo joango dela. Egoera oso-oso larria da momentu honetan, nire ustez, eta horrek esan nahi du odol-isuriak saihesteko, benetan oposizioari zerbait ematea esan nahi duela. Hori da nire iritzia. Zeren eta ez badute, Alexek eta biok esan dugun bezala, gerra zibileko egoera batean sartu gintezke.
SHARMINI PERIES: Nolakoa da hori, oposizioari ematea?
GREG WILPERT: Zaila da esatea. Esan nahi dut, beste presidentetzarako hauteskundeak ere izan ditzakeela, agian. Esan nahi dut, horrelako zerbait, zerbait dramatikoa. Badakit erokeria iruditzen zaiola chavistako pertsona batzuei hausnartzea, baina trantsizio kudeatu bat izan beharko litzateke, eta hori izango litzateke, nire ustez, hauteskundeak egongo balira. Oposizioak irabaziko balu ere, ez luke boterea erabat galduko. Beste erakunde asko dituzte oraindik. Trantsizio kudeatu bat izango litzateke, oposizio erradikala eta Trump administrazioak bilatzen ari den bidea erabateko haustura bada. Kendu nahi dute, chavismoa lurrazaletik ezabatu, eta hori odol-isuriarekin bakarrik gertatuko litzateke ziurrenik. Eta horregatik esaten dut hori ekiditeko, gobernuak hartu behar duen konpromisoa esan nahi lukeela.
SHARMINI PERIES: Ongi da, Alex. Eman dezadan azken hitza. Washingtoni dagokionez, eta Kongresuan odol isuriari eta Venezuelako egoeraren okertze horri ihes egin nahi dioten jendea badago, zer gertatu beharko litzateke orain?
ALEX NAGUSIA: Beno, jende gehiagok arreta jarri behar du Kongresuan, esan dudan bezala, zoritxarrez, Latinoamerikan agenda interbentzionista erradikala duten eskuin erradikalei aukera eman dietelako Latinoamerikari buruzko eztabaidan nagusitasuna izateko. politika-agenda benetan moldatu. Beraz, aurrerakoien inplikazio gehiago egon behar da. Lehenago parte hartu beharko lukete, eta noizean behin hitz egin dute. Baina benetan, orain ikusten ari garena, Obamaren normalizazio-ahaleginaren aldeko sostengu handia zegoen demokraten eta baita errepublikar batzuen aldetik ere. Eta hori, jakina, politika arrazionala eta zentzuzkoa zen. Eta, hala ere, ez dugu hori ikusten Venezuelaren kasuan. Jendeak begia itxi zuen, ez dute besterik sentitu beharrik, inolako presiorik horretarako.
Baina benetako konflagrazio bat ikusten ari gara, arazo itzela bihur daitekeen egoera, azken finean, Estatu Batuentzat. Venezuela ezegonkortzen duzu, azkenean ezegonkortzen duzu, egia esanda, eskualdearen zati handi bat, zalantzarik gabe, Andeetako eskualdea. Eta hori kezkagarria izan beharko lukeen zerbait da, eta Kongresuko kideek Trump administrazioak erabiltzen ari diren desegonkortze-taktika gisa defini genezakeenari aurrea hartu nahi izan beharko lukete.
SHARMINI PERIES: Ados. Hemen The Real News-en eztabaida hau izaten jarraituko dugu Venezuelan gertatzen ari denari buruz eta horri buruz egin daitekeenari buruz. Alex Main-ekin hitz egiten egon naiz, Washington DCko Politika Ekonomiko eta Ikerketa Zentroko Nazioarteko Politikako zuzendaria da. Eta gure editore kudeatzailearekin hitz egiten egon naiz hemen The Real News Network-en. Eta egoera honetan nabarmentzekoa da bere liburua, Aldatu Venezuela boterea hartuz. Mila esker gurekin bat egiteagatik, bai Alex bai Greg.
GREG WILPERT: Eskerrik asko.
ALEX NAGUSIA: Eskerrik asko.
SHARMINI PERIES: Eta eztabaida hau bihar jarraituko dugu hemen The Real News Network-en, beraz, bat egin gurekin eta eskerrik asko gurekin bat egiteagatik.
Mesedez, lagundu ZNet eta Z Magazine
Orain bakarrik konpondu ahal izan ditugun gure programazio arazoak direla eta, urtebete baino gehiago igaro da gure azken diru bilketatik. Ondorioz, zure laguntza inoiz baino gehiago behar dugu 30 urtez bilatzen ari zaren informazio alternatiboa ekartzen jarraitzeko.
Z-k ahal ditugun gizarte-albisterik erabilgarrienak eskaintzen ditu, baina erabilgarria zer den epaitzean, beste iturri askotan ez bezala, ikuspegia, estrategia eta aktibistaren garrantzia azpimarratzen dugu. Trumpi zuzentzen diogunean, adibidez, Trumpetik haratago bideak aurkitzea da, eta ez behin eta berriz errepikatzea zein ikaragarria den. Eta gauza bera gertatzen da berotze globala, pobrezia, desberdintasuna, arrazakeria, sexismoa eta gerra sortzeari aurre egiteko. Gure lehentasuna beti da eskaintzen dugunak zer egin behar den eta nola egin behar den zehazten laguntzeko ahalmena izatea.
Gure programazio-arazoak konpontzeko, gure sistema eguneratu dugu sustatzaile bihurtzeko eta dohaintzak errazteko. Prozesu luzea izan da baina espero dugu guztiontzat erosoagoa izango dela hazten laguntzeko. Arazoren bat izanez gero, mesedez, jakinarazi iezaguzu berehala. Edozein arazori buruzko ekarpena behar dugu sistema guztiontzat erabiltzeko erraza izaten jarraitzeko.
Laguntzeko modurik onena, ordea, hileroko edo urteko sustatzaile bihurtzea da. Sustatzaileek iruzkinak egin ditzakete, blogak argitaratu eta gauero iruzkinak jaso ditzakete mezu elektroniko zuzenean.
Dohaintza bakarra egin edo Z aldizkarirako harpidetza inprimatu bat ere egin dezakezu edo bestela.
Harpidetu Z aldizkarira hemen.
Edozein laguntzak asko lagunduko du. Eta mesedez, posta elektronikoz bidali berehala hobekuntzak, iruzkinak edo arazoei buruzko iradokizunak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
AEBetako pertsonentzat, epe luzerako arazoa munduko beste leku batzuei buruzko benetako ezagutza oso gutxi dagoela da. AEBetan oso zentratuta gaude, eta beste leku batera bidaiatzeko baliabideak dituzten asko bi talde dira nagusiki, puntu gorenak lortzen dituzten turistak eta gai nagusi batean zentratzen diren negozio/enpresa interesak: irabaziak.
Graduko ikasle nintzela Latinoamerikan zentratu nintzen: historia-ikastaroetan, hizkuntza-ikastaroetan, etab. 20 urte inguru nituela konturatu nintzen irakatsi zidaten gehiena alferrikakoa zela, zehazgabea edo guztiz alboragarria zela nolabait. horrek eskualdea ulertzea ia ezinezko bihurtu zuen. Azkenean, urteak beranduago, Latinoamerikan bizi nintzen, eta bertara hurbildu nintzen ikasi nahi nuena bertatik bertara ikustera. Ikuspegia oso bestelakoa zen, noski, eta AEBetako politiken eta ekintzen ondorio praktikoak ikustera iritsi nintzen Latinoamerikan. Sorpresa bat izan zen, hasieran.
Lagun bat daukat Brasilen, lan-abokatua izan dena eta berez interesatzen zaiona horrelakoetan. Ez da polemikoa, nahiko praktikoa baizik. Duela bi egun Venezuelari buruz idatzi zuenean, gertaeren zatirik itsusiena 16 lagunen heriotza izan zela esan zuen. Bere enpatia eta errukia hain zen adimentsua eta sanoa, egoera etsi baten aurrean oso erantzun humanoa. Hau ez da AEBetako arduradun politikoentzat eta interes korporatiboentzat garrantzi handiena duena, eta, zalantzarik gabe, ez da Trumpen administrazioan Venezuelari aurre egiteko sartu berri den Elliott Abramsen ardatza. Abramsek erregimen aldaketaren, interbentzionismo militarraren eta indarkeriaren historia luzea du Latinoamerikan, El Salvador eta Nikaragua suntsitzeko zeregin nagusia izan zuten Erdialdeko Amerikako Reagan garaiko Iran-Contra jardueretara itzuliz.
Guretzat AEBetan, munduari eta Latinoamerikari buruzko benetako ikuspegia nola lortu arazo izugarria da, eta beste nazioen subiranotasuna aitortzea funtsezkoa izan beharko litzateke. Bi gauza hauek betetzea ez da borondatez gertatuko.
Badakizu, "diktadura" bezalako hitzak etengabe botatzen ditu AEBetako gobernuak Venezuelaz hitz egiten duenean, hedabide nagusiak ere tranpa horretan erori dira. Ez dugu halako hizkuntzarik erabiltzen gure presidenteak hilabete baino gehiagoz gobernua fiat bidez ixten duenean. Xehetasun bakar honek ere asko esaten du mundua eta gure herria ulertzea zeregin zaila egiten duen pentsamoldeari buruz.