GREG WILPERT: The Real News Network da, eta Greg Wilpert naiz Baltimore-n.
Trumpen administrazioaren eta Venezuelako oposizioaren hitz nagusietako bat Venezuelak aurrekaririk gabeko krisi humanitarioa jasaten ari dela da, bere ekonomia erori egin delako. Haien ustez, krisi ekonomikoaren eta Venezuelako emigrazioaren arrazoia Venezuelan sozialismoa eraikitzeko ahaleginean datza.
DONALD TRUMP: Baina oso gauza tristea da. Ez dugu beste ezer bilatzen kalean gosez eta hiltzen ari den jende asko zaintzea baino. Han gertatzen ari dena lotsagarria da. Hau munduko herrialde aberatsenetakoa zen, eta bat-batean besterik ez da, zikoizkeriak jota, pobrezia. Ez janaririk, ez urik, ez aire giroturik, ez ezer.
GREG WILPERT: Egoerak krisi humanitarioa deitzea merezi duen galdera alde batera utzita, Alfred de Zayas NBEko kontalari berezi ohiak eztabaidatu duena, eztabaidaezina dena da Venezuelan krisi ekonomikoa dagoela. Zehazki, nola sortu zen krisi ekonomiko hau, bere hiperinflazio eta gabeziarekin? Norena da errua? Eta sozialismoa al du errua? Eta Venezuela krisi ekonomiko honetatik atera al daiteke?
Maduroren presidentetzan Venezuelaren bilakaera ekonomikoa aztertu aurretik, zentzuzkoa da Madurok kargua hartu aurreko garaiari begirada labur bat ematea. mendeaz geroztik, Venezuela petrolio esportatzaile nagusietako bat da. Izan ere, 20an Venezuela zen munduko petrolio esportatzaile handiena. Ekialde Hurbileko petrolio ekoizpenak ez zuen Venezuelakoa gainditu 1920ko hamarkadara arte. Gaur egun bezala, ordurako petrolio esportazioek Venezuelako esportazioen diru-sarreren ehuneko 1960 baino gehiago osatzen zuten. Ondorioz, beste produkzio ekonomiko guztiak, nekazaritza adibidez, herrialdeko jarduera ekonomikoaren zati oso txiki batera jaitsi ziren. Petrolioaren prezioak igo ziren bitartean, 90eko hamarkadaren amaierara arte nahiko koherente egin zutena, Venezuelako ekonomia petrolioaren igoerarekin batera hazi zen. Ekonomiak gora egin zuen petrolioaren prezioak laukoiztu zirenean 1970ko OPEC petrolioaren enbargoaren ondorioz.
Hala ere, apurka-apurka, petrolioaren prezioak ezegonkortasun fasean sartzen hasi ziren, baita beherantz ere, 10an upeleko 1998 dolarren azpitik jaitsi zen, Chavez Venezuelako presidente hautatu zuten urtean. Petrolioaren prezioaren ezegonkortasun horrekin batera, Venezuelako ekonomia ere astindu zen krisi batetik bestera. Honek 1998ko Hugo Chavezen hauteskundeetarako aurrekariak eman zituen. Venezuelarrak nazkatuta zeuden ziurgabetasun ekonomikoaz eta gainbehera koherenteaz. Biztanleko BPG erreala % 27 jaitsi zen 20 eta 1979 arteko 1999 urteetan. Bitartean, pobrezia ehuneko 15etik ehuneko 65era pasa zen. Chavezek ekonomiaren lehen urratsa petrolioaren prezioa igotzea izan zen. OPEPeko kide diren herrialdeetan bira egin zuen eta OPEPeko estatuburuen bigarren goi bilerara deitu zuen 2000. urte amaieran Caracasen, OPEPeko kideak petrolioaren ekoizpen kuotak atxikitzeko eta petrolioaren prezioa igotzeko konbentzitzeko. Pixkanaka-pixkanaka, petrolioaren prezioak gora egin zuen, 2003ko Irakeko gerraren ondoriozko bultzada gehigarri batekin. Petrolioaren prezioak etengabe igotzen jarraitu zuen aldi honetan zehar, upel bakoitzeko 140 dolar-ko altuerara iritsi ziren Lehman Brothers kolapsatu eta 2008ko finantza krisi globalaren aurretik. Era berean, Venezuelako ekonomiak gora egin zuen eta biztanleko BPG etengabe igo zen, ehuneko 35 handituz, eta pobrezia erdira jaitsi zen etxeen ehuneko 54tik %27ra 2003 eta 2007 artean.
Hegazkortasun aldi berri bat sortu zen finantza krisi globalaren ondoren Chavezek gastu publikoa murriztea erabaki zuenean, petrolioaren sarrerak behera egin zituelako. Prezioak suspertu ahala ekonomia ere suspertu zen. Garai honetan Chavezen kudeaketa ekonomikoari egindako kritika ohikoa da petrolioaren diru sarrerak ez zirela erabili ekonomia dibertsifikatzeko. Hau, ordea, ez da guztiz egia. Chavez ekonomia dibertsifikatzen saiatu zen petrolioaren diru-sarreretatik milaka milioi dolar inbertituz nekazaritzan eta industria-ekoizpeneko instalazio berrietan, mugikorretatik hasita automobiletaraino bizikletak eta produktu petrokimikoetaraino. Era berean, hezkuntza programetan egindako inbertsio masiboa ekonomia dibertsifikatzen laguntzera bideratu zen.
Azkenean, baina, dibertsifikaziorako ahalegin horiek porrot egin zuten. Oso lotuta dauden bi arrazoirengatik huts egin zuten. Lehenik eta behin, 2003az geroztik, gobernuak kanbio-tasa finko bat ezarri zuen kapitalen ihesa eta bere monetaren balio-galera kontrolatzeko, eta, gainera, funtsezko ondasunak diruz laguntzeko bide gisa, elikagaiak eta sendagaiak bezalako gauzen inportatzaileei dolar merkeak izateko aukera emanez. . Truke-tasa finkoaren sistemak nahiko ondo funtzionatu zuen ekonomiara sartzen ziren dolar nahikoa bazeuden bitartean. Hala ere, petrolioaren prezioa jaisten hasi zenean, 2008an lehenik eta 2014an berriro, gobernuak diru-laguntzak murriztu zituen tasa ofizialean dolarrak erosteko eta, beraz, inportazioetarako. Horrek esan nahi zuen inportazioak jaitsi eta haien prezioak igo zirela, inflazioa berotuz. Gobernua saiatu zen prezio baxuei eusten, truke-tasa finkoari eutsiz, eta prezioen kontrol zorrotzagoak ezarriz. Baina merkatu beltzeko jarduerak politika horiek saihestu zituen, eta inflazio gehiago, prezioen distortsio gehiago eta ustelkeriarako aukera ugari ekarri zituen.
2013ko martxoan Chavez presidentea minbiziaren ondorioz hil eta berehala, merkatu beltzeko kanbio-tasaren bidez monetaren gaineko presioak beste kolpe bat hartu zuen. Kanbio-tasa ofizialaren eta merkatu beltzaren truke-tasaren arteko aldea aurrekaririk gabeko mailetara hazten hasi zen, inflazioa, ustelkeria eta eskasia are gehiago areagotuz. Maduroren lehen urtean petrolioaren prezioak behera egin zuenean, inportazioak murriztuz, gurpil zoro hau areagotu egin zen berriro. Maduro bere politika ekonomikoak aldian-aldian doitzen saiatu zen, truke-tasa ofiziala apur bat egokituz, baina truke-tasa ofizialaren eta merkatu beltzeko tasaren arteko aldea hazten joan zen, eta, beraz, tasa ofizialean erositako dolar batek, azkenean, horren 1/100 besterik ez zuen balio. merkatu beltzean kostatzen zen. Ondoren, 2015ean, Obama presidenteak Venezuela "AEBetako segurtasun nazionalarentzat ezohiko eta aparteko mehatxu bat" dela adierazi zuen, eta horri esker, AEBek droga-trafikoan edo ustelkerian nahastuta egotea leporatzen zioten gobernuko funtzionarioen aurkako zigor zehatzak ezartzeko aukera eman zion. Zigor hauek, norbanakoei zuzenduta zeuden arren, Venezuelako finantza-transakzioetan eta banku-kontuen finantza-murrizketa-jauzi bat hasi zuten, eta kontuak ixtea ekarri zuten, inportazioak eta finantza-transakzioak gero eta zailduz gobernuarentzat.
2017ko abuztuan, Trump presidenteak izugarri areagotu zituen zigorrak, AEBetako erakundeei eta norbanakoei Venezuelako zorra negoziatzea debekatuz. Horrek ezinezko egin zion Venezuelari zorra berregituratzea, eta are gehiago mugatu zuen gobernuek nazioarteko merkataritzan aritzeko gaitasuna. Ez zen kasualitatea izan Venezuelako petrolio ekoizpena behera egiten hastea, Trumpen administrazioaren zigorrak indarrean jarri ziren une berean. Venezuelako petrolioaren industria ordezko pieza erabakigarrien eta AEBetako petrolioaren deribatuen menpe dago, jada ezin baitzituen inportatu. Ondorioz, Venezuelako petrolio-ekoizpena eguneko 2 milioi upel ingurutik 1.2 milioira jaitsi zen 2017ko abuztuaren eta 2018ko abuztuaren artean. Petrolioaren diru-sarreren jaitsiera azkarrak 93.6an 2012 milioi dolarretik 30.9an 2018 milioi dolarretara inportazioen beherakada azkarra ekarri zuen. Inportazioek ere ia behera egin zuten 66an 2012 milioi dolar izatetik 11an 2018 milioi dolar izatera. Inportazioen beherakada honek, diruz lagundutako produktu masiboen kontrabandoarekin batera, ondoko Brasil eta Kolonbiara, ezinbestean elikagaien eta sendagaien eskasia izan zen.
2017aren amaieran eskasia eta inflazioa hain larritu ziren, non hiperinflazioa sortu zen. Inflazioak gora egiten jarraitu zuen, kanbio-tasa ofizialaren eta merkatu beltzaren truke-tasaren artean gero eta hazten ari den tartearen gurpil zoroaren ondorioz. Diru-laguntzarik gabe gero eta produktu gehiago inportatzen zirenez, venezuelarrak dirua irabazten zuten unean bertan xahutzera behartu zituzten, esku artean zeukaten bitartean baliorik galduko ez zedin. Ekonomialari batzuen ustez, Venezuelak petrolio ekoizpenaren beherakadaren ondorioz galdu zituen diru-sarrerak urtean 6 milioi dolar izan ziren gutxienez. Gainera, zigorrei esker Venezuelak urtean 1 milioi dolar dibidenduak etxeratzea eragotzi du AEBetan egoitza duen CITGO petrolio konpainiaren eskutik. Venezuelako Gobernuak orain estimatzen du zigorren ondorioz azken lau urteetan gobernuak izan dituen diru-sarreren galerak gutxienez 30 milioi dolarrekoak direla. Zigorrek, petrolioaren prezioaren jaitsierak eta hiperinflazioak galdutako diru-sarrerak ekaitz ekonomiko perfektua sortu zuten, eta Venezuelako ekonomiaren uzkurtze izugarria eragin zuen. 2017rako, biztanleko BPGa 2/3 jaitsi zen 2012an zuen mailaren aldean.
Une honetan geratzen den galdera handia da Chavezek eta Madurok ekonomia modu ezberdinean kudeatu ote zuten, orain dagoen egoera larrian egon ez zedin. Galdera horri erantzutea zaila da, baina beharbada badaude elkarrekin erlazionatuta dauden hiru gai makroekonomikoak Chavezek bere presidentetzan zehar landu ez zituenak. Lehenik eta behin, askok argudiatu dutenez, Chavezek ez zuen Venezuela petroliotik kentzea. Hala ere, lehen esan bezala, hau ez da saiatzea faltagatik. Chavezek milaka milioi inbertitu zituen petrolioaren deribatuak, manufakturak eta nekazaritza ekoizpena areagotzeko hainbat ahaleginetan. Dena den, ekonomialariek «Holandako gaixotasuna» deitzen dutena bereganatu zen, zeinaren bidez barneko moneta gehiegi balioesten zen, eta instalazio berri hauek ezin zuten inportazio askoz merkeagoekin lehiatu, eta, ondorioz, ez-ekonomikoak bihurtu ziren.
Bigarrenik, Chavezek ez zuen kontuan hartu petrolioaren prezioaren hegazkortasuna. Izan ere, bere presidentetzaren hasieran Chavezek hegazkortasuna arazotzat jo zuen eta Inbertsio Makroekonomiko eta Egonkortzeko Funtsa izeneko aberastasun-funts subirano bat sortzearen alde egin zuen. Petrolioaren prezioa altua zenean funtsak albo batera uzteko diseinatu zen, eta gobernuari aukera ematen zion prezioa baxua zenean, petrolioaren diru-sarreren fluxua berdinduz. Hala ere, 2003an petrolio-industriaren itxieraren ondoren, diru-sarrerak oso urriak zirenean eta petrolioaren prezioa bizkor igotzen hasi zenean, petrolio-industriako ekonomialariek petrolioaren gailurrari eta petrolio-ekoizpenaren gainbehera ezinbestekoari buruz espekulatzen hasi ziren. Garai hartan, petrolioaren prezioa upel bakoitzeko 200 dolarretara iritsiko zela kalkuluen arabera. Chavezek funtsa desegin zuen, jada beharrezkoa ez zelakoan.
Hirugarrenik, 2003ko petrolio industriaren itxieraren ondoren ere, Chavezek zorrotz kontrolatutako truke-tasa finko bat ezarri zuen. Zalantzarik gabe, hori beharrezkoa zen garai hartan, 2002ko estatu kolpe-saiakeraren eta 2003an petrolio-industriaren itxieraren ondorioz, Venezuelako moneta, Bolivar-en aurkako ihesagatik. nahiko erraza zen truke-tasa finko hori mantentzea. Hala ere, 2013rako Chavez hil zenean, tasa ofizialaren eta merkatu beltzeko tasaren arteko aldea hain handitu zen, doikuntza batek dislokazio ekonomiko handiak ekarriko baitzituen, eta horrekin Madurok ez zuen nahi, eta politikoki agian ezin izan, arriskatu.
Azkenik, ezin dugu kanpoan utzi zigorren eragina. Lehen esan bezala, haien eragina suntsitzailea izan da. Baina ez dira krisi ekonomikoaren hasieraren kausa. Aitzitik, krisiaren sustraiak kapitalen ihes masiboan eta truke-tasa finko baina gainbaloratua mantentzeko ahaleginean aurki daitezke. Venezuelaren eta auzokideen arteko prezioen distortsio gero eta desberdintasunen eta prezio-desberdintasunen aurrean jarduterik ezaren aurrean, eta ekonomia dibertsifikatzeko egiturazko oztopoak gainditzeko ezintasunaren aurrean, zigorrek egoera txarra okerrera egin dute orain, eta, gainera, areagotu egin dute. ia ezinezkoa da gobernuak neurri zuzentzaileak hartzea, horretarako baliabiderik ez duelako.
Greg Wilpert hau The Real News Network-erako. Eskerrik asko gurekin bat egiteagatik.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Gregek argi dioen bezala, gauzak gutxitan izaten dira hedabide nagusietan diruditena, eta orain hedabide hau bultzatzen duena are okerragoa da Venezuela ahalik eta modu guztietan suntsitzeko orkestratutako bultzada bat dagoelako, oraingoz, AEBen inbasio militar irekitik kanpo. ageriko indarrak.
Esaterako, entzuten dugu Kolonbia Venezuelatik 1.5 milioi onartzen ari dela, gutxi-asko errefuxiatu gisa. Hau zehatza den ala ez, agian ez dakigu. Baina txostenak aspalditik daude eskuragarri esaten dutenez, agian azken urteotan Kolonbiatik bikoiztu egin dela, Kolonbia agian Latinoamerikako lekurik bortitzena eta ustelenak direlako, baina baita AEBek eremu horretan duten aliatu nahiko erabilgarri bakarra ere. eta AEBetako instalazio militar batzuk izateko prest. Jakina, AEBetako administrazioak ez du espero ohiko herritarrak hori jakitea AEBetan. Kolonbiako ekonomiak urte askoan izan du bere menpeko droga-sektore handi bat, baina, noski, AEBek ez dute horren inguruko iritzirik emango. Ez da erraza gai horiei buruz informatuta egotea eta jarraitzea, baina AEBetako parte-hartze bihurriaren eredu luze eta ezaguna dago.