AEBetako hedabideetako iruzkintzaile askok nahiko zehatzak izan ziren Vladimir Putin Errusiako presidenteak erabilitako hizkuntza batzuk "hipokrita" gisa etiketatu berri dituen New York Times-eko artikuluan. Baina AEBetako hedabide nagusiak inoren hipokresia azpimarratzen azkenak izan beharko lirateke, Bigarren Mundu Gerratik bere herrialdeak abiarazitako esku-hartze militar guztiak ausartu baititu. Putinen adierazpenak "indar hizkuntza erabiltzeari utzi eta konponbide diplomatiko eta politiko zibilizatuaren bidera itzuli behar dugu", azterketa serioa merezi du. Indarkeria Afganistanetik, Txetxeniara eta Georgiara Errusiako gerretan erraz erabilgarri izan dela kontuan hartuta, elkarrizketaren hizkuntza eta konponbide politiko zibilizatuak oso gutxitan erabili dira. Baina, testuinguru horretatik kanpo, Putinek ziur aski zuzena izan zuen AEBen jokabidearen balorazioan. Izan ere, zaila zen zehaztasun nabaririk nabarmentzea Putinen NYT-ren artikuluan irailaren 12ko 11. urteurrenean argitaratutako artikuluan.
"Karmagarria da atzerriko herrialdeetako barne gatazketan esku-hartze militarra ohiko bihurtu izana Estatu Batuentzat", idatzi zuen Putinek. “Amerikaren epe luzerako interesa al da? Ez nago ziur. Mundu osoko milioika milioik gero eta gehiago ikusten dute Amerika ez demokrazia eredu gisa, baizik eta indar gordinean soilik oinarritzen dela, koalizioak elkarrekin koizten dituena 'zu gurekin ala gure aurka zaude' lelopean. (Interesgarria da, China Daily-k hurrengo egunean bere editorialean lortutako ondorio bera izan zen.)
Putinen adierazpena ez zen egiazkoa, zehatza baizik, AEBen eta Sobietar Gerra Hotza amaitu zenetik AEBen atzerri politika definitu duen esentzia bera eta AEBek 1990-91n Iraken aurkako kanpaina militarra nabarmenduz. "Koalizioak elkarrekin osatzeko" eredua erabili zen orduan AEBak superpotentzia bakarti gisa sortu zirenean. Horri esker, munduko eszena geopolitikoa birkonfiguratzeko espazioa ahalbidetu zuen beharrezko eta egokitzat jotzen zuen edozein modutan, baina baita Israelgo interesei ere. Hala egin zuen behin eta berriz eta zalantzarik gabe. 2003an Irakeko inbasioa izan zen eredu horren gailurra. Milioika pertsona hilda eta elbarri geratu ziren, milioika gehiago beren bizitzaren alde korrika egitera behartuta zeuden bitartean.
AEBek gonbidatutako izugarrikeria ia ez zen aipatu mendebaldeko iruzkintzaile «liberalek» Putinen eta Errusiaren ustezko porrot guztiei arreta jarri zienean. Simon Tisdall irailaren 12an Britainia Handiko Guardian egunkarian idatzitako artikuluan Putin hartzen saiatu zen irakurleei Errusiako presidentearen testuaren "itzulpen" hautatuak eskainiz. Mundu osoko gaien irakurle arruntek uler zezakeena «itzultzeko» ikuspegi intelektualki apalgarria erabiliz, Tisdall-ek Putinen adierazpenari ere eutsi zion: «Izugarri arriskutsua da jendea bere burua apartekotzat hartzera bultzatzea, motibazioa edozein dela ere... Denok gara. desberdinak, baina Jaunaren bedeinkapena eskatzen dugunean, ez dugu ahaztu behar Jainkoak berdinak sortu gaituela».
"Itzulpena: pasarte honek gaileta txutzpah huts gisa hartzen du", idatzi zuen Tisdallek. Baina zein da Tisdall-en iritzia AEBetako buruzagiek Amerikako apartekotasuna deitzeari buruz —George W. Bush bezalako bekozaleetatik hasi eta Bakearen Nobel saridunetara Barack Obama bezalakoak—. Ez al dio salbuespen amerikarrak hain garesti kostatu munduari? Kolpeen eta harriduraren eta tripulaziorik gabeko droneen guda sorta hilgarria dena saltzen ari da giza eskubideen, demokraziaren eta, jakina, Jainkoaren izenean.
Putin ez da zehazki bakezalea, baina bere herrialdeak lortu du, oraingoz behintzat, Ekialde Hurbilean estatubatuar esku-hartze militarren aurreikusten den eredua haustea, gehienbat Israelen nagusitasun militarra eta politikoa bermatzera eta bere etsaiak edo balizko etsaiak zapaltzera bideratutakoak. . Hau AEBetako energia hornidura babesteaz gain eta lehiakide ekonomikoak urrun mantentzeaz gain.
Hori dela eta, ez da harritzekoa John Kerry AEBetako Estatu idazkariak irailaren 14an Genevan Sergei Lavrov errusiarrekin izandako elkarrizketen ostean bisitatzea aurreikusi zuen lehen herrialdea Israel izatea. Kerry eta Lavrov bildu ziren eztabaidatzeko, eta gero adostu zituzten Siriako arma kimikoen armategiaren desegitearen xehetasunak, AEBen eraso militarra saihesteko bide bideragarri bakarra zela ulertuta. Proposamena guztiz errusiarra zen, beraz, Putinen harreman publikoen kanpaina eta bere NYT artikulua. AEBek, urte belikoaren ondoren urrundurik, Errusiako proposamena onartu behar izan zuten. Beste edozein aukerak ezusteko, baina ziurrenik, ondorio katastrofikoak izango zituen. Nabarmentzekoa da Kerryk Benjamin Netanyahu Israelgo lehen ministroari buruz hitz egiteko bileraren aldeko apustua egin zuen EBko aliatuekin hitz egin aurretik. Noski, Israel saiatuko da orain Siriako arsenal kimikoaren bila eragiten AEBek eta bere mendebaldeko aliatuek NBEko ikuskatzaileen lana Irakeko arma nuklear programa desegiteko manipulatu zuten moduan.
Desilusio handia izan behar zuen AEBetako Israelen lagun eta lobby neokontserbadoreentzat ez gerra, ezta «greba kirurgiko»rik ez egotea. Esan gabe doa 100,000 siriarren bizitzak edo sei milioi errefuxiaturen egoera ez direla haien atsekabearen faktoreak. Ekialde Hurbileko aditu eta idazle Jeremy Salt-ek asko esan zuen Israelgo lobbyak zabaldutako "arduratsu landutako (eta) kanpaina engainagarriari buruz".
“Israel's Lobbyists Pushing Hard for another War in the Middle East”-n, eta haien adierazpen publikoak arretaz aztertu ondoren, Salt-ek Israelgo lobby-ak erabilitako ikuspegi berria azaltzen du, zeinak arreta handiz saihestu zuen Israelgo interesei buruzko edozein erreferentzia. Kanpainaren puntu nagusia da gerra hau "ez dela Israeli buruz (baizik) Amerikaren interes nazionalari buruzkoa (eta) bere herriaren aurka arma kimikoak erabili dituen gobernua zigortzea...".
Israelek arabiar gehiegi hil ditu beste batzuen heriotzaz kezkatzeko, eta Siriako Gobernuaren edo haren oposizioaren basakeria ez da inoiz kezka izan Israelentzat eta bere lobbyentzat. Haientzat, beste gerra amerikar bat arerio zahar bat eraisteko beste aukera bat da, kaos gehiago sorrarazteko eta bizilagun nahasi eta gaiztoen itsasoaren artean «Ekialde Hurbileko demokrazia bakarra» izatearen loriaz gozatzeko. Hala ere, esku hartzeko gogo faltak plana zapuztu du oraingoz, eta AEBk eta Israelek aukera berrien bila utzi ditu bere garrantzia mantentzeko oreka azkar aldatzen ari den eskualde batean.
Putinen artikuluari zuzendutako haserreak zerikusi gutxiago du Putinek buruzagi gisa duen ondarearekin, eta askoz gehiago Ekialde Hurbileko jokalari berriak hamarkadetan nagusi izan den «joko» batean arrakastaz parte hartzen ari diren frustrazioarekin. mendebaldeko potentzientzat eta haien aliatuentzat gordeta ez bada.
Ramzy Baroud editorea da PalestineChronicle.com. ren egilearen da Bigarren Palestinako Intifada: Herri Borroka baten kronika eta “My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story” (Pluto Press, Londres).
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan