«ANCren izaera berresten dugu ezkerreko indar diziplinatu gisa, klase anitzeko masa mugimendua eta ikuspegi antiinperialista duen mugimendu internazionalista». Hala esan zuen Jacob Zumak, urtarrilaren 12an Durbanen urteko Afrikako Kongresu Nazionalaren ospakizunik handienean bere mezetan hitz eginez.[1]
Hamaika egun geroago, Zumak Munduko Ekonomia Foroko inperialistekin hitz egin zuen Suitzako Davoseko hitzaldi areto txiki eta luxu batean: «Negozioetarako irekita dagoen eta Afrikako kontinentean sartzeko irekita dagoen Hegoafrika aurkezten ari gara».[2] (Azenario gisa, Zumak bereziki aipatu zituen datozen urteetan aurreikusitako azpiegitura ekonomikoetan 440 milioi dolarreko inbertsioa, eta etxera bueltan, inflazioaren gainetik prezioen igoerak elektrizitate, ura eta saneamenduko diru-sarrera baxuko kontsumitzaileei eragiten zien deskonektatuta egon ez zirelako zortea). ez ordaintzea.)
Hegoafrikako funtzionarioek askotan antiinperialista hitz egiten dute baina subinperialista ibiltzen da. 1965ean, Ruy Mauro Marini-k lehen aldiz definitu zuen terminoa bere Brasilgo kasua erabiliz: «Kontua ez da Ipar Amerikako boterea pasiboki onartzea (nahiz eta indarren benetako korrelazioak maiz emaitza horretara ekartzen duen), hedapen inperialistarekin aktiboki lankidetzan aritzea baizik. , hedapen honetan suposatuz funtsezko nazio baten posizioa'[3]
Ia mende erdi beranduago, horrelako ikuskerak aurrekariak dirudite, Brasil, Errusia, India, Txina eta Hegoafrika (Brics) aliantza aktibo gisa hazi zirenean. 2013rako Triada tradizionala inguratzen zuten funtsezko bost nazio hauek (AEB, Europar Batasuna eta Japonia) inperialismoaren kolaboratzaile erabakigarriak izan ziren.
Neoliberalismoaren kausa aurreratu zuten bere botere-egitura instituzional globalak berretsiz eta garapen oker produktiboa eta gehiegizko kontsumoa bultzatuz, eta mundu-ingurunea ez ezik -klima-aldaketari egindako ekarpen emankorren bidez- ez ezik mundu mailan baliagarria den edozein sabotajean ere bat egin zuten. erregulazio ekologikoa (emisioen salerosketaren bidez merkantilizazioa sakontzearen alde eginez).
Neoliberalismoa errelegitimatzeko Brics agendak ez du soilik Ipar Amerikako boterea indartzen, noski. Kasu bakoitzean, Brics herrialdeek beren barne-lurraldeen kontrola eskualdeko hegemonia kapitalistaren mesedetan izan zen subinperialismoaren beste ezaugarri ikusgarri bat, batez ere Hegoafrikaren kasuan. Oliver Stuenkel brasildarrak 2012an adierazi zuenez, "Bricseko kideetako batek ere ez du bere bizilagunen laguntza esanguratsurik, eta inork ez du bere eskualdea ordezkatzeko mandaturik". Aitzitik, euren bizilagunek eskualdeko hegemoniako Brics proiektuekiko duten susmoa izugarri antzekoa da kide guztientzat».[4]
Hegoafrikako subinperialismoari egindako aspaldiko (apartheid garaiko) kritika asko oraindik ere aplikatzen dira, baina berria da 1990eko hamarkadan zehar herrialdeko "eliteen trantsizioa"rekin lotutako finantza-desarauketari esker, zer izan zen. lehen Johannesburgon eta Lurmutur Hirian oinarritutako eskualdeko botere korporatiboak - Anglo American Corporation, DeBeers, Gencor (gero BHP Billiton), Old Mutual eta Liberty Life asegurua, SA Breweries (gero Millerrekin batu zen), Investec bankua, Didata IT, Mondi paper, etab. – ihes egin zuen.
Enpresa horien finantza-egoitza Londres, New York eta Melbournen daude orain, eta irabazien, dibidenduen eta interesen irteerak dira Hegoafrika sortzen ari diren 17 merkatuen artean "arriskutsuena" izateko arrazoi nagusia. The Economist 2009 hasieran, atzerriko zor-betebehar berri zabalak eskatuz, kapital-ihes zabala errazteko beharrezkoa den moneta gogorra estaltzeko. Hegoafrika ezin da, beraz, "inperialista" gisa deskribatu; soberakinaren zati handi bat mantentzen ari da.
Munduko neoliberalismoa lubrifikatzeaz, munduko eko-suntsitzea bizkortzeaz eta barnealdeko arpilaketen koordinatzaile izateaz gain, zeintzuk dira baloratu behar diren azpiinperialismoaren beste ezaugarriak, Washingtonen etengabeko hegemonia testuinguru batean? "Inperialismo berri bat" badakar, David Harvey New Yorkeko City Unibertsitateko ikerlari marxista ospetsuak bezala.[5] iradokitzen du – «desjabetzearen bidezko metaketara» jotzea askoz ere handiagoa eta, hortaz, kapitalismoak bizitzaren eta ingurumenaren alderdi «ez-kapitalistak» bereganatzea, gero Hegoafrikak eta beste Bric-ek azpiinperialismo berriaren muturreko guneetako batzuk eskaintzen dituzte. gaur egungo mundua.
Hegoafrikako "ekoizpen moduen artikulazioen" inguruko argudioen belaunaldi zaharragoak -hau da, bantustanetako gizonezko langile migratzaileak "lan merkea" eskaintzen duten landa-emakume beltzen seme-alaben ugalketari esker, gaixo dauden langileak eta, oro har, erretiratuak, oro har, estatuaren laguntzarik gabe - aplikatzen direla dirudi. are gehiago egun, Txinako lege-lege ospetsuei edo Hegoafrikako migrazio-ereduaren hedapenari dagokionez, apartheidaren harira eskualdean askoz sakonago hedatzeari dagokionez (bertako langile klasearen erreakzio xenofobo tragikoak gorabehera).
Lehenik eta behin, azpiinperialismoak neoliberalismo globala modu ezberdin hauetan lubrikatzen duela eta Brics-en barruan Hegoafrika beste "sheriff-orde"ekin bat egiten duela eskualdeko lege eta ordena mantentzeko (adibidez, Afrika Erdiko Errepublikan, idazteko unean). 2013 hasieran), nazioarteko harremanen eremuan ezagunak izaten jarraitzen duten atzerri politikari buruzko kontu xaloez baztertzea eskatzen du.
Zenbait jakintsuk diote Hegoafrikaren eginkizuna ez dela ez antiinperialista ez subinperialista - "Erdi Potentzia" den heinean, Pretoriak Afrika era eraikitzaile "burutzen" saiatzen da kontinentearen interesen arabera jokatzen duen bitartean (Maxi Schoeman).[6] "elkarte estrategikoak eraikiz... Afrikako estatu kideen konfiantza irabazteko eta munduko komunitatea bere eskualdeko botere egoeraz konbentzitzeko etengabeko ahaleginean" (Chris Landsberg),[7] horrela, Afrikako beste herrialde batzuekin «lankidetza ez-hegemonikoa» bilatuz (John Daniel et al).[8]
Baina pentsalari hauek garai hauetan eskatzen duten sentsibilitate kritikoarekin botere-harremanak galdetzeko aukera galtzen ari dira, batez ere migratzaileen lanetan oinarritutako erauzte-industria superesplotatzaileak direlako, komunitatearen degradazioa eta kalte ekologikoak kontuan hartu gabe (adibidez, Marikanako platino meategi ezaguna, hain zuzen. Lonminentzat errentagarria 2012ra arte), Brics herrialdeek Afrikarekin duten konpromisoaren forma nagusia izaten jarraitzen dute.
Batzuetan agenda honek gerrara eramaten du zuzenean, eta horren inguruko fetitxe bat ere ohikoa da botere harreman inperial-subinperialak argitzen saiatzen diren jakintsuen artean. Azkenaldian, Washingtonen zentratutako inperialismoarekin lotutako gatazka militar nagusiak Ekialde Hurbilean, Erdialdeko Asian eta Ipar Afrikan izan dira, eta, beraz, Israel, Turkia eta Saudi Arabia aipatzen dira maiz Mendebaldeko subinperial aliatu gisa.
Baina ez zen aspaldi -1960ko hamarkadatik 1980ko hamarkadaren amaierara arte- Hegoaldeko Afrika kolonialen aurkako askapen borrokak eta Gerra Hotzaren norgehiagokak protagonista izan ziren gerra ugari izan zirela, Hegoafrika apartheid-a Washingtonen diputatu sendo eta erosoa zelarik.
Ondoko bi hamarkadetan eskualde honetan, ordea, gatazka-baliabideen borrokekin lotutako estatu-zibilen tentsioen lekuko izan gara batez ere (adibidez, Laku Handien eskualdean, non Afrika hegoaldea Afrika erdialdean elkartzen den eta mineraletara bideratutako gerra-jauntxoek milioika hil dituzten tokian), neoliberalismoa (adibidez, Hegoafrika eta Zambia), noizbehinkako estatu kolpe bat (adib. Madagaskar), diktaduraren agintea (adibidez, Zimbabwe, Swazilandia eta Malawi) edo, kasu askotan, konbinazio bat.
Mozambiken eta Angolan apartheid-ek eta CIAk bultzatutako gerra zibilak 1991n eta 2001ean, hurrenez hurren, eten egin ziren, milioika hildakoekin, baina bi herrialde lusofonoekin BPGaren hazkunde tasa handiak erregistratu zituzten, nahiz eta muturreko desberdintasunarekin.
Afrikako hegoaldean, interes inperial eta azpiinperialak baliabideen erauzketara bideratu direlako batez ere, enpresen barne-harreman gurutzatuak sortu ziren, Lonmin (lehen Lonrho zena, Edward Heath lehen ministro britainiarrak izendatu zuen moduaren arabera). kapitalismoaren aurpegi onartezina" 1973an) "onuragarria" izan zen 2012ko erdialdean Cyril Ramphosa ANCko politikari nagusiaren partaidetza handiak eta Pretoriako segurtasun aparatuarekin loturak, Marikanako platino meategian greba haustea beharrezkotzat jo zenean.
Hegoafrikako, AEBetako, Europako, Australiako eta Kanadako enpresei eskualdeko Txina, India eta Brasilgo enpresa handiek bat egin diete. Haien lana, batez ere, azpiegitura kolonialen oinarrietan eraiki da (errepideak, trenbideak, hodiak eta portuen hedapena) mineralak, petrolioa eta gasa ateratzeko. Brics guztiz bat dator jarduera hori erraztearekin, batez ere proposatutako Brics Bankuaren bidez.
Interes-gatazka honek gatazka armatua eragin al dezake Washingtonek kontinente honetan duen eginkizun hertsatzaileagoaren ondorioz? Pentagonoaren Afrikako Komandoak Sahel osoan (adibidez, Mali) presentzia gero eta handiagoa izateko prestatu du Afrikako Adarreraino (AEBek Djibutin oinarri handia dute), Al-Qaedaren afiliatuak erasotzeko eta etorkizuna ziurtatzeko. petrolio-fluxuak eta beste baliabide batzuei eustea. 2009an kargua hartu zuenetik, Barack Obamak aliantza estuak mantendu zituen -eta Etxe Zuriko argazki-operazio oparoak- Afrikako elite tiranikoekin, bere eztabaida-ezkerreko demokraziaren aldeko diskurtsoaren kontraesanean 2009an Ghanan egindako hitzaldian.
Sherwood Ross-en arabera, arrazoi bat da "Argitaratutako datuen arabera AEBen izenean preso eduki zituzten 28 herrialdeen artean" Afrikatik dozena bat daudela: Aljeria, Djibouti, Egipto, Etiopia, Gambia, Kenya, Libia, Mauritania, Maroko. , Somalia, Hegoafrika eta Zambia.[9]
Gambian, Yahya Jammeh presidenteak CIAk AEBetako tortura biktimen entrega gune baten beharraren aurrean onartu izanak azal dezake Obamak bere diktaduraren aurrean duen begi itsua. Era berean, AEBek Egipton eginiko paperak –beste bat tortura-emate-puntu bat– Mubaraken erregimena babesten zuen gizon indartsuen geopolitikaren iraupenari buruz hitz egin zuen, Obamak agindutako «instituzio sendoak» gaindituta.[10]
Afrikako gatazka militar zuzen gutxiagorekin baina kontrol inperialaren forma sotilagoak izanik, eta 2000. hamarkadaren hasieratik lehengaien prezioen gorakadaz geroztik "Africa Rising" erretorika ugaria izanik, kontinentea eta zehazki Afrika hegoaldeko eskualdea inbertsioetarako gune erakargarri gisa agertzen dira, neurri handi batean. Hegoafrikako "atebide" funtzioa dela eta, Johannesburg eskualdeko adar-planta-oinarri gisa enpresa multinazional ezberdinentzako.
Aldi honetan zehar, Washingtonen Afrikako agenda geopolitiko mugatua baina gero eta garrantzitsuagoa izan zen, Colin Powell Bushen lehen Estatu idazkariak dokumentu batean sendo deskribatu zuena. AEBetako partaidetza handitzea Afrikan:
· Sudanen egonkortze politikoa, haren petrolioa Washingtonek nahi zuena;
· Afrikako kapital-merkatu hondatuei laguntza ematea, Milurteko Erronka Kontua, AEBetako laguntza-mekanismo berri bat, "jauzi egin" baitezakete;
· arreta gehiago energiari, batez ere «Nigeria eta Angolak, Mendebaldeko Afrikako petrolio-ekoizle garrantzitsuenen artean, etorkizuneko irabazi masiboak»;
· faunaren kontserbazioa sustatzea;
· «Terrorismoaren aurkako» ahaleginak areagotu zituen, «musulmanen dibulgazio-ekimena» barne;
· bake operazioak zabaldu zituen, Afrikako hamarnaka soldaduri transferitu G8ko finantzaketa berriari esker; eta arreta gehiago HIESari.
Sudan izan ezik, Hegoafrikako lankidetza funtsezkoa izan zen AEBetako agenda inperialerako. Hala ere, AEBetako armadak 1993ko "Black Hawk Down" atal umiliagarriaren ostean, Somalian, Pentagonoan ez zen nahikoa gogorik izan Afrikan tropa zuzenak zabaltzeko, eta, ondorioz, Bill Clinton presidenteak barkamena eskatzera behartu zuen 1994an zehar geldi egon zelako. Ruandako genozidioa. Horren ordez, Carter Ham Afrikako Komandoko buruak 2011n azaldu zuenez, Washingtonek «azkenean, operazio militar tradizionalagoak egin ditzakeen AfriCom bat beharko luke… [nahiz eta] operaziorik egin ez, hori afrikarrei dagokie».[11]
Era berean, AEBetako Air Unibertsitateak Azterketa Estrategikoak Hiruhilabetekaria Afrikako Batasuneko AEBetako aholkulari militar batek aipatu zuen: "Ez ditugu gure mutilak sartu eta kolpatzen ikusi nahi... Afrikarrak sartu nahi ditugu".[12] 2006 amaieran, adibidez, Bushek Somalia inbaditu nahi zuenean, herrialdea sortu zen Gorte Islamikoen gobernutik kentzeko, Mbekiri deitu zion ideia legitimatzen laguntzeko, nahiz eta azkenean Meles Zenawiren Etiopiako armadak gauzatu zuen hiru aste geroago.[13]
2011n, Obamak Libia inbaditu nahi zuenean Muammar Gaddafy herrialdea kentzeko, Hegoafrikak NATOren bonbardaketen alde bozkatu zuen NATOren Segurtasun Kontseiluan (non behin-behineko eserlekua zuen), Afrikako Batasunaren barnean oposizio handia izan arren.
G8ak G20, Brics eta baita Hegoafrikako "sheriff-orde" laguntzarekin ere konfiantza izan zuen gudu ekonomikoan. 2008-09ko krisiaren gorenean, esaterako, G20a deskribatu zuen Walden Bellok: «Dena da ikuskizuna. Ikuskizunak estaltzen duena elite globalaren kezka eta beldur oso sakona da, benetan ez dakiela munduko ekonomia zein norabidetan doan eta hura egonkortzeko behar diren neurriak». [14]
Harveyren arabera, G20ak galdetu zuen, besterik gabe, "nola berreraiki dezakegu azken hogeita hamar urteetan izan dugun eta izan dugun kapitalismo mota bera apur bat arautuago eta onberago batean, baina ez zalantzan jarri oinarriak?"[15]
Kanpo politikari dagokionez, Zumaren presidentetzak planteatu zuen galdera handia izan zen ea Mbekiren «Afrikako Garapenerako Lankidetza Berria»-ren bultzada berreskuratuko ote zen proiektu hori desagertu ondoren, lehenak barne-gaiekiko kezkak eta nazioarteko eszenatokiarekiko grina nahiko ahula ikusita. 2012an baino ez zen erantzun erabakigarria baiezkoa: Nkozana Dlamini-Zuma Afrikako Batasuneko Batzordeko presidente izateko hautaketa diseinatu zuen.
2012ko erdialderako, Pretoriako Garapen Plan Nazionalak –SAren Lehendakaritzaren barruan gainbegiratua eta ANCren 2012ko abenduko konferentzia nazionalean onartua– politikan agindutako hainbat aldaketa eman zituen, Hegoafrikako Brics identitate eta funtzio berriekin bat egiteko. Hauek, batez ere, negozioen aldeko adierazpenak izan zituzten eskualdeko barneratze ekonomiko sakonagorako, "herrialdea eskualdeko jazarpen gisa duen pertzepzioa eta Hegoafrikako arduradun politikoek Afrikako geopolitikaren ulermen ahula izan ohi dutela" aldatzeko gomendioarekin batera.[16]
Arazo horrek Pretorian ibiliko da datozen urteetan, izan ere, 1884-85eko Berlinen afrikarren taila politikoaren antzera, Brics 2013 Durbango goi-bilerak kontinentea du helburu. ekonomiko demokraziaren eta giza eskubideen inguruko kezka «mendebaldeko» gisa isekatuko luketenaren zamarik gabe –orain bezala–. Era berean, Afrikako 16 estatuburu gonbidatu zituzten laguntzaile gisa aritzeko.
Lerro artean irakurrita, Durban Brics ebazpenak honako hauek izango dira:
- korporazioen erauzketa eta lurrak hartzeko estrategiak babestea;
- Afrikako txikizkako txikizkako desindustrializazioa okerrera egin (Hegoafrikako Shoprite eta Makro –laster Walmart-ek zuzenduko ditu– dagoeneko ezagunak dira hiriburu askotan tokian tokiko hornitu daitezkeen produktu sinpleak ere inportatzeagatik);
- Nepad bezalako proiektu porrotak berreskuratu; eta
- Afrikako lurren jabetzearen eta azpiegitura neokolonialen hedapena "Brics Bank" berri baten bidez finantzatzea berretsi, nahiz eta Hego Afrikako Garapen Bankuak bere barnealdean duen eginkizun kaltegarria izan, Washingtonen gidoiari jarraituz.[17]
Froga honekin, eta gehiagorekin, zehaztu al dezakegu Bric-ak "antiinperialistak" diren ala ez, edo, horren ordez, "subinperialistak", korporazio globalen eta ideologo neoliberalentzako sheriff-ordezko betebeharra betetzen duten bitartean, beren herri haserreak kontrolatzen dituzten bitartean. beren barnealdeak segurtasun aparatu ikaragarriago baten bidez? Brics-en osoko garapen-eredu ekosuntsitzaileak, kontsumistak zentratuak, gehiegi finantzatu eta klimatikoak frijitzen dituenak oso ondo funtzionatzen du etekin korporatibo eta paraestataletarako, batez ere Mendebaldeko kapitalentzat, baina krisialdi errepikatuak sortzen ari da bere jendearen gehiengoarentzat eta planetarentzat. .
Horregatik, azpiinperialista etiketa tentagarria da. 1970eko hamarkadan, Marinik argudiatu zuen Brasil "subinperialismoaren egungo adierazpen onena" zela, hiru arrazoi nagusiengatik:
- «Latinoamerikan eta Afrikan Brasilgo politika espantsionista ez al dagokio, merkatu berriak bilatzeaz haratago, lehengaien iturrien kontrola lortzeko saiakera bati –esaterako mineralak eta gasa Bolivian, petrolioa Ekuadorren eta antzinako portugaldarrean. Afrikako koloniak, Paraguaiko potentzial hidroelektrikoa, eta, are sendoago, Argentina bezalako lehiakide potentzialek baliabide horietarako sarbidea eragozteko?
- «Brasilgo kapitalaren esportazioa, batez ere Estatuaren bidez Petrobrasek adierazten duen moduan, ez al da nabarmentzen kapital esportazio kasu berezi gisa Brasil bezalako menpeko herrialde batek egiteko gai denaren testuinguruan? Brasilek ere kapitala esportatzen du atzerriko mailegu publikoen etengabeko gehikuntzaren bidez eta Paraguain, Bolivian eta Afrikan Portugalgo kolonia ohietan jarduten duten finantza-taldeei lotutako kapitalaren bidez, kasu batzuk aipatzearren.
- «Ondo legoke gogoan hartzea Brasilen azken urteotan gertatu den monopolizazio prozesu bizkortua (kapitalaren kontzentrazio eta zentralizazio bidez), baita finantza-kapitalaren aparteko garapena ere, batez ere 1968tik aurrera».[18]
Gerora gaiak fronte guztietan endekatu ziren. Irizpide horiez gain –eskualdearen erauzketa ekonomikoa, «kapitalaren esportazioa» (beti ere ondorengo politika inperialistarekin lotuta) eta barne-enpresen monopolioa eta finantzizarizazioa–, Brics erregimenek bi eginkizun gehigarri dituzte, benetan subinperialistak badira. Bata eskualdeko "egonkortasuna" geopolitikoa bermatzen ari da: adibidez, Brasiliako armada gorrotatua Haitin eta Pretoriak Afrikako gune beroetan akordioak egitea, Hego Sudan, Laku Handiak eta Afrika Erdiko Errepublikan, 5 milioi dolar ustelkeriaz betetako arma erosketetan militar gisa balio dutenak. babeskopia.
Bigarrena neoliberalismoaren agenda zabalagoan aurrera egitea da, merkaturako sarbide sakonagoa legitimatzeko. Ebidentzien artean Hegoafrikako Nepad dago; Txinak, Brasilek eta Indiak MME suspertzeko egindako saiakera; eta Brasilek ezkerreko proiektuaren sabotajea Venezuelako 'Hegoaldeko Bankua' ekimenaren barruan. Eric Toussaintek 2009an Munduko Foro Sozialaren panel batean adierazi zuenez, «Brasil botere inperialista periferiko gisa definitzea ez dago boterean dagoen alderdi politikoaren menpe. Inperialismo hitza gehiegizkoa iruditu daiteke, politika militar oldarkorrarekin lotuta dagoelako. Baina hori inperialismoaren pertzepzio estua da».