Munduko Bankuak eta Nazioarteko Diru Funtsaren Urteko Bilerek protestak izan dituzte Washingtonen eta beste gune askotan. Komunitate, ingurumen eta gazte taldeetako ia 100 manifestarik batu ziren Extinction Rebellion eta DebtForClimate.org kanpainarekin Munduko Bankuaren Johannesburgoko bulegoaren kanpoaldean, urriaren 14an, ostiralean, azken zortzi hilabeteotako bigarren ekitaldia. Deialdi nagusia dozena bat urte lehenago egindako baina oraindik ere kalte ekonomiko eta klimatiko izugarriak eragiten dituen kreditu masibo bat –Bankuaren inoizko proiektu kreditu handiena– baztertzea zen: Medupiko ikatzezko zentrala.
Hegoafrikan 71 urteko historian zehar, Munduko Bankuak karbono handiko eta gizartearen aurkako megaproiektuen garapen okerreko pasarteak finantzatu zituen.[1] Finantziazioak ez zituen soilik apartheid garaiko maileguak areagotu zituzten Eskom energia hornitzaile paraestatalaren politika arrazista ofizialak 1951-67 eta 1994an apartheid-etik demokraziarako trantsizio garaiko politika neoliberalen aholkuak.[2]
Horrez gain, Bankuak 3 milioi dolar baino gehiago maileguan eman zituen 2010ean eraikitzen ari zen munduko ikatzezko zentral handiena zenarentzat, ustelkeriaz betetako proiektu batentzat —bereziki Tokioko Hitachik egindako gobernuaren eroskeria— garai hartan ezaguna. , eta arrakastaz epaitu zuten Atzerriko Praktika Ustelaren Legearen arabera 2015ean Estatu Batuetan.
Eskaera bat da Hitachik Medupin eta Kusile ikatzezko beste zentral elektriko bat duen zeregin zentralarekin lotutako Eskom zorra arbuiatzea, neurri batean Eskom-en elektrizitatearen prezioa %32ko igoera saihesteko datorren urtean. Erabilgarritasuna elbarritu egin da disfuntziozko ikatz-zentral elektrikoek, bere elektrizitate-sorkuntzaren % 85 ordezkatzen dutenez, eta ondorioz urriaren hasieran "6. faseko karga kentzea" elektrizitatea moztu du etxe eta negozio gehienei eguneko sei orduz.
Eta Medupi eta beste bi planta ordaintzeko, Eskomek argindarraren prezio erreala %620 baino gehiago igo du 2007tik.[3] Eskom ere pribatizazio prozesuan dago, eta, ondorioz, bere lidergoak diru-sarrera baxuko erabiltzaileei laguntzen dien zeharkako dirulaguntzak amaitzea du helburu.
Eskom-en Zor Nazkarra ukatzeak nabarmen murriztuko luke zerbitzuaren 22 milioi dolarreko zorra itzultzeko presioa. Baina aktibisten eskaria bere aliatuen korporazio multinazionalei fosiletan oinarritutako energia hornitzen jarraitzeko diru berria maileguan hartu nahi duen gobernu bati zuzentzen zaio. Hori dela eta, 2019an Estatuko garraio paraestatalak Transnet-ek Munduko Bankuko Gas Natural Likidoaren planta sustatu zuen.
Estatuaren "deskarbonizazio" eta gasifikazio estrategia ezartzeko, Eskomek 8.5 milioi dolarreko "Just Energy Transition Partnership" konpromisoa eskatu zuen -AEBetako, Erresuma Batuko eta Europako gobernuek interes baxuko maileguetarako- Glasgowko Nazio Batuen COP26 klimaren goi bileran. 2021. Ondorioz, Klimaren Justizia Gutunaren Mugimenduak boikota eskatu du, funtsak Zor Higazkaria ordaintzeko besterik ez baitute erabiliko eta %44 metano-gas instalazioetara bideratuko litzateke 4000 megaWatt hornitzeko (egungo funtzionamenduaren %15 inguru). edukiera).[4]
Bankuaren hurrengo inbertsio fosilak - Richards Bay iparraldeko portu-hirian proposatutako GNL planta, hari dagoeneko 2 milioi dolar eman dizkiona - logikoki "Odol Metanoa" den Mozambikeko iparraldeko gasa aterako luke baliabideekin lotutako zibil baten ondorioz. Cabo Delgado eskualdean ia 5000 biztanle hil eta ia milioi bat pertsona desplazatu dituen gerra.[5] Hegoafrikako tropak hor daude, TotalEnergies, ExxonMobil, ENI eta China National Petroleum Corporation gasean egindako inbertsioak defendatzen, klima-kontraesan nabariak gorabehera, metano-ihesek berotegi-efektuko gasen isuriak CO85 baino 2 aldiz indartsuagoak direlako.[6]
Eta askoz ere arrazoi gehiago daude Bankuko maileguak itzultzeko ikuskapena eta birpentsatzeko, gaur egun munduko herrialderik desorekatuena den pertsona zuri eta aberatsak defendatzen dituen historia desegokia ikusita. Baliteke Munduko Bankuaren eta beste mailegu-emaileen Zor Nazkagarriaren zergadunen eta energia kontsumitzaileen zerbitzuaren aurkako auzi pribatuak behar izatea, abokatu nagusiek ikertzen ari diren prozesu bat.
Apartheid erregimenari maileguak ematea eta trantsizio-politika neoliberal-trantsizionalei buruzko aholkuak ematea
Munduko Bankuak apartheid erregimenari emandako maileguak 1951koak dira, eta ondorengo 17 urteetan, 94 milioi dolarreko lau mailegu eman zizkioten Eskom-i, horietako erdiak 1960ko Sharpevilleko sarraski famatuaren ostean, zeinetan 69 manifestari beltz bizkarrean tirokatu zituzten. Mailegu hauek Eskom-en atzerriko mailegu gehiena ordezkatzen zuten, AEBetako Export-Import Bank, Commonwealth Development Corporation eta Suitzako eta Alemaniako banku pribatuen kreditu askoz ere txikiagoak.
Garai hartan, Eskomek zerbitzuak ia esklusiboki ematen zizkien jabetza zuriko enpresei eta etxe zuriei: afrikar beltzek ez zuten ia elektrizitaterik jasotzen. Bankuak ez zuen inoiz barkamenik eskatu edo ordainik ordaindu apartheid-a ahalduntzeagatik, baizik eta Eskom-i eta Transnet-i maileguak ematen jarraitu zuen. Azken hau langile migratzaileen kontratazio guneetara trenbide hedatzeko zen batez ere, beraz, eskulan beltza merkea zegoen meatzaritza, nekazaritza eta manufaktura industriek.
1967an, Hegoafrikak "erdiko diru-sarrerak" estatusa lortu zuen eta jada ez zen Bankuko laonetarako eskubidea. Baina Albert Luthuli ANCko buruzagiaren zigor ekonomikoen eskaerak 1958an hasi ziren, eta Bankuak ez zien kasurik egin.[7]
Nazioarteko Diru Funtsak aldizka apartheid erregimenari maileguan eman zion demokraziaren aldeko aktibismoak neurri batean eragindako finantza krisietan, 1960ko hamarkadaren hasieran, 1976-77an (550 milioi dolarren truke) Sowetoko matxinadaren ostean, 1982an (902 milioi dolarren truke). urrearen prezioaren kolapsoan, eta 1985ean (70 milioi dolar), baita larrialdi egoeran ere, eta NDFk 1982an Zambiari egindako kreditu handi batek ere baldintzapeko baldintza zuen, Hegoafrika apartheidarekin merkataritza-bideak irekitzea barne.[8]
1985aren erdialdean apartheidaren aurkako finantza-zigorrek Pretoria gogor jo zutenean, kapital zuriaren eta estatuaren aliantza hautsi eta arau arrazista formalaren amaiera adieraziz, enpresen errentagarritasuna azkar jaitsi zen.
Pretoriarentzat, apartheidaren araua finantzatzeko premiazko behar diren moneta-sarrerak erakartzeko beste bide bat izan zen aldameneko Lesothoko Katse presa suntsitzailea eta ustelkeriaz beteta. Afrikako presarik altuenak Johannesburg eremurako harrapaketa gurutzatuak ahalbidetu ditu. 1980ko hamarkadaren amaieran, Munduko Bankuak koordinatutako kreditu handiek (110 milioi dolarrekoak barne 1991n) zeharkako finantza-bultzada eman zioten apartheid-ari Pretoriak kontrolatzen zuen Londresko kontu baten bidez, Bankuak Lesothok baino kreditu-mereziagoa zuela ikusita.
Era berean, urtegiak arazo iraunkorrak eragin zizkion beren lur tradizionaletik kendutako Lesothoko milaka desplazatuei, eta 1990eko hamarkadaren amaieratik XNUMXeko hamarkadaren amaieratik ordaintzeko zama neurrigabean hartu behar izan zuten Johannesburgeko udalerrietan diru-sarrera baxuko ur kontsumitzaileentzat.[9] Bankuak, gainera, ustelkeria masiboa sartzea baimendu zuen enpresa multinazionalen presa eraikitzaileen proiektuan, eta berandu erantzun baitzuen Kanadako enpresa baten aurkako debeku-agindu batekin, porrotera bultzatuz.[10]
1990eko hamarkadaren erdialdean azkenean demokratizatu zen Hegoafrika, eta, prozesu horretan, Munduko Bankuak zeregin erabakigarria izan zuen politika publikoen arlo askotan. NDFk ere zeregin nagusia izan zuen Ogasunak eta Erreserba Bankuak 1989an, Hegoafrikak inoizko depresiorik luzeena jasan zuenean, zerga atzerakoi berriak eta beste politika neoliberalak ezartzeko aholkuak emateko.
1993. urtearen amaieran, NDFren 850 milioi dolarreko maileguak irteten ziren apartheid-eko kudeatzaileek eta ANCko politika ekonomikoko teknokratek adostutako baldintzak betetzen zituzten.[11] Ondorioz, desberdintasun, pobrezia eta langabezia maila are okerragoak izan ziren NDFren baldintzei eta Munduko Bankuari "Ezagutza Bankua" deritzon aholkuei jarraituz.
Esaterako, Munduko Bankuaren uraren prezioen iradokizunak «funtsezkoak» izan ziren, harrotu zuten bere langileek, jende pobreen deskonexioak KwaZulu-Natalen 2000-01eko kolera epidemia hilgarria katalizatuz.[12] Nelson Mandelak herrialdeko presidenteak presio izugarria jasan zuen enpresen aldetik, Munduko Bankuaren estrategia neoliberal ugari hartzeko, gizarte mugimenduen erresistentzia gora egin arren.[13]
Bankuaren hasierako inbertsioak Hegoafrikako ikatzetan
Munduko Bankuaren sektore pribatuko besoa, Nazioarteko Finantza Korporazioa (IFC), eskala txikia baina gero eta erregularagoa den inbertitzailea izan zen Hegoafrikan, osasun-kate pribatizatu batekin, AEBetako Domino's pizza korporazioaren frankizia batekin eta ustezko beste "pobrezia murrizteko". ' Hegoafrikako ekonomiaren partaidetzak, 1990eko hamarkadan berdintasun ezak gora egin zuen Brasilgoa munduko txarrena gainditzeko.
IFC akzioen partaidetzak 2002an 5 milioi dolarreko arrisku-kapitaleko partaidetza barne hartzen zuen Afrikako Meatze Funts Berrian, zeinaren inbertsiorik handiena KwaZulu-Natal ikatz meategi batean izan zen - Tendele -, bi herrietara eta gertuko Hluhluwe-iMfolozi natura erreserbagatik bere hurbilketa harrapariagatik ezaguna bihurtu zen. , Afrikako zaharrena. Tendele meategiak meatzaritza funtsari urteko % 39ko irabazi-tasa lortzeko aukera eman zion, IFCk funtsean zuen % 6ko partaidetza zuen garaian.[14]
Munduko Bankuak dirua atera ondoren, meategia Somkhele herrietara zabaltzeak CO2 isuriak areagotzeaz gain, tokiko kutsadura ere sortu zuen eta inguruko etxe asko hondatu zituzten leherketa suntsitzaileak egin zituen, baita ur eskasa erabili ere (2010eko hamarkadaren erdialdean). lehortea) ikatza garbitzeko. 2020an, Tendele tokiko oposizio bizia erosten ere saiatu zen, Fikile Ntshangase ikatzaren aurkako tokiko buruzagiari 20,000 dolar eskainiz bere etxea erosteko. Uko egin zuen eta meategiaren hedapenaren aurka antolatzen jarraitu zuen, eta aste batzuk geroago hil zuten urteko munduko ingurumen-hilketarik handiena izan zenean.
Hilketa honek bere kausaren alde egiten zuen abokatu nagusiak kalte-ordainak ordaintzea eskatu zuen meategitik itzulitako irabazien moduan, eta horietatik 10 milioi dolar baino gehiago Munduko Bankuari zor zaizkiola esan liteke.[15] Tendele finantzatu zuen fondoan IFC-k 2002an egindako jatorrizko inbertsioa Hegoafrikako Beltzaren Jabekuntza Ekonomikoaren politikan eta garapen jasangarrian lagundu zuen meatzaritza-operadore "junior" lagunduz. Baina IFC-k egindako komunitatearen oparotasunaren, aurrerapen beltzaren eta ingurumen-erantzukizunaren promesak ezeztatu ziren Somkhele-n, eta IFCren inbertsio onuradun ia guztiak gizonezko zuriak dira.[16]
IFC-ren finantzaketa bidegabeko meatzaritzaren irabazien eta kontsumo harraparien finantzaketa
Eredu bera agerikoa zen Munduko Bankuak IFC-ren bidez egin dituen bi inbertsioetan: Lonminen platinozko meategi handienean eta Cash Paymaster Services izenez ezagutzen den "finantza inklusioa" mailegu-emailean.
Lonmin-en kasuan, IFCren 2007ko 50 milioi dolarreko partaidetza – eta langileentzako 100 etxebizitza eraikitzea barne hartutako 5000 milioi dolarreko mailegua agindu zuen, hiru bakarrik eraiki ziren arren – Komunitatearen Gizarte Inbertsioa (CSI) sustatzeko xedea zen bereziki eztabaidagarri batean. enpresaren platinoaren zati handiena ekoizten duen meategia: Marikana.[17] 2010erako IFC-k meategi hau CSIren afitxa bihurtu zuen, baina meatze-langileek eta haien komunitatearen aldekoek Lonminekiko sentitzen zuten gorrotoa sortu zen 2012ko abuztuan, eta ondorioz, Marikanako enpresaren harkaitz zulatzaile ia guztiek parte hartu zuten greba basati bat izan zen.
Horrek, aldi berean, langileen sarraskia ekarri zuen 16ko abuztuaren 2012an, meatze-etxeak beren soldata eta prestazio-eskakizunei erantzuteko funts nahikorik ez zuela esan baitzuen (garai hartan, 1000 $ hilean). Geroago agerian geratu zen Lonminek Bermudarako legez kanpoko finantza-fluxuak saihesten zituela langileen eskakizunak betetzeko nahikoa.[18]
2015ean, Marikanako emakumeen talde nagusia, Sikhala Sonke, Munduko Bankuaren Betetze Aholkulari/Arartekoa (CAO) IFC ardura hartzera behartzen saiatu zen, Lonmin-ekin Gatazkak Ebazteko prozesu formal bat eskatuz, komunitateari errepresio sozioekonomikotik arintzeko. . Bankuaren barne prozesuak alferrikakoa frogatu ostean amore eman zuten.[19] Lonmin, porrotaren aurrean, tokiko meatze-etxe batek erosi zuen 2017an, baina Sikhala Sonke-k IFCren aurkako kexak konpondu gabe jarraitzen du.[20]
Munduko Bankuko Betetze Aholkulariaren Arartekoari (CAO) helegitea arrakastarik gabeko beste kasu batean, IFC Hegoafrikako inbertsio batek eragindako kalte handiak konpontzera behartzeko, Black Sash emakumeek zuzendutako gizarte-arloko talde ospetsuak IFCren 107 milioi dolar kritikatu zituen. (%22) Cash Paymaster Services-en (CPS) parte hartzen du, bere "finantza inklusio-zorroaren parte".[21]
Baina harrapakin maileguak eta ustelkeriak IFC behartu zuten "inpugnatutako jokabideari aurre egiteko eta zuzentzeko neurriak jartzera", Black Sash-en arabera, zeinaren aktibistek onuradunen diru-laguntzetatik "baimendu gabeko eta iruzurrezko kenkariak" dokumentatu baitzituzten CPSren onurarako (eta IFC), "gizarte diru-laguntzen onuradunen datuen eta informazioaren erabilera legez kanpokoa eta ez etikoa, ustelkeria salaketa iraunkorrak" eta zalantzazko beste negozio praktika batzuk.[22]
IFC, Black Sash-ek eta tokiko aliatuek laguntzarik lortu ez ezean, CPSk estatuko ongizate sailarekin zuen finantza-inklusio-kontratu irabazia bertan behera utzi ez ezik, CPS auzitara ere jarri zuen erreparazioak eskatzeko, eta 2020an enpresaren holdingak porrotean jarri zuen gehiago ekiditeko. kalteak.
Mozkinak itzultzeko eskakizun hau IFC "dirua itzultzera" behartzeko aurrekaria da, eta aldian-aldian erabiltzen den tokiko ekintzaile esaldi bat, aurreko presidente Jacob Zuma 2009-18ko ustelkeria muturreko garaia haserre sozialaren iturri bihurtu zenetik.[23] CPS porrot egin arren, enpresaren jabea Net1 da, eta Bankuaren 2021eko Hegoafrikarako azken estrategia dokumentuak birritan aipatzen du finantza-inklusioa "gehienetan lortuta" duen inbertsio operatibo gisa eta "Ikasgaiak" atalean "finantza egonkortasuna sendotzeko eta areagotzeko" hutsune bat. pobreek finantzatzeko aukera».[24]
IFCren jabetzako enpresak Hegoafrikan diziplinatzeko ahalegin hauek Munduko Bankuak 2019an AEBetako Auzitegi Gorenean epaitzeko immunitatea galdu aurretik gertatu ziren.[25] Aurrekari hori baliagarria izan liteke, bankua beste jurisdikzio batzuetan finkatzeko beldurra izan dezakeen heinean, Atzerriko Praktika Ustelaren Legeak edo beste lege batzuek (delegazio zibilen erreklamazioak barne) IFC kontuak eskatuko lituzkete AEBetan, aldez aurretik inoiz izan ez duenaren beldurrez. auzipetzearen beldur izateko arrazoia.
Bitartean, itxuraz, kriminalitatearen kultura nagusitzen da Hegoafrikako IFC zorroan. Erakundearen berezko akatsak diren barne berrikuspen mekanismoetan oinarritu beharrean, Hegoafrikako epaitegiek Mfolozi Erkidegoko Ingurumen Justizia Erakundearen abokatuen aholkuak hartzea azter dezakete. Horrek suposatuko luke IFCren jabetzako korporazioen aurka eten eta bertan behera uzteko prozesu bat abiarazteaz gain, enpresek eta haien etika auzitan jarritako finantzatzaileen kalte-ordainak ordaintzeko behartzea.[26]
Bankuak inoizko mailegu handiena: ikatzezko zentral elektriko baterako (hondatuta).
Goian azaldutako IFCren inbertsio antisozialak eta antiekologikoak alde batera utzita, Munduko Bankuak Hegoafrikan finantzaketa transnazionalaren eredu gisa duen arazo garrantzitsuena Eskomekiko eskuzabaltasuna da. 1951tik 2010eko Medupi mailegura arte, oso eztabaidagarria izan da.
Desmond Tutu eta Njongonkulu Ndungane artzapezpiku anglikanoek eta Dennis Brutus poetak zuzendutako Jubilee South Africa mugimenduak 1990eko hamarkadaren amaieran apartheid-eko maileguak gaitzetsi zituen, erreparazioak eskatuz.
Mandela bera ere damua agertu zen apartheid garaiko zorra itzultzeko beharraz, gizartearen oinarrizko beharrak asetzeko beharrean: «250 milioi [orduan 73 milioi dolarreko] zorra heredatu genuen, 30 milioi [8.8 milioi dolar] ordaintzen ari garena. Urte bat. Hau da, 30 milioi ez genituela etxerik eraiki behar gobernura iritsi aurretik aurreikusi genuen bezala, gure seme-alabak eskola onenetara joan daitezen, langabezia behar bezala konpontzen dela ziurtatzeko».[27]
Baina 2010ean egin zuen Munduko Bankuak emandako mailegu zorigarriena Robert Zoellick orduko presidenteak. Gizarte zibilak eta baita negozio handiek ere lobby handia egin zuten Bankuak bere 3.75 milioi dolarreko mailegua egitearen aurka, eta horietako gehienak Medupi finantzatuko zituen. Arrazoi nagusi bat izan zen 5.6 milioi dolarreko galdararen hornitzaile batek, Tokioko Hitachi-k, Medupi eta Kusile-rentzat, harreman ustelak izan zituela gobernuko Afrikako Kongresu Nazionalarekin (ANC).
2009rako ulertu zuten hori Hegoafrikan, garai hartako Eskom-eko presidentea, Valli Moosa, ANCko Finantza Batzordean ere aritu zena, gobernuko Babesle Publikoak ofizialki gaitzetsi zutenean –eta sindikatuen aliatuek ere– bere gatazka “desegokia”gatik. interesa.[28] Eskom-en kontseiluak 2005eko abenduan onartu zuen Medupi, Moosa Eskom-eko presidente bihurtu eta lau hilabetera, Hitachi Power Africak bere %25eko "ahalduntze" bazkide gisa ANCri lotutako Chancellor House, alderdiaren diru-sarreren iturri nagusia, ekarri zuen hilabete berean.
Babesle Publikoak –interes publikoko auditore independenteak– 2009an aurkitu zuenez, «Zalantzarik gabe, Moosa jaunak, Batzorde Exekutibo Nazionaleko eta bere Ogasun Batzordeko kide gisa, ANCrekin bere finantza-interes hoberenen alde jarduteko betebeharra zuen. . Era berean, Eskom-eko Administrazio Kontseiluko presidente gisa, Eskom-en finantza-interes hoberenaren arabera jokatzea espero zen. Bi interes horiek, beraz, gatazka zuzena zuten Kontseiluak Hitachi Partzuergoari kontratua esleitzea aztertzen zuen unean».[29]
Prozesu hori 2006ko martxoan hasi zen eta 2007ko amaieran amaitu zen, eta jarraian publizitate handia izan zen kazetariek Moosaren papera agerian utzi zutelako, batez ere 2009 hasieran interes-gatazkaren aurkikuntzaren ostean.[30]
Gero, 2015ean, Hitachi AEBetako Atzerriko Praktika Ustelaren Legearen arabera (FCPA) auzipetu zuen Balore eta Truke Batzordeak, funtsean, ANCko buruzagien eroskeriagatik. Paul Weiss Washingtoneko abokatu-bulegoak - askotan FCPAren arabera kobratutako korporazioen defendatzailea - ondorio hauek atera zituen:
"Hitachi-k Chancellor-ekin, Hegoafrikako gobernuko alderdi politikoaren alter egoa denak, ohartarazpen gisa balio izan beharko luke, arriskuan oinarritutako ikuspegiaren garrantzia azpimarratzen duena, behar den diligentziarako eta ustelkeriaren aurkako betetzerako, edozein interakzioren hasieratik bertatik. hirugarren festa. Ustelkeria-arrisku handia duen eskualde batean jarduten duen edozein jaulkitzaileek kontuan hartu beharko lukete eta ziurtatu egin beharko luke politika-multzo sendoa duela FCPAren erantzukizunaren eraginpean egotea saihesteko. Eta, azkenik, Hitachi kasuak gogorarazteko balio du herrialde askotan alderdi politikoek botere eta eragin handia dutela gobernuaren erabakiak hartzeko eta negozioetan. Edozein konpainiak ustelkeria-arriskuari buruz egiten duen ebaluazioak eta ustelkeriaren aurkako edozein programa korporatibo eraginkorrak kontuan izan behar du alderdi politikoekiko eta alderdiko arduradunekiko esposizioa».[31]
Izugarriki, Moosak 2010eko hamarkadaren amaieran itzuli zuen Hegoafrikako estatuan eta, ironikoki, Klimaren Batzorde Presidentetzako buruzagi izendatu zuten, Medupi eta Kusile transakzio usteletan izan zuen rola aipatu gabe. AEBetako FCPAren aurrekaria ere ez du aintzat hartu Hegoafrikako estatuak, nahiz eta Jacob Zuma presidente ustela 2018ko otsailean amaitu zenean.
Eta, zoritxarrez, Pretoriako fiskaltzaren ezintasuna dela eta, 19ean tokiko zergadunei eta elektrizitate kontsumitzaileei 2015 milioi dolar FCPA isuna ordaindu beharrean, Hitachi epaitegietatik kanpo ebatzi zuen (beraz, AEBetako estatuak jaso zuen isuna). Eskom-eko kontsumitzaileek ustelkeriaren kostuak ordaindu behar izan zituzten, kapitalaren eta interesen itzulketekin batera.
Bankuak Eskom ustelkeria serioski hartzeko duen borondate politikorik eza 2015ean agerian geratu zen berriro, bere "presidenteordearen osotasuna" Leonard McCarthy hegoafrikarra baino ez zenean. 2009an Zumak kargua hartu baino lehen herrialdeko ikerketa unitate nagusiko buru gisa ('Scorpions'), 2007-08an egindako 'Spy Tapes' telefono-dei inkulpagarriek esan nahi zuten fiskalek ustekabean esan zuten alderdikoia zela, eta, aldi berean, Zuma izatea ahalbidetu zuen. askatu 783 ustelkeria delituengatik.[32]
Gero, 2015ean, Hitachik isuna ordaindu ondoren, eta bere interes-gatazka aitortu gabe (Eskom-ek erreserba ekarri ez zuelarik Scorpions-ek martxan jarritako urteetan), McCarthyk oposizioko alderdi nagusiak, Aliantza Demokratikoak, Hitachiren aurkako kexa bat baztertu zuen. Eskom-en ustelkeriaren 10 milioi dolar gehiagoren ondorengo frogak, neurri handi batean Bankuak Medupin finantzatutako beste jarduera batzuk inplikatuta, McCarthyk eta bere ondorengoak edo Bankuko beste edozein unitatek ikertu gabe geratu ziren.[33]
Eskom eta Transnet-en fosilekin lotutako ustelkeria alde batera utzita ere, Munduko Bankuak karbono handiko energia finantzatzeko duen etengabeko konpromisoa 2019an ikusgai egon zen IFC Transnet-ekin bat egin zuenean GNL terminal eta prozesatzeko instalazio berri bat sustatzeko, goian adierazi bezala. Ironikoki, Eskom-en deskarbonizazio-prozesuari buruzko aholkuak emateko orduan, Mark Swilling energia-ikasleak dioenez, "Erresuma Batuko, AEB, Frantziako eta Alemaniako gobernuek eta EBk Energia Trantsizio Justuko Lankidetza eratu zuten COP26 bilera baino gutxira, klimaren mandatarien bisita tximista baten ondoren. . Munduko Bankuaren Klima Inbertsio Funtsen instalazioak de facto koordinatzaile gisa kokatu du».[34]
Eskom-en Zor Nazkagarria arbuiatu beharko litzateke
2019an, Eskom-en ikatz bidezko bi zentral berriak ebaluatu ziren Lan Eguna eta bere editoriala luze aipatzea merezi du:
Eskom-eko Medupi eta Kusile zentralak Hegoafrikako historia ekonomikoko hondamendirik handiena izan liteke. Zentralek beren funtzionamenduan larriki eragin duten diseinu eta kezka teknologikoen multzoa dutela dioten azken agerraldiak SAren elektrizitate krisia aldi baterako izan daitekeela uste du. Eskomeko presidente Jabu Mabuzak dio zentralek behar luketen elektrizitatearen erdia ekoizten dutela. Akatsen zerrenda -Eskom-ek berak National Energy Regulator SAri bere finantza-estresagatik tarifa igoera handiagoa kontuan hartzeko eskaeraren zati gisa agerian utzi zuena- benetan harrigarria da. Esate baterako, galdararen diseinuak tenperatura altuak sortzen ditu, ur-sistemak behar bezala hoztu ezin direnak. Diseinuak errauts-blokeoak ere eragiten ditu eta ez du hautsaren kontrola egokirik onartzen, ordenagailuaren kontrol-sistemak zehaztapen teknikoak betetzen ez dituen bitartean. Horiek guztiek, eta beste batzuek, maiz ibiltzea eragiten dute eta mantentze-lanak behar baino bi aldiz maizago egitea eskatzen dute.
Eskom-ek bere kontratista nagusiari egozten dio akats horiek, Mitsubishi Hitachi Power Systems Africa, soldadura akatsen erantzule eta behin eta berriz martxan jarri aurretik funtsezko mugarri bat gainditu ezin izana, hots, lurrunaren kalitatearen proba, enpresa berari. Nahiko adierazgarria da, hala ere, Eskomek, iraganean entregatu ez duten kontratisten aurkako legezko prozedurak eta zigorrak aldarrikatu dituena, oraingoan ez duela halakorik egingo. Industriako kontratisten kontu guztien arabera, Eskom-en proiektuen kudeaketa izugarria izan da. Egitarauaren arabera gunera sartu ezin izan diren kontratistek Eskom-en aurkako erreklamazio handiak izango dituztela espero da, eta horrek, azken finean, nabarmen gehituko du. Beheko lerro hori etengabe mugitzen ari da, baita proiektuen amaiera datak ere. Medupi, esaterako, 2004an sortu zen lehen aldiz, 2007an lehen soda bihurtu zen, lehen unitatearen amaiera data 2012 izan zen eta sei guztiak amaitzeko data 2015. Hala ere, gertatu zena izan zen Medupik ekoiztu zuen lehen energia. 2015eko martxoan eta azken amaitzeko data 2021ean da orain.
Medupiren kostua 69.1ko R2007bn (116.7ko prezioetan R2016bn) R2016bn 145ko azken estimaziora igo da. Horri 30 milioi R14 gehitu behar zaizkio erre-gasen desulfuraziorako, eraikuntzako 434 urteko interes-kostuak eta kontratistaren erreklamazioetarako. Kusileren zenbakiak handiagoak dira. Eskom-en RXNUMX milioi (edo gutxi gorabehera) zorpetzea eta horren ondoriozko finantza krisia bi proiektu hauen ondorio zuzena dira.
Konfiantza kolpea baino larriagoa da, ordea, Hegoafrikan kostuak berreskuratu ezin dituzten ikatz-zentral handi, garesti eta eraginkorrak ez diren bi mega-zentral geldituko direla. Hau gertatuko da mundu osoa ikatzetik urruntzen ari den bezala, haizeak eta eguzki energiak sortutako energia forma merkeagoetara. Ekonomialariek galdutako aktibo gisa ezagutzen dutena, publiko adeitsuagoek elefante zuri bat deituko dutena da. Gainontzekook, ordea, deitzeko joera izango dugu: proportzio masiboko oilarra.[35]
Gobernuaren Plangintza Batzorde Nazionalaren berrikuspena ere zorrotza izan zen 2020an, batez ere kostuen gainditzeei buruz:
Medupi eta Kusile 2012an eta 2014an, hurrenez hurren, sarean jartzekoak ziren hasieran. 2019an biak oraindik eraikitzen ari dira. Medupiren amaiera data 2021era arte luzatu da eta Kusile 2023rako aurreikusita dago. 2007an Eskomek bi ikatz zentral berriak eraikiko zituela iragarri zuenean, Medupiren kostua R70 milioi eta Kusile R80 milioi baino gutxiagokoa zen. Oraingo kostuak 208 milioi R239 dira Medupirentzat eta 8 milioi RXNUMX milioi Kusilerentzat. Unitate batzuk sarean jarri eta elektrizitatea sortzen ari diren arren, arazoak izan dituzte. Eskomek "diseinu akatsak" deitzen die eta horiek zuzentzeko asmoa du RXNUMXbn-ko kostuarekin.[36]
Ikatzaren bidezko energia saihestu behar ez ezik, Eskom bera ere mega-proiektuetatik kendu eta estatuko energia berriztagarrien sistema demokratiko eta deszentralizatuago batean eta ekologikoki egokia den biltegiratze batera, sare nazional biziberritu baten barruan. elektrizitate transferentziak eta diru-laguntza gurutzatuak.
Baina Munduko Bankuak irudika daitekeen modu guztietan oilarra den eredu batekin joan zen. Eta ez da Munduko Bankuak bere mailegu-hartzailearen gainean, Eskomekiko, palankarik ez zuela; Baldintza-modu desberdinak ezartzeko Bankuak duen gaitasuna aldizka azpimarratzen da. Esaterako, 2018-21 Hegoafrikako Finantza ministroak, Tito Mboweni, 2021eko otsailean salatu zuen: "Munduko Bankuarekin izandako elkarrizketak zailak ziren eta baldintzatzaileen inposizioekin mugan zeuden. Dakizuenez, oso alergikoak gara baldintzatzaileei. Ezin izan ditugu baldintzak onartu eta atzera egin behar izan dugu».[37]
Bankuak 750 milioi dolarreko mailegua eman zuen Mboweni ordezkatu eta hilabete gutxira, baldintzei buruzko argitasunik gabe, Mboweniren ondorengoak ezarritako muturreko austeritate fiskala onartzeaz gain. Baina finantzatzaileen nahia ez Hegoafrikako elefante zurien mega-proiektu ustel eta hondamendiaren aurka esku hartzea, eta horren ordez etekina ateratzea, adierazgarria da.
Arrazoi horiengatik, manifestariei eta herritarrei, oro har, mundu mailako entzunaldi bat egin behar zaie Munduko Bankuak bere Zor Nazkagarria kobratzen jarraitu behar duen ala ez jakiteko.
[1] https://www.researchgate.net/profile/Stephen-Greenberg/publication/324088764_Eskom_electricity_sector_restructuring_and_service_delivery_in_South_Africa
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26077853/
[3] https://poweroptimal.com/2021-update-eskom-tariff-increases-vs-inflation-since-1988/
[4] https://www.change.org/p/unfccc-and-ippcc-ch-make-ending-coal-gas-and-oil-investment-a-condition-for-financial-support-to-south-africa-cop27-climatechange-climatereport-frenchembassyza-germanembassysa-usembassysa-ukinsouthafrica-climateza-presidencyza-cyrilramaphosa?utm_content=cl_sharecopy_32365449_en-GB%3A4&recruiter=1252814831&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
[5] https://www.transnet.net/Media/Press%20Release%20Office/Transnet%20signs%20a%20cost-sharing%20agreement%20with%20IFC%20to%20facilitate%20investment%20in%20natural%20gas%20infrastructure.pdf
[6] https://journals.uj.ac.za/index.php/The_Thinker/article/view/1175/754
[7] https://link.springer.com/content/pdf/bbm%3A978-1-4039-1591-7%2F1.pdf
[8] https://pdfproc.lib.msu.edu/?file=/DMC/African%20Journals/pdfs/transformation/tran003/tran003004.pdf
[9] https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/48398/IDL-48398.pdf eta https://www.researchgate.net/publication/312056555_Unsustainable_South_Africa_Environment_development_and_social_protest
[10] https://archive.internationalrivers.org/resources/world-bank-debars-acres-international-limited-acres-1972
[11] https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03056244.2018.1484352
[12] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[13] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/archive-files/patrick_bond_the_elite_transition_from_apartheibookos.org_.pdf
[14] https://www.cadtm.org/Lessons-from-the-assassination-of-Fikile-Ntshangase-Climate-violence-the-Right
[15] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[16] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=20132
[17] https://www.groundup.org.za/article/marikana-world-bank-loan-undermines-lonmins-arguments-says-academic_2426/ https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0020731415584561
[18] https://peripherization.blog.rosalux.de/files/2014/07/Bond-2014-Monthly-Review-on-SA-Resource-Curses-1.pdf
[19] https://debt-issues.blog.rosalux.de/files/2012/11/Bond-Berlin-paper-on-debt-and-uneven-development-in-contemporary-South-Africa.pdf
[20] https://www.brettonwoodsproject.org/resources/marikana-sikhale-sonke-withdraws-lonmin-mediations/
[21] https://pressroom.ifc.org/all/pages/PressDetail.aspx?ID=18785
[22] https://www.blacksash.org.za/index.php/media-and-publications/media-statements/81-south-african-ngos-question-ifc-s-investment-into-net1
[23] https://www.itweb.co.za/content/nWJad7b8lBoqbjO1
[24] https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/07/23/south-africa-new-world-bank-group-partnership-framework-supports-socio-economic-transformation-for-an-inclusive-resilien
[25] https://www.ciel.org/news/supreme-court-rules-world-bank-group-immunity-jam-v-ifc/
[26] https://www.brettonwoodsproject.org/2020/12/world-bank-reparations-demanded-for-murder-of-frontline-south-african-anti-coal-activist/
[27] https://youtu.be/8AgsTzZCdS4?t=700
[28] https://www.timeslive.co.za/sunday-times/business/2010-03-26-cosatu-concerned-on-moosa-verdict/
[29] https://static.pmg.org.za/docs/100325report.pdf
[30] https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22valli+moosa%22+hitachi
[31] https://www.paulweiss.com/media/3174209/2oct15fcpaalert2.pdf
[32] https://www.timeslive.co.za/politics/2017-10-13-polokwane-conference-timing-bad-reasons-for-npa-to-drop-zumas-783-charges-sca/
[33] https://www.engineeringnews.co.za/article/world-bank-concludes-probe-into-hitachis-medupi-contract-2015-10-14
[34] https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-03-04-so-where-is-the-8-5bn-that-south-africa-was-promised-at-cop26/
[35] https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/editorials/2019-02-13-editorial-eskom-is-a-disaster-of-epic-proportions/
[37] https://www.news24.com/fin24/companies/banks/we-are-allergic-to-conditionalities-mboweni-on-world-bank-loan-talks-20210224
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan