Nork bere buruari buruz hitz egin, pentsatu edo irakurri nahi duen saiakera labur bat... gerra zibilen biktimak? Zer lotsagarria, gai hau, batez ere gure Afganistango, Irakeko eta etengabeko beste gerra batzuk filantropia-ekintza sustagarri gisa iragartzen zirenetik: segurtasuna, askatasuna, demokrazia, giza eskubideak, genero berdintasuna, zuzenbide estatua zabaltzeko gerrak, etc.
Hildako pare bat ehun mila zibilek badute halako ideal nobleak dolare-denda-denda itxura emateko modua. Eta horrela, Ekialde Hurbileko Handian izandako atzerri-politikaren hondamendian zehar, AEBetan, oro har, adostu dugu inork ez duela egingo hildako zibiletan bizitzeko (eta "bizitzeko" = iheskorki aipatu) hildako zibiletan. Washingtongo eliteek gauza batzuen inguruan liskarrak izan daitezke, baina gure gerra ugariek hildako atzerritarrei dagokienez, gure Beltwayko tripulatzaileak kode maltzur bati atxikitzen dio. omertà.
Klubaren arauek, ordea, hutsune bat onartzen dute: Washingtoneko funtzionarioek zibilen hildakoen amesgaiztoa kexatu dezakete, baina Bradley Manning izeneko armadako 24 urteko lehen klase pribatu baten gainean jarri ahal badira.
Pfc. Manning, gogoratuko duzue, soldadu gaztea da laster epaitegietan epaituko duten 750,000 dokumentu militar eta diplomatiko inguru, horietako zati handi bat sailkatuta, WikiLeaks webgunera pasatzeagatik. Filtrazio horien artean, estatubatuarrek herrialde inbadituetako zibilekin nola tratatu zutenari buruzko gauza serio batzuk zeuden. Esaterako, dokumentuek agerian utzi zuten AEBetako armadak, orduan Irakeko indar okupatzaileak, ezer gutxi edo ezer gutxi egin zuela Irakeko agintariek eragozteko. presoak torturatzen hainbat modu lazgarrietan, batzuetan hiltzeraino.
Orduan hori zegoen pistola-ikuspegiaren bideoa - Sailkatu gabe baina sailkatutako materialetan lurperatuta - Apache helikoptero estatubatuar batena, Bagdadeko kale batean jendetza bati tiroa irekiz, dozena bat gizon tiroz, Reuterseko bi langile barne, eta gehiago zauritu zituen, haurrak barne. Baziren landa-txosten haiek ere soldadu estatubatuar jauziak errepide bazterrean zibilak behin eta berriz botatzen zituztenari buruz kontrolak; gaueko erasoei buruz bai iraq Afganistanen; eta zenbaketa bat Milaka hildako irakiar zibilen kopurua, AEBetako armadak aurretik edukitzea ukatu zuena.
Filtrazio hauek eta beste askok batera, Irakeko eta Afganistango hondamendi militarraren eta politikoen erretratu konposatua eskaini zuten, zeinen gai nagusia hildako zibilak izan diren, hemen AEBetan asko ohartu ez den gertaera. kontutan hartu zibilen aurrez pentsatutako hilketa kasu bakanengatik, baina gerraren kaosaren erdian zibilak hiltzen dituzten tropa gehienak ez dira epaitzen, askoz gutxiago kondenatua. Kasu hauetaz ere ez dugu asko hitz egiten. Bestalde, mota guztietako funtzionarioek Bradley Manningen gaitzespen lizunekin libre uzten dute, zeinaren filtrazioek hildako balizko (benetakoak ez izan arren) egozten baitituzte.
Bizitzak Arriskuan jartzea
"[WikiLeaks] baliteke dagoeneko eskuetan izatea soldadu gazte baten odola edo Afganistango familia batena". esan zuen Mike Mullen almirantea, orduan Estatuko Buruzagi Bateratuko presidentea, 2010eko uztailean Afganistango Gerra Erregistroak kaleratzeari buruz. Hau, noski, Mullen almirante bera izan zen. abala Afganistango gerraren areagotze handia, zibilen eta soldaduen artean hildakoen “gorapen” izugarria ekarriko zuena. Here Afganistango benetako gorpuzkinen zenbaketak dira —dudarik gabe, gutxiegikoak—, eta, neurri batean behintzat, onartzen zuen politikaren ondoriozkoak dira: 2,412 2009an, 2,777 2010ean, 1,462 2011ko lehen seihilekoan, NBEren Afganistani Laguntzeko Misioaren arabera. . Inork dakienez, hona hemen WikiLeaks dokumentu horiek kaleratzearen ondorioz sortutako gorpuak: 0. (Eta ez ahaztu, geldialdi-gerra talibanekin ez da mugitu gorakada hartatik aurrera.) Nork, orduan, eskuetan odola du, Pfc. Manning edo Mullen almirantea?
Noski almirantea ia ez dago bakarrik. Izan ere, sagrario osoko abesbatzek bat egin dute Manning eta WikiLeaks-en gaitzespenarekin, sarraskia «eragiteagatik», haien dibulgazioei esker.
Robert Gates, George W. Bush eta gero Barack Obamaren menpeko defentsa idazkari gisa aritu zenak ere zorrotz hitz egin zuen Manningen filtrazioez, salatuz hura "errudun morala". Gaineratu zuen: “Eta hor uste dut epaia ‘errudun’ dela WikiLeaks-en. Ondorioei batere erreparatu gabe atera dute hori».
Hau izan zen, noski, Robert Gates bera igoera bultzatu zuen Afganistanen 2009an eta, 2011ko martxoan, Bahraingo Erresumara hegan egin zuen bere pertsonala eskaintzera.laguntzaren bermea” dagoeneko lanpetuta dagoen monarkia gobernatzaile bati filmatzeko torturatzen indarkeriarik gabeko manifestari zibilak. Beraz, berriro ere, odolari eta ondorioekiko axolagabetasunari dagokionez, Bradley Manning edo Robert Gates?
Ez dira horrelako jarrerak militarretara mugatu. Hillary Clinton Estatu idazkaria leporatu Manning-ek (ustezko) 250,000 kable diplomatikoen filtrazioa "nazioarteko komunitatearen aurkako erasoa" dela esan zuen, "pertsonen bizitza arriskuan jartzen duena, gure segurtasun nazionala mehatxatzen duena eta beste herrialde batzuekin partekatutako arazoak konpontzeko ahaleginak ahultzen dituena".
Senatari gisa, noski, berak onartzen Irakeko inbasioa, Nazio Batuen Gutunaren aurkako urratuz. Geroago bat izan zen belatz liderra Afganistango Gerra areagotu eta zabaltzeko orduan, eta orain arduratzen da ordaintzea urteko 1.3 milioi dolar laguntza militarra Egiptoko gobernuko juntari, zeinen indarrek behin eta berriz izan duten sua ireki zuen indarkeriarik gabeko manifestari zibilen gainean. Beraz, nor ari da nazioarteko komunitatea erasotzen eta bizitza arriskuan jartzen, Bradley Manning edo Hillary Clinton?
Harold Koh, Yaleko Zuzenbide Fakultateko dekano ohia, lehoi liberala eta gaur egun Estatu Departamentuko aholkulari juridiko nagusia. iragarri Filtratutako kable diplomatiko berdinek "inuzente ugariren bizitza arriskuan jar dezaketela - kazetarietatik hasi eta giza eskubideen aldeko aktibistak eta blogariak soldaduetara eta bakea eta segurtasuna areagotzeko informazioa ematen duten pertsonenganaino".
Harold Koh bera da, 2010eko martxoan, emandako Obamaren administrazioak Pakistanen, Yemenen eta Somalian egindako droneen erasoen arrazoi juridiko torturatua, biktima zibil saihestezinak eta ondo dokumentatuta egon arren. eragiten dute. Beraz, nor ari den pertsona errugabe ugariren bizitza arriskuan jartzen, Bradley Manning - edo Harold Koh?
Hedabide asko gurdira igo dira, WikiLeaks eta Manning-i leporatzen diete garai batean biziki animatu zituzten gerrek eragindako kalteak.
2011. urte hasieran, kazetaritzaren mailatik adibide bakarra hartzeko, New Yorker George Packer idazlea bere izua aitortu zuen WikiLeaks-ek a kaleratu zuela memo Estatu Batuetarako ezinbesteko interes estrategiko edo ekonomikoa duten mundu osoko zerrenda "sekretua/noforn" markatua. Brian Lehrer irrati-aurkezleak galdetuta dibulgazio honek terrorismoei doako opari bat eginda ezagutarazi zuen ala ez, ikaratuta erantzun zuen Packerrek. bai.
Orain, dokumentu honetan jasotako "sekretuen" artean Gibraltarko itsasartea ezinbesteko ontzi-bidea dela eta Kongoko Errepublika Demokratikoa mineraletan aberatsa dela ageri dira. Hain infantilizatu al gara amerikanoak, oinarrizko geografiako factoidak estatu sekretutzat hartu behar direla? (Agian hobe da galdera horri ez erantzutea.) Dokumentu hau kaleratzeko "mehatxua" biribila izan da ordutik. gezurtatu hainbat intelektual militarren eskutik.
Hala ere, Packerren erantzuna irakasgarria izan zen. Hona hemen belatz liberal tipiko bat, zeina irailaren 9aren osteko gerraren danbor-joan lata izan zuena esnatze terapeutiko gisa. bakearen erosotasun xumeak”, orain WikiLeaks-en ustezko arduragabekeriaz minduta. Badirudi zibilen biktimak ez zirenik izan Packerren buruan Irakeko inbasioaren alde egin zuenean, eta ez du haiei buruz asko idatzi ordutik.
Gogotsu batean 2006 New Yorker saiakera matxinada kontrako gerrari buruz, adibidez, "hildako zibilak" hitzak ez dira inoiz agertzen, nahiz eta zentraltasuna TXANPON teoriara, praktikara eta historia. Izan ere, 2009an Enduring Freedom operazioa kontramatxinada taktiketara aldatu zen heinean, Afganistanen hildako zibilak gora egin zuela. Beraz, Amerikako hildako militarrak izan. (AEBetako militar hildakoen erdia baino gehiago Afganistanen gertatu zen azken hiru urteak.)
Packer bezalako belatz liberalek WikiLeaks mugaz kanpo har dezakete, baina benetan, azken urte hauetan nor izan den arduragabeena, Bradley Manning, edo George Packer eta bere gerraren aldeko lankide batzuk. New Yorker bezala Jeffrey Goldberg (Ordez geroztik joan dena Atlantic Monthly, non lanpetuta ibili da bide bat garbituz Iranekin gerrarako) eta editorea David Remnick?
Irabazi-asmorik gabeko think tank zentristak eta liberalak ez dira hain selektiboa izan sarraski zibilari dagokionez. Liza Goitein, NYU Law School-eko Brennan Centerreko abokatu liberalak ere hartu du Bradley Manningen atzetik. Washingtonek dena gehiegi sailkatzeko gogo konpultsiboaren diagnostiko trebe baten erdian - gobernu federala sailkatzen urtean 77 milioi dokumentu harrigarriak — nahikoa denbora pausatzen du salatzea Afganistango Gerrako erregistroetan izendatutako zibilak arriskuan jartzeagatik "arduragabekeria kriminala" erabiltzeak - "dibulgazio bat", berak dioen moduan, "seguru haien segurtasuna arriskuan jartzen duena".
Aipatzekoa da, Goiteinek kargu hau egin zuen unera arte, Brennan Zentroak igorritako txosten edo prentsa ohar bakar batek ere ez duela AEBetako armadak eragindako hildako zibilen aipamenik egin. Hildako zibilen eza ia nabaria da Brennan Center-en programako lanean "Askatasuna eta Segurtasun Nazionala”. Adibidez, programa honen 2011ko txostena “Erradikalizazioa birpentsatzea", musulman amerikarrak terrorista bihur ez daitezen bide eraginkor eta zilegiak aztertu zituen, eta ez die erreferentzia bakar bat ere egiten hamarnaka milaka lagunei. ongi dokumentatuta Amerikako indar militarrak mundu musulmanean eragindako hildako zibilak, jakintsu askoren arabera, terrorista kolpeen eragile nagusia dena. Pakistango Faiza Patelek idatzitako terrorista musulmanen mehatxuari aurre egiteko moduari buruzko txostenak, hain zuzen ere, ez ditu "Irak", "Afganistan", "dronen erasoa", "Pakistan" edo "hildako zibilak" hitzik ere jasotzen. ”.
Hau ia sinestezina da, terroristek eurek askatasun osoz aitortu baitute beren indarkeriazko ekintzak bultzatu zituena atzerriko okupazio militarrak etxean edo, besterik gabe, mundu musulmanean egindako kaltea izan dela. Epaile federal batek galdetuta zergatik saiatu zen Times Square lehertzen bonba-auto batekin 2010eko maiatzean, Faisal Shahzad pakistandar-estatubatuarra. Erantzundako AEBek Iraken, Afganistanen eta Pakistanen eragin zuten sarraski zibilak bultzatu zuela. Nola liteke "erradikalizazioa birpentsatzea"ri buruzko txosten batek ez aipatzea? Brennan Zentroak lan baliotsu handia egiten duen arren, Goiteinek hildako zibilen gainean egindako hatz-seinaleak selektiboak gerraren ondorioekiko itsutasunaren adierazgarri dira Amerikako erakundeetan hedatuta daudenak.
American Militar Whistleblowers
Ezagutzak bere arriskuak izan ditzake, baina zenbat hildako zibil aurki daitezke WikiLeaks-en agerraldietara? Zenbat hildako militar? Inork dakienaren arabera, ez bakar bat ere. Puztu eta puztu askoren ondoren, Pentagonoak isil-isilik egin du ukatu - eta gero berriro ukatu - Filtratutako gerra-egunetan izendatutako zibil afganiarrak jomugan dituzten talibanek frogarik badagoela.
Azkenean, Gerra Erregistroak eta Estatu Departamentuko dokumentu horien argitaratzeak dakartzan "arrisku larriak" izugarri handitu egin dira. Lotsa, bai. Begirada bat bi gerra latz eta diplomazia inperialaren funtzionamenduan, bai. Odola, ez.
Bestalde, filtrazio dokumentu haietan ezkutatuta zeuden arrisku larriak, baita azken hamarkadako gobernuaren beste desitxuratze, estaltze eta gezur guztietan ere, grafikoki ilustratu dira aorta gorriz. Irakeko gerrarako gure presak eta Afganistango gerraren (eta Pakistango tribu-mugetan) oso errotuta dagoen geldialdiak eragindako sarraski zibila ez da espekulatiboa edo teorikoa, baizik eta erreala.
Eta, hala ere, inori ez zaio inon kontu handirik egin: ez klase politikoan, ez militarretan, ez think tanketan, ez jakintsuen artean, ez komunikabideetan. Pertsona bakarrak ordainduko du, antza, odolik ezer isuri ez bazuen ere. Badirudi gure atzerri politikako eliteek uste dutela Bradley Manning ondo moldatua dela udazkeneko tipo eta ahuntzaren papererako. Hau injustizia bat da.
Noizbait, amerikarrentzat argiagoa izango da Pfc hori. Manning estatubatuar militar berritzaile handien artean sartu da Dan Ellsberg (Marko ofizialen prestakuntza eskolan bere klaseko lehena izan zena); Vietnamgo gerrako infanteria Ron Ridenhour, My Laiko sarraskiari txistua jo zuena; eta marinelak eta marinelak, 1777 hasi, britainiar gatibuen torturak salatu zituen politikoki lotutako komandanteak. Soldadu horiek ere gaiztoak izan ziren beren garaian. Gaur, ohoratzen ditugu, noizbait Pfc bezala. Manning omenduko dute.
Chase Madar da Bradley Manningen Pasioa, OR Books argitaletxeak otsailean argitaratuko duena. New Yorken abokatua da, a TomDispatch erregularra, eta maiz kolaboratzailea London Books aldizkaria, Le Monde Diplomatique, American Conservative Magazine, counterpunch. (Timothy MacBain-en Tomcast-en azken audio-elkarrizketa entzuteko, zeinetan Madar Bradley Manning-en datorren epaiketa eztabaidatzen duen, egin klik hemen, edo deskargatu zure iPodera hemen.) Txio egiten du @ChMadar.
Artikulu hau TomDispatch.com-en agertu zen lehen aldiz, Nation Institute-ren weblog-ean, zeinak ordezko iturri, albiste eta iritzien fluxu etengabea eskaintzen du Tom Engelhardt-en, aspaldiko argitalpeneko editorea, American Empire Project-en sortzailekidea, egilearen egilea. Garaipenaren Kulturaren amaiera, eleberri baten moduan, Argitalpenaren azken egunak. Bere azken liburua The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books) da.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan