Bushen Teokraziaren Fusioaz, Plutokraziaz
Roger Bybee eta Carolyn Winter-ek
Kevin Phillipsek bere estatusa indartu berri du nazioko errepublikano heretikoena gisa bere 13. libururik ausartena argitaratuz, American Theocracy. Bere karrera Nixon estratega gako gisa hasi zuen, garai batean Hegoalde Demokratiko baten leialtasunen aldaketaren garrantzia elektorala aurreikusten zuen Sunbelt sortzen ari zen Sunbeltarekin batera Alderdi Errepublikanoaren hazkunderako. Hala ere, Phillips George Bush I.aren erregealdian sortzen ari zen ortodoxia errepublikanotik aldentzen hasi zen, 1989ko The Politics of Rich and Poor liburuan desberdintasun maila harrigarriei arreta deitu zionean.
Baina George I.aren politikei egindako kritika zorrotzak epelak dira Teokrazia amerikarren George W. Bushen administrazioari buruz egindako analisi zorrotzarekin alderatuta. American Theocracy-n, Phillipsek hiru garapen gaizto eta konbergente azaltzen ditu:
1) petrolio-segurtasun nazionalaren konplexu baten gorakada;
2) Erlijio Eskubidearen eragin elektoral gero eta handiagoa; eta
3) AEBetako ekonomian benetako ekoizpena hustutzea, zorrak bultzatutako finantza sektore baten alde.
Phillipsek dio behin onartzen zuen Alderdi Errepublikanoa "petrolioak definitutako segurtasun nazionalaren fusioa; kristautasun gurutzatzaile eta sinplista bat; eta arduragabekeria eta kreditu-elikadura finantza-konplexu baten fusioa" bihurtu dela. Alderdi Errepublikanoa, Phillipsek argi eta garbi adierazi duenez, "AEBetako historiako lehen alderdi erlijiosoa bihurtu da", atzerrian "prebentzio-gerra" doktrina beldurgarriekin eta aberastasun handiagoarekin etxean aukeratutako gutxientzat.
Bushen arabera, Phillipsek esango luke, Alderdi Errepublikanoak badirudi gero eta gehiago defendatzen duela teokraziaren plutokraziarekin (aberatsenen aginte antidemokratikoa) bat-egite berezia.
Phillips Milwaukee-n elkarrizketatu zuten, Wisc., Roger Bybee eta Carolyn Winter-en senar-emazte taldeak egin berri duen liburu-biran.
G. Jakin-mina dugu nola lortu duen kontserbadore ekonomiko eta erlijiosoen koalizioak elkarrekin eustea hainbeste denboran.
Phillips: Enpresa-komunitateko jendearentzat oso zaila izan da, ez hainbeste erruki kontuetan, baizik eta zientziarengatik, haiek [Bush administrazioak] ez dakitela zer egiten ari diren, ezin duzulako sentsazio orokorragatik. demagun beren atzerri politika helburu serioren batean oinarritzen dela, arraro arraroren bat izan dezakeela. [Elkarrizketa hau Bushen administrazioak Iranen kontrako azken sable-kanta hasi baino lehen egin zen.]
Zalantza gero eta handiagoa da, petrolioaren negozioan dauden pertsonen artean ere. Administrazioaren jarrerari erreparatzen diote, politikari buruzko zerbait egin nahi dutenean aldekoa dena, baina ezin dute eztabaidatu petrolioaren punta-puntako gaiaz eta petroliorik gabe geratzen garen ala ez. Petrolioaren geologiak ez du zentzurik, ezin baita eztabaidatu mundua duela zazpi mila urte sortu zela uste duten pertsonekin.
G. Baina nola eutsi dio hainbeste denbora koalizio honek? Zergatik daude agenda ekonomikoa duten enpresaburu sofistikatuak agenda sozial hain estu batean erosteko prest?
Phillips: 9/11. Bushen onespen-tasa % 68 edo % 72an gora zeudela eta zergak murriztea lortu zutenean erosi zuten, eta, funtsean, Kongresuko kontserbadoreak ez zeudenean. Eta bat-batean oso urduri daude argizari bola osoa haiengandik urruntzen ikusten dutelako.
G. Thomas Frankek, What's the Matter With Kansas?-en, dio duela gutxi errepublikanoek arrakastaz irudikatu zituztela demokratak kultur elitista gisa eta kultura-arazoak txertatu zituzten kezka ekonomikoen ordez. Franken analisia zurearekin bat al da?
Phillips: Neurri batean. Non egongo ginateke ados Kansasera erlijio-oinarri batean begirada bat ematen diozun minutua... Guztiak batera hartzen dituzunean, Kansasko kristauen % 75 inguru ebanjelikoak diren modan ez dauden elizetakoak dituzu. Jende hauetako asko ez dira benetan axola arazo ekonomikoak gaur egun, Harrapatzea [Jesusen krisiaren erdian Lurrera itzultzea] eta Azken Garaian pentsatzen ari direlako.
Amerikako kristauen %45 inguruk Armagedon sinesten dute, eta ia askok uste dute Antikristoa bizirik dagoela. Boto-emaile errepublikanoen artean, .. %55 ingurukoa dela suposatuko nuke, ebanjelikoen eta fundamentalisten arteko proportzio hain altua barne hartzen dutelako. Berdin zaie giroa edo defizitak. Kristo itzultzean, pilota partida berri batean sartuko direlako.
G. Ebidentzia zabala eskaintzen duzu petrolioa erabat zentrala izan zela Bushek Irakeko gerrari aurre egiteko erabakian. Zergatik izan dira AEBetako hedabide nagusiek aukera hori hausnartu nahi ez izateko?
Phillips: Ez dakit zergatik. Uste dut errazagoa dela teorizatzea Bushek zergatik ez duen... Baina AEBetako prestigiozko prentsak ez du bereziki bertara joan nahi izan. Ez dute dokumentatu nahi Ekialde Ertaineko eta Europa osoko jendeak dagoeneko pentsatzen duena. Asmatuko nuke sareak zuzentzen dituzten pertsonek ez dutela petrolioaren gaineko kontrola gerraren atzean dagoen faktore kritiko gisa eztabaidatu nahi. Gure ustezko osotasunari distira asko kenduko lioke gauza hauetan.
G. Demokratak eskuak pozarren igurzten ari dira azaroko hauteskundeetarako dituzten aurreikuspenengatik. Gai al dira demokratak Bushen politiken aurrean alternatiba sinesgarri bat proiektatzeko?
Phillips: hamarkadan behin edo bitan, demokratek kudeatzen omen dute. Ez nago ziur hau urtea izango den. Baina ez bada, arazo handi bat dute. Behin baino gehiagotan entzun duzunez, zortzi urteko sekuentzian, bigarren agintaldiaren erdialdeko hauteskundeetan "sei urteko azkura" egon ohi da. Historikoki boterean dagoen alderdiak eserleku batzuk galtzen ditu. Orain demokratek Senatuko 2 eserleku eta Ganberako 10 besterik ez badituzte lortzen, galtzaile gisa margotuko dira eredu historikoagatik, eta bikoiztu txarra Bush oso zaurgarria delako.
G. Mugimendu ebanjelikoaren baitan, nola deskribatuko zenituzke eskuineko ikuspegiarekin gutxien konprometitzen direnak, eta zeintzuk dira helegite aurrerakoi bati irekita egon daitezkeen gai eta zalantzak?
Phillips: Gutxiengo liberal ezberdin bat dago, baina nahiko txikia da. … Pobreak zaintzen zituen Jesusek Jerry Falwellentzat Cadillac bat gidatzen duen Jesus batek ordezkatu duelako kezka duten pertsonak dira.
Boto ebanjelikoan %10eko murrizketa izango bazenu, alde handia izango litzateke. Liberalen estratega banintz, asko egingo nuke Bushek egiten duenaren koherentzia osoaren eta erlijioari buruz Bushen ardatz gisa duen ikuspegiaren inguruko zalantzak sortzeko. Bushen aipamen hauek guztiak aurki ditzakezu: "Jainkoak nahi zuen presidente izateko hautagaia" eta horrelakoak. ... Erlijioki nartzisista da.
G. Bush presidentearen aldekotasun balorazioa %33ra jaitsi da eta, hala ere, badirudi funtsean lehengo atzerriko eta barneko agenda gogor bera jarraitzen duela. Zein da bere estrategia horren atzean?
Phillips: Ez nago ziur estrategia koherentea denik. George Bush-ek duen iritzia da presidentetzan jarri zutela helburu batekin eta hori dela betetzen duen rol handiagoa. Liburuan aipu bat dago, erraz aurki dezakedana... George W.-k Pennsylvaniako amish zaharren bilera pribatu batean esan zuen zerbait. Esan zuen: "Jainkoak nire bidez hitz egiten duela uste dut. Hori gabe, ezingo nuke nire lana egin".
G. Milwaukeek eta Amerikek desindustrializazio bizkortu eta lepo zuriko lanpostuen azpikontratazio gehiago jasaten jarraitzen dute. Zergatik ez dira hauteskunde-urte honetan azpikontratazioaren eta lan-segurtasunaren gaiak nabarmentasun handiagoarekin sortzen?
Phillips: Beno, negozio kontserbadoreek erasotzen dituzte, eta liberal akademiko nagusiek "protekzionismo erreakzionarioa" eta abar azpikontratatzearen aurka deitzen dute. Alderdi bakoitzean gutxiengo bat baino ez da, hizkuntza ezberdin samarra duena, erdiamerikarren alde egiten saiatzen dena. Hori liberal batek egingo duen zerbait da, eta Pat Buchananek egin duena.
Ez dut uste oso urrun gaudenik, kontu korrontearen defizitaren tamaina ikusita [beste nazioekiko merkataritza defizita, 725.8 milioi dolar errekorra lortu zuena 2005ean], hori benetan irauli eta arazo garrantzitsu bihurtuz. Liburuaren azken zatiak nola manufakturak finantzak ordezkatu dituen aztertzen du egiten dugun gauza nagusi gisa, eta finantzak sustatzeko gauza handia zorra izan da.
Eta zor hori, noski, erdian dauden familiei dagokie hain handia. Dena den, [Demokratek indarrez hitz egiten dute horri buruz], demokratek konturatu beharko dute askoz diru gutxiago lortuko dutela diru-laguntzaile handienak diren finantza-jendeengandik, beraz, benetako arazoa da haientzat horrela.
Roger Bybee eta Carolyn Winter Milwaukeeko idazle eta aktibistak dira. Posta elektronikoa [posta elektroniko bidez babestua].
The Progressive Populist-etik, 15ko maiatzaren 2006ean
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan