Mesedez, lagundu ZNet
Iturria: Glenn Greenwald
Hillary Clintonen 2016ko galera justifikatzeko Donald Trump-i, demokraten buruak eta haien komunikabideetako aliatu nagusiak urteetan lehiatu ziren "Errusiaren interferentzia gure hauteskundeetan" deitzen zutena ahalik eta termino apokaliptikoenetan irudikatzeko. Obama presidenteak behin eta berriz adierazitako Errusiar Federazioaren iritzia gaitzetsi zuten -a dela Eskualdeko botere ahula Italia baino ekonomia txikiagoarekin, bere bizilagunak bakarrik mehatxatzeko gai dena, baina ez AEBekin, eta, horren ordez, Mosku AEBetako demokraziarentzat mehatxu larria, baita existentziala ere, jo zuen, bere ekintzak AEBetako historiako segurtasun-hausterik okerrenen parean.
2016 osteko mania hau politikari liberal eta kazetari nabarmenekin amaitu zen (baita John McCain ere) 2016aren inguruan Errusiako jarduerak "gerra-ekintza" gisa deklaratzea, eta horietako askok azpimarratu zuten. Pearl Harbor eta 9/11 erasoaren parekoa - AEBetako historia modernoko bi eraso traumatikoenak, biek gerra basati eta suntsitzaileko urteak sortu zituztenak, besteak beste.
Jeanne Shaheen senataria (D-NH) behin eta berriz eskatzen zuen Errusiako 2016ko "interferentzia" "gerra ekintza bat" gisa tratatzea. Hillary Clinton deskribatu Errusiako hacking-a "ziber-i9/11" gisa. Eta hona hemen Jerry Nadler (D-NY) diputatua MSNBC-n 2018ko otsailaren hasieran, Errusia "atzerriko potentzia etsai bat" esanez, zeinaren 2016ko nahastea Pearl Harbor-en "baliokidea" izan zen, "seriotasunaren parean". ” 1941ean AEBek mundu gerran parte hartu zuten lau urtez Hawaiiko erasoaren ondorioz.
Demokratek, Joe Biden-en menpe, Etxe Zuriaren eta harekin batera doan AEBetako militarren eta atzerri politikaren kontrola bere gain hartzeko aste gutxira, haien eta haien komunikabideetako aliatuek Errusiari buruzko diskurtsoa are dezente eta arriskutsuagoa bihurtzen ari da. AEBetako Gobernuko agentzien eta hainbat zerbitzari korporatiboren kontrako hackeatzea duela gutxi agerian utzi duen Moskuren ustezko erantzukizuna baieztatzen da —froga puskarik ez den arren, literalki, oraindik aurkeztu den—, ez den egia frogatu hutsa dela, baizik eta hain egiazkoa dela. zalantzatik edo zalantzatik kanpo dago.
Erreklamazio honi buruzko edozein zalantzak berehala gaitzetsiko dituzte demokraten hedabide oso militaristen bozeramaileek traizio birtual gisa. «Orain presidentea ez da Errusiari eta hackeari buruz bakarrik isiltzen. Kremlinaren defentsan ari da nahita bere Estatu Idazkariarekin kontraesanean jarrita, errusiar erantzukizunari buruz". nabarmenagoa CNNko segurtasun nazionaleko kazetaria Jim Sciutto, nor azken astean irudikatuta Trumpek Siriatik eta Alemaniatik tropak erretiratzeko saiakera "lurraldea lagatzeko" eta Putini "opariak" emanez. Larrigarriagoa dena, bai hack-a deskribatzeko erretorika bai mehatxatutako mendekua kontroletik kanpo doa.
Demokratak (Errusiar Mehatxuarekin aspalditik obsesionatuta zeuden errepublikano batzuekin batera, Mitt Romney adibidez) Moskuren ustezko azken hackea ahalik eta termino melodramatikoenetan botatzen ari dira, Biden Etxe Zurian sartuko dela ziurtatuz Errusiarekiko tentsio handiekin eta aurrez aurre. oldarkorki errepresaliatzeko presio handia. Bidenen segurtasun nazionaleko aholkulari nagusiek eta orain Bidenek berak, publikoari frogarik erakutsi gabe, behin eta berriz mehatxatu dute herrialdearen aurkako mendeku oldarkorrarekin munduko bigarren biltegi nuklearrarekin.
Jason Crow kongresista (D-CO) - urte hasieran Ganberako Zerbitzu Armatuen Batzordeko gerraren aldeko demokratetako bat. Liz Cheney diputatuarekin batu zen (R-WY) Trumpek Afganistango tropak erretiratzeko plana blokeatzea iragarri: "Hau gure egun modernoa izan daiteke, Pearl Harborren ziber baliokidea", gehituz: "Gure nazioa erasopean dago". Senatuko bigarren mailako demokrata, Dick Durbin (D-IL), nabarmenagoa: "Hau Errusiak ia gerra deklarazioa da".
Bitartean, Mitt Romney senataria (R-UT), urteak daramatza Errusia AEBentzako mehatxu larri gisa botatzen zuen bitartean demokratek iseka egiten zioten Gerra Hotzaren erlikia gisa (kopiatu eta gero gainditu aurretik), azken hack-a deskribatu zuen "Herrialde osoan detektatu gabe hegan egiten duten errusiar bonbardatzaileen baliokidea da". GOPren 2012ko presidentetzarako hautagaiak ere leporatu zion Trumpi "erasotasunez hitz egin eta protestatu eta zigor-ekintzarik egin" ez izanagatik, nahiz eta - "errepresalia" gogorra eskatzen duten ia pertsonaia ospetsu guztiek bezala - Romneyk ez zuen zehaztu zer izango zuen buruan. mendeku nahikoa "herrialde osoan detektatu gabe hegan egiten duten errusiar bonbardatzaileen baliokidea".
Etxean jarraipena egiten dutenentzat: bi "Pearl Harbors" bereizi dira Moskutik lau urte baino gutxiagotan (edo, nahiago baduzu, Pearl Harbor bat eta 9/11 bat). Demokratek benetan hori sinesten badute, arrazoizkoa da Errusiarekiko beligerentzia eta eraso politika bat hartzeko irrikaz egongo direla. Horietako askok hori eskatzen ari dira erabat, Trumpi burla eginez Errusiari eraso egin ez izanagatik —erantzule izan zirenik frogatu ez arren—. artalde liberal trebatua is proposatuz duen erantzun eza «Goi traizio» moduren bat osatzen du.
Izan ere, Biden taldeak errepresalia oldarkorren eskaerak azkar betetzeko asmoa dutela adierazi du. The New York Times asteartean jakinarazi zuen Bidenek "Trump presidenteari [] hackearen 'irrazionala gutxiestea'" salatu zuela "Errusiari ohartarazi zion ez zuela utziko intrusioa "erantzunik gabe" kargua hartu ondoren". Bidenek azpimarratu duenez, adimenaren ebaluazioa amaitutakoan, "erantzun egingo dugu, eta ziurrenik modu berean erantzungo dugu".
AEBen eta Errusiaren arteko mehatxuak eta mendekuak beti dira arriskutsuak, baina bereziki orain. Arma nuklearren bi nazioen arteko arma nuklearren akordio nagusietako bat, START Itun Berria, otsailean iraungiko da Putinek eta Bidenek berritze bat arrakastaz negoziatu ezean: Biden kargua hartzea aurreikusita dagoenetik hamasei egunera. "Horrek Biden jauna mehatxu bat saihesteko akordio bat egitera behartuko du - arma nuklearren lasterketa bat - beste baten aurkako mendekua mehatxatzen duen bitartean", adierazi du. Times.
Handitzen ari den erretorika hau Washingtonetik Errusiari buruz, eta ondoriozko tentsio areagoen klima, arriskutsuak dira muturrean. Mito, iruzur eta faltsukeria ugaritan ere oinarritzen dira:
Lehenik eta behin, Ez da inolako frogarik aurkeztu Errusia hack hauen erantzule denik iradokitzeko, are gutxiago frogatzeko. Esan gabe doa guztiz sinesgarria dela Errusiak hau egin izana: Txinatik eta Iranetik AEBetara eta Errusiara arteko potentzia handi guztiek ia beste herrialde guztien aurka egiteko eta erabiltzeko gaitasuna duten gauza da.
Baina azken hamarkadetan beste ezer ikasi ez bagenu, jakin beharko genuke AEBetako inteligentzia komunitatetik ebidentziarik gabe arerioei buruz ateratzen diren aldarrikapenak onartzea goreneko zoramena dela. Arau honen garrantziaz gogorarazi besterik ez dugu egin: hauteskundeak baino aste batzuk lehenago, hainbat hedabide nagusiek Hunter Bidenen ordenagailu eramangarriaren dokumentuak garbitu eta onartu zuten guztiz faltsua. "Errusiar desinformazioa" ziren soilik funtzionarioek kaltea egin ondoren aitortzeko ez zegoela frogarik —zero— Errusiako parte-hartzearen inguruan.
Hala ere, hori da komunikabide gehienek berriro egiten dutena: Errusia hackeatu horien atzean dagoela baieztatzea bere egiaren frogarik ez izan arren. The New York Times’ Michael Barbaro, egunkariaren aurkezlea Egunkaria podcast, galdetu zuen bere lankideak, David Sanger segurtasun nazionaleko kazetariak, zer froga dagoen Errusiak hori egin zuela baieztatzen. Barbarok esan zuenez, Sangerrek ere "lehen ondorioak guztiak oker egon daitezkeela onartzen ari da, baina zalantzazkoa dela". Izan ere, Sangerrek frogarik ez dutela aitortu dio Barbarori, eta, horren ordez, oinarritzen den oinarria Errusiak hack bat egiteko sofistikazioa duela esan zuen (beste hainbat nazio-estatuk bezala), hackea dela esatearekin batera. Errusiako hackerren "markak" deitzen dituenak ditu.
Baina taktika hori berdina zen Inteligentziako funtzionario ohiek erabilia, hedabide horiek berak oihartzuna emanda, Hunter Bidenen ordenagailu eramangarriaren dokumentuak "errusiako desinformazioa" zirela dioen hauteskunde-aurreko aldarrikapen faltsua zabaltzeko: hots, urratsez hitz egin zuten, Hunterren ordenagailu eramangarriaren materialak "errusiar baten ezaugarri klasiko guztiak ditu". informazio eragiketa”. Hau ere 2001ean AEBetako inteligentzia komunitateak erabilitako taktika bera zen anthrax erasoen errua faltsuki Iraki leporatzea, haien analisi kimikoak "Irakeko arma biologikoen programaren marka komertziala" zen substantzia bat agerian utzi zuela esanez.
Komunikabide hauek, presionatzen badira, Errusiak hori egin izanaren frogarik ez dutela aitortuko dute. Onartutako froga falta izan arren, hedabideek behin eta berriz esaten dute errusiar erantzukizuna egia frogatua.
"Errusiar Hacking-aren esparrua argi geratzen da: AEBetako hainbat agentzia kolpatuak izan ziren". bat New York Times titular aldarrikatu zuen, eta artikulu horren lehen lerroak, Sangerrek batera idatzitakoak, behin betiko zioen: “The scope of a Errusiako batek diseinatutako hacking-a astelehenean argiago geratu ziren inteligentzia agentzia nagusiak". The Washington Post publikoa zapaldu zuen titulu jakin batzuekin:
Gobernuan inor ez da izan errusiar erantzukizuna aldarrikatzen korporazio hedabideek bezain behin betikoa. Mike Pompeo Trump-en Estatu idazkari maltzurrak ere Moskuren aurkako salaketa landu zuen ohartarazpenekin eta ziurgabetasunarekin: "Nik uste dut kasua dela hori orain esan dezakegu nahiko argi errusiarrak izan zirela jarduera horretan aritzen zirenak».
Azkenean, errusiar erantzukizuna erakusten duten benetako frogak azaleratzen badira, ez luke aldatuko zein arriskutsua den - Irakeko ADM-aren hondamendia gertatu zenetik hogei urte baino gutxiagora eta komunikabideek onartu zutenetik pare bat urte baino gutxiagora. Amaigabeko Russiagate faltsukeriak - Eragin handieneko hedabideek Truth-ek adimen gabe egiten jarraitzen dute adimen-komunitateak elikatzen dien guztia, esaten dutena egia den frogarik ikusi beharrik gabe. Are kezkagarriagoa dena, saltoki hauek gurtzen dituzten jendarte-sektore handiek haiengandik entzuten dutena egia izan behar dela sinesten jarraitzen dute, konfiantza hori zenbat aldiz traizionatzen badute ere. Harrigarria da CIAk nahi duen edozein mezu zabaltzeko duen erraztasuna hedabide lagunkoien bidez.
Bigarren, hack hau Pearl Harbor edo 9/11 erasoa bezalako gertaera malkartsu eta aberrazionalekin alderatu daitekeen ideia guztiz barregarria da. Norberak bere buruaren engainu kantitate amaigabeetan ito behar da hack hau —edo, hala ere, 2016ko «hauteskundeen interferentzia»— nazioarteko arauetatik erabateko urruntze bat dela uste izateko, horien isla ezin hobea dela.
2016ko Facebook-eko orrialde faltsuekin eta Twitter-eko botekin gertatu zen bezala, ez da gehiegizkoa esatea AEBetako Gobernuak mota honetako erasoak, eta askoz ere inbaditzaileagoak direnak, planetako ia herrialde guztien aurka, Errusiaren barne, aurka. astero. Horrek ez du esan nahi hacking mota hau justifikatua edo justifikatua dagoenik. Esan nahi du, hala ere, errepresaliatu masiboa eskatzen duen ekintza bereziki zital eta ezin inmoral bat bezala irudikatzeak irrazionaltasun eta sinesgarritasun maila bat behar duela ikusteko txundigarria dena.
Edward Snowdenek berak gaitutako NSAren txostenak NSA zelatatzen duela frogatu zuen ahal duen ia edonor. Izan ere, 2013an artxiboa berrikusi ostean, Txina eta Errusia bezalako herrialde aurkari handien AEBetako hackeen berri ez nuela erabaki nuen, oso ohikoa baitzen herrialde guzti hauek elkarri pirateatzea bezain erasokor eta intrusiboa izatea. baliteke ia berririk ez izatea horren berri ematea (salbuespen bakarra zen espioitza modu independentean berri emateko arrazoi handi bat zegoenean, esaterako, Suedia NSArekin lankidetzan ari da Errusia espiatzeko Suediako funtzionarioek beren publikoari adierazitako ezeztapenak zuzenean urratuz).
Snowden dokumentuetarako sarbidea zuten beste albiste batzuk, bereziki The New York Times, ez ziren hain zuhur ibili AEBetako nazio-estatuen aurkari handien aurkako espioitza agerian uzteko. Ondorioz, froga zabala dago saltoki haiek argitaratutako (batzuetan Snowdenen objekzio sendoak eraginez) AEBek Errusiak hemen ustez egindakoa egiten dutela, eta askoz okerrago.
"AEBek [Txinako] Huawei-ri erosteko arriskuei buruzko kasu publikoa egin zuten arren, sailkatutako dokumentuek erakusten dute Segurtasun Agentzia Nazionala bere atzeko ateak sortzen ari zela, zuzenean Huaweiren sareetara". jakinarazi The New York Times' David Sangerrek eta Nicole Perlrothek 2013an, "agentziak Huawei-ren Shenzhen-en, Txinako industria-bihotzean, zigilatutako egoitzan, zerbitzarietan sartu zen."
2013, Guardian agerian "NSAren saiakera bat Errusiako buruzagiari, Dmitri Medvedev, entzuteko saiakera bat, bere telefono deiak Moskurako satelite bidezko esteketatik pasatzen zirenean", eta gaineratu zuen: "Bitan parte hartu zuten atzerriko politikari eta funtzionarioek. G20 2009an Londresen egindako goi bileran ordenagailuak kontrolatu zituzten eta haien telefono deiak atzematen zituzten Britainia Handiko gobernuko ostalarien aginduetara. Bien bitartean, "Suedia Estatu Batuentzako funtsezko bazkidea izan da Errusia eta bere lidergoa zelatatzeko, Suediako telebistak ostegunean esan zuen". adierazi zuen Reutersek, NSAren dokumentu batek "lehentasun handiko helburu errusiarrei buruzko bilduma paregabea, hala nola lidergoa, barne-politika, esaterako" gisa deskribatu zuena aipatuz.
Beste txosten batzuek agerian utzi zuten AEBek sartuta Brasilgo telekomunikazio sistema biztanleria osoaren datuak biltzeko, eta zen zelatatzen Brasilgo buruzagi nagusiak (orduko presidentea Dilma Rousseff barne) eta bere konpainia garrantzitsuenak, hala nola Petrobras petrolio erraldoia eta bere Meategi eta Energia Ministerioa. The Washington Post jakinarazi: "Segurtasun Agentzia Nazionala ia biltzen ari da 5 mila milioi disko egunean mundu osoko telefono mugikorren nondik norakoei buruz, sekretu goreneko dokumentuen eta AEBetako inteligentzia-funtzionarioei egindako elkarrizketen arabera, agentziari gizabanakoen mugimenduak jarraitzea eta haien harremanak mapatzea ahalbidetuz, orain arte imajinaezina izango litzatekeen moduan". Eta segi.
[Hori guztiari loturiko pasarte harrigarri bat baina gutxietsia: berdina New York Times Nicole Perlroth Txinako gobernuaren eta industriaren NSAren hacking masiboari buruzko xehetasunak agerian utzi zituen kazetariak (orain ezabatu dituen txioetan) eskatu zuen Snowdeni ez zezala barkatu, bere ustez, NSAk AEBetako arerioak zelatatzen zituela. . Egia esan, bera izan zen, Perlorth, ez Snowden, NSAk Txinaren espioitza agerian uztea aukeratu zuena, Snowdenen haserrezko eragozpenak eragin zituenean, bere iritzian oinarrituta, hau izan behar zen eta behar ez zenerako sortu zuen markoaren urraketa zela. agerian; bestela esanda, Perlrothek ez ezik Bera oinarritzen zen iturri baten epaiketa penala eskatu, edozein kazetarirentzat gauza guztiz harrigarria, baina are okerragoa dena, iturri horri gezurrezko leporatu zion berak, Perlrothek, berak egindako zerbait egiteagatik: hots, agerian utzi AEBetako Txinaren hacking zabala].
Honek guztiak argi uzten duena da engainatuenak eta informatuenak bakarrik sinets lezakeela AEBetako agentzia eta korporazioen errusiar pirateatzea, gertatuko balitz, herrialde horien arteko jokabide guztiz normal eta arrunta ez den beste ezer. Harvardeko Zuzenbide irakaslea eta Jack Goldsmith Bush DOJko funtzionario ohiak, mendekuaren eskaera gero eta handiagoak aztertuz, idatzi zuen artikulu bikaina joan den astean “Auto-delusion on the Russia Hack: AEBek aldizka atzerriko gobernu-sistema informatikoak pirateatzen dituzte eskala masiboan":
Errusiaren hausturaren aurrean erreakzio hauetan eta antzekoetan autokontzientzia eza harrigarria da. AEBetako gobernuak ez du oinarri printzipiorik Errusiaren hackeaz kexatzeko, eta are gutxiago bide militarrekin mendekua hartzeko, AEBetako gobernuak atzerriko gobernuen sareak eskala handian pirateatzen baititu egunero. Izan ere, Errusiako hackearen aurkako erantzun militar batek nazioarteko legea urratuko luke. . . .
Edward Snowdenen informazio-filtrazioen errebelazioek argi utzi zutenez, Estatu Batuak aldizka atzerriko gobernu-sistema informatikoetan sartzen dira eskala masiboan, askotan (Errusiako hackean bezala) sektore pribatuaren nahigabeko laguntzarekin, espioitza helburuetarako. Praktika honetan munduko liderra da, ziurrenik, asko. Snowden dokumentuek beste horrenbeste iradokitzen zuten, NSAren aurrekontu probableak bezala. 2016an, "Errusiatik ziber-intrusioekin arazoak" ikusi ondoren, Obamak harrotu zuen Estatu Batuek "inork baino gaitasun gehiago... iraingarriki" dutela. . . .
Bere praktikak direla eta, AEBetako gobernuak tradizioz onartu du atzerriko gobernuen espioitza elektronikoaren zilegitasuna AEBetako gobernu sareetan. Langileak Kudeatzeko Bulegoaren datu-basearen Txinako hackea ezagunaren ostean, James Clapper Inteligentzia Nazionaleko zuzendariak esan zuen: "Txinatarrak agurtu behar dituzu egin zutenagatik. Hori egiteko aukera izango bagenu, ez dut uste minutu batez zalantzarik egingo genukeenik». Badirudi Errusiako agentzia berak aste honetan agerian utzi duen hackeatzea Etxe Zurian eta Defentsa eta Estatu Departamentuetan sailkatu gabeko mezu elektronikoak ere pirateatu ditu 2014-2015 urteetan. Obamaren administrazioak espioitza tradizionaltzat jo zuen eta ez zuen mendekurik hartu. "Informazio bilketa izan zen, nazio estatuek -AEBek barne- egiten dutena", esan du aste honetan Michael Daniel Obama administrazioko zibersegurtasun koordinatzaileak.
Baina azken lau urteotan, estatubatuarrak, batez ere komunikabide liberalez elikatzen direnak, AEBei eta Errusiari buruzko hainbeste mitologian ito dira, ezen ez baitute egiten ari diren aldarrikapenak kritikoki baloratzeko gaitasunik, eta, haiek gidatu zituzten bezala, "Errusiaren 2016ko injerentzia gure Hauteskunde Sakratuetan" buruz sinestea — erraz sinetsita daude Errusiak egin zuena nazioarteko harremanetan gutxitan ikusten diren krimen harrigarri eta muturreko batzuk direla. Egia esan, euren gobernua da ekintza hauek burutzen ez duten munduko txapeldun eztabaidaezina, eta urteak daramatza, hamarkadak ez bada ere.
Hirugarren, "errepresalia" eskakizun hauek hain dira arduragabeak, ia beti zehaztasunik ez dutelako. Moskuren erantzukizuna frogatuta badago ere, zer egin behar dute AEBek erantzun moduan? Zure erantzuna Errusia berriro hackeatu beharko luketela bada, egon ziur NSA eta CIA beti saiatzen ari direla Errusia ahalik eta gehien hackeatzen, gertaera hau baino askoz lehenago.
Erantzuna zigor gehiago bada, hori performatiboa eta alferrikakoa izango litzateke, hipokrita basatiaz gain. Hori baino larriagoa den edozein errepresalia arduragabekeriaz gaindikoa izango litzateke, batez ere arma nuklearren kontrolerako akordioak berritu beharra dagoelako. Eta mendekuak eskatzen dituen norbait bazara, uste al duzu Errusiak, Txinak, Brasilek eta NSAko hacker-ek inbaditutako beste herrialde guztiek AEBen aurkako mendeku-eskubide berdina dutela, edo AEBek leku berezi bat betetzen dutela beste guztiek duten eskubide bereziekin? herrialdeak falta?
Hemen daukaguna, berriro ere, adimen-komunitatearen eragiketa klasikoa da potentzia nuklear baten inguruko salaketa larriak elikatzen dituen komunikabide korporatibo irrikaz sinesgarri bati, hedabideek frogarik gabe zabaltzen dutelarik, dena bi nuklear horien arteko tentsioak areagotzeko. -Botere armatuak eta AEBen mitologia sendotzea biktima handi gisa baina inoiz ez egile gisa.
Inoiz pentsatzen baduzu aurrekontu militar masiboak eta Gerra Amaigabearen jarrera nola zalantzan jartzen ez diren itxuraz, jokabide patologiko honek -gaur egun iraunkorra den inteligentzia komunitatearen, komunikabide korporatiboen eta Alderdi Demokrataren batasunetik- funtsezko pieza bat eskaintzen du. puzzlearena.
Eguneraketa, 24ko abenduaren 2020a, 7:36 (ET): Nahiz eta txioak The New York TimesGoian aipatzen den Nicole Perlroth-ek ezabatu egin zuen, adierazi bezala, alerta irakurle batek dioenez. a Politiko artikulua garai hartan berarekin egindako elkartrukearen zati bat aipatu zuen, haserreak bultzatuta Washington Post kazetariek Snowden barkamenaren aurka argudiatu zuen beren egunkariaren editorial baten harira, nahiz eta egunkari horrek Snowdenen dokumentuen berri eman eta Pulitzer bat irabazi zuen hori egiteagatik:
Editoriala Twitterren eztabaidarako aitzakia ona ez bada. Kazetari batzuek haserrea azaltzen jarraitu zuten atzo erredakzio kontseiluaren Snowdenen defenestrazioarengatik, eta beste batzuek, aldiz, batzordearen argudioarekin ados zeuden edo, gutxienez, Postaren erredakzioan asko haserretuko zituela jakin zuen jarrera bat hartzeko eskubidea defendatu zuten. Truke aipagarrienetako batean, Nicole Perlroth New York Timeseko kazetaria zibersegurtasuneko kazetaria Glenn Greenwald-ekin nahastu zen, The Guardian-erako Snowden/NSA istorioa hautsi zuena.
Perlroth: "Esan behar dut ados nagoela waporekin. @Snowdenek pribatutasun urraketarekin zerikusirik ez zuten dozenaka mila dokumentu filtratu zituen. http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: "Abuztuko klub bat abiarazi dezakete: kazetariak gure iturrien akusazio penalaren alde" http://bit.ly/2cLLIRz
Horixe da, hain zuzen, hemen aipatzen nuena. Guztiz gaitzesgarria da Perlroth-ek bere iturria espetxeratzea defendatzea "pribatutasun-urraketarekin zerikusirik ez zuten" dokumentuak filtratzen zituelakoan, bera, Perlroth-ek, NSAk Txinaren espioitzari buruzko xehetasunak ezagutaraztea erabaki zuenean, Snowden haserretuz. prozesua. Bere txiorako goiko estekan klik egiteak frogatzen du ordutik ezabatu zuela.
Azken puntu bat: badago osteguneko iruzkin nabarmena New York Times Paul Kolberen ustezko hack errusiarrari buruzko haserreari buruz, CIAko agente klandestino nagusi gisa aritu zena 25 urtez eta gaur egun Harvard Kennedy Schooleko Inteligence Project-eko zuzendaria dena, "Hackingarekin, Estatu Batuek Biktima Jokatzeari utzi behar diote. ” Zehazten du "Estatu Batuak, noski, operazio mota berean ari dira eskala handiago batean" eta, beraz, "AEBek harrituta jokatzeari uzteko eta jarrerak uzteko garaia da".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan