Iturria: The Intercept
Azaroan 2019, Evo Morales Boliviako hiru agintaldiko presidentea poliziaren eta indarkeria militarren mehatxupean Mexikora ihes egitera behartu zuten, laugarren agintaldira bidaliko zuten urriko presidentetzarako hauteskundeetako irabazle izendatu eta aste gutxira. Haren ordez hautatu gabeko eskuineko estatu kolpe-erregimen bat ezarri zen, Jeanine Áñez "behin-behineko presidente" auto-deklaratuak zuzendua, zeina berehala. sarraski militar baten buru izan zen horrek Moralesen dozenaka jarraitzaile indigena hil zituen eta gero inmunitatea eman zien inplikatutako soldadu guztiei. Mike Pompeo AEBetako Estatu idazkaria garai hartan alaitu zuen kolpea aipatuz gero, erreklamazioak baztertu Amerikako Estatuen Erakundeak edo OEAk egindako hauteskunde iruzurrari buruz, eta "herri borondatearen ordezkari benetan prozesu demokratiko bat" eskatuz.
Baina Áñez erregimenaren ostean bi aldiz atzeratua aurten aurreikusita zeuden hauteskundeetan, igandean joan ziren bozkatzera boliviarrak. Garaipen ikaragarria eman zioten Luis Arce presidentetzarako hautagaiari, Moralesen Finantza ministro ohiari eta bere Sozialismoaren Aldeko Mugimenduaren edo MAS alderdiko hautagaiari. Emaitza ofizialak oraindik kontatzen ari diren arren, enpresa entzutetsuen irteerako inkestek erakusten dute Arce garaipen izugarriarekin —% 50 baino gehiago presidente ohi zentrista baten eta eskuin muturreko kolpista baten aurka— eta Áñez bera. MASek irabazi duela onartu du: “Oraindik ez dugu zenbaketa ofizialik, baina dauzkagun datuetatik, Arce jaunak eta [MASko presidenteordetzarako hautagaia] Choquehuanca jaunak irabazi dituzte hauteskundeak. Irabazleak zoriondu eta Bolivia eta demokrazia gogoan gobernatzeko eskatzen diet».
Zaila da gogoratzea AEBek onartutako azken aldia Latinoamerikan hain ikusgarri huts egin zuen kolpe militar batek. Nahiz eta AEBek menperatzen duten OEAk hauteskunde iruzurrari buruzko berehalako zalantzazko aldarrikapenak izan, inork ez zuen zalantzan jarri Moralesek joan den urriko hauteskundeetan beste hautagai guztiek baino boto gehiago jaso zituela (OEAk planteatu zuen galdera bakarra izan zen ea bere garaipen-tartea nahikoa zen lehenengoan irabazteko. biribildu eta ihesaldia saihestu).
Moralesek hauteskundeak irabazi zituen arren, Boliviako poliziak eta gero militarrek argi esan zioten Moralesi ez bera, ez bere familia eta ez bere aliatu hurbilenak seguru egongo zirela herrialdea berehala utzi ezean, Moralesek bezala. elkarrizketa batean zehaztuta Berarekin zuzendu nuen Mexiko Hirira erbestera eraman eta aste gutxira. Elkarrizketa horretan, Moralesek errua bota zuen AEBek eskuineko kolpiste-buruei argi berdea emateagatik ez ezik, estatu kolpea Mendebaldeko haserreari ere eman zioten herrialdeko litio-hornidura baliotsu batzuk Txinari saltzeko, Mendebaldeari baino.
12 urtez karguan egon ostean, Morales ez zen polemikarik edo kritiketatik libre egon. Boliviako lehenengo buruzagi indigena hautatua izan zenez, haren aldeko nagusietako batzuk ere kontuz ibili ziren gobernatzeko taktika ia-autokratikoekiko gero eta konfiantza handiagoa zela uste zutenaz. Bere jarraitzaile garrantzitsuenetako batzuk — bai Bolivian eta Hego Amerikan — kritikatu egin ziren bere erabakiarekin. baimen judiziala ziurtatzea laugarren agintaldia bilatzea, konstituzio-epe-mugak bi agintaldiko xedapena izan arren. Moralesen aspaldiko Brasilgo aliatu hurbila ere, Lula da Silva presidente ohia, zuzen iragarri zuena. 2019 elkarrizketa bat nirekin "ziur egon zaitezke Evo Morales presidente izateko aurkezten bada, Bolivian irabaziko duela" - hala ere deitua Moralesek laugarren agintaldia bilatzea "akatsa" da.
Baina kritika horietako batek ere ez zuen gertaera zentral eta saihestezin bat aldatu: boliviar gehiagok bozkatu zuten Morales presidente izateko 2019an beste edozein hautagaik baino. Eta demokrazian, hori erabakigarria omen da; demokrazian sinesten dutenentzat, hori izan beharko litzateke kontua. Horregatik, Lulak, estatu kolpearen ostean gutxira, Moralesen laugarren agintaldirako eskaintza kritikatu zuen Guardian-en egindako elkarrizketan, halere, puntu garrantzitsuena azpimarratu zuen: «Berarekin egin zutena delitua izan zen. Estatu kolpea izan zen, hau izugarria da Latinoamerikarentzat".
Eta Moralesi buruz legitimoki egin daitekeen kritika edozein dela ere - zaila da imajinatzea edozein liderrak hamarkada bat baino gehiagoz jarraitzaile batzuk alienatu eta akatsak egin gabe gobernatzeaz gain - ez dago zalantzarik Moralesen presidentetza, ia neurri guztietan, arrakastatsua izan zela. Herrialdean hamarkadetako ezegonkortasunaren ostean, demokrazia egonkor eta oparoa ekarri zuen, hazkunde ekonomikoaren buru izan zen mendebaldeko finantza-erakundeek ere goraipatu zuten, eta lan egin zuten baliabide horien banaketa zuzenagoa izan zedin inoiz baino, batez ere. herrialdeko aspaldi zapaldutako gutxiengo indigena eta bertako nekazariak. Arrakasta hori da, nahita, Boliviako presidentetza 2019an demokratikoki ez baina indarrez erabaki zenean suntsitu zutena.
12 urtez karguan egon ostean, Morales ez zen polemikarik edo kritiketatik libre egon. Boliviako lehenengo buruzagi indigena hautatua izan zenez, haren aldeko nagusietako batzuk ere kontuz ibili ziren gobernatzeko taktika ia-autokratikoekiko gero eta konfiantza handiagoa zela uste zutenaz. Bere jarraitzaile garrantzitsuenetako batzuk — bai Bolivian eta Hego Amerikan — kritikatu egin ziren bere erabakiarekin. baimen judiziala ziurtatzea laugarren agintaldia bilatzea, konstituzio-epe-mugak bi agintaldiko xedapena izan arren. Moralesen aspaldiko Brasilgo aliatu hurbila ere, Lula da Silva presidente ohia, zuzen iragarri zuena. 2019 elkarrizketa bat nirekin "ziur egon zaitezke Evo Morales presidente izateko aurkezten bada, Bolivian irabaziko duela" - hala ere deitua Moralesek laugarren agintaldia bilatzea "akatsa" da.
Baina kritika horietako batek ere ez zuen gertaera zentral eta saihestezin bat aldatu: boliviar gehiagok bozkatu zuten Morales presidente izateko 2019an beste edozein hautagaik baino. Eta demokrazian, hori erabakigarria omen da; demokrazian sinesten dutenentzat, hori izan beharko litzateke kontua. Horregatik, Lulak, estatu kolpearen ostean gutxira, Moralesen laugarren agintaldirako eskaintza kritikatu zuen Guardian-en egindako elkarrizketan, halere, puntu garrantzitsuena azpimarratu zuen: «Berarekin egin zutena delitua izan zen. Estatu kolpea izan zen, hau izugarria da Latinoamerikarentzat".
Eta Moralesi buruz legitimoki egin daitekeen kritika edozein dela ere - zaila da imajinatzea edozein liderrak hamarkada bat baino gehiagoz jarraitzaile batzuk alienatu eta akatsak egin gabe gobernatzeaz gain - ez dago zalantzarik Moralesen presidentetza, ia neurri guztietan, arrakastatsua izan zela. Herrialdean hamarkadetako ezegonkortasunaren ostean, demokrazia egonkor eta oparoa ekarri zuen, hazkunde ekonomikoaren buru izan zen mendebaldeko finantza-erakundeek ere goraipatu zuten, eta lan egin zuten baliabide horien banaketa zuzenagoa izan zedin inoiz baino, batez ere. herrialdeko aspaldi zapaldutako gutxiengo indigena eta bertako nekazariak. Arrakasta hori da, nahita, Boliviako presidentetza 2019an demokratikoki ez baina indarrez erabaki zenean suntsitu zutena.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan