Devinder Sharma kazetaria, idazlea, pentsalaria eta politika-analista da, eta funtsezko zeregina betetzen du aholkatu gabeko merkataritza-politika eta bioteknologia neoliberalak atzera egiteko ahalegin globalean. Nekazaritza zientzialari gisa trebatua, Sharma Indian Express-en garapeneko editorea izan zen, garai hartan Indian egunero gehien saltzen zen ingelesa. Kazetaritza aktiboa utzi zuen nekazaritza iraunkorrari, bioaniztasunari eta jabetza intelektualaren eskubideei, ingurumenari eta garapenari, elikadura-segurtasunari eta pobreziari, bioteknologiari eta goseari buruzko politika-gaiak ikertzeko. Indiako Chakriya Vikas Fundazioaren (Garapen Ziklikorako Fundazioaren) kide sortzailea izan zen, nekazaritza iraunkorreko praktikak sustatzen dituena landa-populazioak pobreziatik ateratzeko bide gisa, eta Asia Rice-ko zuzendaritza batzordeko kidea ere bada. Fundazioa. CGIAReko Jabetza Intelektualaren Eskubideei buruzko Aholku Batzorde Zentralean ere parte hartzen du, Nekazaritza Ikerketarako Nazioarteko Kontsulta Taldean.
Ez utzi engaina Sharmaren beheko oharren tonu zorrotzak edo ohartarazleak. Gizon bero eta atsegina da, bere herrialdea kobaia bioteknologiko gisa erabiltzen eta bere baserri-ekonomia hondatzen ari diren indar boteretsuen aurkako borroka handi batean parte hartzen ari dena. Zaila da eztabaida batean motzean harrapatuta dagoela imajinatzea, eta are zailagoa hura galtzen imajinatzea.
ACRES USA Noiz sartu zen India MMEn?
DEVINDER SHARMA. India GATT-eko kide fundatzailea izan zen, Zergen eta Merkataritzaren Akordio Orokorra. Beraz, bistan denez, 1995ean Uruguaiko Erronda eta MME sortu zirenean, India zen sinatzaileetako bat. MME sortu baino lehen, Indiak bere nekazaritza eraiki zuen autosufizientzia mailaraino. 1960ko hamarkadaren erdialdetik gutxienez, India elikagaien inportatzaile garbia zen. Britainiarrek India utzi zutenean 1947an, Indiaren independentzia Bengalako gosetearen atzealdean iritsi zen. Indiak etengabe inportatu zituen elikagaiak Ameriketatik: 1965ean 10 milioi tona inportatu genituen, eta 11 milioi tona 1966an. Hori izan zen historiako garai hartan inoiz izan den elikagai inportaziorik handiena. Janaria Indiara iritsi zenean itsasontziz ahoko existentzia deitzen zen. Janaria ontzitik zuzenean etortzen zen eta aho goseetara joaten zen. India etsi-etsian saiatzen ari zen egoera estaltzen, baina ez zuen lortu Iraultza Berdea sartu zen arte, CGIARek bultzatuta. Orduan Norman Borlaug-en garia lehen aldiz sartu zen eta Indiak teknologia kimiko intentsiboa hartu zuen, 60ko hamarkadaren amaieran eta 70eko hamarkadaren hasieran, eta teknologiak funtzionatzen zuela ziurtatzeko estrategiak hasi zituen. Gari-uzta 12 milioi tona metrikotik 17ra igaro zen urtebetean, Indiarentzat uzta paregabea. Gaur egun Indiak 75 milioi tona gari inguru ekoizten ditu. Begira, beraz, izan den hazkundea, 12 milioi tonatik 75 milioi tona gari ingurura.
ACRES USA Hori ehuneko 600 baino gehiago da!
SHARMA. Bai, eta hori teknologiarengatik gertatu zen, noski, baina baita Indiak gosetea saihesteko estrategia deritzona martxan jarri zuelako ere. Nekazariek ez zuten gehiago ekoizteko pizgarririk, ez baitzuten prezio ziurtaturik lortzen, ezta merkatu ziurtaturik ere, beraz, Indiak bi gauza bermatu zituen. Gobernuak sartuko luke eta laboreen kontratazio-prezioa iragarriko luke, prezio arrunta bihurtuko litzatekeena. Uzta garaian uztak merkatura ateratzen zirenean, prezioek behera egingo lukete, gobernuak dagoeneko lur-prezio bat iragarri duelako, eta merkatuetan soberakin bihurtzen dena, gobernuak garbituko luke. Nekazari hauek merkatu ziurtatua eta gehiago hazteko prezio eta pizgarri ziurtatua lortu zuten, eta horrek ikaragarri ondo funtzionatu zuen. Itsasontziz ahoko existentziatik aurrera egin dugu: autosufiziente bihurtu ginen, eta, ondoren, ale integralen esportatzaile garbia. Inposatu genuen neurrietako bat muga-tasak izan ziren, aduana-zergak, janari merkeagoak gure herrialdera sartu ez zedin.
ACRES USA Hau gertatzen zen bitartean, aldatu al zen Indiako nekazaritzaren izaera?
SHARMA. Benetan ez. 1947an independentzia lortu genuenean, orduko batez besteko lursaila lau hektarea ingurukoa zen. Gaur egun, Indiako lurraren batez besteko tamaina 1.5 hektareakoa da. Gure munduan behi bat hazi nahi baduzu, 10 hektarea inguru behar dituzu behiak beharko duen pentsu mota hazteko. Familia bat Indiako 1.5 hektareako lurretan bizirik irauten ari da, urtez urte. Gainera, Amerikan ez bezala, nekazari kopuruak gora egin du. Independentzia lortu genuen garaian, zure biztanleriaren ehunekoa nekazaritzan ehuneko 10 ingurukoa zen, eta orain ehuneko bat baino gutxiago da. Indian, berriz, nekazari kopurua biderkatu egin zen. Independentzia lortu genuenean 250 milioi nekazari inguru genituen, garai hartan Indian zeuden 320 milioi pertsonetatik โbiztanleriaren hiru laurden inguruโ. Ratio hori mantentzen da gaur egun: Indiako nekazari kopurua 600 milioikoa da. Izan ere, munduko lau nekazari bat indiarra da. India eta Txinako nekazaritza-biztanleria gehitzen badiozu, munduko nekazaritza-biztanleriaren erdia bi herrialde hauetan dago. Badago kontraste bat aintzat hartu behar duzuna. Estatu Batuetan eta Mendebaldeko Europan dagoen nekazaritza gure munduan dagoen nekazaritzatik guztiz ezberdina da. Garatzen ari diren beste herrialde gehienek ez dute kopuru handirik izango, baina biztanleriaren ehuneko 60 eta 80 artean nekazaritzan aritzen dira. Ez da nekazaritza korporatibora eta abarretara joan.
ACRES USA Zer gertatu zen Indiako Iraultza Berdearen hasierako arrakastaren ondoren?
SHARMA. Iraultza Berdea Indiak etsi-etsian eskatzen zuen zerbait izan zen etapa batean, elikagaien inportazioen eta gosetearen egoera zela eta. Horretarako, lan ikaragarria egin zuen. Baina 10 urte beranduago, etekinak goititzen hasi ziren, eta Iraultza Berdearen eragin negatiboak ere ikusten hasi ziren. Ongarri gehiegik egindako kalteak, pestizida guztiak, uraren ponpaketa... horiek guztiak ikusten hasi ziren. Zoritxarrez, komunitate zientifikoak uko egin zion erronka horiek onartzeari eta iraunkortasuna berreskuratu dezaketen neurri zuzentzaileak planteatzeari. Ongarri gehiago, pestizida gehiago eta uraren ponpaketa gehiago defendatzen jarraitu zuten. Ondorioz, Iraultza Berdearen eremua รขโฌโhau da, herrialdeko nekazaritza lur osoaren ehuneko 30aรขโฌโ porrota dela. Hauek dira erabat ureztatzea behar duten lurrak: ongarriek eta pestizidek ureztatzea ziurtatzen den eremu batean baino ez dute funtzionatzen. Hauek dira orain arnasa hartzen duten lurraldeak. Hauek dira bigarrenak jasaten dituzten lurrak
sorkuntzaren ingurumen-inpaktuak. Eraginak ikusgai daude orain, baina zientzialariek, nolabait, huts egiten dute haiek sortutako akatsak zuzentzeko. Orain bost urte lehenago erabiltzen zuten ongarri kantitatearen bikoitza erabiltzen dute baserritarrek tamaina bereko laborantza ekoizteko, izan ere, orain ongarririk jartzen ez badute, ez dago batere etekinik. Laborantza ez da haziko. Dena hain gaizki egin dugu, iraunkortasun arau guztien aurka. Hogeita hamar edo 40 urte beranduago konturatzen gara Iraultza Berdeak gure elikadura-segurtasunaren beharrak asetzeko bideratzen zaila den eszenatoki beldurgarri moduko bat utzi duela.
ACRES USA Nekazari bakoitzeko 1.5 hektareak elikadura-segurtasuna ematen al du dena ondo badoa?
SHARMA. 1.5 hektarea hori oraindik jasangarria dela esango nuke, oraindik ere nekazarien elikadura beharrak asetzen dituela, eta behar duten guztia nekazaritza proposamen erakargarri bihurtzeko aukera ematen dien goitik datozen politika-mix bat da. Zoritxarrez, hori ez da gertatzen. Nekazaritza korporatibora bideratzen hasi dira, eta jendea Indiara nekazaritza korporatiboa eramatea beste biderik ez dagoela sinesten hasi da. Hori da nazioarteko agentzietatik eta zenbait erakundeetatik eta abarretatik datorren mezua. Erantzuna hori dela uste izan ohi dute arduradun politikoek, baina uste dut gaizki kokatutako lehentasuna dela.
ACRES USA Nekazari txikiek ahots politikorik al dute?
SHARMA. Badute, baina euren ahotsa oso antolatu gabe dago oraindik. Antolatuko balira, gauzak benetan aldatuko lirateke. Baina pobreak dira, eta pobreek ez dute ahotsik Indian. Nekazariak ez dira ondo antolatzen inon, munduan inon.
ACRES USA Indiak MMEko jatorrizko kide ez ziren herrialde askoz txikiagoak baino indar handiagoa duen posiziotik funtzionatzen duenez, nola inposatu da hor agenda korporatibo eta neoliberala?
SHARMA. GATT ez zen arazo handirik, arauak eta arauak markatzen saiatzen ari zirelako. Ez zen arazo handia izan MME sortu zen arte. Uruguaiko Errondan, MMEa eratu zuenean, nekazaritza sartu zen lehen aldiz. Uruguaiko Errondako negoziazioak 7.5 urtez iraun zuen, eta nekazaritza gai eztabaidatsua izan zen. Hasieran, Indiak oso oposizio bizia jarri zuen gertatzen ari zenaren aurrean. Hori G-77 taldea zen, lerrokatu gabeko jatorrizko taldea. Gertatzen ari zenaren inguruko kezkak adierazten saiatu ziren, baina, nolabait, merkataritza arloan gertatzen diren beso-bihurketa eta beste gauza batzuen ondoren, India sinatzaile bihurtu zen. Gainera, garai hartan Indian pentsamendu nagusi bat zegoen, inork ez baitzituen benetan ulertzen MMEren agendaren ondorioak. Desinformazio-kanpaina bat zegoen oraindik ere munduko zati honetan jarraitzen duena, esanez garapen bidean dauden herrialdeek izugarri irabaziko zutela Mendebaldean diru-laguntzak kentzean, eta mugak irekita zeudenean, merkaturako sarbide gehiago nekazarientzat aukera gehiago ekarriko zituela. esportatzeko, eta aberastasun ekonomikoa nekazarien komunitatearentzat igoko litzateke, eta abar. India, nekazaritza-eskualde garrantzitsu bat izanik, irabazten zuela uste zuen.
ACRES USA Baina, jakina, MMEk praktikan ez du antz gutxi teorian bere funtzionamenduarekin.
SHARMA. Bai, ni bezalako jendea MMEren zirriborroak aztertzen hasi zen eta hau guztia ilusio bat zela eta negatiboki eragingo genuela aitortu zuten, izugarri eragin negatiboa. Nire lehen liburuak WTO: Seeds Of Desesperation izenburua zuen. Gertatu zena izan zen, urtebete atzera Indiako gobernuak nekazaritzarako akordioaren itxaropen guztiak gezurtatu zirela esaten zuen dokumentu bat kaleratzeko baimena eman zuen. Eman zitzaizkigun aurreikuspen horiek guztiak, esportatu ahal izango genituzkeela eta hori guztia, kontraesanean. Ez dugu irabazi, baina galera bat jasan dugu. Nekazariak pixka bat sentitzen hasi dira, zeren osoko ale merkeagoak, merkantzia merkeagoak eta landaketa-labore merkeagoak Indiara sartzen ari direlako orain. Horrek guztiak nekazariak desplazatzen ditu. Horregatik, Indiak oso jarrera sendoa hartu zuen Cancunen MMEren bileran. Brasil eta Txina eta beste herrialde batzuekin batera, sistema hau bidezkoa ez dela esan genuen. Hau ez da bat-batean gertatu egun batetik bestera - nire herrialdeko nekazariek eragin metatua sentitu dute azken urteotan. Horrek publikoaren haserrea eta, jakina, politika publikoak ekarri ditu. Beraz, orain Indiako gobernua nekazaritzaren martxa osoari aurre egiten ari da Ameriketako eta Europako gobernuek nahi luketen norabidean.
ACRES USA Eman al diguzu aldaketaren norainoko ideiaren bat?
SHARMA. Nekazaritzako lehengaien inportazioak ehuneko 400 hazi dira azken zortzi urteetan, MME indarrean jarri zenetik. Nahiko kantitate handia da. Horrek guztiak ondorio negatiboak ditu. Olio jangarria Indian erabiltzen den produktu nagusietako bat da, gure sukaldaritzarako. Munduko olio jangarrien kontsumitzaile handienetako bat gara โurtean 10 milioi tona inguru kontsumitzen dituguโ. Orain horietako ehuneko 50 inguru inportatzen ari dira, hau da, urtean 5 milioi tona inguru, ez produktu hau ekoitzi ezin dugulako, baina gure mugako tarifak murriztu ditugulako, Indonesiatik petrolio merkeagoa sartzen ari da. Malaysiatik, Brasiletik eta abar.
ACRES USA Zein ondorio ditu Indiako gizartearentzat? Zer gertatzen da nekazari bat lekuz aldatzean?
SHARMA. Lehenik eta behin, bere giltzurruna saltzen du, gero bere gorputzeko beste atal batzuk saltzen ditu, egin dezakeen guztia. Orduan bere buruaz beste egin dezake. Indiako nekazaritzan suizidio-tasa izugarri handia da. Indiako gobernuak hori ukatuko du, baina nire estimazioa da azken 10 urteetan Indiako nekazari kopurua 16,000 baino gehiagokoa dela bere buruaz beste egin dutenak. Indiako hegoaldeko Uttar Pradesh-era joaten bazara eta egunkari bat hartzen baduzu, beste egunero aurkituko dituzu bere buruaz beste egin duen nekazari baten berri. Kotoi ekoizlea zen, edo barazki ekoizlea, era guztietako baserritarrak bere buruaz beste egiten zuten. Estatuko gobernuek esaten dute ez dutela arrazoirik aurkitzen nekazariak bere buruaz beste egiteko, uste dute nekazari horien psikologian zerbait gaizki dagoela. Beraz, esaten dute psikiatra talde bat bidali behar dugula baserritarrekin hitz egiteko. Hemen ikasgai bat dago. Gainera, jendea hiriguneetara migratzen ari da. 1995ean Munduko Bankuak ikerketa bat egin zuen, eta esan zuen Indiako landa-eremuetatik hirietara migratzen den jende kopurua Erresuma Batuko, Frantziako eta Alemaniako biztanleriaren bikoitza izango dela 2010. urterako. izango dugun kaosa. Datozen 20 urteetan Indiak 10 mega-hiri izango dituela ere aurreikusten da. Orain arte lau megahiri baino ez ditugu. Badago jendea 40. urterako New Delhi, gaur egun ehuneko 80 txaboletan dagoena, 2010erako ehuneko XNUMXkoa izango dela kalkulatu duena. Begira zer nolako hazkunde ekonomiko tristeaz ari garen. Zerbait gaizki dago nonbait.
ACRES USA Orduan, zuzena izango litzateke India kaosa soziala ekiditeko hiru laurden landa eta nekazaritzan egon behar duen herrialdea dela esatea?
SHARMA. Bai. Hirietan ez dago lan aukerarik pertsona hauentzat. Lurrean geratzen direla ziurtatu behar dugu. Nekazaritza proposamen erakargarri bihurtzen duten politikak behar ditugu, beraientzat proposamen bideragarria, pertsona hauek bizirauteko eta elikagaiak ekoizteko beretzat eta herrialderako. Sinets iezadazu, guk geuk janaria ekoizteko gaitasuna dugu. Elikagaiak ekoizteko gaitasuna dugu munduari ere saltzeko. Baina gero dena kargatuta dago gure aurka. Nekazari pobreak lekualdatzen ari dira, eta beti esaten dut munduak jasango duen ingurumen krisirik handiena MMEk askatuko duen nekazarien desplazamendua dela. Dagoeneko gertatzen ari da.
ACRES USA Nola sartu zen bioteknologia eszenan Indian?
SHARMA. Bada, Iraultza Berdearen nekazaritza goi-ordoki batera iritsi zen, eta orduan hasi zen gainbehera. Iraultza Berdearen teknologiaren bidez aurrerapausorik ez dagoenez, ingeniaritza genetikoan jarri da arreta, bioteknologian.
ACRES USA Noiz entzun zenuen lehenengoz Indian?
SHARMA. Duela 10 bat urte. Ikerketa Indiako hainbat laborantzari ekin zioten. bat dugu
bioteknologiaren ikerketarako azpiegitura erraldoiak, unibertsitateak eta beste. Momentu honetan arroza, berenjena, tomatea, artoa, soja eta abarretan ikerketak egiten ditugu. Indian sartu den genetikoki eraldatutako labore bakarra kotoia da. Bt kotoia dugu, 2002an sartu zena.
ACRES USA Zer gertatu da?
SHARMA. Laborantza huts egin zuen. Oso lehenengo urtean. Inon esaten ez zen zerbait zen hori. Sinetsarazi ziguten, Txinak bezala, Bt kotoiaren azpian 7 milioi hektarea dituena, Indiak ere irabaziko zuela Bt kotoia erabili zenean.
ACRES USA Zergatik huts egin zuen?
SHARMA. Porrot egin zuen teknologia ez zelako nekazarientzako teknologia egokia. Barietate egokia ematen ez badiezu, ez duzu uzta errekorra lortzen. Gainera, Bt gene bakarra ez zen Indiarako behar zena. Gaur egun mundu osoan hazten diren laboreek Bt gene bat dute. Intsektuek dagoeneko Bt gene mota baten aurkako erresistentzia garatu dute, nahiz eta bioteknologiko zientzialariek ez duten onartzen. Errealitatea da orain intsektizida gehiago ihinztatu behar dituzula labore bererako, eta horrek esan nahi du intsektuak erresistentzia garatzen ari direla. Begira Txinara. Hasieran hektareako zazpi kilo intsektizidara jaitsi ziren, 32 kilo ingurutik atzera. Orain 28 kilo hektareako atzera egin dute. Pestizida asko erabiltzen dira kotoian. Eszenatoki osoa aztertuz gero, Indian erabiltzen diren pestiziden ehuneko 55 kotoian erabiltzen dira.
ACRES AEB Bt kotoiaren ahaleginaren atzean zegoen gobernua?
SHARMA. Bai. Denok dakigu zergatik ziren: denek behar dute dirua hauteskundeetarako, eta bioteknologiaren industriak dauka dirua. Beraz, uztak huts egin zuen. Legebiltzarrak Bt kotoiaren auzia aztertu zuen batzorde bat sortu zuen, eta uztak huts egin zuela jakinarazi zuten, baina ez zieten kalte-ordainik eskaini nekazariei eta ez zuten erantzukizun klausularik eskatu enpresa horiek kobratzen dituztela ikusteko, beraz, gehiago saltzen jarraitzen dute. hazia. Hazi hauek ere garestiak dira, beraz, irabaziak lortu dituzte. Baserritarrek sufritu egin dute. Manifestazioa egin dute herrialdeko zenbait tokitan, eta inplikatutako nekazari batzuek bere buruaz beste egin zuten. Promesa zen Bt kotoiarekin uzta akre bakoitzeko izango zenituen diru-sarrera gehigarriak 10,000 errupia izango zirela, eta ez da gertatu. Porrotean sartu dira, errenta negatiboan sartu dira. Berriz ere, boterean dagoen inor ez da benetan kezkatzen, pobreek ez baitute ahotsik, eta industriek produktu horiek bultzatzen jarrai dezaketelako.
ACRES USA Noizbait, honen guztiaren atzean dagoen asmoaz galdetu behar duzu. Zure ustez, garatu deitzen diren nazioek politika horiek zikoizkeriaz eta interes propioz egiten ari dira, ala helburu koherente bat dute buruan? Benetan nahi al dute beste nazioen autosufizientzia suntsitu?
SHARMA. Niretzat argi dut nazioarte mailan desleialtasun bat nagusi dela, eta baita komunitate zientifiko mailan ere. Gogoratuko baduzu, 1996an Erroman Elikaduraren Munduko Goi Bilera izan genuenean, han izan zituzten estatu-gizon horiek guztiak. Esan zuten eskandalagarria dela, lotsagarria dela, delitua dela ikustea gauero 800 milioi pertsona ohera goseak behar baino janari gehiago dugunean. Beraz, premiazko beharra dago. Zein urgentzia adierazi zen? 2015. urterako, gero 20 urtera, goseen kopurua erdira murriztuko luketela, hau da, 400 milioi pertsona aterako lituzkete gosearen tranpatik. Baina begiratu desleialtasunari. Iaz Erroman elkartu ziren berriro. Hantxe altxatu nintzen eta esan nuen: รขBadakizu, ez duzu 2015 urtera arte itxaron beharrik. Eta bigarrenik, munduko 320 milioi gose Indian daude. Pakistan, Bangladesh eta inguruko beste herrialde batzuk lotzen badituzu, goseen ehuneko 45 inguru eskualde honetan daude. Hala eta guztiz ere, 2001ean, Indiak 65 milioi tona ale usteltzen zituen errekorra izan zuen herrialdean, 320 milioi pertsona goseak oheratzera doazen garaian. Zergatik itxaron behar duzu 2015 urtera arte? Hor dago janaria, eta hor daude goseak. Egin behar dena da, hurbildu eta eskuak elkartu eta gosea zaintzen dela ikusteaยป. Baina ez zen inor etorri. Ez dago premiarik. Ez dago gertatzen ari denaren justifikazio moralik. Gutizia hutsa da agenda hau gidatzen duena. MMEn biltzen direnean, Robert Zoellick AEBetako Merkataritza Ordezkariak dioenez, garapen bidean dauden herrialdeak izango direla sufrituko dutenean, The Economist-ek garapen bidean dauden herrialdeek galdu dutela dioen editorial bat argitaratzen dutenean, funtsean, industria hori bultzatzen ari dira. agenda. Baina guretzat arazo handiagoa da gosearekin zer egin. Inor ez dago kezkatuta. Gaur egun bizi dugun paradigma lotsagarria da.
ACRES USA Zer gertatu da Indiako janari soberakinarekin?
SHARMA. Asko usteldu zen. Noski, arratoiak gizendu egin ziren eta intsektuak lanpetuta zeuden. Ale-poltsa guztiak bata bestearen atzetik jarriz gero, erraz ibili zinateke ilargira eta itzuli. Hori zen gure herrian geneukan alearen neurria. Begira zer egin dugun: iaz 70 milioi tona elikagai soberakin esportatu genituen, biltegiratze kostua handiegia zen, beraz, gobernuak esportatu zuen. Alea pobreei, goseei, joan behar zitzaien prezioan, gobernuak esportatu zuen. Hau da bizi garen paradigma ekonomikoa. Irabazten ditugun dolarrek goseak elikatuko dituztela uste dugu. Ez da inoiz gertatu iraganean, eta ez da inoiz gertatuko etorkizunean. Konturatzen zara Mahatma Ghandi-k esan zuela: รขโฌลLurrak nahikoa du gizakiaren beharretarako, baina ez bere gutiziarakoรขโฌ .
ACRES USA Jawaharal Nehru aipatzea ere gustuko duzu, ezta?
SHARMA. Nehruk esan zuen herrialde batek elikagaiak inportatzea umiliagarria dela. รขโฌลBeste guztia itxaron daiteke, baina ez nekazaritzaรขโฌ
ACRES USA Eman al didazu adibideren bat nola garatu diren herrialde garatuek, Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundeko kideek, garapen bidean dauden nazioen autosufizientziari eraso egin zioten?
SHARMA. Duela zenbait urte, 10 urte inguru izan behar direla uste dut, Indian Jagjivan Ram izeneko ministro bat izan genuen. Gure nekazaritza ministroa zen. NBEko FAOko buruzagiarekin ezagutzera joan zen Erroman. MS Swaminathan nekazaritza zientzialari ospetsuarekin joan zen, Indiako Iraultza Berdearen aitarekin, eta bilera hartan gertatutakoa kontatu zidan. FAOko bigarren mutila estatubatuarra da beti, beraz, Ram jaun honekin ezagutzera joan zen. Gizon hark Jagjivan Rami esan zion: รขโฌลUste duzu gai izango zarela Ameriketatik datozen janari inportazioak geldiarazteko? Orain autosufizientea zarenez, uste duzu orain gai izango zarela Amerikako inportazioei eutsi?รขโฌ Swaminathanek gogoratzen du ministroak eskuan paper batzuk zituela, eta FAOko gizonari aurpegira bota zizkiola, eta esan zuen, รขโฌลIndia autosufizientea izango da. Egin nahi duzuna, zoaz eta egin ezazuโ. Eta orduan atera zen bilera hartatik. Horrek ideia emango dizu ahalegina beti izan dela autosufiziente bihurtu ziren herrialdeek beren autosufizientzia oinarria suntsituko zutela ziurtatzea.
ACRES USA Hori biluzik zegoen?
SHARMA. Bai, hori biluzik zen. Hau gertatu da. Gero, Dale Bumpers senatari amerikarra inplikatu zuen egoera bat etorri zen. Bumpers senatariak 80ko hamarkadaren amaieran lege-proiektu bat aurkeztu zuen, Ameriketako Estatu Batuetako esportazioekin lehiatuko ziren laboreen ikerketei finantzaketa kendu behar ziela esaten zuena, Bumpers Amendment deitzen zen. Amerikak arroza eta garia bezalako laboreetarako ikerketarako diru asko ematen ari zen garaian izan zen hori. Orduan amerikar laguntza kendu zen, eta orain Amerikak ez du onartzen edozein herrialdetako elikadura-segurtasuna bermatuko luketen laboreen inguruko ikerketak, labore horiek beren esportazioekin lehian badaude. Oso argi dago zein zen agenda.
ACRES USA Nola moldatzen du merkataritza-negoziazio prozesuak baserrien diru-laguntzen auzia?
SHARMA. MMEri begiratuz gero, esan zen Ekonomia Lankidetza eta Garapenerako Erakundeko (ELGA) herrialdeek nekazaritzarako diru-laguntzak kendu behar zituztela. Kutxa sistema bat ekarri zuten: kutxa berdea, kutxa urdina, kutxa horia eta abar. Zein diru-laguntza babestu behar dituzte? Diru-laguntza batzuk kutxa jakin batzuetan jarri zituzten babestu behar zituzten gisa, esanez ez zirela "merkataritza desitxuratzen" diru-laguntzak. Begira zeintzuk diren merkataritza desitxuratzen duten diru-laguntzak. Indian, gure 600 milioi nekazarientzat, urtean 1 milioi dolarreko diru-laguntza ematen dugu. Zeharkako diru-laguntza da ongarri merkeago, ur merkeago, elektrizitate merkeago eta hazi merkeagoaren bidez โ ez dago zuzeneko diru-laguntzarik. Merkataritza distortsionatzailetzat jotzen zen. Estatu Batuetan hemen nekazariei ordaintzen zaizkien diru-laguntzak, izugarriak, merkataritza desitxuratzen ez dutentzat jotzen dira. Nekazariei zuzenean idatzitako txekeek ez omen zuten merkataritza desitxuratzen. Denbora asko behar izan zen, baina politikariek azkenean diru-laguntza horiek aztertu zituzten eta horiek ere merkataritza desitxuratzen zutela erabaki zuten. Beraz, diru-laguntza hauek pixkanaka kendu behar ziren.
ACRES USA Eta ziren?
SHARMA. Ikus dezagun zer gertatu zen: 2002an, Bush presidenteak beste bi eserleku behar zituen bere alderdiarentzat Senatuan, eta eserleku horiek Midwest-etik etorriko ziren. Beraz, zure nekazarientzako 180 milioi dolarreko diru-laguntzen paketea iragarri zuen. Hori zen zure Farm Bill. Hortik, 100 milioi dolar gastatu behar ziren lehen hiru urteetan. Onura hori baserritarrei bere agintaldian ematen ziela ziurtatu zuen. Diru-laguntzak pixkanaka kendu behar ziren garaian gertatu zen. Begira Europar Batasunari, diru-laguntzei gehitzen joan zaie. Amerikak eta EBk babes bat dute barnean, eta Bake Klausula deitzen zaio. Bake Klausula Blair Etxearen Akordioa deitzen den horretan sartu zen MMEren jatorrizko negoziazioen garaian. Izan ere, Europar Batasuna eta Amerika salbuetsi zituen diru-laguntzak murrizteko 31ko abenduaren 2003ra arte. Esate baterako, Indiak ezin du Amerika eraman auzien panelera, zure janari merkeagoak gure nekazaritza suntsitzen ari direla esanez. Aldi berean, babes-eraztun hau beren nekazaritzaren inguruan eraiki ostean, garapen bidean dauden herrialdeek arantzel-hesiak eta bestelako babesak pixkanaka kendu dituztela ziurtatu dute. Beraz, ez zaigu tarifa-hesirik geratzen, eta zabortegi bihurtu gara. Esan digute: "Zure nekazaritza babesten baduzu, pena da". Baina erantzungo nuke zure nekazaritza babestea behar ekonomikoa dela. Begira paradigma horri.
ACRES USA Zer esan nahi du Cancunen merkataritza matxinadak gauzen eskeman?
SHARMA. Uste dut Cancun hartu-eman prozesu osoan eten hutsa dela. Sentsazioa dut garapen bidean dauden herrialdeek jarrera bat hartzen badute eta prozesu hori geldiarazteko edo mugatzeko gai badira, munduak akordioa berriro negoziatu beharko duela. Bestela suntsitu egingo gaituzte. Honek MME sortu zenean nire egunkarian agertutako marrazki bizidun bat ekartzen dit gogora. Bi pertsona erakusten zituen Bombayko kaleetan ibiltzen, atzealdean eraikin altuak zirela. Eraikinetako pankartak Coca-Cola, Pepsi, Cargill eta abar ziren. Batek besteari esaten dio: รขโฌลMKรข zer esan nahi du?รขโฌ eta besteak erantzuten du: รขโฌลHartu egiten duguรขโฌ . Nire ustez, hori MMEren deskribapen egokia da. Garapen bidean dauden herrialdeek prozesu honi aurre egiten ez badiote, guztiz baztertuta geratuko gara. Nekazaritza izango da biktimarik handiena.
ACRES AEB. Orduan, garapen-bidean dauden herrialdeen erresistentziaren historian, Cancun une bat izan zen?
SHARMA. Hala espero dugu. Ezin da ziur egon, baina badirudi garapen bidean dauden herrialdeek azkenean jabetu direla euren potentziala, konturatu direla boterea ere badutela. Eta hori oso garrantzitsua dela uste dut. Gogoratuko baduzu, Dohar-en India izan zen azkenera arte borrokatu zuena. Tipo gaiztoa deitu ziguten, estatu pikaroa, eta รขโฌลorain bakartuta zaude politika globaleanรขโฌ รขโฌลBegiratu Cancuni bi urte geroagoรขโฌ . Doharren aurka agertu zen herrialde bakarra 21 bihurtu zen, G-21 bihurtu ginen. Besoak bihurritzen ari dira orain, eta badakigu lauzpabost herrialde G-21etik atera direla. Baina ziur egon hurrengo ministerioen bilera egiten denerako herrialde gehiago batuko direla gurekin. Eta, nolanahi ere, Indiak ez du herrialde asko behar orain gurekin bat egiteko. Cancunen porrotaren ondoren, banandu zen nekazaritza dokumentuaren zirriborroa -Cancunen baztertu zen zirriborroa- Indiak ezetz esan du, ez dugu zirriborro hau nahi, lehen zirriborroa negoziatu behar dugu orain, eta horrek Robert Zoellickek erantzun zion ez zela bidezkoa. Indiak esan zuen: "Agian ez dirudi bidezkoa zure plangintzan, baina orain zirriborro bat berriro negoziatu beharko dugu", konturatzen garelako utzi genuen posizio beretik abiatzen bagara, ez garela joango. etekina edozein kasutan.
ACRES USA Zer dago gertakari hauen atzean politikari dagokionez?
SHARMA. Hau guztia gertatzen ari da Indiako maisu politikoen barrutia zutik eta MMEri ezetz esaten ari direlako. Nekazariak dira euren barrutirik handiena. Gaur egun Indiako gobernua kontserbadorea da, baina herria prozesu hegemoniko honen aurka altxatzen denean, gobernuak kontutan hartu behar du, herriarengana itzuli behar duelako โeta datorren urtea hauteskunde urtea da Indian. Gobernua oso kezkatuta dago, Ameriketako gobernua kezkatuta dagoen bezala. Oso itxaropentsu gaude, gero eta jende gehiago ateratzen ari delako kalera eta irekita, eta ekonomialariak ere MMEren aurka ari direlako. India historian zehar erresistentzia nabarmena erakutsi duen herrialdea da, beraz, itxaropentsu gaude horri aurre egiteko gai izango garela.
ACRES USA Zeintzuk dira zure itxaropenak hurrengo hamarkadarako, lortuta ikustea espero duzun helburu bati dagokionez? Nola gustatuko litzaizuke gauzak egituratuta ikustea?
SHARMA. Azken 10 urteotan, merkataritza izeneko zerbait berria asmatu dugula sinestera eraman gaituzte. Gizakia nekazaritza etxekotzen hasi zenetik merkataritza existitzen da. Zergatik orain? Zergatik hau guztia oraintxe bertan? Ez dut uste horrelako merkataritza behar dugunik. Behar duguna da herrialde bakoitza autosufizientea izatea. Herrialde bakoitzak bere herriak hazten dituen elikagaiez elikatu ahal izatea bermatuko duten politikak garatu behar ditu. Hori da behar dugun eredu iraunkorra, ez merkataritzaren jantzipean dagoen nekazaritza korporatiboa. Zure ustez, India ez zen duela 10 urte nekazaritzan merkataritzarik egiten? Negoziatzen ari ginen. Elikagaia behar genuenean, gabezia geneukalako, janaria inportatzen genuen. Janaria esportatu behar genuenean, janaria esportatzen genuen. Ez zegoen arazorik. Arazoa gaur egun merkataritza monopolizatzen saiatzen ari diren modutik dator, eredu hori denongana behartuz, denak lerroan jarri arte. รขโฌลEz bazaude gurekin, orduan gure aurka zaudeรขโฌ รขโฌลHori da gaur egun jokoan dagoen paradigma mota, eta hori oso tamalgarria iruditzen zait. Indiarentzat aro nabarmena izan zen, gure mugak babesten ari ginenean, gure nekazariak bere buruak ziren.
nahikoa, eta gure herria autosufizientea zen. Herrialdearen barnean arazoak zeuden, herrialdean landu zirenak. Ameriketako nekazaritzak arazoren bat badu, uste dut ados egongo zarela Ameriketan konpondu behar dela. Ez dut uste Indiak konponbiderik duenik Ameriketako nekazaritzarako. Era berean, Amerikak ez du indiar nekazaritzarako irtenbiderik. Kokapen zehatza izan behar du. Horretarako landu behar dugu. Ziur nago berriro iritsiko garela, eta Indiak nazioarteko merkataritza mota berri honi aurre egin ahal izango diola, hau da, jabetze prozesu bat besterik ez baita.
ACRES AEB Garatzen ari diren munduaren aurkako erasoaren beste fronte batek jabetza intelektualaren eskubideen ingurukoa da, adibidez, neem zuhaitza patentatzeko azken ahalegina, auzitegietan borrokatu zuten Indiako herrixkek uxatu zutena. Duela gutxi, antzeko borroka irabazi zuten tumeric. Zein da enpresen mugimenduek zure herrialdeko ondare genetikoan duten garrantzia?
SHARMA. Jabetza intelektualaren eskubideen historiako garapen oso larriak dira. Hemen gertatu dena, berriz, prozesu bera da. MMEren ardatzaren lehen eskakizuna mugak irekitzea da. Orain, hori eginda, oraindik ere etekin maximoen mehatxua dago. Indiak eta Txinak publiko handia dute
lagundutako ikerketa-azpiegiturak - Indiak munduko bigarren nekazaritza-ikerketa-azpiegiturarik handiena du. 40 nekazaritza unibertsitate ditugu, eta 81 institutu nazional ditugu. Guztiak sektore publikoak finantzatzen ditu. Indian 30,000 nekazaritza zientzialari ditugu, adimen zientifikoen bloke handi bat. Nekazaritzako negozioen inbertsioaren eragina beti ezezta dezakeen zerbait da. Beraz, munduko merkataritza ardatzaren bigarren eskakizuna nekazaritza-ikerketaren sektore hau suntsitzea da.
ACRES USA Eta nola egingo lukete suntsitzen?
SHARMA. Merkataritzari lotutako Jabetza Intelektualaren Eskubideak ekartzen dituzte, MMEren menpeko akordioa. Esaten dena da herrialdeek landare-barietateen eta animalia-espezieen gaineko jabetza intelektualaren eskubideak gauzatu behar dituztela. Orain oraindik urrunago joan da, eta landareen hazkuntza edo eraldaketa prozesuen gaineko jabetza intelektualaren eskubideak marraztu nahi dituzte, eta baita produktuak egiteko prozesuen gainean ere. Egia esan, hauxe da: bioteknologiaren ikerketa munduko zati honetan dagoelako รขโฌโEstatu Batuetan eta Mendebaldeko Europanรขโฌโ orain landareen osaera genetikoa kartografiatzen ari dira, eta haien geneak patentatzen ari dira. Geneen kontrola duenak izango du ikerketaren kontrola.
Devinder Sharmaren zutabeak eta liburuak hemen aurki daitezkewww.dsharma.org>.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan