Beranduegi zen. Ordurako, Jai Lal, Bandali herriko lurrik gabeko nekazaritza-langilea, Madhya Pradesheko Sheopur barrutian, Indiako bihotzean, itzuli zen bere emaztearekin berri ona konpartitzera: azkenean lan txiki bat lortzea lortu zuela. dendari bat - goseari men egin zion. Astebete geroago, bere bi seme-alabentzako hilobiak zulatu zituzten, biek ezin zuten gosearen aurkako borroka luzearekin jarraitu.
Jai Lalen familiak prezio handia ordaindu zuen hazkunde ekonomikoaren eta garapenaren izenean etengabe sustatu eta bultzatzen ari diren nekazaritza politika akastunengatik. Jai Lal ez da giza sufrimenduaren aurrean begiak ixten dituen garapen paradigmaren biktima bakarra. Herrialdetik bidaiatzean, jada ez nau harritzen landa-masen egoerak, haiek ezarritako nekazaritza politikaren prezio larria ordaintzen jarraitzen baitute jakin gabe. Niri min ematen didana da ikusteak, Independentziatik berrogeita hamazazpi urtera ere, gero eta handiagoak diren goseak eta desberdintasunek ez dutela nazioaren kontzientzia pizten.
Ez dago Jai Lalek bere familia galdu izana azal dezakeen beste arrazoi sinesgarririk. Azken finean, Jai Lalen familia gosez hil zen 45 milioi tona elikagai baino gehiago zabalean pilatuta zeudenean, asko ustelduta biltegiratze instalazio egokirik ez zegoelako. 2003. urtearen hasieran izan zen. Bi urte lehenago, herrialdeak 65 milioi tona elikagai-soberakin errekorra izan zuen, garai hartan ia 320 milioik โmunduko 840 milioiren herenak goseakโ sinetsi gabe ikusten ziren garaian. beren begi lehorren aurrean usteltzen ari ziren janari-biltegien mendietan. Nobel saridunek edo akademiko ospetsuek edo informatika-enpresetako zuzendari nagusiek, pobreziaren desagerraraztearen izenean zin egiteaz nekatzen ez denak, ez zuten aipamenik egin ere askoren paradoxa lotsagarriaren bidez erakusten duen apatia kriminalari. janari-mendiak usteltzen ziren milioika gosean bizi ziren garaian.
Parlamentuko Batzorde Iraunkorraren txosten batek estimatu zuen gobernuak 62,000 milioi rupia gastatzen zituela urtero elikagai-izakin horiek mantentzeko. Ekonomia nagusiek eta nekazaritza zientzialariek ez zuten behin ere zalantzan jarri soberakinen izakinak mantentzeko beharra, milioika urdaila hutsik lo egiten ari zirenean. Soberan dagoen janaria itsasora botatzea ere proposatu zuten parlamentari batzuek. Pobreak elikatu beharrean, kudeatu ezin den elikagaien soberakinetatik ia 17 milioi tona esportazioetara bideratu ziren 2002-03an, eta hori ere pobrezia-mugaren azpitik bizi diren pertsonentzat balio zuen prezioan. Beste sei milioi tona kaleratu ziren prezio berean merkataritza irekirako.
Asko ezagutarazitako Milurtekoko Garapen Helburuak 2015erako pobrezian eta gosean bizi den munduko biztanleriaren erdia ateratzea du helburu. โฌโข gosea zaindu zitekeen. Bere herria elikatzeari uko eginez, ondoz ondoko gobernuek aterpe hartu zuten pobreak elikatzeko kostuak defizit fiskala bultzatuko zuela esanez. Bestalde, 320-2002 bitartean, 03 milioi inbertitu dira telekomunikazioen sektorean. Ez da dirurik falta egunsentiko industriei dagokienez. Horien zati handi bat, ordea, ezagutzak gidatutako landa-ekonomia eraikitzearen izenean dago.
Teknologia Zatiketa
Duela hamar urte, รขIn the Famine Trapรข (UK Food Group-ek argitaratua, Londres) nire libururako ikertzen ari nintzela, Orissa mendebaldeko Kalahandi eskualde gaiztoan bidaiatzen ari nintzen. Garai hartan gosearekin lotutako heriotza batzuk jakinarazi ziren Bolangir auzoan. Autoz herrira joan nintzen goseak mendean hartu zutenen familiekin ezagutzera. Hautsez betetako herrira hurbiltzen ari nintzela harritu ninduena herriaren erdi-erdian instalatutako bi satelite-dorre erraldoiren ikusmena izan zen. Sinetsi ala ez, herriko etxe bakoitzak satelite bidezko telefono bat zeukan. Herriko biztanleek ez zuten jatekorik, baina telefonoz hornitzen zuten.
Satelite-dorreak jendeak jateko ezer ez zuen herri batean! Hori ziur aski teknologiaren zatiketa gainditzeko modu burutsua da, pobrezian daudenak goranzko mugikorren korronte nagusiarekin bat egiten laguntzeko !!
Munduaren gosearen heren bat bakarrik duen herrialde batean, goseak eta goseteak ez dute jada errukia eta erreakzioa eragiten. Gosearen eta gosearen berriek jada ez dituzte egunkarietako lehen orrialdeak apaintzen. Gosea, errealitatean, ez-gai bat da. Mespretxatu behar dugun zerbait da, begiak itxi behar ditugun zerbait. Azken finean, eliteak ez luke goizeko gosaria hondatu behar eguneroko egunkarietako lehen orrialdeetan zipriztindutako goseen argazkiei begira.
Hartu nekazaritzaren kasua. Andhra Pradesh, Karnatakan, Uttar Pradesh ekialdean, Bihar, Tamil Nadu, Maharashtra, Madhya Pradesh eta Punjabeko lehen lerroko nekazaritza estatuan ere milaka nekazari bere buruaz beste egin zuten. Gero eta handiagoa den zorraren ondorioz, eta laborearen uzta aleen salerosketa pribatuaren esku zegoenez, milaka lagunek zorpetzeak dakarren umiliaziotik ihes egiteko bide hilgarria hartu zuten. Beste hamarnaka milaka gorputz-organoak saltzen ari direla jakin izan da. Tristuratik bizirik atera zirenen gehiengoak nahiago izan zuen hiriguneetara migratzea. Nekazaritza-krisiaren zati handi bat merkataritza-baldintzak landa-eremuen aurka kargatuta daudelako da โinbertitzen dena baino diru gehiago ateratzen da herrietatikโ.
Azkenaldian, 2003ko maiatza bitartean, Indiako hegoaldean, paradoxikoki bioteknologiaren industriaren gunea den Karnatakako ehunka nekazariek gosearen espasmotik eta laboreen hutsegiteekin batera dakartzan umiliazio gero eta handiagoari ihes egiteko bide hilgarria hartu dute. Izan ere, halakoa da baserrien frontean gero eta handiagoa den krisia, ezen ia aste bat nekazari pare bat bere buruaz beste egiten ez den Indiako hegoaldeko hainbat lekutan. Hartu herri-egunkari bat Indiako hegoaldeko edozein eskualdetan eta litekeena da nekazari baten suizidioaren txostena aurkitzea. Lur-errealitateak ulertu ezinik, Karnatakako aditu batzorde batek psikiatra talde bat bidaltzeko eskatu dio gobernuari nekazariekin hitz egiteko.
Ez da harritzekoa, beraz, Bangalore hilero bost izarreko konklabeak antolatzen ikustea eta hori ere goseari aurre egiteko izenean. Ordezkarietako bat ere ez, eta errepikatzen dut, haietako inor ez da inoiz hoteletatik irten, funtsean, beren bizitza politika akatsei eusteko eman zutenen familiak bisitatzeko eta ezagutzeko, laborantza bioteknologiari okerreko enfasia barne. Goseaz eta pobreziaz hitz egiten dutenek ez dute inoiz goseak zer esan nahi duen sentitzeko gertu izan. Hezidunentzat eta eliteentzat, gosea galdutako bazkaria baino ez da. Bioteknologia, beraz, gosea eta desnutrizioa arintzen lagun dezakeen "tresna teknologikoa" da haientzat.[1] Baina askotan faltan botatzen den galdera hau da: noren goseaz eta desnutrizioaz ari dira?
Eten digitala
Langabeziaren hazkundea ugaritzen den garaian, gobernuak bide erraza aurkitu du. Informazioan eta ezagutzan oinarritutako landa-ekonomia bat garatzearen garrantziaz jabetuta รขโฌลbatez ere gizarteko atal ultra-pobreen eta sozialki behartsuen arteanรขโฌ , asmo handiko programari ekin dio informazio komunikazioaren teknologiak (IKT) herrietara eramateko.
Ez al genuen entzun Tamil Nadu urruneko emakume ehungilearen berri, eskuzko sari tradizionalak prezio paregabean saltzeko gai zena? Ez al dugu New York Times egunkarian irakurri Indiako Tabako Konpainiak landa-landa eremuan eskaini dituen info-kiosko eta รขโฌหe-Choupalรขโฌ? Ez al dakigu nekazariak etorkizunean salgaien salerosketa egitera bultzatzeko gobernuaren ekimena? Askotan esaten zaigu aukera hauek IKTek gizarteratzeko, genero-berdintasunaren printzipioak sustatzeko eta urruneko eremuetara heltzeko eta eskualdeko desorekak konpontzeko IKT-ek duten potentzial itzelaren ikustaldi bat besterik ez direla.
Horrelako planteamendu bat nekazaritza unibertsitate birtualak sortzea da. Maharashtran, nekazaritza oparotasunerako unibertsitate birtual bat proposatu da. Pune barrutiko Baramati eta Khed tehsils herrietan proiektu pilotu gisa martxan jarri dira dagoeneko 15 interneteko kiosko. Nekazari trebatu bakoitzak teknologia herriko beste hamar nekazariengana zabalduko zuela espero zen baserriaren hedapenerako รขโฌหTrebakuntza eta bisitaรขโฌโข (T&V) sistema desegindakoaren antzera, unibertsitate birtuala ere estrategia berari ekiten dio. Agian ez dakiguna da Munduko Bankuaren babesa izan arren, nekazaritza hedatzeko T&B sistemak izugarri huts egin zuela teknologia hobetua zabaltzen. Maharashtra, berriz, 2003-04rako 17.5 milioi rupia gastatu ditu proiektu piloturako eta 2004-05 urterako 2 milioi rupia agindu ditu.[XNUMX]
Ahalduntze-ordena berria indiar nekazariaren bizitzako paradigma iraultzaile eraldaketa gisa goraipatzen ari da. Azken finean, รขโฌหe-Choupalรข proiektuak 2.4 milioi nekazari baino gehiagori mesede egin die dagoeneko sei estatutan. Datozen hamar urteetan, bere irismena 100,000 herrietara hedatuko da eta prozesu horretan 10 milioi e-nekazari baino gehiago sortuko dira. Zer gertatuko da orduan? Nekazarien erabakiak hartzeko gaitasuna hobetuko du, eskaria gehitzen lagunduko du ekoizleen kooperatiba birtual bat sortuz eta, prozesu horretan, kalitate handiagoko ustiategietarako sarbidea erraztuko du nekazarientzat kostu txikiagoarekin.
Horixe da, gutxi gorabehera, herrialdea ikusizko euskarriarekin โtelebistarekinโ esnatzen ari zenean agindutakoa. Orduan, gobernuak egitasmo ugari sortu zituen herri bakoitzean herri bakoitzean telebista komunitarioak helburu eta helburu berberekin hornitzeko. Telebistak nekazari komunitatea iraultza teknologiko bat ekartzera bultzatu ez zuen arren, kontua da komunikazio bisualaren hedabidea iritsi arren, gosea eta pobrezia termino absolutuetan hazten jarraitu zuten. Prozesuan irabazi zutenak telebista-gailuen fabrikatzaileak eta hornitzaileak izan ziren.
Azter dezagun lehenik merkantzien trukearen atzean dagoen arrazoia. Azken urteotan milaka nekazari bere buruaz beste egin duten garaian herrialde osoan, gobernuaren asmoak etorkizunean arroz, gari eta beste produktu batzuen merkataritzan sartzeko asmoak erakusten du alternatibak aurkitzeko porrot osoa. Indian, batez besteko lur-ustiategiaren tamaina 1.47 hektareakoa da, eta nekazaritza-biztanleriaren ehuneko bost-hamar baino ez ditu 4 hektareatik gorako lursailak. Urtez urte aurreikuspenen aurka bizirik jarraitzen duten nekazari hauek sarean sartu eta merkataritzan itxarotea badirudi makineria ofizial apatiko batek onartu duen burtsa-artekari baten irudipen basatia dela.
Elikagaien erosketarekin batera, gobernua nekazariei prezio ziurtatua eskaintzetik kentzen ari da, behin eta berriz esanez laguntza minimoaren prezioa (MSP) laguntza-prezio maximoa bihurtu dela. Hau ondorio oker bat da, eta ez da egia. Errealitatea da MSPak nazioarteko prezioak baino altuagoak direla, prezio globalak jaisten dituzten mendebaldeko herrialdeetako nekazaritza-laguntza masiboak direla eta. Merkataritza bloke aberatsenean รขโฌโElkarlan Ekonomikorako Erakundea (ELGA) herrialdeetanโ 1 milioi dolarreko diru-laguntza ematen zaio egunero nekazaritzari, eta, ondorioz, nazioarteko prezioek behera egiten dute.
Ameriketan ere, ez dira nekazariak burtsetan negoziatzen dutenak. Merkataritza da, hori egiten duena. Etorkizuneko merkataritza etorkizuneko produkzio edo salmenten prezioen blokeoa bermatzeko eta estalduraren bidez prezioen arriskuen kudeaketa eraginkorra eskaintzeko mekanismo bideragarria balitz, ez zegoen herrialde aberatsek nekazaritzarako diru-laguntza monumental bat ordaindu beharrik. Egia esan, etorkizuneko merkataritza iraultza berdearen etorreraren ondoren lortutako irabazien suntsipen ziurrako errezeta da. Nekazaritzako langileen ehuneko 80 osatzen duten nekazari txiki eta marjinalak desagerrarazteko errezeta bat da eta sektore pribatua erraz sartzeko bidea ireki nahi du.
รขโฌหe-Choupalรขโฌโข agerpena nekazarien segurtasun-sareak kentzearekin batera gertatzen da. Txikizkako sektorea landa eremuetara azkar mugitzen den garaian dator. รขโฌหe-Choupalsรขโฌโขren benetako helburua enpresa sustatzailearentzat zuzeneko marketin-kanal bat sortzea da, รขโฌหalfer-bitartekaritza eta manipulazio anitzak ezabatuzรขโฌโข deitzen duenaren bidez. Izan ere, enpresa sustatzailearen negozio-jarduerak harmonizatzea du helburu, nekazari-komunitateari ingurumenaren, emakumeen eta nekazaritzaren aldeko sistemekin laguntzea, bizimodu iraunkorrak lortzeko.
Txikizkako sektorea (irakurri supermerkatuak) garapen sozial eta ekonomikoaren helburu zabalagoak lortzeko ahalegina bada, herrialde aberats eta garatuetako nekazariak ez lirateke baserri lurretatik kanporatuko. Egia da nekazaritza korporatibo txikizkako sektorearekin elkarlanean baliabide naturalen oinarria arpilatu duela, eta, ondorioz, nekazaritza ez-produktiboa eta ingurumena ez errespetatzen du. Indiako sistema hori sustatzeak ziur aski dagoen nekazaritza krisia areagotuko du eta ezusteko arazo sozioekonomiko batzuk ekarriko ditu.
Egia da IKT sektoreak gobernuaren finantzaketa masiboa izan arren ez duela 600,000 lanpostu baino gehiago sortu. Gainera, BPO industriak 200,000 pertsona inguru enplegatzen ditu. Hau ez da ozeanoko tanta bat ere Indiak enplegua sortzeko duen krisi handiari begira. Jakin badakigu IKT sektoreak 2007rako milioi bat lanpostu sortuko dituela agintzen duela. Izan ere, egia da IKT industriak bere baliabideetatik bete ditzakeela bere betebeharrak. Teknologia, zalantzarik gabe, oso erabilgarria da eta idazle hau ez dago teknologien esku-hartzeen aurka, baina berehala egiaztatu behar dena hardware-ekoizleen interes komertzialak sustatzeko enfasi akastuna da landa-bizitza sortzearen izenean.
Lehentasun nazionalak birdefinitzeko garaia da. Garaia da gobernuak bere รขโฌหezagutzarenรข mugak ulertzea landa garapenaren benetako arazo eta oztopoei aurre egiteko. IKTen laguntzaz ultra pobreentzako enpleguak bultzatutako hazkundea gidatzeaz hitz egitea elefantea irudikatu nahian dabiltzan lau itsuak bezalakoa da. Jai Lal ultra pobreak osatzen dituzten milioietako bat da. Non dago bizibide bat sortzen lagun dezakeen esku-hartze teknologikoa, bera bezalako pertsonak eta beste behartsu batzuk ahalduntzen laguntzeko? Eta nori axola zaio gure bizibidea babestuta eta adierazpen loriatsuek eusten duten bitartean? Pobrezia ezin da kendu behartsuei telefono mugikorrak eta ezagutza-kioskoak eskainiz, eta goseari ezin zaio aurre egin nazio osoko "e-Choupals" sare bat sortuz. Goseari eta zorikeriari aurre egiteko zintzoak bagara, has gaitezen ahalegina behar den lekuan egiten.
Devinder Sharma elikadura eta merkataritza politikan aditu ospetsua da eta New Delhin du egoitza
Artikulu hau รขโฌลMainstreaming ICTรขโฌ One World South Asia-k ekoitzitako bihilabetekarian agertu zen. Jatorrizko artikuluak honako izenburua zuen: รขโฌลICT and Rural Livelihoods: Whose livelihoods are going?รขโฌ (2005eko martxoa-apirila alea)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan