"Ez jarri hori hor kanpoan" da jende adeigabeei ematen zaien gomendioa, gerta daitezkeen baina oraindik gertatu ez diren gauza txarrei buruz hitz egiteko, eztabaida hutsak edo aukera ikaragarriren bat kontuan hartzeak litekeena izango balu bezala. BC-n adeitasuna ulertzen dugu. Baina errealitate suntsitzaile bihurtu aurretik aukera desatseginak ez ezagutzea, aztertzea eta ulertzea adeigabea baino okerragoa da. Ergela da.
Une politiko honetako egia desatseginak hauek dira:
1. Zati berriztagarriak 1965eko Boto Eskubideen Legea (VRA) badirudi saio honetan Kongresuan hiltzea gero eta litekeena.
2. Auzitegi Gorenaren azken erabakiek adierazten dute auzitegiak joera duela "interpretatzeko” Boto Eskubidearen Legearen xedapen iraunkorrak zentzurik gabe.
3. Demokratak AEBetan. Ganberak eta Senatuak ez omen dute gogor borrokatzeko beltzen boto eskubideen alde, eta;
4. Nazioarteko eszenan superpotentzia areriorik gabe eta barneko masa mugimendua duela belaunaldi bat desegin eta etxera bidalita, botereek VRA hiltzeagatik ondorio esanguratsu txikiak edo ez dituzte etxean edo kanpoan.
1965eko Boto Eskubideen Legearen garrantzia
Michiganeko Unibertsitateko Elizabeth Anderson eta Jeffrey Jones, izenburuko web eskaintza bikainean Arrazaren Geografia AEBetan, identifikatu bost mota eskubide-gabezia zuzena 1965eko Boto Eskubideen Legeak zuzendua. Hauek dira izena eman edo bozkatuko luketenen aurkako indarkeria, hauteskunde iruzurra, inkestaren gaineko zergak, alfabetatze-probak, erregistro-praktika murriztaileak eta arbitrarioak eta zurien soilik hauteskunde primarioak.
Gerra Zibilak esklabotza amaitu zuen, baina galdera asko argitu gabe utzi zituen. The berreraikuntza gobernuak, hezkuntzarako sarbidea eta legearen aurrean berdintasun neurri bat esklabo ohiei ireki zietenak, eta beltzei botoa emateko eta karguak edukitzeko aukera ematen zietenak alde batera utzi zituzten hegoaldeko zuriek deitzen zuten gerraosteko indarkeria eta odol isurketa batean. amortizazio. Hau izan zen jaiotza Ku Klux Klan.
Ehunka negozio beltz eta eskolak erre zituzten, beren irakasle zuri eta beltzak hil edo urrundu. Zuri talde armatuek hautesle beltzei aurre egin diete eskualde osoko hauteslekuetan. Hautetsontziak lapurtu, bete eta suntsitu zituzten. Carolinako, Georgiako, Alabamako, Mississippiko, Floridako eta Louisianako hautetsi beltzak zuri armatuek kargutik kaleratu zituzten edo errutinaz eta zigorgabetasunez erail zituzten. Garai hartako auzitegi federalek uko egin zioten hauteskunde federaletan parte hartzeko eskubiderik betearazteari, eta erabaki zuten tokiko hauteskundeetan parte hartzea gobernu federalak ere eskuetatik kanpo zegoenez bermatutako eskubide bat ez zenez, hegoaldeko estatuak indarkeria armatua alde batera utziz. hautesle beltzen aurka, hautatzen bazuten, edo haien aurkako lege-hesiak altxatzea, betiere oztopo horiek arraza-izaera esplizituki espezifikorik ez bazuten.
Georgiak 1871n onartu zuen lehendabiziko inkestaren gaineko zerga, eta 1877an zerga metatua egin zuen, hau da, duela hamar urte bozkatzeko adina bazenuen, aurten bozkatu baino lehen, frogatu behar zenuela inkestaren gaineko zerga guztiak. azken hamarkadetan, interes eta zigorrekin batera ordaindu ziren. Urte gutxitan estatu konfederatu ohi guztiek inkestaren gaineko zerga onartu zuten. Beltz gehienak urtebetean diru gutxi ikusi zituzten aktoreak zirenez, neurri honek bakarrik erdira murriztu zuen boto beltza. Estatuek erregistroa deserosoa eta eskuraezina egin zuten, sartu eskubide-gabezia delitua delituetarako beltzek zuriek baino litekeena dela uste zuten, ezarri alfabetatze probak eta beste dozenaka neurri. Gorteek egoki erabaki zuten Alderdi Demokrata, garai hartako Hegoaldeko Gizon Zuriaren alderdia zena, erakunde pribatu eta gobernuz kanpokoa zela, zuriak ez diren hautesleei bere hauteskunde primarioetatik esplizituki debekatu zitzakeela, eta zuriak soilik primarioak hegoaldeko oinarrizko produktu ere bihurtu zen.
Inkestaren gaineko zerga 1960ko hamarkadaren hasieran Konstituzio aldaketaren bidez kendu zen, baina gainerako eragozpen sorta hau, mafiaren indarkeria barne inpunitaterik gabe, oraindik indarrean zeuden AEBetako hegoaldeko zati handietan, 1965eko Boto Eskubideen Legea onartu arte. VRAk kartzela zigorra ezarri zuen hautesle beltzak beldurtzeko edo mehatxatzeko konspirazioa edo jardutea, edo hegoaldeko funtzionarioen belaunaldietan ohikoak izan ziren praktika askotan aritzea. VRAk ere eskatzen zuen hautesle-kopuru handia duten eremuetan hautesle kopuru handia duten eremuetan, hala nola, Asiako Amerikako eta Latino komunitate askotan, hizkuntza horietan ere inprimatzea. Eta esanguratsuena dena, beltzen parte-hartzea baztertzeko edo mugatzeko politika publikoa modu irekian eta esplizituan gauzatu zuten estatu horietan afroamerikarren botoei eragiten dieten boto- edo hauteskunde-legearen edozein aldaketa, Justizia Saileko funtzionarioek onartu beharko lukete aurretik. indarrean jarri ahal izango dira.
Hain zen handia VRAri aurka egiten zion Amerikako agintari zurien elitearen segmentua, non azken bi xedapenak aldi baterako eta berriztagarri moduan soilik atxiki zitzakeen. Berritze hori da orain Kongresuaren aurrean dagoena.
Indarren Balantzea 1965ean, eta Gaur
1965eko Boto-Eskubideen Legea onartzea ez zen trikimailu erraza izan, eta gaur egungo zerumugan ez bezalako indar-sorta berezia behar zuen.
Legegintza prozesuan, VRAk babesle nagusia izan zuen AEBetako presidentea, Lyndon Baines Johnson. VRAren aldeko sutsu bat eta Senatuko gehiengoaren buruzagi ohia 1950eko hamarkada gehienean Johnson oso eraginkorra izan zen eroskerian, limurtzen, konbentzitzen eta beharrezkoa denean legegileak bere bidea egiteko mehatxatzen.
AEBetako eliteak boto-eskubide beltzen kausaren aldeko besarkadaren zati baten atzean kanpoko faktore gako bat AEBen, Sobietar Batasuna, superpotentzia arerioaren nazioarteko eszenan egotea izan zen. SESB AEBen mundu mailako lehiakidea zen, eta beltzen eskubide zibilen eta boto-eskubideen ukapen iraunkorrak desabantaila handian jarri zituen AEBak, batez ere asiar eta afrikarrekin, esplotazio arrazistaren eta kolonialismoaren oroitzapen berriegia eta mingotsak zituztenak. Europako potentzien esku. Jim Crow amaitzea, AEBetako elitearen zati batentzat, Gerra Hotzaren lehentasuna zen.
Eta garai hartako presidenteak, epaileak, legegileak, komunikabideak eta adituak bultzatzea masa mugimendu zabala, deszentralizatua eta askotan legez kanpokoa izan zen, lurralde osoko ia komunitate beltz guztietan presentzia izan zuena. Mugimenduko nagusi askok Ghandhien indarkeriarik ezaren alde egin bazuten ere, guztiek ez zuten egin, eta are kopuru handiagoak legearekiko errespetu falta osasuntsua izan zuen. Okasioak hala eskatzen zuenean jende-masa legetik kanpo utztzera bultzatzeko borondatea izan zen, hain zuzen ere, Martin Luther King doktorearen bertsioaren funtsezkoa. indarkeriarik ezaren:
«Usteatzen den legea argi eta garbi, alai, maitasunez eta zigorra onartzeko borondatearekin hautsi behar dela esaten dugu. Uste dut kontzientziari esaten dion lege bat desobeditzen duen pertsona oro bidegabea dela eta espetxean egonez zigorra ordaintzeko prest dagoela, beharrezkoa bada lege horren injustiziaren inguruan komunitatearen kontzientzia pizteko, une horretan adierazten ari dela. legearekiko errespetu gorena».
Ohikoa zen, esaterako, 1960ko hamarkadako mobilizazioetan herri bat edo hiri bateko institutuak husteko gorpuak kalean jartzeko epaileen, legebiltzarkideen eta bertako sheriffen idazkiari muzin eginez. Askatasunaren Mugimendua, bere aktore jakintsu gehienek esaten zioten bezala, Jim Crow-en amaieraren eta 1968ko Boto Eskubideen Legearen onarpenaren motorra izan zen.
Formazio osoa gaur egungo eszena politikoarekin guztiz kontrastean dago. 1965ean, boto eskubideen aldeko indarrek presidentea zuten, eta presidente horrek kongresua eta auzitegiak. Lyndon Johnsonek Askatasunaren Mugimenduaren garaipen mugatuei erantzunez Hego zuria errepublikano bihurtuko zelako iragarpen latza egia bihurtu da. Errepublikanoek demokratak ordezkatu dituzte Hegoaldeko Gizon Zuriaren Alderdi gisa, eta hegoaldeko beltzak, haietako askok orain 40 urte batere bozkatu ezin izan zutenak, hegoaldeko demokraten gehiengoa edo ia gehiengoa dira. Estatu batzuetan ia guztiak demokratak dira.
Eskubide zibilen aldeko presidente aktibista baten ordez George W. Bush dugu, zeinaren historia izugarria eta aukera guztietan arrazakeriari aurre egiteko borondateak berez hitz egiten du. Uda hasieran Ganberako eta Senatuko buruzagi errepublikanoek beren caucusean oihukatu zituzten VRAren aurka zeuden legebiltzarkideek, eta euren buruzagiek oraingoz mahai gainean jarri zituzten. Buruzagi errepublikanoek berriro planteatuko duten, eta zein formatan asmatzen den inork. Are duda handiagoa da errepublikanoei errezeloz bozkatzeko torlojuak jartzeko prest egongo diren ala ez. Bere aldetik, Nancy Pelosi gutxiengo liderra bezalako demokrata adituek Kongresuko kide beltz guztien izenak babesletik kentzeak bere pasatzeko aukerak hobetu zituela kalkulatu zuten. Baina legebiltzar beltzen aurpegi iraingarriak babesletzatik kendu ondoren ere, ez da demokrata nazional zuririk egon nahi legedi honen aurpegia eta pertsona nagusia izateko, estatubatuarrei zergatik behar dugun VRA oraindik ere.
1965ean, botere judizial federal batzuek gutxienez boto beltzaren eskubideen alde egin zuten. Baina gehiago ez. Eskuinekoak aulkian dauden ustezko liberalen aurkako kanpainak egiten ari dira Brownen aurka Hezkuntza Kontseilua 1954an. Eskuin erradikala. Gizarte Federalista Oso zabalduta dago epaile federalentzako idazkaritza-monopolio ia gauzatu zuela denbora pixka bat orain. Eta apelazio-epaile federalek bizitza osorako dute. Horregatik espero dezakegu epaitegiak gero eta etsaiagoak izango direla etorkizun hurbilean boto beltzaren eskubideen kausarekin.
Gaur egun, AEBek ez dute areriorik mundu mailan. Politikari amerikarrek argi eta garbi aldarrikatzen dute nazioarteko zuzenbidearekiko edo nazioarteko ezerekiko errespetu falta, eta munduko iritziarekiko mespretxua. Atzerriko kritika jelosiari egozten dioten politikari ezjakinak eta «gure askatasuna gorroto dute» zentzuz hitz egiten balute bezala tratatzen dituzte.
Eta 1960ko hamarkadako masa-mugimenduarekin, jendetza eragin zezakeena, manifestazioak, boikotak eta legez kanpoko ekintza jendetsuak bultzatu zituen ehunka hiri eta herritan iparraldean eta hegoaldean? King doktorea hil zen, masa-ekintzak behin betiko ez zuela bere erabilgarritasuna gainditu sinetsita. Baina bere heriotzaren ostean buruzagi beltzek aldebakarreko tregua zena deitu eta masa mugimendua desegin zuten. Epaileen, hedabideen eta politikarien eta elite zuri-beltzaren oinen azpian zegoen sua itzali zen.
Glen Ford BC argitaletxekide gisa gogorarazi iezaguzu 2005eko urtarrileko azaleko istorio batean:
«Orain Beltzek botoa zutenez, Ipar eta Hego, afroamerikarren sektore batzuek kaletik irteteko ordua zela erabaki zuten, beltz gutxi batzuek kargu politiko altuak eta korporazio suiteak okupa zezaten. Masak urte gutxiro deituko ziren hauteskunde garaian, edo azkenengo erosketa ekintzailea edo enpresa-sustapena ospatzeko, hain zuzen ere, King-en mugimendu amaigabearen eskubide zibilen irabaziak «azkenean aske» utzi zituen Beltzen zati mehearen artean. ”
Gobernuko edozein adarretako defendatzaile indartsu gutxi edo bat ere ez dagoenez, komunikabide korporatiboetan laguntza handirik gabe, munduko iritzia alde batera uzteko erabakia duten agintari amerikarrak eta duela belaunaldi bat etxera bidalitako masa mugimenduarekin, baliteke Amerika beltzak hausnartzeko garaia izatea. bertan egongo gara urte honen amaierarako, Boto Eskubideen Legea oso ahulduta. Baliteke 1945-1965 Askatasunaren Mugimenduaren irabazi nagusietako bat atzera botatzear egotea.
Batzuek esan dute hirurogeiko hamarkadan martxa egin genuela eta VRA lortu genuela, hirurogeita hamarreko hamarkadan egin genuen eta gerra joan zen. Berriro martxatu beharko genuke. Hori egia da ziurrenik. Baina gaur egungo ohitura da martxek pikniken itxura gehiago izatea, eta denak hurrengo egunean etxera joatea. Ez da horrela funtzionatu Bielorrusian edo Filipinetan eta ez da horrela funtzionatu hemen duela berrogei urte. Garai batean jendea kalean geratzen zen zerbait aldatu arte. Martxa bat egun bat da. Mugimendu batek jarraitzen du garaipena lortu arte edo zerbait aldatzen den arte. Edo lider okerrekoek etxera bidali arte.
Bruce Dixon Black Commentator-eko editorea da. Artikulu hau 13ko uztailaren 2006ko alean izan zen albiste nagusia.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan