Winformazio askatasuna eta gardentasuna itotzen direnean, sarritan erabaki txarrak hartzen dira eta tragedia lazgarriak gertatzen dira, maiz, gizarteak galdetzen utzi ditzakeen eskala paregabean: nola gertatu da hori? Pentsa ezazu torturari, tripulaziorik gabeko hegazkinen hilketei, atxilotze-agindu eta atxiloketei, inteligentzia- eta zaintza-epaitegiei, batzorde militarrei, immigrazio-atxilotze-zentroei eta gerra modernoaren jokabideari buruzko azken eztabaidak. Politika hauek mundu osoko milioika pertsonei eragiten diete egunero eta edonori eragin diezaiekete (emazteak, seme-alabak, aitak, izebak, mutil-lagunak, lehengusuak, lagunak, langileak, nagusiak, elizgizonak eta baita karrerako politikariei ere). Bada garaia eguzki-argiaren osasun dosia ekar diezaiegun.
Uste dut publikoak bere gobernuek eta militarrek beren izenean egiten dutenerako sarbiderik oinarrizkoena falta denean, orduan uzten diotela herritartasun ekintzan parte hartzeari. Bereizketa distiratsua dago estatuak babestutako eskubideak eta pribilegioak dituzten herritarren eta estatuaren kontrol eta aginte osoaren menpe dauden subjektuen artean.
Azken hamarkadan, gero eta liskarrak gero eta gehiago izan dira - bai jendaurrean bai atzean - AEBetako gobernuaren, albisteen komunikabideen eta politikak ezartzeari dagozkion erregistroetara bidezko sarbidea nahi duten publikoen artean. beren gobernuak.
2006an Justizia Saileko Segurtasun Nazionalaren Dibisioa sortu ondoren, nazioaren oroimenean beste edozein unetan baino ikerketa nazional eta kriminal gehiago egin dira kazetarien aurka eta haien iturrien auzipetzea. 1917ko Espioitza Legearen xedapenen arabera zortzi pertsona inputatu dituzte administrazio honek bakarrik komunikabideei dokumentuak eta informazioa emateagatik, ni barne, ohia. CIA Jeffrey Sterling eta John Kiriakou ofizialak, eta Stephen Jin-Woo Kim Estatu Departamentuko analista ohia.
Errepresioaren sustraiak administrazioak kargua hartu baino lehen hasi zirela dirudi: Steven Rose eta Keith Weissman auzipetu zituzten atzerriko politikako gai sailkatuei buruzko informazioa partekatzeagatik atzerriko nazio bateko komunikabideetako kideekin, analistarekin eta funtzionarioekin, nahiz eta biek ez zuten lan egin. gobernuak edo segurtasun baimena zuen. Rose eta Weissman auzipetu zituzten abokatuek Espioitza Legearen interpretazio zabala ezarri zuten TS Ellis III epailearen aurrean; haien aldeko arrazoia eman bazuen ere, ohartarazi zuen "garaia heldua da Kongresuak [1917ko Espioitza Legearen] berrikuspen eta berrikuspen sakon batean parte hartzeko... gure nazioaren segurtasunaren arteko oreka egokiari buruzko iritzi garaikideak islatzen dituztela ziurtatzeko. eta gure herritarrek Estatu Batuek nazioen gizartean duten jokabideari buruzko eztabaida publikoan parte hartzeko duten gaitasuna.
Eta, komunikabide-erakunde bati interes publikoa iruditzen zitzaidalako gobernuaren dokumentuak eta informazioa emateagatik gerra-epaitegietan sartu nintzenean, gobernuak "etsaia laguntzea" leporatu zidan - AEBetako konstituzioaren eta justizia militarraren arabera traizioarekin lotutako delitua. zibilak ere leporatu ditzaketen sistema. 2013ko urtarrilean egin nuen aurreko epaiketa batean, nire auziko epaile militarrak, Denise Lind AEBetako armadako koronelak, galdetu gobernuko abokatuek: "Ez al du alderik; Wikileaks The New York Times-en ordez Wikileaks ordezkatuko bagenu, gobernuak kasu hau kobratuko al luke oraindik eta zuk egiten ari zaren moduan jarraituko luke?" Gobernuko epaiketa-abokatu laguntzaile batek ยซBai, andreaยป erantzun zuen; AEBetako Gerra Zibilaren garaiko gerra-epaitegi bati buruzko aipamena egin zuen epaiketa-abokatu nagusiak, soldaduari sei hilabeteko espetxe zigorra ezarri zioten hura ordezkatzen zuen abokatu trebaturik gabe, edo epaiketaren osteko helegite-prozesurik gabe: "Hau ez da lehena. 104. artikulua kobratu izana komunikabideetako kide baten bitartez etsaiari informazioa ematen dion zerbitzukide batiยป.
Gobernuak, gainera, argudiatu zuen ez zegoela bereizketarik egin behar publikoari informazioa ematen zioten hedabide-erakundeen artean, gobernuak etsaia "lagunduko" zuela uste bazuen: ea informazio hori blog txiki batek, webgune polemiko batek argitaratu ote zuen. Wikileaks, Washington Post bezalako egunkari nazional bat edo Guardian bezalako nazioarteko bat, gobernuari, denak egon daitezke ยซetsaiari laguntzenยป.
Irailaren 9aren ondoren, segurtasun nazionaleko gaietarako legearen aplikazio berrietan espezializatutako abokatuen bulego espezifiko bat sortu zen, National Security Division (NSD), eta orain, kasu txiki batekin eta baliabide kopuru handiarekin, Sailaren dibisio hau. Justiziak gerra lasaia egiten ari da hedabideen, haien iturrien eta adierazpen askearen eta prentsa askearen kontrako, gero eta handiagoa den segurtasun nazionala eta zaintza aparatua erabiliz hainbat kasu epaitzeko eta, noizean behin, hedabideei zuzenduta.
Demagun 2013ko maiatzean Justizia Sailak onartu zuela Associated Press-en lan egiten zuten 20 kazetari baino gehiagoren bulegoko, etxeko eta telefono mugikorreko erregistro sentikorrak ezkutuan hartu zituztela 2012ko AP terrorista bat zapuzten zuen operazio baten berri ematen zuen filtrazio bat ikertzen ari ziren bitartean. lursaila. Gary Pruitt AP-ko presidenteak "aurrekaririk gabeko intrusio masibotzat" jo zituen ekintzak, eta adierazi zuen gobernuaren ekintzek iturri eta prentsako kideengan eragin izugarria sortzen ari zirela. Lehendakariak Justizia Sailaren ekintza pertsonalki defendatu zituen, esanez: โEz dut barkamenik eskatzenโ.
AEBek legedia behar dute publikoaren adierazpen askerako eta prentsa askerako eskubidea babesteko, botere exekutiboaren ekintzetatik babesteko eta AEBetako gobernuaren osotasuna eta gardentasuna sustatzeko.
Komunikabideen "ezkutu" lege bat sortu behar dugu, hortz eta substantziarekin, kazetari baten eta bere iturrien arteko komunikazioetarako pribilegio federal eraginkor bat sortzen duena, gobernuak kazetariaren testigantza sinesgarria izan ez dezan eta sortutako dokumentuak, erregistroak eta bestelako informazioa babesteko. kazetaria eta kazetariaren eta bere iturrien arteko benetako komunikazioak. Pribilegioak indarrean egon beharko luke gobernuak froga argi eta sinesgarriekin frogatzen ez badu oso zirkunstantzia argi eta arriskutsuek salbuespena merezi dutela.
Era berean, "etsaia laguntzea" delitu militar ilun eta baldar bat gerra garaiko delitu batera murriztu behar dugu eta bere aplikazioa langile militarretara mugatu behar dugu. Lege militarraren arabera "traizio" eta "traizio-jazarpena" delitu esplizitu baten sorreraren bidez ordezkatu daiteke, indarrean dagoen AEBetako lege zibilean oinarrituta, AEBetako gobernua modu irekian gerra egiten eta kentzen saiatzen direnentzat.
Aspaldikoa da gobernuak gardentasunaren aldeko konpromisoa betetzeko ere by Informazio Askatasunaren Legean (Foia) aldaketak indarrean jartzea eta 2014ko Foia Hobekuntza Legean zeuden erregistroak gordetzeko arauak, ia AEBetako Kongresuan ia onartu ziren eta aurten berriro aurkeztu ziren. Halaber, Espioiaren Legea eta Konputagailuen Iruzur eta Abusu Legea aldatu beharko lituzke, gobernuak gobernuari edo beste inori kaltetzeko asmo argia froga dezala eta akusatuaren motiboa epaiketan garrantzitsua izan dadin.
Aldaketa hauek urrutira joango lirateke, baina, zalantzarik gabe, ez oso-osorik, etorkizuneko administrazioetan etorkizuneko herritarrek beren gobernua zalantzan jarri eta kritikatzeko gai izan daitezen bermatzeko, euren gobernuak publikoki umiliatu eta epaituak izateko beldurrik gabe. Era berean, mundu osoari adibide garbia emango lioke, benetako errepublika demokratiko moderno batean, akusazio penalen bidez prentsa eta iturriak zapaltzea ezin direla onartu. Orduan, AEBak ezin izan zituzten mundu osoko gobernu errepresiboek aitzakia gisa erabili: "Beno, Ameriketan ere egiten dute".
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan