SF/Shutterstock.com erabiltzailearen argazkia
Lehen Lurraren Egunaren berrogeita hamargarren urteurrenean ia denak etxean harrapatuta, Michael Moorek duela hamar urte AEBetako mugimendu ekologista bereizten duen film bat kaleratu zuen, eta, ondoren, azkeneko albiste gisa engainagarrian aurkezten du. Hori izan daiteke "Gizakien planetak" eskaintzen duenaren deskribapen eskuzabalena. Josh Fox ingurumen zinemagile sarituak arduragabetzat jo zuen, "afizionatu eta pueril" zela, Michael Mann klimatologoak "egia erdiz eta gezurrez" beteta zegoela esan zuen, eta, itxuraz, erregai fosilen eta industria nuklearraren defendatzaileek oso goraipatzen dute.
Mugarrira arte ekologismo nagusiari buruz kritikoki idazten ari den pertsona gisa 1990eko Lurraren Eguna Wall Streeteko ekintza – azkenean nire 1997ko liburura eraman zuten ikerketarekin, Lurra Salgai – Itxaropena nuen Jeff Gibbs Michiganeko zinemagilearen filma ekoizle exekutiboa duen Moorerekin batera, begiak irekitzeko modukoa izan zitekeela. Horren ordez, nire ikuspegia bat dator bat Tom Athanasiouk egindako kritika goiztiarra EcoEquity-k filma "[hain] txarra dela idatzi zuen bere puntu onak ere ez direla ezertarako balio".
Alferrikakoa da, neurri batean, pelikula hamar urteko metrajeetan oinarrituta dagoelako nabarmen, mugimenduari egindako kritika baliozkoagoak ere oso zaharkituta daudelako. Gainera, engainagarria eta oso manipulatzailea da. Eztabaidarik ez dagoen arren, adibidez, Richard Branson eta Al Gore bezalako arrisku-kapitalistekin ingurumen-aliantzak onenean benetako lanetik distrakzioa izan zirela, pertsona horien rolak eta haien pentsamolde osoa nabarmen atzera egin dute. NRDC eta Nature Conservancy bezalako erdi mailako erakundeetan eragina duten neurrian -biak filmaren amaieran aipatuak- hori arazo bat da oraindik. Baina Sierra Club eta 350.org, Gibbs-en jomugan erasokorreneko bi taldeek, neurri handi batean, aurrera egin dute eta mugimenduaren eraikuntzan eta ingurumen-justizian arreta handiagoa hartu dute, Bill McKibben-ek laburki adierazi zuen bezala. bere erantzuna filmari.
Filmaren une hobeek diote gehiegizko kontsumoaren arazoari aurre egin behar diogula. Eta bai, baliabideen gehiegizko erabilera murrizteko modua aurkitu behar dugu, batez ere munduko biztanleriaren %10 aberatsenek, hau da. gutxienez erdiaren erantzule berotegi-efektuko gasen emisioen kopurua - eta ziurrenik ez da energia berriztagarrietara erabateko bihurketarik izango hori egin gabe. Eliteek mugarik gabe kontsumitzen jarraitzen badute, eguzki-energiarako eta haize-energiarako trantsiziorako potentziala ahuldu egin liteke baliabideen eta lurraren erabilera gehiegizko arazoek. Baina ez da hori pelikulak esaten diguna. Horren ordez, Gibbsek gaizki azpimarratzen du denok garela errudunak, 1970eko hamarkadako - 80ko hamarkadako ekologismoaren klixe txarrenen oihartzuna eginez. Filmaren tesi nagusia da energia berriztagarriak iruzur bat direla, eta horregatik oso gaitzetsi du zinemagileak baino askoz jakitunagoak direnek.
Gibbs eta lagunen baieztapenak sinesgarriak eta are ikusgarriak iruditu daitezke azken joerak ezagutzen ez dituztenentzat. Berak eta bere elkarrizketatuek azpimarratzen dute eguzki- eta eoliko-energia barregarri ez dela eraginkorra, erregai fosilen babesko edo "oinarrizko" energiaren gehiegizko eskaeraren menpe dagoela, eta berriztagarriek ezin dutela onura garbirik ere frogatu, bai energia-produktuari dagokionez ere. edo baliabideen kontsumoa. Baieztapen hauek, besterik gabe, ez dira egia berrikuspen batean zehatz-mehatz azaldu da Timmon Wallis armagabetze nuklearraren adituak sareko aldizkarian, Portside. Baliteke erreklamazio batzuk duela hamarkada bat edo gehiago balio izatea, eta Gibbsek arrazoia du gehienbat biomasaren energiari buruz, hasieratik erabat akatsa izan baita. Baina eguzki-energiaren kostua eta eraginkortasuna, batez ere, izugarri hobetu dira, eta Europako hainbat herrialdek urtetan frogatu dute energia berriztagarrien tartekotasuna konpentsatzeko ordezko edo "oinarrizko karga" behar izatea guztiz mitikoa dela, beharbada hobekien dokumentatuta dagoen moduan. batean Mark Diesendorf-en 2016ko iruzkina Australiako Hego Gales Berriko Unibertsitateko, baita bere parekideek aztertutako ikerketa artikuluetan ere.
Energia berriztagarrien teknologiaren azken garapenek ere nabarmen murriztu dute lur-eremu estimatua eta eguzki- eta haize-instalazioen kopurua litekeena da trantsizio sakon baterako beharrezkoak izatea, eta energia berriztagarriaren kostua ere bai batera bateria biltegiratzea erregai fosilenera hurbiltzen hasi zen Covid-19 petrolioaren merkatua erori baino lehen. Erresuma Batuko ikertzaileak Carbon Tracker taldeak dokumentatu du nola eguzki-elektrizitatearen kostua 2010eko prezioaren zazpiren batera jaitsi den, eta orain erregai fosiletatik eratorritako energiaren prezio-tartearen behealdean dagoen. Eguzki-instalazioek ekoizteko behar den energia konpentsatzeko amortizazio-denbora ere azkar murrizten ari da.
Filmaren arazo kezkagarrienak, ordea, politikoak dira. Kapitalismoaren aipamen bakarrak mugimendu ekologistaren ustezko “hartu”ari dagozkionak dira. Ez dago ezer ere sistemak hazkunde amaigabearen mitoan duen berezko konfiantzari buruz, gehiegizko ekoizpenaren bidez etekinen mesedetan sortzen duen hondakin masiboari buruz, ezta nola beti pribilejiatzen dituen gutxi batzuk askoren kontura. Horren ordez, filmak "giza presentzia" dela planeta suntsitzen ari dena predikatzen du. "Gu gara", esaten digute. Malthus geroztik 18th 19 hasiera arteth mendean, biktimei errua botatzeko pentsamendu horrek beti saihestu izan du oinarrizko arazo sistemiko eta baztertutako populazioei tratu txar eta utzikeria gehiago emateko. 20ko amaieranth mendean, halako ikuspegi horrek ekologia sakonaren aldeko hainbat bultzatzaile nagusiek etorkinei leporatu zien “amerikar” basamortuei kalte egiteagatik, eta malthusiar pentsamendu erreakzionarioa ere izan zen etorkinen aurkako ideologoek Sierra Clubeko zuzendaritza hartzeko egindako ahalegin hutsaren oinarrian. Aspalditik argi dago biztanleriaren hazkunde azkarra arrazoi sistemiko askoz sakonagoen sintoma dela, eta ez ingurumena suntsitzearen kausa berez — Amartya Sen ekonomialari eta filosofo indiarrak 1980ko hamarkadaz geroztik egindako idazkietan argudiatu zuena, eta oihartzuna jaso zuen. Murray Bookchin-etik Vandana Shiva eta beste hainbat pentsalari.
Beraz, "Planet of the Humans"-ek, oro har, tekno-konponketetan gehiegizko mendekotasunari buruz eta bereziki biomasaren energiaren oinarrizko akatsei buruz baliozko puntu batzuk egiten dituen arren, kalte larria egiten die sistematikoagoa eta aurrera begirako bat ekartzea nahi dutenei. mugimendu klimatikora hurbiltzea. Filmaren politikak ez du islatzen Michael Moore ekoizle exekutiboak bere beste hainbat proiektutara ekarri dituen ikuspegi eta ñabardurarik. Azkenean, ziurrenik, oraindik ere erregai fosilen eta energia nuklearraren menpekotasuna iraunarazten saiatzen diren saltzaileei askoz ere lasaitasun handiagoa eskainiko die etorkizun sano eta bizigarriagoa bilatzen duen edonori baino.
Brian TokarAzken liburua nazioarteko bilduma berri bat da Klima-justizia eta komunitatearen berritzea (Tamra Gilbertsonekin batera editatua), hemendik eskuragarri https://www.routledge.com/Climate-Justice-and-Community-Renewal-Resistance-and-Grassroots-Solutions/Tokar-Gilbertson/p/book/9780367228491. Liburu elektronikoek % 35eko deskontua dute orain, eta liburuek % 50eko deskontua dute maiatzera arte deskontu kodearekin, CJCR20.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan