Iturria: Nahaste Sistemikoa
Bi urte baino gehiago igaro direnean, zaila da pentsatzea pandemiaz gaixorik ez dagoen norbait egon daitekeenik. Covid-19 kontrolpean jartzeko ezintasunaren arrazoi anitz adierazi ditzakegun arren, faktore nabarmen bat enpresen zikozia da.
Gutxi batzuen irabazi pribatua askoren ongizatearen gainetik igotzea da, zoritxarrez, mundu kapitalista bateko gertaeren nondik norakoak. Hori argi erakusten du munduko gobernuek osasun-laguntza diruari baino lehen lehenetsi ez izanak, Hego Globalari txertoak eskuragarri jartzeko etengabeko porrotaren adibide gisa.
Ohi bezala, bai, eta nahikoa erraza izango litzateke Estatu Batuetako estandarrak eta bere osasun sistema oso garestiak mundu osora esportatzen ari direla deitoratzea. AEBek badute zeresana hemen, baina oraingoan AEB ez da gaiztorik handiena. Europar Batasuna, Covid-19 txertoen egileei leialtasunagatik jabetza intelektualeko arauei uko egiteari uko egin diolako, bide oztoporik handiena izan da.
Aldakuntza eta mutazio berriak behin eta berriz zabaltzen direnez, txertoa duten pertsonen masa kritikoa lortzea da pandemia amaitzeko modu bakarra. Agian Covid-19 ez da inoiz erabat desagerrarazi, baina atzeko traba batera murriztu daiteke beste gaixotasun asko bezala. Iparraldeko askoren artean txertoa hartzeko zalantzak ez dira hutsalak izan, dela eskuinekoek Fox "News" bezalakoek egindako txorakeriak sinistu dituztenek, dela Ezkerreko jendeak, arrazoirik gabe, Bigekiko eszeptikoak direnek. Pharma.
Azken kategoria horretakoek motibazio gaiztoak ikusten dituzte farmazia-enpresek Covid txertoen sustapenaren atzean. Baina hau al da Big Pharma-k beharrezkoak ez diren edo are arriskutsuak diren drogak bultzatzen dituen beste kasu bat? Horrelakoak gertatzen dira; susmoak badu oinarririk. Baina kontuan har dezagun zer nahi duen Big Pharmak, zeina ez den beste edozein korporaziotik desberdina: ahalik eta diru pilarik handiena pilatzea. 2020ko lehen hilabeteetan sortu zen osasun larrialdi globala kontuan hartuta, helburu hori lortzeko biderik seguruena sendabidea garatzen lehena izatea litzateke. Pandemia Big Pharma-ren eta biztanleria orokorraren interesak bat egiten zuten kasu bakan hori izan zen, eta txertoen arduradunak ez ziren, eta, hain zuzen ere, ez dira batere lotsati izango larrialdi bat aprobetxatuz irabazi handiak lortzeko, are gehiago. beren industriaren estandarren arabera. Eta mundu osoa ikusten ari zela, txerto batek funtzionamendu hobea zuen eta ez zuen kalterik eragin.
Horrela, zirkunstantzia bereziak direla eta, benetako arazo baterako produktu seguru eta eraginkor bat sortzea interes korporatiboa zen. Eta irabaziak, zirkunstantzia arraro horiei eta gobernuaren handitasunari esker, erraldoiak dira, eta gai horri helduko diogu.
Jabetza intelektuala arma gisa
Inor ez luke harritu behar txertoen arduradunek ahal duten guztia egiten ari direla irabaziak hazten jarraitzeko. Horrek esan nahi du jabetza intelektualaren (IP) legeari atxikitzea, haien alde oso okertua, monopolioa mantentzeko. Gobernu kapitalistak hamarkadetan zehar enpresen interesen alde egin dute, IP legeak gero eta zurrunagoak bihurtuz. Legedi nazionalak zeresan handia izan du, "merkataritza askea" deritzonarekin sendo handituta. ahari gisa erabiltzen diren akordioak Estatu Batuek, Europar Batasunak eta beste herrialde kapitalista aurreratuek botere ez duten herrialdeen ekonomia irekitzera behartzeko eta munduko gobernuak, beraiek barne, kapital multinazionalaren menpe egotera behartzeko. Gobernuaren osasun-sistemak ahuldu nahi izatea, eta batez ere gobernuek prezio baxuagoak negoziatzeko duten gaitasuna, "merkataritza askeko" akordioen helburua izan ohi da, batez ere AEBek arau drakonianoak bultzatzeko ahaleginetan frogatua. Trans-Pacific Lankidetza.
Garapen hauek nonahi langileen interesen anatema dira. Kontugabea da, edo izan beharko luke, IP arauak bizitzak salbatzen dituzten txertoak munduko jende gehienengandik urrun mantentzeko erabiltzen direnean. Covid-19ren txertoak Hego Globalerako eskuragarri jartzeko borrokak azkar hasi ziren, eta ez dago arazo hau laster konponduko denik. Hori ez da soilik txertoak eskura ez daudenen interesen kontrakoa, baizik eta pandemia ez dela amaituko munduko herrien portzentaje handi bat inokulatu arte eta horrela aldaera arriskutsuagoak izateko arriskua amaitu arte, Gobernuek giza bizitzaren gainetik enpresen irabaziak igotzen jarraitzen duten herrialde horien interesen kontrakoa da.
Munduak behar duena da munduko edozein tokitako fabrikatzaileek txertoak fabrikatzeko mugarik gabeko eskubidea izatea.
Behar hori lortzeko, behar dena "TRIPS uko egitea" izeneko zerbait da. Honek azalpen batzuk eskatuko ditu, berriro ere merkataritza-politika globalaren sasien artean bidaia saihestezina bihurtzen baita.
Munduko Merkataritza Erakundearen (MME) arauen arabera, IP eskubideak zorrotz betetzen dira. Kapitalismoaren aldaera neoliberala nagusitu zen heinean keynesianismoaren gainbehera 1970eko hamarkadan, erabaki ekonomikoak politikatik bereizi dira, eta korporazio multinazionalak aske utzi ditu produkzioa soldata baxuenak eta erregulazio gutxien duten tokietara eramateko, etengabe ustiatu daitezkeen lekuen bila. Mundu osotik lortutako osagaiekin, soldata baxuko, erregulazio baxuko paradisuetan eta produktu amaitu esportatuetan bilduta, merkataritzarako oztopoak beharrezkoak ziren, hala nola tarifak, eta, horiek irabazita, enpresen exekutiboek eta finantzatzaileek gobernuen gaitasuna kentzen saiatu ziren. arautu. Hala, โmerkataritza askekoโ akordioen garaia sortu zen, eta enpresen nagusitasuna betearazteko sortu zen erakundeetako bat MME izan zen.
Enpresen menderakuntzaren hanketako bat IP legea da. Pandemiarekin nola erlazionatzen den hau da: korporazio multinazional gutxi batzuek, beren zuzendari eta akziodunentzako ahalik eta etekin handienak interesatuta, erabaki dezakete txertoak nork jasoko dituen eta zein preziotan. Giza bizitza jokoan dagoela - 6 milioi baino gehiago hil dira Covid-19ren ondorioz - ez du salbuespenik. Alain Supioten bezala, nazioarteko zuzenbideari buruz idaztea 2021eko azaro-abenduko zenbakian Ezkerreko berrikuspen berria, adierazi zuen:
ยซAlde batetik, [Osasunaren Mundu Erakundea] Konstituzioaren Hitzaurreak dio: ยซEzagutza mediko, psikologiko eta erlazionatutako ezagutzaren onurak herri guztiei zabaltzea ezinbestekoa da osasuna lortzekoยป. Baina, bestetik, 1994an Munduko Merkataritza Erakundea sortu zenetik, ezagutza hori jabetza pribatuaren objektu bihurtu da, hain zuzen ere ยซherri guztienยป aurkakoa, Jabetza Intelektualaren Eskubideen Merkataritzari lotutako Alderdiei buruzko Akordioaren (TRIPS) arabera. . Ordura arte, nazioarteko zuzenbidean onartuta zegoen osasun publikoaren interesen babesa patenteen titularren interesen gainetik zegoela. TRIPS Akordioak hierarkia hori irauli zuen eta jabetza industrialaren babesari lehentasuna eman zion."
Salbuespena ezartzeko negoziazioak harrituta daude
TRIPS arauei uko egitea, beraz, beharrezkoa da. Beste era batera esanda, larrialdiaren iraupenerako aldi baterako bada ere, Big Pharma-ren IP eskubideak alde batera utzi eta txertoen fabrikatzaile guztiei, edonon dauden, Covid-19 txertoak ekoizteko aukera ematen dien uko osoa. Indiako eta Hegoafrikako gobernuek, 2020ko urrian, Covid-19ko txerto bat edo gehiago ekoizteko baimen hori proposatu zuten. Urte eta erdi beranduago, mundua oraindik zain dago, irtenbiderik gabe.
Sarah Lazare eta Paige Oamek, idazleentzat Garai hauetan, berriki artikulu bat idatzi zuen Big Pharma hizpideen "gezur handia" erakusten zuen industriak, bereziki Pfizer-ek, beren IP gotorlekuen ahultzeari amorruz aurre egiten baitio. Idatzi zuten:
"Gezurra Indiak eta Hegoafrikak 2020ko urrian egindako proposamen bati dagokio, Munduko Merkataritza Erakundeak patente nagusien arauen betearazpena eteteko, Covid-19 tratamenduen eta txertoen bertsio generiko eta merkeagoak jende gehiagorengana azkarrago hel daitezen. (Proposamena TRIPS uko gisa aipatzen da, Jabetza Intelektualaren Eskubideen Merkataritzari lotutako Alderdiei buruzko MMEko Akordioari erreferentzia egiten zaio). neurri bat, oraindik urtebete beranduago gainditu ez dena, nahiz eta herrialde txiroetako 21 pertsonetatik batek guztiz txertatua izan. Ez da anomalia industriak proposamen hori arbuiatzea: farmazia-enpresek esku handia izan zuten MMEren jabetza intelektualaren arau horiek moldatzeko, lehenik eta behin, monopolio farmazeutikoak eta haien irabaziak babesteko".
Negoziazioak India, Hegoafrika, Europar Batasuna eta Estatu Batuen arteko lau elkarrizketak izan ditu ardatz. 2022ko martxoan txosten bat agertu zen azkenean akordio bat lortu zela, baina hori ukatu egin du, batez ere AEBetako gobernuak. Salatutako akordioarekin batera doan testua mundu osoan zehar oso ozen eta ozen gaitzetsi zen, eta baliteke txerto globalaren sarbideari oztopo gehigarriak gehitzea ere. Asteak joan dira, eta ez dago hitzik benetan akordiorik lortu denik. Negoziazioen benetako egoera zein den ezin da inongo ziurtasun handiz adierazi, baina ez dago inolako akordiorik gertu dagoenik adierazten duenik. Edo edozein akordiok Hego Globalak behar duenaren antza izango duela.
Biden-en administrazioak 2021eko maiatzean egindako iragarpen sorpresa batek, Joe Biden presidenteak TRIPSen uko egiteko laguntza iragarri zuenean, AEBetako politikaren alderantzizko partzial batean, enpresen irabaziak etengabe igo zituen beste gogoeta guztien gainetik, itxaropenak piztu zituen. Baina Biden administrazioaren adierazpena begitantzen dena baino txikiagoa da, eta Europar Batasuna edozein uko egitearen aurka egon da. Erakusketa berri bat eskainiz EBren izaera antidemokratikoa, Europako Parlamentuak hiru aldiz eskatu duela salbuespen bat onartzeko eta EBko herrialde askok sostengatzen dutela ez dutela itxurazko eraginik izan EBko negoziatzaileengan.
AEBetan oinarritutako Global Trade Watch taldea, bere azterketanEBren proposamena onartzea akordiorik ez izatea baino okerragoa izango litzatekeela dio:
ยซEuropar Batasuna izan da salbuespenean aurrera egiteko oztopo nagusia. โฆ EBren posizioa izan zen, funtsean, MMEko ia kide guztiek dagoeneko dituzten patenteetan dauden MMEren malgutasunak berrezartzea, baldintza osagarriak eskatzen zituzten bitartean. โฆ EBren jarrerari jarraitzen dion edozein proposamen ekintzarik ez izatea baino okerragoa da, gobernuei derrigorrezko lizentziak ematea ahalbidetzen dieten MMEren egungo arauak gehiago ahuldu ditzakeelako. COVID-19 pandemia bezalako osasun-krisi global batean sendagaiak egiteko eta erabiltzeko askatasun askoz handiagoa, ez txikiagoa, horregatik, hain zuzen ere, 100 herrialde baino gehiagok onartu dute Indiak eta Hegoafrikak aurkeztutako salbuespena.
EB, ordea, ez da oztopo bakarra. AEBetako negoziazio-posizioa ez da erabateko uko egiteko. Global Trade Watch azterketak dio:
"AEBek aspaldiko jarrera txertoei soilik uko egiteari laguntzeko, probak eta terapeutikoak alde batera utzita, lotsagarria da, batez ere Biden presidenteak duela gutxi probak eta tratamenduak fase honetan pandemiari aurre egiteko tresna garrantzitsu gisa goraipatu baitzituen. Proposamen berriak txertoak baino ez ditu hartzen, proposamena adostu eta sei hilabetera kontuan hartu beharreko probak eta tratamenduak, adosten bada. Salbuespena aurkeztu zenetik hamazazpi hilabeteko atzerapena kontuan hartuta, arduragabea da probak eta terapeutikoetarako atzerapen gehiago iradokitzea. ... AEBek ere iradoki omen zuten ukoaren esparru geografikoa mugatzea, eta horrek mundu osoan fabrikazioa handitzeko gaitasuna gehiago mugatuko luke. Eskaera hori adostu zen, itxuraz, orain eskaintzen den proposamena 10ean COVID-19 txertoen dosien esportazioen % 2021 baino gutxiago eman zuten garapen-bidean dauden herrialdeei soilik aplikatuko zitzaien.
AEBetako Merkataritza Ordezkariaren Bulegoaren adierazpen publikoak ez dira pozgarriak izan. Merkataritza ordezkariak, Katherine Taik, AEBetako Kongresuari "ziurtatu" zuen bere bulegoa ez dela "IP amerikarra oparitzeko laneanโ. Korporazioaren irabazien alde biko ohiko konpromisoarekin, Kongresuko errepublikanoek eta demokratek uko esanguratsu baten aurka daude, industriaren hizpide puntuen oihartzunarekin haien gaitzespena azpimarratzeko. Ordezkari errepublikarren bloke batek hori betearazi nahi du Kongresua emango lukeen lege-proiektua aurkeztuz negoziazioen gainbegiratze handiagoa.
Munduko herrialde gehienek India, Hego Afrika babesten dute
MMEko 120 herrialdeetatik 164ek India eta Hegoafrikaren alde egiten omen dute. Hala ere, herrialde horietako asko EBk eta AEBek aurkeztutako proposamen mugatu eta desegokietatik kanpo geratuko lirateke Goian esan bezala, Hego Globaleko herrialde handiagoak AEBetako hautagaiak mugatzeko proposamenaren arabera kanpoan geratuko lirateke, eskuragarri egongo dena ere mugatuz. . Mugarik Gabeko Medikuak, adibidez, dei egiten die MMEko kideei "COVID-19 mediku-tresna guztietara sartzeko egungo oztopoei aurre egiteko, tratamenduak eta diagnostikoak barne, eta patenteei eta patenteak ez diren oztopoei ere aurre egiteko modu eraginkorrean". Dimitri Eynikel, MSFren Sarbide Kanpainaren EBko Politika aholkulariak, mahai gainean dagoenaren "muga nabarmenak" nabarmendu zituen:
"Izugarri kezkagarria da filtratutako testuak gaur egun txertoak soilik hartzen dituela, baina ez tratamenduak ez diagnostikoak. Tratamenduak eta diagnostikoak baztertzea ahultasun kritikoa da, batez ere COVID-19 tratamenduetarako sarbidea arazo garrantzitsua izaten jarraitzen duelako diru-sarrera baxuko eta ertaineko herrialde askotan, bereziki Latinoamerikan, neurri batean patenteen oztopoengatik eta farmazia korporazioek kontrolatzen dituzten lizentzia-kontratu murriztaileengatik. . Brasil bezalako fabrikazio eta hornikuntza gaitasun handia duten herrialdeak baztertzea oso arazotsua da, arbitrarioki blokeatzen baititu errenta baxuko eta ertaineko herrialdeentzako COVID-19 tresna medikoetarako sarbidea areagotzeko bide kritiko potentzialak.
EBk eta AEBk ezartzen saiatzen ari diren muga larriek nekez egin dezakete "testu sakon bat akastuna" zuzentzea, Jane Kelsey Aucklandeko Unibertsitateko irakaslearen arabera. Kontuan izanda 2021aren amaieran errenta altuko herrialdeetan indar gehiago eman zirela diru-sarrera baxukoetan dosi guztira baino, Kelsey doktoreak idatzi zuen, โLaututako 'irtenbidea' informalek adostutako 'quad'ek (AEB, EB, India eta Hegoafrika) ez da nahikoa, problematikoa eta bideraezina. Muga gehiegi daude diferentzia nabarmenak egiteko eta oztopoak modu eraginkorrean zuzenduko lituzkeen India eta Hego Afrikako jatorrizko proposamenetik oso urrun dago".
Beharbada, aktibistak eta mediku profesionalak eraso publikoaren esfortzu baten baitan joatea bidezko akordio bat behartzeko modu bat da. 28 herrialdetako erizainek kexa bat aurkeztu zuten 2021eko azaroan Nazio Batuen Erakundean, EBk eta lau herrialdek giza eskubideen urraketak salatuz, pandemian "bizitza ugari galtzeagatik". Erizainek, mundu osoko 2.5 milioi osasun-langile baino gehiago ordezkatzen dituztenak, Britainia Handia, Norvegia, Singapur eta Suitza izendatu zituzten beren fitxan, EBrekin bat datozen lau herrialdeak. Erizainek hori kobratzen dute "Herrialde hauek gure eskubideak eta gure pazienteen eskubideak urratu dituzte, eta hamaika bizitzaren galera eragin dute" "TRIIPSen ukoaren aurkako oposizio etengabearen bidez ... mundu osoko herrien giza eskubideak urratuz". Kexak MMEko estatu kideek legez bete beharreko giza eskubideen betebeharrak jasotzen dituzte.
Fitxaketaren atzean dauden erakundeak gehienbat Hego Globalekoak dira, baina 28ren artean Kanadakoak (Canadian Federation of Nurses Unions eta Fรฉdรฉration interprofessionnelle de la santรฉ du Quรฉbec), Estatu Batuetakoak (National Nurses United) eta Australiakoak (Australian Nursing and Emaginen Federazioa)).
Deborah Burger, Estatu Batuetan 175,000 kide baino gehiago ordezkatzen dituen National Nurses United-eko presidenteak, ez zuen neurririk hartu bere balorazioan. Esan zuen:
"Txertoen banaketa okerra 5 milioi hildako baino gehiagoren aurrean, horietako asko saihestu daitezkeenak, iparraldeko nazio aberatsen eta hegoaldeko nazio aberatsen arteko aberastasun-desberdintasun tamalgarriaren oroigarri suntsigarria da. Farmazia korporazio erraldoien irabaziak babesteko soilik jarduteari uko egitea zentzugabea, gizagabea da eta amaitu egin behar da".
Kexa jaso ondoren, Tlaleng Mofokeng doktoreak, NBEko Osasun Fisiko eta Mentaleko errelatore bereziak, esan zuen: "Erizaintzaren eskakizun nagusia partekatzen dudana da". Esan zuen:
"Estatuek erantzukizun kolektiboa dute eskuragarri dauden bitarteko guztiak erabiltzeko txertoetarako sarbidea azkarrago errazteko, besteak beste, Merkataritzari lotutako Jabetza Intelektual Eskubideei buruzko MMEren Akordioaren arabera (TRIPS Akordioa) dagozkion jabetza intelektualaren eskubideei aldi baterako uko egitea. Erizainak eta osasun-langileak lehen lerroan egon dira gu seguru mantentzeko eta Covid-19 pandemiaren ondorio mingarri eta lazgarrienen lekuko izan dira. Osasun fisiko eta psikikorako eskubidearen aldeko konpromiso nabariak autoritate morala ematen dieยป.
Ez dago exekutiborik edo akziodunik gosea hiltzeko arriskurik
Itzuli gaitezen orain farmazia-enpresen irabazi-marjinetara eta Covid-19 txertoen fabrikatzaileek lortzen ari diren irabazi handietara, industriaren argudioei testuingurua emango dietenak. Bloomberg negozioen berri agentziak jakinarazi du Pfizerren txertoa sortu zela 20 milioi dolar zerga aurreko irabaziak 2021ean, berriz, Modernak "analisteek 12.2 milioi dolar irabaztea espero dute aurten zergak baino lehen". Pfizerren txertoak 36 milioi dolarreko diru-sarrerak lor ditzake aurten.
Industria farmazeutikoa zegoen jada errentagarrienetako bat. Adibide batzuk emateko, osasun-teknologia AEBetako 19 eta 2015. urteetarako definitutako 2016 industria-sektore nagusien artean errentagarriena zela ikusi zen. BBCren txosten batek aurkitu zuen farmazia eta bankuek 2013an batez besteko irabazi-marjina handienarekin lotu zutela. ehuneko 20ko edo gehiagoko irabazi-marjina duten bost farmazia konpainiak โPfizer horien arteanโ. Farmazia-korporazio errentagarrienek askoz gehiago gastatu zuten salmentan eta marketinean ikerketan eta garapenean baino. AEBetan farmazia-prezioen gaineko kontrol gutxirekin, ez da harritzekoa AEBetako osasun-kostuak munduko handienak dira, beste edozein herrialde asko gaindituz.
Estandar arraro horiek kontuan hartuta ere, nabarmena izan da Covid-19ren irabazi-marjinen bultzada. Pfizerrek jakinarazi zuen ia 22 milioi dolar irabazi garbiak 2021erako, 3rako eta 2020rako bateratuta baino 2019 milioi dolar gehiago bakarrik. Moderna, "tresna kapitalista" autodeskribatu zuena Forbes aldizkariak dio "neurri handi batean zergadunen dolarrekin finantzatutako" txerto bat sortu zuela. 12.2 milioi dolar irabazi zituen 2021erako. Modernak a jaso zuen mila milioi dolar gobernuaren diru-laguntzada bere txertoagatik, eta, oro har, 6 milioi dolar jaso zituen AEBetako gobernutik bere txertoa garatu, probatu, fabrikatu eta emateko.
Johnson & Johnsonek jakinarazi zuen ia 21 milioi dolarreko irabazi garbia 2021erako, aurreko urtean baino ehuneko 40ko irabazi osasuntsua, diru-sarreretan jakinarazi zuen irabazia baino askoz irabazi handiagoa. Eta AstraZeneca ehuneko 37eko igoera jakinarazi du akzio bakoitzeko irabazi nagusietan (itxuraz erosketa batetik behin-behineko kostu bereziak baztertzeko erabiltzen den konparaketa).
Beraz, badirudi lau farmazia-ekoizle horien exekutibo edo akziodun ez dagoela kalean egoteko arriskurik.
Zein da pandemiari amaiera emango dion teknologia partekatzeko arazoa? Benetako arrazoia da ahalik eta etekin kopuru handiena ez litzatekeela lortuko. Korporazio handi batek ez du hori onartuko, beraz, beste aitzakia batzuk eskaintzen dira.
Big Pharma-ren hitz gogokoenak deuseztatzea
Osasunaren Mundu Erakundeko zuzendari nagusiak, Tedros Adhanom Ghebreyesus-ek, elkarrizketa adierazgarri bat izan zuen Pfizerren zuzendari nagusiarekin. As Bloomberg-ek jakinarazi duenez, Tedros doktoreak, farmaziako zuzendariekin egindako hitzaldi-dei batean, esan zuen: "Egia esan, ez dut ikusten zuregandik espero nuen konpromisoa". Albert Bourla Pfizer-eko zuzendari nagusiak irrintzi egin zuen Tedros doktorea "emozionalki" hitz egiten ari zela. Truke horrekin bat etorriz, Johnson & Johnson-en zuzendari zientifikoak, Paul Stoffels-ek, industriako lobby-talde batean adierazi zuen ez zela inolako salbuespenik behar, industriaren ahaleginak "nahikoak" direlako.
Farmazia-industriari bere bidea uztea, argi eta garbi, ez da "nahikoa" izan, txertoak eskuragarri egon zirenetik urtebete baino gehiago Hego Globalak eskuragarri dituen txerto kopuru txikia ikusita eta pandemia gelditzeko ezintasuna kontuan hartuta erabilgarritasun falta hori. Bloomberg-en txostenak onartu zuen "Txertoen desberdintasuna ez zela berez gertatu. Enpresen exekutiboen eta gobernuko funtzionarioen erabakien emaitza izan zenยป.
Big Pharma hizpideak ikerketa eta garapena sustatzeko patente murriztaileak beharrezkoak direla dioten aldarrikapenen inguruan izan dira, eta hori gabe ustez ezer ez litzateke asmatuko. (Oraindik Jonas Salk-ek uko egin zion poliomielitisaren txertoaren patente bat lortzeko.) Pandemia garaian ildo berri bat sortu da: uko osoa emanez gero, Hegoalde Globalak ezin duela txertoak ekoizteko gaitasun edo gaitasun faltagatik, eta horrela eskubideak ematea litzateke. ez egin ezer pandemia konpontzeko. Farmazia industria babesten duten gobernuko funtzionarioek ozen egiten dute aldarrikapen hauen oihartzuna, besteak beste, Angela Merkel Alemaniako kantziler ohia, Emmanuel Macron Frantziako presidentea eta Big Pharma dohaintzen hartzaile diren AEBetako Kongresuko kideak.
The Garai hauetan artikulua "Txertoen Patenteei buruzko Big Pharma's Big Lies" hizpide hauek gaitzetsi egiten ditu:
"Mezu burutsua da, adituen ezagutzaren airea duelako, konpainiak pazientziaz informatzen dituzten aktibistak asmo onak dituzten baina txertoen ekoizpena nola funtzionatzen duen ulertzen ez duten bezala. Aurretik existitzen ziren hipotesi arrazistekin ere jokatzen du Hego Globalak ez duela kalitatezko ondasunak ekoizteko gai den farmazia-sektorerik, baina bere kolonizatzaile ohi sofistikatuagoetan oinarritu behar duela. โฆ Ez dugu behin betiko frogarik farmazia zuzendariak nonbait gela batean eseri eta esan dutenik: "Engaina dezagun publikoa munduko txertoak fabrikatzeko ahalmenari buruz". Baina nahikoa aktibista, zientzialari eta estatuburu izan dira Big Pharma-ren kontakizunean zuloak adieraziz industriak, gutxienez, bere aldarrikapenen egiazkotasunari buruzko erronken berri izatea oso litekeena izateko. Eta bere interesekoa zen haiek alde batera uztea. Nabarmentzekoa, industriak erakutsi du nahiago duela bere instalazioak hutsetik eraikitzea โRuandako eta Senegalen BioNTech instalazioak bezala, 2022 erdialdera arte ere eraikitzen hasiko ez direnakโ Hego Globaleko herrialdeei txertoak beraiek ekoizteko gaitasuna ematea baino.
India, adibidez, mailak hirugarrena munduko botikak ekoizteko, bolumenaren arabera neurtuta, eta generikoak dagoeneko munduko farmazia-merkatuaren ehuneko 70 eta 80 osatzen dute. Serum Institute of India munduko txertoen ekoizle handiena da ekoitzi eta saldutako dosi kopuruaren arabera.
Ez dira txertoak bakarrik gelditzen ari
Txertoetatik harago, zer gertatzen da garatzen ari diren pilulekin? Pfizer-ek Covid-19 ahozko tratamendu antibiral bat garatu du eta pilularen eskubiderik gabeko lizentzia eman dio Nazio Batuen Erakundeak babestutako Medikuntza Patenteen Pool-ari, baina lizentzia erdia baino ez du hartzen munduko biztanleria. The Associated Press-ek jakinarazi du, "Akordioak koronavirus agerraldi suntsitzaileak jasan dituzten herrialde handi batzuk baztertzen ditu. Esaterako, Brasilgo droga-konpainia batek pilula beste herrialde batzuetara esportatzeko lizentzia lor zezakeen bitartean, sendagaia ezin zen modu orokorrean egin Brasilen erabiltzekoยป.
Medicines Patent Pool-ek martxoaren 18an esan zuen mundu osoko 35 konpainiak egingo dutela bertsio generikoak ekoitzi pilularena, AEBetako Elikagaien eta Droga Administrazioaren larrialdi-onarpena jaso duena. Ekoizle generikoak dauden herrialdeen artean Bangladesh, Brasil, Txina, Dominikar Errepublika, Jordania, India, Israel, Mexiko, Pakistan, Serbia, Hego Korea eta Vietnam daude.
Hala ere, osasun arloko ekintzaileek diote lizentzia egokia baino gutxiago dela. Yuanqiong Hu, Mugarik Gabeko Medikuak/Mugarik Gabeko Medikuen politika juridikoko aholkulari nagusia' Sarbide Kanpainak esan zuen:
โPfizerren lizentziak Medicines Patent Pool-ekin duen ahozko tratamendu antibiral potentzialagatik 95 herrialdetarako hornidura eskaintzen du lizentzia hartzen duten konpainia generikoek, munduko biztanleriaren % 53 inguru hartzen baitute, baina honek berriro erakusten du nola borondatezko lizentziak labur geratzen diren eta ez diren. Mundu osoan eskuragarri dagoen gaitasun osoa aprobetxatu guztientzako bizitzak salbatzeko tresna medikoen ekoizpen eta hornikuntza nahikoa eta iraunkorra lortzeko. Errenta ertaineko goi-mailako herrialde asko, hala nola Argentina, Brasil, Txina, Malaysia eta Thailandia, non ezarritako ekoizpen-gaitasun generikoa dagoen, lizentzia-lurraldetik kanpo geratzen dira. Etsituta gaude pandemia honetan borondatezko beste lizentzia murriztaile bat ikusteak mundu osoko herrialde askotan kasuak hazten jarraitzen duen bitartean. Munduak badaki COVID-19ko tresna medikoetarako sarbidea guztiontzat, nonahi, bermatu behar dela, pandemia hau benetan kontrolatu nahi badugu".
Zer da garrantzitsuagoa: pandemia amaitzea edo enpresen irabaziak handitzea? Bizitza ala dirua? Munduko sistema kapitalista bere hautua egiten ari da. Aukera horri eutsi behar al zaio?
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan