Iturria: Russian Dissent
Ukrainako operazio berezia egoera politikoari buelta emateko modu gisa pentsatu zuten Putinek eta bere ingurukoek. Kremlineko estrategei ez zitzaien batere interesatzen Luganskeko eta Donetsk-eko jendearen patua, ezta Ukrainaren etorkizunaz ere. Impuse historiko batean, ekonomia suspertzeko, hazten ari diren arazoen zamari aurre egiteko edo amildegira doan onespen-tasa igotzeko modurik gabe, ez zuten arazo guztiak aldi berean konpontzeko modu hoberik aurkitu, baina baten laguntzarekin. gerra garaile txikia - gobernuek premiazko eta ezinbesteko erreformak ekiteko prest ez daudenean egiten duten akats klasikoa.
Etsaiak agertzea egoera atzeraezin aldatu zuen urrats hilgarria izan zen, baina ez Kremlinek espero zuen moduan. Ukraina 96 ordutan garaitua izan balitz bakarrik balio zezakeen apustua zen, eta, antza, kontatzen zuten. Baina, Ukraina jada ez da duela 8 urte bezalakoa. Argi eta garbi ez zegoen B planik. Ez zuten etsaiko lurraldean borroka armatu luzerako prestatu.
Nahiz eta ondoko herrialdearen okupazioa arrakastatsua izan, ezinezkoa izango litzateke eustea. Alemanian, Bigarren Mundu Gerraren amaieran, aliatu eta sobietar indarrek 90 soldadu inguruko proportzioa zuten bertako 1,000 biztanleko. Ukrainaren kasuan, errusiarrek ez dute 4 soldadu baino gehiago bertako 1,000 biztanleko. Ukraina eraginkortasunez okupatzeko, hau gutxienez 20 aldiz handitu behar da! Errusiako armadak ez du halako indarrik.
Blitzkrieg-ek porrot egin zuen, eta Errusia konfrontazio gogor batean aurkitzen da Mendebalde bateratuarekin ez ezik, ia mundu osoarekin. Txinak ere, zeinaren laguntza beharbada inozoki espero zuten batzuek, ez digu pena txikienik erakusten, eta, horren ordez, gure zailtasunei etekina ateratzen die zinikoki.
Esanguratsua da NATO gure mugetatik urruntzeko beharraren aitzakian hasitako liskarrek dagoeneko kontrako emaitza ekarri izana: gure inguruko herrialdeetako bik –Suedia eta Finlandia– euren estatus neutrala uztea erabaki dutela. Gainera, Finlandian hori herriak eskatuta gertatu zen. Orain NATOk, nahi izanez gero, misilak heda ditzake San Petersburgotik hamarnaka kilometro gutxira. Ukrainaren neutraltasunari buruzko eskakizunek zentzu guztia galdu dute. NATO jadanik Kyiv sartuko balitz ere izango litzatekeena baino hurbilago dago Errusiara; Finlandiako mugatik San Petersburgora, distantzia Kharkivetik Moskura baino hainbat aldiz txikiagoa da.
Eta kontuan izan Ukrainaren kasuan, otsailaren 24a baino lehen, herrialdea Ipar Atlantikoko Aliantzan sartzeko «aukera potentziala» zela beldurra, oraindik neurri diplomatiko eta politikoen bidez aurre egin zitekeen aukera. Finlandiaren eta Suediaren kasuan, hori, Ukrainako etsaiak atzealdean, errealitate bihurtu da dagoeneko. Bi herrialdeek, euren egoera neutrala kontu handiz zaindu zuten hamarkadetan, Ukrainako greben ostean hura bertan behera uztea erabaki zuten. Operazio bereziaren "emaitza" merezi du!
Horrek guztiak adierazten du bai kanpo-politikaren erabateko kolapsoa, bai azken 30 urteotan jarraitutako ibilbide ekonomikoaren porrota. Orain finantza eta lehengaien ekonomiaren garapenaren, desindustrializazioaren eta pribatizazioaren fruituak jasotzen ari gara. Defentsa-sektorea ere ezin da egonkorki lan egiteko inportatutako osagairik gabe. Kremlineko propagandistek kontsola gaitzakete dena onerako dela, orain industria garatzen hasiko garela, gure teknologiak onartzen eta barne-merkatua indartzen (berdina agindu zen lehen zigorren ostean). Hori guztia egin daiteke eta egin behar da. Baina hona arazoa: arrakasta nabarmena lortzeko, 10-15 urte beharko dira, eta are garrantzitsuagoa dena, hori errealitate bihurtu daiteke sistema sozial eta politiko guztiz ezberdin baten pean.
Eszenatoki kontserbadoreenean ere beharrezkoak diren erreformen eskalak Krimeako Gerran porrotaren ostean Errusian egindakoa baino txikiagoa izan behar du. Epe laburrean, botere oreka halakoa da, non gure gobernuak ez du arrakasta izateko aukerarik.
Atzerapen teknologikoa eta menpekotasun ekonomikoa konbinatzeak ezeztatzen du Errusiako indar armatuen nagusitasuna ere ukrainar aurkariekiko, izan ere, Errusiaren dohain diplomatiko nabarmenei esker munduko herrialde guztietako baliabide ia mugagabeekin konta baitezakete. Lavrov taldeak, liskarra egitea lortu du. Ez gara Kremlineko estrategek "ez daude hor" izeneko jokoan nola jokatzen dakien bakarrak. Kontua da profesionalki prestatutako eta motibazio handiko zenbat milaka pertsona jarriko diren beste aldean.
Egoera horretatik ateratzeko bi aukera baino ez daude: negoziatu edo apokalipsi nuklearra eragitea. Eta gizateriaren zatiren batek bizirauteko aukera badu ere, errusiar gehienek ez dute egingo. Denak ez dira hilko. Baina ez genuke geure burua engainatu behar paradisu bati buruz. Lehenik eta behin, infernua egongo da.
Gomel-eko negoziazioak urrats pozgarria iruditu zitzaien. Baina berehala iritsi ziren hilbide batean. Eta ez alderdien egoskorkeriagatik ere, Errusiako agintariek ez dakitelako operazio militarraren benetako emaitzak biztanleriari nola “saltzen”.
Abenturak porrot egin zuen. Eta zenbat eta lehenago aitortu hori, orduan eta txikiagoa izango da bere prezioa. Gatazka luzatuz gero, Errusiak jasango dituen kalteak areagotzen ditu. Boterea bere egungo erokerian mantentzea ez da abertzaletasuna, traizio nazionala baizik.
Handitasuna ez da propagandaren harrokeriaz berretsi behar, baizik eta egintza eraikitzaileez, ez adierazpen eta mehatxu bosketez, lorpen sozial eta ekonomikoez baizik. Gure herrialdea potentzia handi gisa berreskuratzen ari zen Krimeako Gerran porrotaren ostean eta Lehen Mundu Gerraren porrot negargarrien ostean. Baina horretarako, lidergoa aldatzea eta sistema errotik aldatzea beharrezkoa zen.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan