Azken asteotan "Occupy Wall Street" jardueren garapena, sakontzea eta hedapena zirraragarria izan da ikustea: ondo egin, lagunok! Gauzak berehala eroriko badira ere โeta ez dut uste izango denikโ, orain arte lortu duzuna bikaina izan da.
Horrelako mugimendu bat sortzen denean, eskakizunak, helburuak, lidergoa, etab., denak garatzen dira denboran zehar. Azken 40 urteotan politikoki aktibo egon den bezala diot hau, badakit komunikabideetan bereziki zugandik "gauza" horiek berehala bilatzen saiatzen ari den jende asko dagoela. Komunikabideetako jende zintzoek zure istorioa zehaztasunez kontatu nahi dute, eta ez dakite nola aurkeztu zerbait espontaneoa, inkonoa, etab. sortzen ari den zerbait: dena finkatu nahi dute eta orain. (Ez da beharrezkoa idiotoek zure ahaleginak nola irudikatu nahi dituzten esatea.)
Ez dut uste honetan amore eman behar zenik. Chicagoko okupazioan egon naiz labur, baina zertxobait gertutik jarraitu ditut iturri ugaritan. Eta orain arte ikusi dudanaren arabera, jende ugari โnahiz eta gehienbat zuria, beraz, jakina ez da nahikoaโ elkartu eta demokratikoki antolatzen eta hezitzen saiatzen ari da, zeintzuk diren kezka larrienak. Amerikako jendea bere osotasunean. (Chicagoko sorpresa polita izan zen okupazioan nengoela, espero nuena askoz arraza anitzekoagoa zela, eta zirraragarria da!) Eta denbora eta ahalegina beharko du gai eta kezka horiek lantzeko, eta , esan bezala, ondo dago. "Sedimentazio" prozesu hau beharrezkoa da eta denbora pixka bat behar du.
Arazoak eta kezkak lantzen dituzun heinean, ziurrenik landu beharreko pare bat alternatibatara iritsiko zara. Artikulu honek prozesu hau laguntzea da (espero dugu). Eta pentsamendu dikotomikoa baztertzera bultzatu nahi zaitut, non zure aukerak "pepsi" edo "kokea"-ra mugatzen dituzun eta konplexutasuna bereganatzen duzun; errealitate soziala landu eta uler daiteke, nahiz eta askotan denbora eta esfortzu gehiago eskatzen duen, baina, sinetsi, epe luzera mereziko du!
Hala ere, argi agertu den gauza bat da gure ekonomiaren Finantza Sektorearekiko nazka, eta nagusi diren korporazioekiko. Arrazoi asko daude haiekin haserretzeko. Gero eta desorekatuagoa den ekonomia egin ez ezik, Estatu Batuak dira, alde handiz, munduko herrialde "garatu" nagusien artean ekonomikoki desorekatuena, eta lurreko nazio txiroenetako batzuk baino are desorekatuagoa da. , Bangladesh, Uganda eta Vietnam esaterako, CIAren araberaโ, baina etxebizitza burbuila elikatu zuten, eta erori zenean, milioika lagunek euren etxea galtzea eragin zuten, etab. Unibertsitateko ikasleak lapurtu dituzte, ikasleentzako kopuru ikaragarriak kobratuz. maileguak, eta are okerrago tratatzen dituzte kreditu-txartelen bezeroak. Gero eta aurrera egin nezake, baina dagoeneko badakizu hau gehiena. (AEBetako ekonomiaren analisi sakonenetako bat atzeraldiaren aurretik) aztertu nahi baduzu โberaz, emaitzak ez dira atzeraldiaren eraginez, sistema politiko-ekonomiko osoaren produktuak baizikโ, ikus nire 2009koa. artikulua, "Neoliberal Economic Policies in the United States: The Impact of a Globalization on a 'Northern' Country", sarean. www.zmag.org/znet/viewArticle/21584.)
Orain, hori gero eta argiago ikusten ari diren kanpotarrek, gero eta gehiago izan dira zure mugimenduarekin bat egin dutenak. Ondo dago! Eta pozgarrien artean zure zerrendan sartzen ari diren langileak daude โsindikatuetako kideak barneโ. Zure erronka "klase ertaina salbatzea" baino haratago doan arren, oraindik ona da gero eta langile gehiago eta haien familiek zure ahaleginak babestea eta bat egitea.
Hala ere, sindikatuetako langileekin batera etorri dira euren sindikatuak. Hau ona eta txarra da, eta hori diot sindikatuko buruzagi hautetsi gisa! (Idazleen Batasun Nazionaleko Chicagoko Kapituluko presidentea naiz, United Auto Workers-en parte dena, eta langile mugimenduan aspaldiko aktibista).
Pozten da nazioko eta nazioarteko sindikatuak antolakuntza-ipurditik atera eta Occupy Wall Street-i laguntza eskaintzen ikustea. Eta apur bat bitxia da โbaina ongi etorriaโ AFL-CIOren Kontseilu Exekutibo osatuak zure mugimendu berria onartzen ikustea. Sindikatuek baliabideak dituzte โbesteak beste, dirua, bulegoak, politikariekin, kideekin eta zilegitasunarekin harremanakโ, eta horiek guztiak lagungarriak izan daitezke, modu egokian erabiltzen badira. Zalantzarik gabe, esperientzia duten liderrak, antolakuntza-azpiegiturak, etab., mugimendua eraikitzen lagun dezaketenak. Ilusio handia dago haien babesarekin eta batez ere laguntzarekin.
Hala ere, badakit, zuetako kopuru dezenterentzat, haien parte-hartzea arazotsua dela, eta uste dut etorkizun hurbilerako behintzat, IZAN BEHAR ZUELA!
Nire esperientziaren arabera, langile mugimenduan parte hartu ez duten pertsona askok ez dute inolako arrastorik langile mugimenduak barnean nola funtzionatzen duen, ezta haien politikaz ere. Sindikatuak โonakโ direla pentsatu ohi dugu, kideen interesen alde borrokatzen baitute.
Errealitatea askoz konplexuagoa da. Batzuetan euren kideen interesen alde borrokatzen dute. Hala ere, sindikatuak izugarrizko erakunde politikoak dira, eta hemen โpolitikoaโ erabiltzen ari naiz, erakundearen gaineko boterea lortzeko borroka barne hartzen duen zentzu zabalean, eta agintzen dituen eta eskura ditzaketen baliabideak, materialak eta sinbolikoak. Sindikatuetako buruzagiek beren antolakuntza-interesak sustatzeko erabil ditzakete hautetsiek zehaztutakoaren arabera, askotan sindikatu bateko kide nagusien izenean, nahiz eta beste langile batzuk izorratzen dituen. Honen joera areagotu egiten da antolakuntza-hierarkiak โgoraโ egiten diren heinean, tokiko sindikatutik, eskualde mailara, nazio/nazioarte mailara (AEBetan oinarritutako sindikatu batzuek Kanadako kideak dituzte, eta beste batzuek AEBetako menpekotasunetako kideak, etab.)
100 urte baino gehiagoz eztabaida bat egon da AEBetako langile mugimenduan, sindikatuek beren kideen interesei soilik zerbitzatu behar ote dieten, besteenganako eraginak alde batera utzita (horri โenpresa sindikalismoaโ deitzen zaio) edo ala ez. langileen interesak oro har (Ipar Amerikan โjustizia sozialaโ edo batzuetan โmugimendu sozialaโ sindikalismoa bezala ezagutzen dena). Historikoki enpresa sindikalismoa nagusi izan den arren, 1940ko hamarkadaren amaieratik, ia erabat nagusitu da langile mugimendua. Bai, sindikatuen baitan borroka asko egon dira eta izaten jarraitzen dute hori aldatzeko, baina gaur arte, enpresa sindikalismoa kontrolpean dago, eta bereziki nazio/nazioarteko maila sindikalean.
Hori jakitearen garrantzia bikoitza da. Lehenik eta behin, dagoen demokrazia sindikala (eta aldatu egiten da sindikatuaren arabera, eta sindikatuen barruan) gehienbat tokian tokiko mailan kokatzen da, eta hierarkia gorago joan ahala izugarri moztu egiten da.
Bigarrena, nire azken liburua bezala -Garapen bidean dauden herrialdeetako langileen aurkako AFL-CIOren gerra sekretua: elkartasuna ala sabotajea?โerakusten du, AFL-CIOren goi-mailako kanpo-politikako lidergoak aktiboki onartzen duela AEBetako Inperioaren existentzia eta hedapena. Beste era batera esanda, AEBetako Gobernuarekin lan egiten dute, bereziki atzerakoi eta zinikoki gaizki izendatutako National Endowment for Democracy-ren bidez, langileek eta haien sindikatuek AEBen menderakuntza garatzeko bidean dauden munduan zehar dituzten erronkak mugatzen laguntzeko. Guatemalan (1954), Brasilen (1964) eta Txilen (1973) demokratikoki aukeratutako gobernuak kentzen lagundu dute, eta 2002an Venezuelako demokratikoki hautatutako gobernua kentzeko ahaleginetan parte hartu zuten. Gainera, diktadurak ere lagundu dituzte. AEBetako Gobernuaren aliatuak. (Xehetasun gehiagorako, ikusi nire liburua.)
Lan inperialismo hori ezezaguna da langile-buru gehienek eta ia sindikatuetako kide guztiek. Atzetik egin da, baina izenetan, langile amerikarrenak. Eta kanpo-politikako buruzagi hauek uko egin diote atzerrian dituzten operazioen berri zintzotasunez salatzeari, eta, hain zuzen ere, gai horiek 2005eko Chicagoko Konbentzio Nazionalean eztabaidatu ezin izan daitezen jardun zuten. Eta hori guztia ondo dokumentatuta dago; EZ naiz espekulatzen ari.
Beraz, Occupy Wall Street-ek gauza hauek aitortu behar ditu nazio/nazioarteko lidergo sindikala gogotik hartu baino lehen, zenbat opari ekartzen dituzten.
Uste dut kontuan hartu beharreko hainbat arlo daudela. Lehenik eta behin, sindikatuek bloke-botoak ematea ez da demokratikoa: sindikatuetako kideen botoek beste edonorenak bezainbeste balio behar dute, baina ez gehiago. Mesedez, lan egin sindikatuek erakunde gisa zure herri demokrazia menderatu ez dezaten. Langileekin eta sindikatuetako kideekin loturak sortu eta lan egin, baina ez eman sindikatuei lehentasun instituzionala.
Bigarrenik, sindikatuko buruzagi gehienek ahal duten guztia egingo dute zure energia, zure ilusioa politika instituzionalera bideratzeko. Madisonen egin zuten hori โbi bidaia egin nituen hara eta oso gertutik ikusi nuen borroka horiโ eta zure mugimendua hilko du. Ahaleginak demokraten alde alda dezazun saiatuko dira, nahiz eta demokratek โerrepublikanoak bezain toxikoak ez diren arrenโ mundu osoko eta AEBetako heriotza eta suntsipen asko sortzen kolaboratu duten. Gai honetan amore emateak zure mugimendua hilko du: โkanpoanโ eta kalean egon behar duzu nahikoa denbora politikari instituzionalak zuregana etortzeko; ez duzu joan nahi haiengana, erreguak zein elokuenteak izan arren.
Hirugarrenik, ez utzi langile-liderak zure mugimenduaren "lider" edo "bozeramaile" gisa aurkeztea edo proiektatuak izan daitezen. Zilegitasun hori dutenean, euren posizioa erabil dezakete zure proiektua alboratzeko, eta ez duzu hori nahi. Eta, komunikabideek, esaterako, Ed Schultzek โLapurdiaren alde irmoki onartzen dituena, baina langileen liderrak balio nominalean onartzen dituenaโ, langileen posizioak aktiboki proiektatuko dituzte mugimendu osoaren posizioak balira bezala.
Hau guztia bat egiten da AEBetako kanpo politikari dagokionez. Herrialde hau egoera txarrean egotearen arrazoi nagusia Estatu Batuak 1945az geroztik gutxienez mundua menderatzen saiatu direlako da. Inperio bat dugu โkonpaini adeitsuetan edo komunikabide nagusietan gutxi entzuten den terminoaโ, baina politikan oinarritzen da. eta menderakuntza ekonomikoa eta ez lurralde eskuratzea, eta beste metodo batzuk (adibidez, lan inperialismoa edo CIAren operazioak) nahikoa ez direnean erabil daitekeen indar militarraren babesa du. Iraken, Afganistanen, Pakistanen, Somalian eta Libian, etab., gure legez kanpoko gerrak ez dira aberrazioak, AEBetako Inperioaren jokabide estandarrak baizik.
Gure AEBetako Gobernuaren aurrekontuak defizit izan dira urtero 1970etik, Clintonen bigarren agintaldiko lau urteak izan ezik, eta horrek zor nazionalari gehitu dio. Gastu militarra izan da โgerrak egiteko, baita ekipamenduak eskuratzeko eta prezio ikaragarrizko gerra kontratuetarako ereโ gure ekonomiari kalte handia egin diona. 1981az geroztik, Lehendakariaren Ekonomia Txostenaren datuen arabera, kontabilitate kontserbadore batek erakusten du AEBek 10 bilioi dolar baino gehiago gastatu dituztela militarrekin lotutako gastuetan, eta horrek ez ditu barne hartzen arma nuklearra edo beteranoen zerbitzu eta onurak.
Pentsa hau: gure Zor Nazionala, hau da, 1789an gure herrialdea sortu zenetik gaur egunera arteko aurrekontu-superabit eta defizit guztien metaketa bat da, "soilik" zen - ,907 bilioi dolar 1981ean, Carterrek kargua utzi zuenean -, horrek barne hartzen zuen zorra. 1812ko Gerra, Gerra Zibila, Indiar Gerrak, Hispanoamerikar Gerra, Lehen Mundu Gerra, Bigarren Mundu Gerra, Koreako gerra eta Vietnam eta Asiako hego-ekialdeko gerra, baita barne proiektu federalak, hala nola Tennessee Haraneko Agintaritza. Ronald Reagan "kontserbadore fiskalaren" pean, eta gerra handirik gabe, Zor Nazionala BIKOIZTU ZUEN zortzi urtean: โ 9 bilioi dolar izatetik โ 2.7 bilioi dolarra. Gorantz jarraitu du โClintonen azken lau urteetan izan ezikโ, orain denak gainditzen dituen tokiraino: 14 bilioi dolar.
Gerraren "jainkosari"ri dagokio gure herrialdeko eliteek โdemokratek zein errepublikanoekโ gure zerga-dolarrei bideratu nahi dietela, hau da, gizarte-programak suntsitu behar dituzte, hala nola, osasun-laguntza, hezkuntza eta ikasleen maileguak. klima-aldaketa globalari, azpiegitura erortzen ez diren bitartean, abiadura handiko trena, etab. Beste era batera esanda, lagunok, izorratzen ari gara, eliteek mundu osoko jende pobre eta langileen aurka gerra egin dezaten, baita hemen Estatu Batuetan ere. Eta gure gazteek beren gazteak hiltzea nahi dute: militarrak dira gaur egun AEBetan lan-programa bakarra!
Sindikatuetako buruzagiei zure mugimendua bere gain hartzen uzten badiezu, hau dena desagertuko da: ez dute eztabaidatuko, eta ahal duten guztia egingo dute beste inork eztabaida ez dezan. Demokratak โeta bai, Barack Obama barne hartzen dut horretanโ AEBetako Inperioaren aurrerapenean errepublikanoek bezain inplikatuta daude, nahiz eta demek ยซpolizia onaยป jokatzen duten Repugs ยซpolizia gaiztoaยป. Langileen buruzagiek ez dute hori ezagutzea nahi.
Hala ere, nire ustez, AEBek Inperio bat dutela ulertu gabe, eta bortitza da mundu osoko jendea hiltzen ari dena, hemengo gizarte programak eta zerbitzuak murrizten dituen bitartean, ezin dugu ulertu herrialde honetan zer gertatzen den. Occupy Wall Street-entzat ezinbestekoa iruditzen zait AEBetako Inperioaren ulermen hori zure analisian eta proiektuan sartzea. Hori gabe, ezin da benetan ulertu gutako %99aren egoera.
Hau idatzi dut sindikatuei eta haien kideei ez errespetatzeko: nazio/nazioarteko langile-buruen paperari arreta erakartzeko idatzi dut, eta haiekin arretaz lan egitea eta haien ekintzak eta adierazpenak ez onartzea iradokitzeko. Ezagutu gizon-emakume hauek, eta onak aurkitzen dituzunean, konfiantzazkoak, haiekin lan egin: baina argi izan nola lan egin nahi duzun haiekin akordiorik egin baino lehen. Ez dira โautomatikokiโ aurrerakoiak, eta akats izugarria litzateke hori aldez aurretik ez aitortzea.
Hala ere, berriro ere, hau da nire iritzia. Badira lan-aktibistak eta lan-hezitzaileak, seguruenik, nik idatzitakoarekin gutxienez ados ez egongo direnak. Ez iezadazu sinetsi: begiratu, besteekin eztabaidatu eta hartu zure erabakiak. Idatzitakoaren alde nago, baina espero dut รฑabardura eta ez dikotomikoa hartuko duzula (lana dena ona dela, edo lana dena txarra dela baztertzea) buruzagi laboristekin lan egiteko: gris asko dago hor, eta zuk. egiaztatu behar da, arretaz.
Errespetuz bidalia,
Kim Scipes
Chicagoko kapituluko presidentea, National Writers Union/UAW #1981, AFL-CIO
Soziologiako irakasle elkartua, Purdue University North Central, Westville, IN
Egilea, AFL-CIOren Gerra sekretua Garapen bidean dauden herrialdeetako langileen aurka: elkartasuna ala sabotajea? (Lanham, MD: Lexington Books - Xehetasunetarako, iritzietarako esteketarako eta paperezko prezioan % 20ko deskontua lortzeko, joan hona http://faculty.pnc.edu/kscipes/book.htm)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan