Eskerrik asko. Namaskaram.
Zoragarria da Keralan egotea.
Ohore bat da aurtengo uztailean utzi zaituen intelektual handi baten oroimena gogoratzea, TK Ramachandra. Eta berataz ezagutzen dudanak Noam Chomsky gogora ekartzen dit, bide batez, bere 80 urteak ospatu zituenath urtebetetzea 7anth abendua, duela egun gutxi. Chomsky-k Ameriketako disidentzia politikoan eta diskurtso akademikoan onena adierazten du.
Beti esan izan die egia boteretsuei, nahiz eta egia horiek jendeak entzutea oso zaila izan. Urte askotan zehar Estatu Batuek munduan zehar egiten dutenaren berri eman dio estatubatuar herriari. Eta intelektualen bereizgarrietako bat dauka, ziur nago TK-k ere adibidetzat hartu zuela: koherentzia. Ez bakarrik posizioak aldatzea haizeak beste norabide batean jotzen duenean. Intelektual batzuek beren iritziak moldatzen dituzte boterera eroso egoteko eta beren burua aberasteko. Ameriketan, eta ziurrenik Indian egia da, estatu boterearekin eta korporazioekin elkarlanean aritzen bazara, sari oparoa izango duzu. Diru asko irabaziko duzu. Funtzioetara, afarietara, komunikabideetan agertzera gonbidatuko zaituzte eta ibilbide oso arrakastatsua izango duzu.
Baina uste dut edonon dauden intelektualen ardura dela ezin dutenen alde hitz egitea, ahotsik gabekoen ahotsa izatea eta zapaltzaileak ez, zapalduak ordezkatzea, eta hori Chomskyk, hemen Keralako TK-k, ordezkatzen duen zerbait da nire ustez. Ohoretu eta jarraitu behar dugun tradizio oso garrantzitsua da.
Franz Fanon doktorea Martinikako idazle zoragarria ezagutuko duzu. "Wretched Of The Earth" bere lan klasikoan kolonialismo tradizionalaren amaiera eta neokolonialismoarekin ordezkatzea deskribatzen du. Bere kapituluan, The Pitfalls of National Consciousness, dio potentzia inperialistek ezin dutela funtzionatu kolaboratzailerik gabe. Hau da, herrialde independente berrietako pertsonak, kasu honetan, Washingtonen ordezkari bihurtzen dira. Konpromisoak egiten dira. Etxeko herrialdearen interesak, demagun India, Washingtonen interesen menpe daude. Hau eliteko klika da, Harvard, Yale eta Amerikako beste unibertsitate garrantzitsu batzuetan ikasten duena. Beren gobernuetan goi karguak betetzen dituzte. Munduko Bankuan, NDFn, MMEn eta Nazio Batuen Erakundean lanpostuak lor ditzakete. Gero Washingtonen agente moduko bilakatzen dira, bere interes inperialak sustatuz.
Azaroan 4th Estatu Batuek erregimen aldaketa bat izan zuten Barack Hussain Obamaren hautaketarekin. Hau da gure egunkari garrantzitsuenaren portada, New York Times. "Obama. Arraza-hesia erortzen da hauteskundeetan». Duela aste batzuk Pakistanen egon nintzen eta hona hemen Obama Urdu aldizkari baten azalean eta beheko galdera hau da: "Benetan aldatuko al da amerikar politika?" Galdera egitea besterik ez. Eta gero hemen Indian, Living India aldizkariaren azalean "Barack Obamak historia sortzen du".
Barack Obamaren hauteskundeak sinbolismoz beteta daude, afroamerikarrak areto berean eseri, edo hotel berean egon, edo eskola berera joan, edo zurien autobus berean ibili, gogoratzeko adina daukat. . Beraz, historikoki oso esanguratsuak eta sinbolikoak diren hauteskundeak dira eta ilusio handiz agurtu dira. Christian Amanpour CNN-n, hauteskunde hauek "mundua aldatuko dutela" esan zuen. Galdera egin behar dut, benetan aldatuko al da mundua?
Hobetuko al du ia 200,000 nekazari bere buruaz beste egin duten Indiako landa eremuetako krisia? Hobetuko al du erortzen ari den Pakistanen egoera, porrotaren herrialdea? Lagunduko al dio azken 30 urteotan gerra baino ia ezer ezagutu ez duen Afganistango batez bestekoari? Lagunduko al dio irakiar arruntari? Irakeko gaurko albistea: 45 lagun hil dira eraso batean. Kaxmirra zuzenduko al da? Palestina? Beraz, galdera hauek modu zintzoan egin behar ditugu ez propagandarekin edo itxaropenean oinarrituta. Horixe izan zen Barack Obamaren kanpainaren leloa. Itxaropena hitz zoragarria da. Ez dakit zer den malayalamera. Hindiz Asha da, urduraz Umeed. Denok nahi dugu itxaropena, baina itxaropena errealitatean sustraitu behar da, ez fantasietan, ez pentsamendu magikoetan.
Eta zein da orain arte Obama jaunaren errekorra, laster Obama presidente izango dena? Zer esan eta egin du? Gauza hauek inpartzialki aztertu behar ditugu eta ez automatikoki banderak astindu eta administrazio berriaren aldeko sutsu izan. Hauteskundeek Amerikako jendea dantzan kalera ateratzeko arrazoietako bat, inoiz ez dut horrelakorik ikusi, azken 8 urteetan bizi izan dugunarekin du zerikusia. Bush taldea da, dudarik gabe, Ameriketako historiako erregimen kriminalena. Gizateriaren aurkako krimen asko egin dituzten gerra jaunak. Nazioarteko zuzenbidearen, NBEren gutunaren, Estatu Batuetako Konstituzioaren, Genevako hitzarmenen, Hagako hitzarmenaren urraketak, batzuk aipatzearren.
Barack Obamarekin oso etsita nagoen gauzetako bat da gaizkile horiei inolako deliturik leporatu nahi ez izana. Dirudienez, erretiroa hartuko dute eta gero liburu bat idatzi eta liburu bat idazteagatik 30 milioi dolar irabazten dituzte agian, eta gero hitzaldi bira bat egingo dute eta institutu eta unibertsitateetan hitz egin eta ehunka mila dolar irabazten dituzte. Orain gogoratzen duzu Barack Obamak esan zuela Guantanamo itxiko zuela. Hau gauza ona da. Baina ez da nahikoa. Guantanamo itxi ez ezik, duela 100 urte lapurtutako Kubatar herriari itzuli behar dio. Presoen tortura eta tratu txarren erantzule ziren estatubatuar funtzionario horiek guztiak liburura eraman beharko lituzke. Afganistango tortura-ganberak ere itxi ditzake Bagramen eta horrelako beste instalazio batzuk munduan zehar.
Obamak ere ezin izan du ulertu Irakeko gerraren benetako esanahia. Ekintza kriminal garrantzitsu bat da. Haren kritikak, Ameriketako liberal gehienen antzera, akats bat izan zela izan da. Gaizki kudeatu zela. Gaizki planifikatu zela. Ekipamendu egokia ez zen eskuratu eta abar. Ziur nago jeneral alemaniarrek Hitlerren Errusiako gerra politikari buruz antzeko kexak egiten ari zirela, batez ere Stalingradoren ondoren.
Obamak Iraki buruz esaten duena onartezina da. Irakeko inbasioa eta okupazioa gerra krimen garrantzitsu bat da eta Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz eta gainerako guztiak Hagako Nazioarteko Zigor Auzitegira eraman eta auziperatu beharko lirateke. Bide batez, nire herrialdeak, zuzenbide estatuari eta demokraziari eta askatasunari duen dedikazioa aldarrikatzeaz nekatzen ez dena, Nazioarteko Zigor Auzitegian sartzeari uko egiten dio. Ez du bere eskumena aitortzen. Hor ikusten duzu inperioaren harrokeria.
Harrokeria hori berriro ikusten duzu Amerikan berotze globalari buruzko Kyotoko protokoloa baztertzen duenean. Orain zer esan du Obamak Iraki buruz? Akats bat izan zen. Ameriketan broma txar bat dago, esaten ari gara Obamak Iraketik irteteko estrategia asmatu duela. Irakeko tropak hartuko ditu eta Afganistanera bidaliko ditu mugan beste gerra bat egiteko. Pakistanetik etorri berri naiz eta azken 3 hilabeteetan 11 aldiz egon naiz bertan. Estatu Batuek aldizka bonbardatzen dute Pakistan. Egunero, nolabaiteko erasoa izaten da, eta honek Pakistan ezegonkortzen ari da. Gorroto izugarria eragiten ari da Islamabaden Zardari erregimenari eta baita Estatu Batuei ere. Eta Obamak esan du Afganistan eta Pakistanen arteko mugako eskualdea dela terrorearen aurkako gerra deritzonaren erdiko frontea. Hala deitzen diot, benetan izuaren gerra delako.
Izua izugarri hedatu da 11tik aurrerath 2001eko irailekoa, batez ere Washingtonen Bushen erregimenaren ekintza arduragabe eta kriminalengatik. Afganistan eta Irak inbaditzea eta okupatzea, Iran eta Siria mehatxatzea, Siria erasotzea, Somalia bonbardatzea eta, funtsean, erregimen maltzur gisa jokatzea. Rogue termino honek AEBek beti aplikatzen diete izendatutako etsaiei. Baina AEBak berak hausten ari dira nazioarteko legea aipatu dudan bezala, beraz, Obamak dio Afganistanen tropa gehiago behar ditugula ahalik eta azkarren, Pakistani aurre egin behar diogu, ezin dugu Iran nuklearrik izan, joko-aldaketa handia izango litzateke eta orduan dio Iran erregimen maltzurra dela. Agian Obamak adierazi lezake Israelek, Estatu Batuen eta orain zure herrialdearen aliatu handia denak, arma nuklearrak dituela. Israel ez da Ugaltze Ez Ugaltzeko Itunaren sinatzailea. Iran sinatzailea da eta NPTren estandar gorenei eusten die. Ingelesez badago horretarako hitz bat: hypocrisy. Zuk zeuk eta zure lagunentzako arau-multzo bat duzu eta zure etsaiei beste arau-multzo bat. Uste dut erregistro historikoari zintzotasunez begiratzen badiozu potentzia inperial guztien jokabide eredua dela ikusiko duzula. Batzuk adina izango zarete Britainiarrak eta haien hipokresia eta estandar bikoitzak India gobernatu zutenean gogoratzeko.
Beste arrazoi bat, jakinarazi digute, ezin dugula Iran nuklearrik izan Ekialde Hurbilean armamentu-lasterketa bat abiaraziko lukeela da. Orain galdetu behar duzu zer unibertsotan bizi den Obama. Ekialde Hurbilean arma- lasterketa bat dago jada. Izan ere, Estatu Batuak dira munduko lehen arma-trafikatzailea. AEBek arma salmenta guztien ia %50 hartzen dute, eta badakit Washingtonek New Delhiri begiak zabalik begiratzen diola. Hau merkatu berri beroa da armak saltzeko eta New Delhi Washingtonekin aliantza militar batera eramateko. Estatu Batuek urtean 1 bilioi dolar gastatzen dituzte militarra. Ez dakit zenbat milioi diren, baina Estatu Batuek munduko herrialde guztiek batuta baino diru gehiago gastatzen dute militarra, hau da, Frantzia, India, Errusia, Pakistan, Japonia, Txina, Erresuma Batua, Italia. Obamak amerikar inperioa desegingo du? Seguruenik ez. Hala egingo duela espero dezakezu baina esan bezala itxaropena sentimendu bat da eta guk kazetariok, intelektualok frogak aztertu behar ditugu: zer esaten duen eta nor izendatzen duen bere kabinetean eta goi mailako beste karguetan.
Esaterako, bere kabinete buruak, Rahm Emmanuel, oso harreman estuak ditu Israelekin, belatza da politika militarraren aldetik, eta globalizazioaren defendatzaile sutsua da, hau da, AEBen menderakuntza ekonomikoaren beste kode bat. Orduan Obamak Hillary Clinton izendatu zuen estatu idazkari. Hillary Clintonen errekorra ezaguna izan beharko zenuke. Israelen eta amerikar inperialismoaren aldekoa da. Bide batez, Ameriketako inperialismo terminoa ez da inoiz erabiltzen Estatu Batuetan diskurtso adeitsuetan, New York Times-en, Time aldizkarian eta Wall Street Journal-en. Ezkerraldeko gu bakarrik erabiltzen dugu termino hau. Baina uste dut terminoa zehatza dela eta Estatu Batuak nagusi diren eta gainerako munduak menpe dauden harreman sistema bat deskribatzen duela. Lehengaiak eta eskulana hornitzeko daude.
Esan dut balitekeela Obama karismatiko eta elokuenteak sistema hau aldatzea. Baina arinki nekeza da Estatu Batuetan militar-industrial-hedabide-hezkuntza konplexua nagusitzen delako politika. Beraz, presidentea nor den ere, Jimmy Carter edo Ronald Reagan edo Bill Clinton, edo George Bush edo orain Barack Obama den ala ez, oso ezer gutxi egin dezakete presidente horiek errotiko aldaketa egiteko. Barne-politika aldatzeko duten gaitasuna eremu oso estu batera mugatzen da eta kanpo-politikan are estuagoa da. Barne politikari dagokionez, adibidez, Obama George W Bushen aldean hobekuntza handia izatea espero dugu. Baina horrek ez du asko esaten. Gogoratu behar duzu hau izan dela, lehen esan dudan bezala, agian Ameriketako historiako erregimen txarrena. Kanpo gaietan, nekez izango da Obama Amerikako inperioaren kudeatzaile argia baino. Oso argi eta esaldi osoetan hitz egingo du, baina ez du aldatuko AEBetako inperialismoaren oinarrizko bultzada. Bide batez, hori ohartarazi dute neocons-ek.
Dagoeneko Richard Perle bezalako jendeak, Irakeko gerraren arkitektoetako batek, esan zuen: "Obama aukeratu zutenean oso kezkatuta geunden, uste genuen AEBetako kanpo politikan alde erradikal bat egongo zela, baina orain izendapenak ikusten ditugunean. egiten ari da eta bere adierazpen publikoak, erosoago sentitzen gara.
Obama botoen %53 ingururekin hautatu zuten eta John McCainek %47 lortu zuen. Baina iritzi publikoko inkesta guztiek erakusten dute estatubatuar herriak Irakeko gerra amaitu nahi duela, Afganistango gerra amaitu nahi duela, inperiorako dirua gastatu nahi duela eta giza beharretara zuzendutako militarismoa, hala nola hezkuntza, osasuna, garraioa eta ingurumena hobetzea.
Gizakiaren historiako ingurumen une garrantzitsu baten ertzean gaude. Garai arriskutsuak dira, baina ingurumen krisia eta, bereziki, berotze globala ondorio negargarriak izango dituen zerbait da konpontzen ez bada. Eta kostaldeko egoera batean bizi zaren itsas mailaren igoerak kaltegarriak izango dira. Hau oso arazo larria da. Ez du ilusiorik Mumbaiko Taj hotela erasotzen ari zela ikusteak eta ondorioz sortutako arnasarik gabeko komunikabideek. Baina ingurumenari aurre egin behar zaio eta horretarako lidergo ausarta behar dugu eta lidergo kolektiboa behar dugu munduko nazio guztiak inplikatuta. Espero dut, hitz hori erabiltzen ari naizela, espero dut Barack Obamaren gobernu berriak oso larria den gai honi aurre egingo diola, denbora ez dagoelako gure alde eta honekin lotutako beste arazo bat edateko eta ureztatzeko uraren erabilgarritasuna delako.
Zure herrialdeko zati handiak daude, ur nahikorik ez dutenak. Pakistanen eta munduko beste leku batzuetan ur eskasia dago. Apirilean Uttarakhand-eko Gangotrira joan nintzen. Leku ederra da. Han eraikitako tenplu famatu bat dago glaziarraren lekuan. Glaziar hori atzera egin du. Orain tenplutik 22 km-ra dago. Zer esan nahi du horrek? Gangara ur gutxiago sartzen dela esan nahi du. Uttarakhandeko Tehri bezalako herrietan ibaian behera, jendeak ez du edateko urik. Ponpa-putzuak dituzte. 40 oin, 60 oin, 100 oin putzuak lurrera sartu dituzte ura toxikoa den mailara iritsi arte. Kazetari batek esan zidan duela urte batzuk lau ontzi urrekin bainatzen zela. Orain bakarrarekin konformatu behar du.
Beraz, Himalaya osoan zehar dagoen egoera bat da. Glaziarrak urtzen ari dira. Horrek esan nahi du Brahmaputra, Ravi, Sutlej, Chenab Himalayatik irteten diren ibai handi guztiak Kanbodiara eta Vietnamera doan Mekong barne, Birmaniara Irawaddyra Txinara doazen ibaiak barne, nabarmen ur gutxiago izango dutela fenomeno honengatik. Ur gutxiago laboreetarako ureztatze gutxiago esan nahi du, labore gutxiago janari biltegiratzeak. Populazioa handitzen ari da, beraz, ondorioak argi ikus ditzakezu. Ez duzu JNU bezalako unibertsitate ospetsu batean lizentziatua izan behar. Zentzu arrunta da gai hauek larritasunez jorratu eta landu behar izatea.
Beraz, Barack Obamari begiratuko diogu. Berriz ere espero dugu AEBentzako benetako aldaketa irudikatuko duela eta amerikar inperialismoa amaitzea. Gaur goizean hitzaldi batean esan dudan bezala, gauza handi asko ditugu Amerikan. Zuetako batzuk han egon zarete, beraz, gauza positibo batzuk ezagutzen dituzu. Besteak beste, Chomsky, Zinn, ni eta beste batzuk, askatasunez lan egin dezakegu eta gauza asko egin ditzakegu gobernuaren inolako interferentziarik gabe. Baina gustatuko litzaidake Estatu Batuak munduan justiziaren txapeldun izatea. Bakearen aldeko superpotentzia.
Begira zenbat okerragoa den orain Irakeko egoera. Herenegun, George Bush presidente kriminal honek Irak "arrakasta" izan zela esan zuen. Imajinatzen duzu? Horixe da erabili zuen hitza, neurtu dezagun nolako arrakasta duen Irak bere erregimenaren pean. 25 milioi biztanleko herrialdea da. Kerala baino txikiagoa da biztanleria. 1.2 milioi irakiar hilda daude, 4 milioi errefuxiatuak, 3 milioi zaurituak eta 4 milioi goseak. Beraz, zer esan nahi du horrek? Bi irakiartik bat hilda, zauritua, errefuxiatua edo gosea dago. Eta presidente kriminal honek Irak arrakasta dela eta Afganistan ere arrakasta istorio bat izango litzatekeela esateko harrokeria, harrokeria du.
Barack Obamak politika horiek aldatu behar ditu. Ezker amerikarrak presioa egingo dio funtsezko aldaketak egiteko. Ezin dugu negozioak ohi bezala egiten jarraitu. Ohi bezala negozioak kolapso ekonomikoa ekarri du. Ohi bezala Afganistanen suntsitzea, Pakistanen ezegonkortzea, Iraken suntsitzea, beste herrialde batzuk ere mehatxatzea ekarri du. Ohi bezala, ingurumenaren hondamendia dakar.
Mila esker….Nanni!!!!
(TK Ramachandran memorial hitzaldia Nalanda auditoriumean, Kozhikode, Kerala, India, 12ko abenduaren 2008an - Bankmen's Club eta Secular Collective-k antolatuta)
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan