Kongresukide eta presidentetzarako itxaropentsu Ron Paul beti egon da Irakeko gerraren aurka, eta hori oso-oso handia da. Pozik nago berarekin. Eskuineko ideologoak benetan lortzen du gerra, CIAk ezohiko entrega deritzonaren praktika eta Guantanamo zuzena, baina gaizki egiten duenaren balantzea ikaragarria da eta ia beldurgarria da sinatu duten lagun eta lankide kopurua bezain beldurgarria. Ron Paulen aldekoak bezala. Jendeari ezohiko hautagai errepublikanoa dela iruditzen zaio, baina Paulek daraman maskara libertarioaren azalaren azpian baiezko ekintzaren, emakumearen aukeratzeko eskubidearen eta sexu bereko pertsonen arteko ezkontzaren aurkako kristau kontserbadore ultra nazionalista eta armazalea dago. . Eta... bai: etorkinak gorroto ditu.
Paul Ez da Antikapitalista
Lineako diru-bilketa ahalegina egin duen errekorra izan arren, litekeena da txerriak hegan egitea Paulek primario errepublikanoak irabazi aurretik. Dena den, atsekabetuta nago bere inguruan dagoen ezkerreko eta antikapitalistaren burrunba, haren eta Noam Chomskyren arteko konparaketak barne. Paulek hezkuntzatik gizarte segurantzara arteko guztiaren pribatizazio gogorraren ikuspegiak eguneroko jendearentzat funtzionatzen ez duten monopolioak baino ez lituzke ekarriko, gure egungo osasun sistemaren antzera. Presidentetzarako hautagaiak langile klasearen eskubideak eta onurak bermatzen dituzten gobernu-arau positibo bakanak desegitearen alde egiten du, ongizatea barne, berriro ere, argi eta garbi ez da antikapitalista. Eta miresten badut ere edozein politikari AEBek Israeli ematen dioten laguntza amaitzeko eskatuko lukeela, Paulen kontzeptu nazionalista eta isolazionistaren ildotik jarraitzen du Nazio Batuen Erakundea deuseztatzeko eta beste ahalegin diplomatiko batzuk gure oparotasuna gordetzeko gainerakoak utziz. alferrik galtzeko mundua.
Nire pistolak maite ditut
Paulek bere burua Konstituzioa zorrotz betetzen duela dio, eta Herriaren eta gobernuaren arteko harremana garrantzitsua dela dio. Zoritxarrez, galdetzen diot zenbat jende geratuko litzatekeen bigarren emendakinaren inguruan texanar honen ideiei atxikiko bagenitu. Paulek, National Rifle Association-ek A-kalifikazioa lortu duena, jendeak ezkutuan su-armak eramateko arrazoia defendatzen du. Eta erabakiz epaiek argitu duten arren Konstituzioak ez diola bermatzen jendeari eraso fusilak eramateko korri egiteko eskubidea, Paulek bere armak maite ditu eta haren ustez gaia ez dago eztabaidarako ere. Gehitu honi 1968ko Gun Kontrolaren Legea bezalako legedia (John F. Kennedy, Martin Luther King eta Robert F. Kennedy um... armekin hil ondoren onartu zena) Paul ziurrenik izango zen moduan onartu zela. Konstituzioaren aurkakotzat interpretatu, eta azkar konturatzen zara zeinen fanatikoa den gizon hau Bigarren Zuzenketari buruz.
Paul eta Kristau Eskubidea
Paul Elizaren eta Estatuaren bereizketaren aurka dago. Bai, ondo irakurri duzu, aurka egiten du. Erlijioaren aurkako gerra bat dagoela dio, eta ยซepaitegien erabaki gaiztoen eta urteetako kultur doktrinamenduaren bidez, Ezker elitista eta laikoak gure herrian erlijioa publikotik bultzatu behar dela konbentzitzea lortu duยป. Gogoratu behar dugu Konstituzioaren Lehen Aldaketari buruz idaztean (argi eta garbi esaten duena "gobernuak ez duela erlijioa ezartzeari buruzko legerik egingo"), Thomas Jeffersonek "Eliza eta Estatuaren bereizketa" terminoa asmatu zuela. Pauloren kontzeptu teokratikoak ezarriko balira, Testamentu Zaharreko erakustaldiak izango genituzke nazioko auzitegietan, eta kristau otoitzak haur bakoitzaren eskola egunaren parte izango lirateke.
Bere erlijio-kontserbadurismoak hezkuntzari dagokionez eboluzioa bezain oinarrizkoak diren gaiei buruzko iritziak ematen dituela dirudi. Eskoletan eboluzioaren teoriarekin kontraesantzeko gertakari deiturikoak aurkeztea bultzatuko ote zuen galdetuta, baietz erantzun zuen. Eboluzioaren teoriaren "ikuspegi alternatibo" honek diseinu adimendunaren kontzeptua irakastea esan nahi du, benetako zientzialariek kreazionismoa ikasgela publikoetan berriro sartzeko beste saiakera gisa baztertzen duten pseudozientzia. Ez eskerrik asko. Diseinu adimendunak bere lekua izan dezake elizan, kalean edo etxean, baina zientziari dagokionez, ez du proposatzen esperimentuaren bidez frogatu daitekeen hipotesirik; besterik gabe, ez da zientzia. Irakasleak, zalantzarik gabe, ez lukete behartu behar eskuineko kontserbadoreen kristau idealak Jainkoari buruzko edozein ikasgelatan irakatsi. Biologiako ikastaro bat egiten dudanean, onartutako teoria ezagutzera joaten naiz. Jainkoari buruz entzun nahi dudanean, elizara joango naiz.
Paulek ere dio abortua dela Estatuak "hilketa masiboko programa bat" lortzeko tresna. Bere aisialdian gaiari buruzko liburuak idazten dituen bizitzaren aldeko irmoa, bere ustez, Estatuek erabaki beharko lukete gaia (irakur ezazu: onartu estatuei Roe v. Wade bezalako erabakiak baliogabetzeko lege berriak baimentzeko kristau-eskubideak deitzen duenaren eskubideak babesteko. "jaio gabeko pertsonak"). Paulen proposamenaren arabera, Estatuek emakumeei abortua egitea debekatzen dieten legeak onartu ditzakete, bortxaketa edo intzestu kasuetan barne, eta baita emakumearen bizitza arriskuan dagoenean ere. Edozein emakumek bere gorputzarekin zer egingo duen eta zer ez duen aukeratzeko duen eskubidea baloratzen duen edozein pertsonak kontuz ibili beharko luke: Paul gai honetan espektro politikoaren muturreko eskuinera dago. Ulertzen dut presidenteek ez dutela abortuaren politika erabakitzen, baina oraindik ez dugu ikusi Bushen Auzitegi Gorenaren izendapenek datozen urteetan abortatzeko eskubideei dagokienez zer emango duten. Estatuek emakumeen eskubideak desagerrarazteko aukera emango lukeen presidentetzarako hautagai orok ez du merezi ezkerretik jasotzen ari den arreta eta goraipamena.
Sexu bereko pertsonen arteko ezkontzari dagokionez, Paulek dio gobernu federalak ez duela inolako paperik jokatu behar eta edonork ezkondu eta bere harremanari nahi duen bezala deitu dezakeela. Bere gainazalean, nahikoa zuzena izan daiteke. Hala ere, Paul Etxeko Ezkontza Babesteko Legearen jatorrizko babeslea izan zen. 2004an onartutako Ganberan, lege-proiektuak auzitegi federalek sexu bereko pertsonen arteko ezkontzaren aitorpena estatu-lerroetan zehar transferitzea galarazi nahi zuen. Adibidez, Massachusetts-en egin zen sexu bereko pertsonen arteko ezkontza ez litzateke Alabaman onartuko. 2004an Etxeari zuzenduta, Paulek argi utzi zuen Texasko legebiltzarkidea balitz epaileei ezkontzaren "definizio berriak" defendatzea debekatuko ziela. Benetan sinesten dugunok edonork ezkontzeko eta halakotzat aitortua izateko eskubidea duela konturatu beharko genuke Paulok gaiaren inguruan batzuetan hitz egin duen esamoldeak bere kristau kontserbadorismoa kamuflatzen duela, zeinak ezkontza gizon eta emakume baten artean soilik gerta daitekeen zerbait bezala definitzen duela.
Baiezkoa Zer?
Biak Malcolm X eta Martin Luther King, Jr. Washingtonera joan ziren 1964ko martxoan Eskubide Zibilen Legeari buruzko Senatuaren eztabaida historikoa entzutera. Hilabete batzuk geroago onartu zen legediak eskoletan eta espazio publikoetan bereizketa debekatu zuen eta etxebizitzen eta kontratazio prozesuetan diskriminatzea legez kanpo utzi zuen. Malcolmek, Martinek eta koloretako milioika lagunek eta haien aldekoek bazekiten legedi horrek nazio osoan zehar de jure diskriminazioa etengabe eragingo zuela eta murriztuko zuela, Hegoaldeko Jim Crow legeen irismena barne. Bazekiten, halaber, beharrezko urratsa zela ondoren gertatu zen de facto diskriminazioa murrizteko. Hala ere, Ron Paulek dio Eskubide Zibilen Legea Konstituzioaren urraketa izan zela eta askatasun indibidualak murrizten zituela. Iaz, Paul Boto Eskubideen Legea berritzearen aurka bozkatu zuten 33 Kongresuko kideetako bat izan zen, bere lankideetatik 390ek horren alde bozkatu zuten arren. Paulok arraza bereizketa araua eta legea zen garaietara itzuli nahi duela dirudi.
Paul baiezkoaren aurka dago, bere esanetan, inor ez da talde bateko kide izateagatik zigortu edo pribilegiatua izan behar, eta pertsona oro bezala tratatu behar dira. Hau adieraztean, Paulek ondo ez dio jaramonik egiten talde zuriko pertsonak modu batera tratatzen direla eta kolore taldekoak beste modu batera tratatzen direla. Aniztasunaren aldeko deiak gaitzetsi ditu, eta gure identitatea arrazan oinarritzen dugunok ยซberez arrazistakยป garela gaineratu du. Azken adierazpen honetan duen logika errealitatetik hain urrun dago, non erantzuna ematea zailtzen baitu โnahikoa da esatea koloredunek ez dutela botere instituzionalrik zurien aurka arrazista izatekoโ; bere adierazpenak bere arrazakeria erakusten du. Baina askoz okerrera egiten du: Paulen literatura politikoak esan du zentzuzkoa dela gizon beltzen beldur izatea; "[Washington DC] afroamerikarren ehuneko 95 erdi-kriminalak edo guztiz kriminalak direla"; Gizonezko ume beltzak (baina ez zuriak) heldu gisa tratatu eta epaitu behar direla 13 urtetik aurrera egiten dituzten delituengatik; eta 1992ko Los Angeleseko matxinadaren ostean Ted Koppelek elkarrizketatu zituen bi beltz aipatu zituen "animaliak" gisa. Kanye Westek arrazoia zuen: ยซGeorge Bushek ez dio axola beltzakยป. Ezetz asmatu? Bere literatura politikoa zantzuren bat bada, Ron Paul-ek jendea beltzaren gorroto du.
Paul-en kanpainara dirua ematera iritsi diren aldekoek gogoan izan behar dute jakinda Don Black-ko supremazista zuri eta KKK Grand Wizard ohiaren dohaintzak ere hartu dituela. David Duke bezalako beste supremazista zuri batzuek ere onartzen dute Paulek presidente izateko. Erraza da Paulentzat baiezko ekintza norbanakoaren askatasuna urratzen duen zerbait bezala baztertzea, baina horren atzean ezkutatzen dena da gorrotoa botatzen duen presidentetzarako hautagaia dela, planetako arrazistarik nabarmen eta higuingarrienetako batzuekin lerrokatuta.
Zu eta ni baino "amerikar"agoa
Ez da harritzekoa, Paulek "legez kanpoko atzerritarra", "legez kanpoko etorkina" edo "legez kanpokoak" bezalako termino iraingarriak Estatu Batuetan dokumentazio egokirik gabe bizi diren gizakiei erreferentzia egiten dienean. "Beaner", "spic" eta "wetback" gain, ezin dut berehala bururatu termino hauek kargatzen duten handikeriaz hurbiltzen diren beste hitzik. Zentzu honetan, ordea, presidentetzarako hautagai ia guztiek eta nahiz eta eguneroko jende asmo onekoek termino hauek erabiltzen jarraitzen dute, Paulek ez duela asmo onekorik paperik gabekoei dagokienez izan ezik.
Jarraitzaile talde bati zuzentzen ari zen bitartean, Paulek esan zuen lan-etikari dagokionez, paperik gabeko langile batzuk "gutako batzuk baino amerikarragoak direla". Paul bezalako WASP puristek amnesia historiko mota bat erabiltzen dute, "amerikarra" deitzen duten identitate artifizial baina neutroa ematen duena. Agian, Paul hain isolazionista ez balitz konturatuko litzateke benetan amerikar deitzen duten pertsonak balio duten bi kontinente daudela, eta Estatu Batuetan hori egiten dutenak ez direla aukeratutako talde bat. Egia esan, AEBetan kolonialismo aitzindariaren praktikak legez kanpo eta inmoralki hainbat indigenen lurrak hartu ziela. Etorkin aitzindari haiek, Afrikako esklaboak legez kanpo ekartzen zituzten haiek, lapurtutako lurralde horretan euren praktika kulturalak eta linguistikoak betearazten eta gainjartzen saiatu ziren, lurra hartzen zuten jendea ia erabat desagerraraziz. Hil ez ziren jatorrizko populazio horiek legez kanpo lekualdatu zituzten euren borondatearen aurka. Praktikan, etorkin aitzindari hauek legez kanpo zeharkatu zituzten nazio-mugak, eta, ondorioz, beren hildakoek sortutako egitura-onurak jasotzen jarraitzen dute. Baina etorkin-identitate aitzindari hau aldarrikatu beharrean (iragan deseroso bati egiazko begirada bat eskatzen duena) beldurrean oinarritutako "amerikar" identitate arrazista bat bereganatzen dute eta, horren ordez, etorkin garaikideak deabrutzen dituzte.
Paulen logika lausoan, etorkin guztiak hemen daude herrialdea ongizate, hezkuntza eta larrialdietako osasun sistemak lehortzeko. Paulen esku egongo balitz, sistema horiek baliogabetuko lirateke ez bakarrik paperik gabekoentzat, baita dokumentatutako etorkinentzat ere. Ahaztu bi taldeek errentaren, ondasunen eta txikizkako zerga sisteman ordaintzen dutela. Behin eta berriz alde batera utzi, azterketek adierazten dute paperik gabekoek sistemara ateratzen dutena baino gehiago ordaintzen dutela. Paulen arabera, dokumentatutako etorkinei ere gobernuaren diru-laguntza kendu behar zaie. Gainera, dio AEBetako lurretan paperik gabeko etorkinengandik jaiotako umeek ez luketela herritartasunik eduki behar. Konstituzioaren zorroztasun deritzonak Hamalaugarren Zuzenketa baliogabetu nahi du, paperik gabeko etorkinei jaiotako haurrei jaiotza-eskubidea kendu diezaieten. Bere proposamen erradikalaren inguruko dilema moral larriez gain, muga praktikoak ugariak dira. Zer gertatzen da guraso bat dokumentatuta badago baina bestea ez? Eta guraso biak paperik gabekoak balira, baina herrialde ezberdinetakoak? Zer gertatuko litzateke herrialde berekoak izango balira, baina jatorrizko herrialdeak umea lurralde horretako herritar gisa aitortzeari uko egingo balute? Paulen eskema (bere beste hainbeste bezala) guztiz absurdua da.
Ron Paul deseraikitzen
Egia esan, ez da oso konplikatua: langileak, txiroak, emakumeak, queer-ak, koloretakoak eta etorkinak direnek edo alboan daudenek hautagai honetatik haratago begiratu beharko dute. Bere aldekoak fatxadaren atzean dagoen gizonari jaramonik ez egiteko ahaleginak egin arren, benetakoa izateko eta itxurakeria deseraikitzeko garaia da. Ron Paul merkatu libreko kapitalista da, langileen edo pobreen eskubideez arduratzen ez dena; NRAren lagun armazalea da, kristau kontserbadore erradikal bat da, eskola publikoko otoitzak eta diseinu adimentsuak Jainkoak emandako lekua dutela pentsatzen duena, emakumearen aukeratzeko eskubidea zapaldu behar dela, eta sexu bereko pertsonentzat. ezkontza errepugnagarria da; baiezkoaren aurka bozkatu duen kongresista da eta desagregazioak nolabait Konstituzioa urratu duela uste du; eta etorkinak gorroto dituen hautagaia da. Bai, nazkatuta gaude Washingtonez, baina Bushek hain porrot egin izanak ez du esan nahi tropak berehala etxera eraman nahi dituen lehen presidentetzarako itxaropenarekin atxiki gaitezkeenik, baina aldi berean borrokatu ditugun eskubideak eta onurak suntsitzen ditugu. mendeetan lortzeko. Paul, zalantzarik gabe, ez da erantzuna eta hori dela itxuratzeari utzi behar diogu. Irakeko Gerra eta Terrorismoaren aurkako Gerra delakoak etxean eta kanpoan eragin duen guztiaren aurka dagoela aitortu eta baloratzen dut. Baina hautsitako erlojua ere egunean bitan dago ondo.
Aura Bogado idazlea eta irrati ekoizlea da. Tothecurb.wordpress.com helbidean idazten du bloga
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan