Azken urteotan, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak arreta handiz lan egin du 1965eko Boto Eskubideen Legeak, eskubide zibilen garaiko mugarria, gutxiengoen boto-emaileak arraza diskriminaziotik babestea helburu zuen babesak higatzen. Orain, legea onartu eta sei hamarkada igaro direnean, herrialdeko organo judizial gorenak erabakiko du geratzen diren AEBetako hauteskunde-demokrazian justizia eta berdintasunerako itxurakeria bakanetako batzuk baztertu ala ez.
Gogoan izan duela gutxi ekarri digun gehiengo kontserbadorearen auzitegi bera dela Roe v Waderen errautseraketa eta beste hainbat erabaki soziopatiko, hala nola, etxetik kanpo arma bat eramateko eskubide konstituzionala jasotzen duena. Hori, bide batez, Uvaldetik hilabetera izan zen Lehen Hezkuntzako hilketa masiboa 19 ume eta bi heldu.
Auzitegi Gorenak gaur egun entzuten ari den kasu garrantzitsuenetako bat Alabamako Kongresuko birbarrutitze mapari buruzkoa da, zeina estatu horretako legebiltzar errepublikanoak ezarri zuen 2020ko erroldaren ondoren. birbarrutiko eskema Boto Eskubideen Legearen urraketa garden samarra da. Alabamako boto-adineko biztanleriaren ehuneko 27 baino gehiago beltza den arren, maniobra kartografiko trebeek akordio bat sortu dute, zeinetan hautesle afroamerikarrek gustuko duten hautagaia aukeratzeko aukera errealista duten estatuko zazpi kongresu barrutietako batean bakarrik.
2022ko urtarrilean, beheko auzitegi federal batek Alabamak bere mapa diskriminatzailea berritzeko agindu zuen azaroko erdialdeko hauteskundeetarako garaiz. Estatuak helegitea jarri zuen Auzitegi Gorenera, eta honek beheko auzitegiaren epaia blokeatu zuen eta auzia azkar epaitzea onartu zuen. Gauzak horrela, Alabamako bizilagunek azaroaren 8an emango dute botoa legez kanpokoa izan beharko lukeen mapa arrazista baten arabera.
Alabamaren sormen-argudioen artean, arraza-faktoreak kontuan hartzeak birbarrutiketa bidezkoago baten mesedetan arrazaren iraunaraztea dakar. diskriminazio โ sexismoari aurre egitea sexista dela edo bi gehi bi horia dela esatearen baliokide logikoa da.
Bien bitartean, 2024ko presidentetzarako hauteskundeetarako inplikazio garrantzitsuak izan ditzakeen egungo Auzitegi Goreneko beste auzi batek ere gerrymandering gaiarekin du zerikusia, oraingoan Ipar Carolinan. Urte hasieran, Estatuko Auzitegi Gorenak Kongresuko mapa berri bat ezeztatu zuen -errepublikanoek nagusitutako legegintzaldiak sortua-, estatuko konstituzioa urratzeagatik barruti partidista izugarriaren bidez.
Auzitegiak ordezko mapa bat ezarri zuen, legebiltzarrak esan zuen auzitegiaren mugimendua legez kanpokoa zela, eta โprestoโ AEBetako Auzitegi Goren federala orain erabakitzen ari da โestatuko legegintzaldiaren teoria independenteaโ izenpetu ala ez.
New Yorkeko Unibertsitateko Zuzenbide Fakultateko Brennan Center for Justice ohartarazten teoria honen onarpen ofizialak, orain arte bazterreko kontzeptua, AEBetako estatuetako legebiltzarkideei "hauteskunde-mapak ordenatzeko eta hautesleak kentzeko legeak onartzeko eskumen zabala" emango ziela. Legegintzako organo partidistak hauteskunde federalen jokabidean eta emaitzen gainean kontrolatu gabeko boterea eta eragina lortuko lukete estatuko auzitegi gorenak bezalako jantzi traketsak interferentziarik eta gainbegiratu gabe.
Auzitegi Gorenak gerrymandering-ari bedeinkapena ematen badio, oihartzuna nekez izango da Alabama edo Ipar Carolinara mugatuko. Hala ere, horrelako erabakiak nazioko auzitegi gorenean izango lirateke. Chase Madar, New Yorkeko abokatua eta zuzenbideari eta politikari buruzko maiz komentatzaileak, adierazi zidan mezu elektroniko batean Auzitegi Gorenak "funtsean, indar atzerakoi eta antidemokratiko gisa bere eginkizun tradizionala berreskuratu duela".
Azken hamarkada eta erdian, epaitegiak boto-emaile gutxiengoak sistematikoki kentzeko lan egin du, kanpainaren finantzaketa-murrizketak atzera botaz, Big Money-k AEBetako gobernuan are paper handiagoa izan dezan. Boto Eskubideen Legeak berak eraso handia jasan zuen auzitegiak 2013an eta 2021ean ospe handiko kasuetan, eta boto-praktika diskriminatzaileen alde egin zuen. Eta bultzada judizial "antidemokratikoan" osagai diren hainbat pertsonaia aulkian jarraitzen duten bitartean - John Roberts eta Samuel Alito epaileak barne - orain are gehiago eskuinera mugitzea lortu du auzitegiak.
Ziur asko, 2022an Boto Eskubideen Legearen gainbehera gehiago hunkigarria izango litzateke. Azken finean, arrazakeria instituzionalizatua AEBek ondoen egiten duten gauzetako bat da. Eta herrialdea gaur egun dagoen bezala, "barrutiketak" - bidezko egiten bada ere - ez ditu zuzenduko gutxiengo etnikoen komunitateak jasaten dituzten pobrezia eta espetxe-tasak, edo armadun poliziek afroamerikarren helburu neurrigabeak.
Eric Holder fiskal nagusi ohia, gaur egun Nazio Demokratikoen Birdistrikzio Batzordeko presidentea zen kotizatzen duela gutxi, Alabama eta Ipar Carolinari dagozkion Auzitegi Goreneko kasuek "Estatu Batuak maite dugun demokrazia gisa geratzen diren edo ez erabaki dezaketela". Holderrek deitoratu duenez, "zoritxarrez, pertsona baten, boto bakarraren promesa betetzen duen demokraziatzat hartzen dugu".
Holderrentzat zoritxarrez agian, haluzinatzen ari da: bere โdemokraziaโ maitea ez da inoiz โpertsona bat, boto batโ izan. Har dezagun, adibidez, Hauteskunde Elkargoak, arrazakeria estrukturalaren tresna ilun eta bitxi hori, lau urtean behin mundu askearen liderra zehazten jarraitzen duena, AEBetako herri-botoa madarikatua.
Ezta, jakina, AEBetako plutokrazia korporatiboa "herritarren agintea" gisa kalifikatzen dena; horren ordez, liskar sozioekonomiko masiboei, desberdintasunei eta osasun-laguntzaren eta oinarrizko eskubideen urritasunari aurre egiten die beren gobernuak alderdi biko bonbak botatzen dituen bitartean beste batzuk "demokratizatzeko". beste nonbaiteko jendea. AEBetako kanpaina politikoetara eta iragarkietara iristen den finantzaketa erraldoiak hauteskunde-fartsa osoa hobetzen du.
Auzitegi Gorenak AEBetako txaranga politikoari eusteko eginkizunari dagokionez, Madar-ek adierazi duenez, "egungo epaitegiaren gehiengoa herri botoa galdu baina hala ere presidente izatera iritsi zen gizonek izendatu izanak AEBetako demokraziaren usteltze sakona adierazten du". .
Beraz, epaimahaiak oraindik Auzitegi Gorenak nola ebatziko duen gerrymandering kasuetako batean erabakitzen duen bitartean, apustu egin dezakezu, edozein dela ere epaia, usteldura hori ez dela laster desagertuko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan