Iturria: TomDispatch.com
Batzuetan, mende honetako Amerikako gerra amaigabeak kontuan hartzen ditudanez, ezin dut Edwin Starr abestiaren letra horiek pentsatzeari utzi, “(Gerra, eh) Bai! (Zertarako balio du?) Ezer ez!” Esan nahi dut, gogorarazi, zertarako balio izan dioten gatazka negargarri, porrot eta oraindik hein handi batean etengabeko gatazka horiek herrialde honi? Edo zuretzat? Edo niretzat?
Urte eta urtez, Amerikako "terrorismoaren aurkako gerra" (eta geroago bere "betiko gerrak" besterik ez) izenez ezagutzen zenak Kongresuan aldebiko laguntza nabarmena izan zuen, herrialdeak orokorrean ez esatearren. Ia bi hamarkadatan zehar, bi alderdietako lau presidentek ez dute zalantzarik izan gure militarrak modu guztietan inplikatzeko beren boterea erabiltzeko. 85 herrialde munduan zehar “terrorismoa” edo “muturrismo bortitza” garaitzearen izenean. Esku-hartze horien artean zazpi herrialdetako talde armatuen aurkako aire erasoak, 12 herrialdetako talde horien aurkako borroka zuzena, 41 herrialdetako ariketa militarrak eta 79 herrialdetako tokiko militarren, poliziaren edo mugetako patruila-unitateei prestakuntza edo laguntza eman diete. Eta hori ez da aipatu ere egin munduan zehar Estatu Batuetako base militar kopuru ikaragarria non terrorismoaren aurkako operazioak egin daitezkeen, atzerriko gobernuei arma salmenta masiboa edo guztiak. inplementazio osagarriak herrialde honetako Operazio Berezien indarren.
Horren guztiaren oinarri juridiko meheenak ematea Kongresuaren antzinako bi ekintza izan dira. Lehenengoa izan zen indar militarra erabiltzeko baimena (AUMF) presidenteari "11eko irailaren 2001n gertatutako atentatu terroristak planifikatu, baimendu, egin edo lagundu ziotela erabakitzen dituen nazio, erakunde edo pertsona horien aurka jarduteko, edo erakunde edo pertsona horiek babestu zituzten". Horrek ekarri zuen, noski, Afganistango gerra negargarria. New York hirian eta Washington, D.C., lege-proiektu horren aurkari bakarraren aurkako eraso horien ondorengo astean onartu zen, Barbara Lee ordezkaria (D–CA), herritarren heriotza-mehatxuei aurre egin zien bere botoagatik, nahiz eta bere alde egon, zuzenegi lege horrek atzerrian gerra amaigabeak zigortuko ote zituen (hala, noski).
Bigarren AUMF 15ko urriaren 2002ean onartu zuen a 77-23 boto Senatuan. Saddam Hussein-en Irak suntsipen masiboko armak gordetzen zituelako arrazoi faltsuaren arabera (ez zuen), AUMF George W. Bush presidenteari eta bere tripulatzaileei argi berdea eman zien Irak inbaditzeko eta bere erregimena botatzeko. Azken hilabetean, azkenik, Etxea bozkatu 268-161 (49 errepublikanoen baiezko botoak barne) baimen horietako bigarrena indargabetzeko.
Amerikako "betiko gerrak" lehen aldiz hasi zirenean pentsatuz, zaila da imajinatzea nola borrokatzen ari garen Iraken eta Sirian ia bi hamarkada geroago terrorismoaren aurkako gerra baten justifikazio solte beraren pean edo 2001eko AUMF, Kongresuak ukitu gabe, oraindik zutik dago, terrorismoaren aurkako gerra hasi zenetik laugarren presidenteari mota guztietako ekintzetarako aitzakia emanez.
Gogoan dut 2003ko martxoan Kalifornia iparraldeko nire etxetik ikusi nuela albistegiek Bagdaden gainetik bonbak igortzen zituzten bitartean. Aurretik bertaratu nintzen protestak San Frantzisko inguruan, nire birikak oihukatuz herrialde bat inbaditzeak izan ditzakeen ondorio hondagarriei buruz, orduan ere ageriko gezurra zirudien horretan oinarrituta. Bitartean, ezer gutxi nekien Afganistango Gerrako baimena benetan onartzen nuen, herrialde horretako emakumeak askatzeko eta demokrazia estatu txarretik sortzeko modu gisa, oraindik ere izango zela. negargarria ia 20 urte geroago martxan.
Ez nuen imajinatu ere, 2011n, Afganistango Gerrari dagokionez nire akatsa ulertu nuenik, Brown Unibertsitateko unibertsitatea sortuko nuela. Gerrako proiektuaren kostuak; ezta gerra horretan hamarkada bat igarota, gerran traumatizatutako beteranoak eta haien familiak psikoterapeuta gisa tratatuko nituzkeela, nahiz eta ezkontide Armadako itsaspekari batena. Gerraren bigarren hamarkada izuaren aurka emango nuke nire senarra eta gure bi seme-alaba txikien lau mugimendu militar eta hainbat hedapenen bidez artzatzen, gure bizitzak arnasarik gabe eta betiko (eta gero eta gehiago edonon) gerren negargarrien erritmo bitxiak larrituta. mendean Amerikako presentzia globala definitzea.
Joe Bidenen afganiari buruzko eztabaida guztien artean erretiratzeko erabakia zetorren "barrutik", presidentearen gertuko funtzionario baten arabera, erraza da ahaztea herrialde honek gerra horietako batzuk borrokatzen jarraitzen duela.
Zerk babesten gaitu?
Hartu, adibidez, joan den hilabete amaieran Biden presidenteak agindu zuenean "defentsako" aire erasoak Iraken eta Sirian, ustez Iranek babestutako Irakeko milizia taldeen aurka. Talde horiek gutxienez bosteko serie baten arduradunak zirela uste zen droneen erasoak AEBetako tropek Iraken eta Sirian erabiltzen dituzten arma-biltegiratzeari eta base operatiboei buruz. Ekaineko Amerikako aire erasoek ustez lau miliziano hil zituzten, izan badira ere txostenak batek etxebizitza multzo bat jo zuen, haur bat hil eta beste hiru zibil zaurituz (oraindik egiaztatu gabe dagoen zerbait). Izenik gabeko "administrazioko goi-funtzionarioa" azaldu: "Erantzukizuna dugu estatubatuar erasotzeak ondorioak dakartzala frogatzeko, eta hori egia da eraso horiek biktimak eragin ala ez". Ez zuen, ordea, tropa amerikar haiek Irakeko eta Siriako baseetan zer egiten ari ziren azaldu.
Kontuan izan ekintza hori presidentetzarako aginteari bakarrik egin zitzaiola, Kongresua oso alboratuta duela aspaldi AUMF horiek onartu zituenetik. Seguru ziur, estatubatuar batzuek oraindik ere argudiatzen dute horrelako prebentzio-erasoek - eta benetan, nolanahiko armazio militarrak - estatubatuarrak seguru mantentzen dituztenak direla.
Nire senarra, Armadako ofiziala, hiru itsaspeko nuklear eta balistikotan eta guduontzi batean aritu da. Gainera, ia 20 urteko ibilbidea egin du, bakerako tresnarik onena, planeta honetako beste bi potentzia handiren batek lerrotik kanpo aterako balira, elkarrengandik bermatutako suntsipenaren kontzeptua dela dioen filosofiarekin, hau da, aukera. presidente batek aginduko zuela Sirian aire erasoak ez, eraso nuklearrak baizik nonbait.
Bera eta biok horri buruz eztabaidatzen dugu aldizka. Nola, galdetzen diot, edozein arma, ez gutxiago nuklearrak, inoiz segurtasun tresna gisa ikusi ahal izango dira? (Nahiz eta herrialdean bizi izan herritar armatuenak planetan, badakit hau ez dela zehatz-mehatz irabazteko argudio bat barnean.) Esan nahi dut, kontuan hartu bizi izan ditugun lau urteak! Kontuan izan gure arsenal nuklearra 2017tik 2020ra bitarteko eskuetan!
Nire senarrak beti besterik gabe begiratzen nau honi buruz nik baino askoz gehiago jakingo balu bezala. Hala ere, munduaren amaierarako aukeran oinarritutako "bake" plan baten iradokizun hutsak ez nau lasai jartzen, ezta Estatu Batuetako presidente batek babesik gabe aire erasoak agindu ditzakeen munduak ere. beste inorrena, Kongresua barne.
Nire senarra etxetik irteten den bakoitzean eraso nuklear batetik babestuta egongo den bunker edo bulego batera joateko, tripa estutu egiten zait. Inoiz itzulerarik gabeko puntu horretara iritsiko bagina gertatuko zenaren itxaropenik eza sentitzen dut, non aukera bakarra atzera jotzea izan liteke gu geu hiltzear geundelako. "Konponbide" bat izango litzateke, boterean daudenak bakarrik seguru egon daitezen. Bien bitartean, beste militarren eta talde armatuen aurkako eraso xumeagoek urrutiko lurraldeetan gutxitan ezagutzen den odol eta altxorra eragiten dute.
Biden presidenteak joan den hilean ofizialki gerran ere ez gauden herrialdeetan agindutako prebentzio-grebak entzuten ditudan bakoitzean, orduan Washingtongo espektro politiko gehienean zigortu zituzten erasoak Ganbera Demokratikoko presidentearen eskutik. Nancy Pelosi Oklahomako senatari errepublikanoari Jim Inhofe, galdetzen diot: zenbat pertsona hil ziren eraso haietan? Helburu-eremu horietan noren bizitza suntsitu zuten ziurgabetasunak, beldurrak eta epe luzerako antsietatearen aukerak?
Gainera, albaitariekin terapeuta gisa dudan lana ikusita, beti galdetzen diot nire buruari nola sentitzen diren oraintxe bertan horrelako grebak egin zituztenak. Esperientziaz badakit bizitzaren amaierako agindu horiek betetzeak gorputz-adarra galtzea edo bala bat hartzea bezain ondorio ia-ia aldatzen zaituen barne larritasun sentsazioa sor dezakeela.
Gure gerrak nola hiltzen diren etxean
Urteak dira, nire lankideek eta biok Costs of War Project-eko Amerikako hogeita batgarren mendeko gerren giza kostuak deskribatzeko eta kuantifikatzeko borrokan aritu gara. Guztiak esanda, hori baino gehiago kalkulatu dugu 801,000 jendea hil zen AEBetako, aliatuen eta aurkako tropen eta polizia indarren arteko borroketan. Eta horrek ez du barne hartzen zeharkako heriotzak hondatutako osasun sistemak, desnutrizioa, populazioen deserrotzeak eta gerra eremu horietan (eta hemen etxean ere) traumatizatutako familiak jasaten jarraitzen duten indarkeriagatik.
Bostoneko Unibertsitateko Ben Suitt-en txosten harrigarri baten arabera, terrorismoaren aurkako gerran parte hartu duten estatubatuarren hiltzaile handia ez da, hain zuzen ere, borroka izan, baizik bere buruaz beste egin, orain arte 30,177 beterano eta zerbitzu-kide aktiboren bizitzak kendu ditu. Irailaren 9ko gerrako beteranoen suizidio-tasak orduz geroztik beteranoen edozein kohorte baino handiagoak dira Bigarren Mundu Gerraren aurretik. 18 eta 35 urte bitartekoen artean (horietatik zaharrenak ez ziren botoa emateko adinik ere amaigabeko gerra haiek hasi genituenean eta gazteenak oraindik jaio ez zirenak), 76etik %2005 izugarri handitu da tasa. .
Eta beren zerbitzutik zaurituenak Irak eta Afganistanen ondoren etxera etortzen direnak direla uste baduzu, kontuan hartu hau: azken bi hamarkadetan, suizidio-tasak handitu dira gehien borroka-eremu batera inoiz zabaldu ez direnen artean edo behin bakarrik zabaldu da.
Zaila da esatea zergatik borrokatzen ez dutenak ere beren burua hiltzen ari diren Amerikako urruneko gudu-zelaietatik. Psikoterapeuta naizen heinean, nire burua hiltzen ahalegindu ziren edo —geroago— hiltzen saiatu ziren nire beteranoen zatia ikusi dudanez, esan dezaket azken ekintza etsi horren bi iragarle nagusi direla itxaropena eta ez duzula zilegizko ekarpenik egiteko zentzua. beste batzuk.
Suittek adierazi duenez, estatubatuarren % 42 inguruk ez dute jakiten euren herrialdeak Ekialde Hurbilean eta Afrikan gerrak egiten jarraitzen duela edo uste du terrorismoaren aurkako gerra amaitu dela. Kontuan izan hori une batez. Zer esan nahi du gerrak borrokatzea biztanleriaren gehiengo ia bat ez dakiena ere egiten ari zarela?
Bikotekidea borroka-eremu batera zabaldu ez duen ezkontide militar gisa, Amerikako betiko gerren zamak modu zehatzetan partekatzen ditugu oraindik: maizago eta luzeago. garapen Atsedenaldi laburragoak, aginte-egitura abusutsuagoak eta guzti-guztiak dituztenak, eta herrialde honek zertarako borrokan egon litekeen edo azken jokoa zein izan daitekeen oso argi eta garbi.
Biden presidenteak joan den hilean baimendutako grebak bezalako grebak zerbait islatzen badu, modu gutxi daudela da, zalantzarik gabe, ez Kongresuak, gure komandante nagusia estatubatuarrak kaltetu eta kaltetu daitezen galarazteko.
"Soldaduak hiltzaileak al dira?"
Gogoratzen dut 1991n esna nengoela, 12 urterekin, sabela korapilotuta, pentsatzen lehenengo pantaila Gogoratzen dudan pirotekniaz, George H.W. presidenteak. Bushek Saddam Husseinen Irakeko grebak baimendu zituen Golkoko Lehen Gerra bezala ezagutzen zenean. Orduan aitari esan nion: "Ezin dut lo egin, zerbait txarra gertatuko dela uste dudalako!" Ez nekien zer, baina New Jerseyko telebistako pantailan Bagdaden gainera erortzen ziren su bola haiek ondorioak ziruditen.
Non lehorreratzen ziren? Noren gainean? Zer gertatuko zen gure herriarekin? Nire aitak, unibertsitateko futboleko lesio txiki bat erabili zuen Vietnamgo zirriborroa saihesteko eta orduz geroztik gerra guztietan babestu zuenak, sorbaldak jaso, bizkarrean kolpeka eman zidan eta ez zekiela esan zuen, baina ez nuela gehiegi kezkatu behar. .
Ni orain guraso naizen aldetik, oraindik gogoan dut zer zen lehen jendeak beste batzuk hil ditzakeela kontuan hartzea. Ondorioz, nire seme-alabekin elkarrizketa bat mantentzen saiatzen naiz, gaizkiaren existentziari aurre egiten hasten diren heinean.
Duela gutxi, gure sei urteko semeak, bere irakurketa trebetasun berriak praktikatzeko ilusioz, Bigarren Mundu Gerrako historia militarraren liburu bat topatu zuen nire senarraren bulegoan eta soldadu nazien nahiz kontzentrazio-esparru juduen presoen argazkiak aurkitu zituen. Preso horien gorputz makalei eta begi sorginduei begira jarri zen. Gerrari eta gorrotoari buruzko lehen mailako elkarrizketa baten ondoren, bat-batean soldadu naziak seinalatu zituen argazki batean eta galdetu zuen: "Soldaduak hiltzaileak al dira?" Nire senarra eta biok kikildu egin ginen. Eta orduan galdetu zuen: "Zergatik hiltzen du jendeak?"
Behin eta berriro, horrelako galderak sortzen diren heinean, nire semeari esaten diot jendea gerretan hiltzen dela, gutako askok bizkarra ematen diogulako bizi garen munduan gertatzen denari. Oso kontziente naiz zerri erreparatzeari uzten diogula hautetsiek gustatzen zaizkigula erabaki dugulako egiten dute (edo gorroto, baina ezin zaiela molestatu). Albisteak irakurtzen eta horretaz hitz egiten jarraituko dugula esaten diot, nire familia txikia, gure argudioak edozein direla ere, ados dagoela amerikarrei ez zaiela behar bezain axola gerrak bizi dutenen gorputzei eta gogoei egiten dienaz. .
Hona hemen egia: ez genuke hainbeste denbora, diru eta odol gastatu beharko gatazketan, zeinen amaierako partidak gure hauteskunde-sistema gero eta ahulagoa den herrialde honetako kargu gorenean jartzen duenaren esku uzten diren gatazketan. Legegileei 2001eko AUMF hori indargabetzeko eta harekin izandako betiko gatazkak amaitzeko presionatzen ez ditugun arte, Amerikako gerrek bermatuko dute gure demokraziak eta ezagutzen dugun zuzenbide estatuak bakea, autodefentsa eta justiziaren aldeko promesak egingo dituela. hutsa.
Ez ezazu zalantzan jarri segundo batez. Gerra minbizia da gure demokraziarentzat.
Copyright 2021 Andrea Mazzarino
Andrea MazzarinoBat TomDispatch ohikoa, Brown Unibertsitatea sortu zuen Gerrako proiektuaren kostuak. Hainbat postu kliniko, ikerketa eta defendatzaile izan ditu, besteak beste, Veterans Affairs PTSD anbulatorioan, Human Rights Watch-en eta komunitateko osasun mentaleko agentzia batean. ko editorea da Gerra eta osasuna: Irakeko eta Afganistango gerren ondorio medikoak.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Erantzuna da, eta beti izango da, gerratik dirua irabazten duten pertsonak. Gerra irabazia bizimodu bat da eta gure sorreratik izan da. Hori da egia itsusia.