Astelehenean, Obamaren administrazioak egindako eskaerari jarraituz, Stephen Henley Armadako koronela, bost gizonen Batzorde Militarrak proposatutako epaiketaren epaile militarra. Irailaren 9ko atentatuekin lotuta egotzita - Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Ali Abdul Aziz Ali, Mustafa al-Hawsawi eta Walid bin Attash - gobernuak prozeduran 60 eguneko eteteko proposamena onartu zuten, administrazioari denbora gehiago emateko zer erabakitzeko. hurrengoa egin nahi du.
Batzorde Militarrak, Lehendakariorde ohiak sortutakoak Dick Cheney 2001eko azaroan eta Kongresuak 2006an berpiztu zituen, Auzitegi Gorenak legez kanpokotzat jo ostean, lau hilabetez izoztuta Obama presidenteak bere karguan lehen egunean, eta lau hilabete geroago berriro izoztu zuen, eta hirugarren atzerapen horren eskaerak โantza denez, oraingoan bi hilabetekoa besterik ez, azaroaren 16ra arteโ ezin du ezkutatu Kongresua arau berriak ezartzeko borrokan ari dela. Batzordeentzat, hain kritikatua den epaiketa sistemarekin arazoak konpondu nahian, eta administrazioa borrokan ari dela Batzordeekin jarraitu ala presoak auzitegi federaletan epaiketara jartzearen inguruan (gertatu zen bezala). June "balio handiko atxilotu" bakar batekin Ahmed Khalfan Ghailani, New Yorken epaiketa 2010eko irailean hasiko dela aurreikusita).
Joan den astean, Ramzi bin al-Shibh-ren abokatuek ekintzara bultzatu zuten gobernua, zeinaren buru-gaitasuna epaitzeko. bere abokatuek eztabaidatu zuten iaz epaiketa aurreko saioak hasi zirenetik. Zertan Carol Rosenberg-eko Miami Herald "Bush administrazioak sortutako gerra-epaitegiaren aurkako 71 orrialdeko zabalera" gisa deskribatu zuten bin al-Shibh-en abokatuek auzitegia "ez legezko prozedura judiziala, baizik eta epaiketa politiko bat" dela.PDF), Justizia Departamentuak 30 orrialdeko erantzuna eragin zuen, non David Kris Fiskal Nagusiaren laguntzaileak argudiatu zuen abokatuek "Batzorde Militarren Legean konstituzio-akatsak meriturik gabekoak" direla.PDF).
Krisi aste honetan Guantรกnamon aurreikusten diren epaiketak berriro hastea saihesteko proposatu duten arren, gobernuko abokatuek Batzordeen etorkizunari buruz eztabaidatzen jarraitzen duten bitartean (eta neurri batean, susmoa dut, azken bi irteerak hain negargarriak ziren), udan, Batzordeen etengabeko arrazoibideari kolpe handia ematen ziola agertu zen. Kongresuko lekukotasunean (PDF), onartu zuen Batzordeen karguen zutabeetako bat โterrorismoari laguntza materiala emateaโ bertan behera utzi behar zela, ยซarrisku handiaยป zegoelako, helegitean epaileek gerra krimen zilegitzat ez hartzeko.
Kritikariek azkar esan zuten horrek Batzordeen hiru epai bakarretatik bi baztertzen zituela zirudien โkasuetanโ. David Hicks Salim Hamdan, biak terrorismoari euskarri materiala eman zituztelako soilik kondenatu zituzten, baina argudio horiek atzean jarraitzen duten bitartean (eta hirugarren gizonaren abokatuak, Ali Hamzi al-Bahlul,). iruditzen bere kondena eta bizi osorako zigorra joan den azaroan, defentsa bat jartzeari uko egin zion epaiketan), Krisek epaileari esan zion gobernuak 60 eguneko atzerapena eskatzen zuela irailaren 9ko kasuetan, "[bin al- epaitzeko erabakia har zitekeelako". Shibh] auzitegi federaleanโ.
Justiziaren ondorioetarako, esan beharra dago, garapen hauek berri onak direla. Bere historian ia ez dute egin Estatu Batuek Batzorde Militarrek bezalako justiziaren trabeskeri trakets eta lotsagabe politizaturik, lotsa batetik bestera estropezu egin baitzuten Bush urteetan zehar euren historia luze eta ia guztiz ez-produktiboan.
Gainera, Obama presidenteak bere administrazioaren barnean โeta Senatuaren barneanโ laguntzaren bat lortzea lortu badu ere Batzordeak hildakoen artetik bigarren aldiz itzultzeko bere proposamen makatsurako, Ordezkarien Ganberak, orain arte, uko egin dio onartzeari. Senatuak dagoeneko onartu dituen Batzorde Militarren Legearen aldaketak, eta, Carol Rosenbergek azaldu zuenez, "ez du argitu noiz edo noiz hartuko duen gaia".
Hau beste seinale on bat da, izan ere, proposatutako aldaketek, koertzienteen bidez lortutako frogak erabiltzeko debekua eta entzumenak froga gisa erabiltzeko murrizketak barne hartzen dituzten arren, Kongresuko politikariak konbentzitu zituzten (gehienetan akats izugarria gainditu zuten pertsona berberak). 2006ko Batzorde Militarren Legea, lehenik eta behin "terrorismoaren laguntza materiala" gerra krimen gisa sartu zuena), sistemaren berezko arazoak askoz hobeto ulertzen zituzten adituak ilaran jarri ziren udan Senatuko eta Ganberako Batzorde ezberdinei esateko. proposamenak zergatik ziren ideia txarra, eta baita zergatik porrot egitera kondenatuta zeuden ere.
Garai hartan idatzi nuen testigantzaz John Hutson adm, ren testigantzari buruz Darrel Vandeveld teniente koronela (Komisioak justizia emateko gai ez zirela ikusi ondoren dimisioa eman zuen fiskalak) eta horren testigantzaz. David Frakt maiora, Batzordeetako defentsa militarraren abokatua, Ganberako Batzorde bati epaiketa-sistemaren jatorri akastuna gogorarazi zion eta argitasun ezinezkoarekin azaldu zuena zergatik dauden epaitegi federalak militarrak baino ekipamendu egokiagoa duten benetako terrorismo kasuen kopuru mugatua kudeatzeko. Guantanamon.
Hauek ez ziren kritikari bakarrak izan. Besteak beste, Denny LeBoeuf, ACLUko John Adams Proiektuko zuzendaria, Batzordeen hutsegiteen azterketa zehatza eman zuen irailaren 9ko epaiketan egindako epaiketa aurreko epaiketetan egindako behaketetan eta ahulezien disekzio forentse batean oinarrituta. Senatuko Batzordearen legedia (PDF), eta barruan azken artikulu bat on Guantรกnamotik askatzea of Mohammed Jawad, Peter Masciola Komisioen Defentsarako Abokatu Nagusiaren testigantza zatiak sartu ditut. Masciola koronelak azaldu zuen nola Batzordeen Deialdi Agintaritzak โoraindik duen karguaโ Susan Crawford, Dick Cheney eta bere eskuineko gizonaren lagun min bat, David Addington โ ยซRol jasanezina eta berez gatazkatsuaยป da. Berak deskribatu zuenez, esperientzia mingotsetik abiatuta, Deialdiko Agintaritzaren eginkizuna errotik berrikusi gabe, Batzordeak suspertzea helburu duen Senatuko lege-proiektuan jorratzen ez dena, kargua izango da kargu fiskalak dituen izendapen politiko baten lana, hau ere. arduratzen da โedo, Masciola koronelak frogatu zuenez, gehienbat emateari uko egiteazโ defentsa taldeei euren lana egiteko behar diren baliabideren bat emateaz.
Duela gutxi, terrorismoarekin lotutako kasuetarako Batzorde Militarren desegokitasuna berresten duen beste dokumentu madarikatu bat ere topatu dut. Duela hiru aste besterik ez, Justizia Militarrerako Institutu Nazionalak (irabazi-asmorik gabeko erakundea 1991n sortu zen justizia militarraren bidezko administrazioa aurrera eramateko eta justizia militarraren sistema publikoaren ulermen hobea sustatzeko) txosten bat egin zuen, "NIMJ Guantรกnamotik txostenak" (PDF), bertan zenbait behatzailek 2008ko urritik 2009ko urtarrilera bitartean Batzordearen entzunaldietara egindako bisiten berri eman zuten.
Bi kontu aipagarriak izan ziren bereziki. Lehenengoan, Jonathan E. Tracy NIMJko zuzendari laguntzaileak (eta Armadako Epaileen Abokatu Nagusiaren Kidegoko kide ohiak) adierazi zuenez, โabokatuek eta epaileek guztiek profesionalki funtzionatzen zuten eta oso trebeak ziruditen arren, ezin da ihes egin. komisioak ad hoc prozedurak dira, eta ez dute aurrekari legal gutxi edo bat ere ez duten gaietan edo prozedurazko gaietanโ, eta โsistemak berezko hainbat akats ditu, justizia okerra egiten dutenak, defentsako abokatua zenbaterainokoa izanda ereโ.
Tracy-k prozedurak ikusi zituen kasuetan Omar Khadr (atzeman zutenean 15 urte besterik ez zituen kanadarra) eta Mohammed Kamin (onenean, Afganistango matxinada txiki bat) eta txundituta geratu zen, bereziki, fiskalek defentsari aurkikuntza "garaizkoan" emateko uko iraunkor gisa hautematen zuenarekin. Kaminen buru-gaitasunari buruzko galderak "ikerketa desegoki" bat jasan zutelako bere atsekabea ere agerian utzi ondoren, ondorioztatu zuen: "Oso agerikoa zen bi kasuetan defentsako abokatuek eskubidea duten frogak eskuratzeko erronka izugarria izaten ari zela. Gobernuak erabilitako taktikak eta bidegabekeriagatiko akusazioak baztertzeak batzordeen sinesgarritasuna kaltetzen duยป.
Bigarren kontuan, Diane Marie Amann, zuzenbide irakaslea eta defendatzaile publiko federal laguntzaile ohiak, 9/11ko akusatuen kasuetan epaiketa aurreko epaiketen behaketaren berri eman zuen. abenduaren 2008, eta harrituta geratu zen, norberaren ordezkaritza kontuei dagokienez, ยซabokatuko kide diren parte-hartzaileek ere ez zeudela guztiz ezagutzen prozedura arautzen zuten arauakยป. Gainera, adierazi zuen, kasuak "waterboarding edo beste galdeketa metodo gogorrak" erabiltzeak sortutako zailtasunak zekarrelako, epaiketak "aurrekariaren ziurtasunaren onura" izango zuela. Hala ere, aurrekaria batzorde militarretan guztiz falta den zerbait daยป.
Presoen kexak ere ikusi ondoren interpreteen kalitate eskasari buruz (epaitegi federalean egindako interpreteen oroitzapenekin gaizki alderatu zuena), Amannek ondorioztatu zuen ikusi zuen ezerk ez zuela arintzen hainbat urtez kezkatu zuen "muin-kezka": "zehazki, irailaren 9ko batzorde militarrek nekez emango diete epaiketa bidezkorik haien aurrean agertzen diren auzipetuei".
Beraz, epaiketa auzitegi federalak ekar, mesedez โยซterrorismoaren laguntza materialaยป benetako delitua den, asmatutako gerra krimen baten aldeanโ, eta eman diezaiegun Komisioei merezi duten ehorzketa, ยซCheney-ren amets penagarriakยป markatutako hilobi batean. โ As Reutersek azaldu zuen astelehenean, John Murphy Itsas Armadako kapitainak, Batzordeko fiskal nagusiak, igandean Guantรกnamoko kazetariei esan zien: "New York, Washington eta Virginiako fiskal federalak lehian ari dira irailaren 11ko atentatuen akusatutako konplotatzaileak epaitzeko, haien kasuak aurrera eramaten badira. AEBetako auzitegi zibilakยป.
Aipatutako auzitegiak Washington, New Yorkeko Hego eta Ekialdeko Barrutiak eta Virginiako Ekialdeko Barrutia direla gaineratuz, Murphy kapitainak ere azaldu zuen: "Gurekin lanean ari dira kasu horien berrikuspen bateratuan eta gure lankidetza da. azken finean, bere bidea egingo du Fiskal Nagusiari eta Defentsa idazkariari erabakia har dezan igotzen diren idatzizko txostenetanยป. Gainera, Batzorde Militarreko epaiketan geratzen diren presoetatik 65 epaitzea "oraindik espero" duela esan du, baina onartu du 65 horietako batzuk "dagoeneko AEBetako auzitegi federaletan inputatu" dituztela, nahiz eta "ez du esan zenbat".
Guantรกnamoko presoen istorioei buruz lau urteko ikerketaren ostean, zalantza sakonak ditut 65 presoren aurka kasu bideragarriak ezar daitezkeela, administrazioa ez bada benetan erabakita talibanen soldaduak auzitegietan jazartzeko, Al-Qaeda baino. terroristak, baina freskagarria izan zen Murphy kapitaina auzitegi federalen epaiketak egiteko aukeraz hain argi hitz egiten ari zela entzutea.
David Frakt majorak Batzordeetan egin zuen bakarkako eraispen-lanean azaldu zuenez, uztailean Ganberako Batzorde batean egindako testigantzan, "Guantanamon oraindik dauden berrehundik gora atxilotuen artean, agian dozena batzuk daude larriak egin dituztenak. delituak. Oraindik ez dut entzun gizon hauetako bat Auzitegi Federalean indarrean dagoen legearen arabera epaitu ezin izanaren arrazoi sendorik. Human Rights First-ek egin berri duen txostenak behin-behinean erakusten duen bezala [PDF], auzitegi federalak irekita daude, eta ibilbide luzea dute terrorismo kasuen epaiketa arrakastatsuetan".
Era garrantzitsuagoa dena, Frakt majorak ere azaldu zuenez:
Batzorde militarrek porrot egin izanaren arrazoia, hain zuzen ere, "Terrorearen aurkako Gerra" osoaren akats nagusia - aurreko administrazioak legearen erabateko uztea izan zen. Ez dugu iraganeko akatsak errepikatu behar eta bazterrak mozten jarraitu behar. Gogoratu behar dugu gerra hau azken finean ideien eta balioen inguruko gerra dela. Benetako amerikar balioek justizia eta zuzentasuna bermatzen dute guztientzat, baita gaizto eta ezezagunentzat ere. Terroristak eta gerra-kriminalak epaitu behar badira, egin dezagun antzinako erara, benetako epaitegi batean froga zintzo batean. Amerika azken zortzi urteetan baino hobea da. Munduari eta geure buruari frogatzeko garaia da.
Ohar: Batzordeei buruzko NIMJ dokumentu gehiago lortzeko, bisitatu webgunea hemen.
Andyren egilea da Guantรกnamoko Fitxategiak: 774 Atxilotuen Istorioak Ameriketako Legez kanpoko espetxean. Bere webgunea hau da: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan