AEBetako inperialismoaren estandar bikoitzaren inguruko ohar esanguratsu bat esan zuen Clinton garaiko ogasun idazkariorde Stuart Eizenstat, duela hamarkada bat nazien aldeko korporazioen aurkako erreparazio-eskeen gidari izan zena, auzilariei lapurtu zituzten Europako banku eta korporazioetatik 8 milioi dolar irabazten lagundu baitzuen. Holokaustoaren biktimen funtsak edo 1930eko hamarkadako esklabo-lanaren onuradun izan zirenak (juduak zein juduak ez direnak).
Baina zer moduz apartheidaren irabazien erreparazioak? 2002ko azaroan Alien Tort Claims Act (ATCA) borrokatzeko antolatutako "USA Engage" lobby-ko hizlari gisa, Eizenstat-ek ohartarazi zuen Hegoafrikako erreparazio-ekintzaileek "iritzia publikoa dinamiza dezaketela eta laguntza politikoa sor dezaketela" eta "baliteke. Arrakastaren bat lortu, lege-urritasunak izan arren".
Sei hilabete geroago, Columbia Unibertsitateko mintegi batean, Eizenstatek adierazi zuenez, "SA-ko apartheidaren aurkako biktimek auzitara eraman dituzte AEBetako konpainia ugari AEBetako epaitegietan, euren ustezko โeta azpimarratzen dutโ ustezko parte-hartzeagatik, apartheid-a errazteko". (Holokaustoa berrezartzeko gogoari buruzko azalpen pertsonal post-arrazista batekin egin zuen aurrea, 1950eko hamarkadako Atlanta bere jaioterrian izandako esperientzia bat gogoratuz: "Ez nuen prest konbentzioarekin hautsi eta adineko andre beltz bati nire eserlekua emateko atal zurian. Atlantako autobus baten.")
Gaur egun, konbentzioak dio apartheidaren biktimek auzia galdu behar dutela eta galduko dutela asteartean, uztailaren 8an, New Yorkeko Hegoaldeko Barrutiko Auzitegian entzun ahal izateko. Dennis Brutus irakaslea izango da, Robbeni zigorra eman zion 83 urteko poeta eta aktibista. Island Nelson Mandelarekin, SA 1968ko Olinpiar Jokoetatik kanporatu aurretik. Brutus demandatzaile nagusia da, Nazio Batuen Erakundeak apartheid-a deitzen zuenez, hiru dozena korporazio auzitan jartzen dituzten milaka hegoafrikar beltzen artean, "gizateriaren aurkako krimenaz" etekina ateratzeagatik.
1789an onartutako ATCAk, besterik gabe, dio: "Barrutiko auzitegiek jatorrizko jurisdikzioa izango dute atzerritarren edozein akzio zibilen kalteengatik soilik, nazioen legea edo Estatu Batuetako itun bat urratuz egindakoa". ATCAk pirateriari buruzko lege-kudeaketa lortu nahi zuen, eta potentzia kolonialak konbentzitzeko prozesuan segurua zen AEBekin merkataritza egitea.
Baina azken bi hamarkadetan baino ez da zabaldu legea. Unocal-en borrokan ari ziren birmaniarrek bultzatuta, 2003an Bush Administrazioak erronkari eutsi zion kasua, Brutus, Lurmutur Hiriko Lungisile Ntsebeza akademikoa, Khulumani Apartheidaren biktimen aldeko Taldea eta Jubilee SA bezalako ekintzaileek ATCA erabili zuten azken eguneko piratak salatzeko: dozenaka multinazional. 1994 baino lehen SAn diharduten korporazioak, zigorrak eta desinbertsioak eskatu arren.
Baina kontuak zaildu egin ziren Thabo Mbeki SAko presidenteak 2003an Bushen administrazioak Brutus eta gainerako ekintzaileen aurka egiteko eskatu zionean. Pretoria eta Washingtonen (baita Britainia Handiko eta Alemaniako gobernuen) arteko aliantza inperial-subimperial orokorrari esker. korporazio multinazionalek, John Sprizzo epaileak hasiera batean ebatzi zuen auzia auzipetuen izenean 2004 amaieran. Hark arrazoitu zuen ATCA AEBetako kanpo-politikarekin eta SA barne-politika ekonomikoarekin gatazkan zegoela, eta hala egin zuen politika horiek enpresen irabaziak lehen mailako lehentasuntzat hartzen zituzten heinean.
Baina joan den urrian, auzikideek helegitea irabazi zuten eta maiatzean, AEBetako Auzitegi Gorenak auzia behin betiko hiltzea espero zenean, korporazioen izenean, lau epailek interes gatazkak aurkitu zituzten beren inbertsio-zorroetan. Auzitaratutako enpresen akzioak zituztenez, Sprizzora itzuli zen kasua, Charles Abrahams abokatu demandatzaileak "giza eskubideen nazioarteko mugimendu osoaren garaipen izugarria" zela argudiatu zuen.
Aitzitik, Simon Barber SAko Gobernuko Nazioarteko Marketin Kontseiluko Washingtoneko ordezkariak baztertu egin zuen auzikideen Auzitegi Gorenaren garaipena, Mbekik SAren subiranotasuna urratu zuelako salaketa aipatuz. Nolanahi ere, ยซAhaleginak kixotikoa izaten jarraitzen duยป.
Nicole Fritz, Hego Afrikako Auzietarako Zentroko zuzendaria, ez dago ados: "Giza eskubideen urraketen egileak ez ziren baina gobernu zapaltzaileekin izandako harremanen bidez urraketa horien konplize izan ziren enpresak legez erantzule izan daitezke orain euren ekintzengatik".
Birmania edo Zimbabwe bezalako diktadurak etorkizunean irabaziak ateratzea deuseztatzea helburu nagusia da. 2008. urtearen erdialdean, Robert Mugaberen Zanu(PF) paramilitarrek bere "berrehautapena" ziurtatzeko hilketa eta tortura nahikoa egin zutenean, neurri batean Mbekiren betiko elkartasunari esker, AngloPlatsek 400 milioi dolarreko inbertsioa iragarri zuen Zimbabweko platino meatze irabazietan.
Abrahamsek dioen bezala, "Auziaren oinarri nagusia da atzerriko korporazio multinazionalek apartheid-aren gobernuari lagundu eta lagundu zutela, armak eta munizioa, teknologia militarra, garraioa eta erregaia eskainiz, gobernuak eta bere indar armatuak krimen lazgarrienak egiteko gai izan zirenak. Hegoafrikako jende gehienaren aurkaยป. (Horrelako lan korporatiboa, Eizenstat-entzat, apartheid-a erraztea "ustezkoa" zen, ez da agerikoa).
Abrahamsen demandatzaileek auzitara eraman dituzten korporazioen artean daude Reinmetall Group, Apartheid gobernuari armak eta munizioak emateagatik; British Petroleum (BP), Shell, Chevron Texaco, Exxon Mobil, Fluor Corporation eta Total Fina-Elf, indar armatuei erregaia emateagatik; Ford, Daimler-Chrysler eta General Motors, indar armatuei garraioa eskaintzeagatik; eta Fujitsu eta IBM gobernuari oso beharrezkoa den teknologia militarra eskaintzeagatik. Apartheida finantzatzen duten bankuen artean daude Barclays, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche, Dresdner, JP Morgan Chase eta UBS.
Mbeki 1994 baino lehen Afrikako Kongresu Nazionaleko atzerriko ordezkari erbesteratua bazen ere eta korporazio multinazionalei SArengandik desinbertitzea eskatu bazuen ere, hurrengo urteetan amnesia egoki garatu zuen.
2001ean, Durbango NBEren Arrazakeriaren Aurkako Mundu Konferentzian (WCAR) hemen, iradokitako klausula bat zentsuratu zuen, "AEBek erantzukizuna hartu behar zutela eta esklaboen salerosketa transatlantikoagatik ordaindu behar zutela". Nigeriak eta Afrikako beste estatu batzuek erreparazioa aldarrikatu arren, Mbekik uko egin zion azken dokumentuan hori aipatzeari, eta, horren ordez, emaileen laguntza gehiago eskatu zuen.
2003ko apirilean, Mbekik adostu zuen Bushekin "erabat onartezina zela gure herrialdearen etorkizunean funtsezkoak diren gaiak gure herrialdearen ongizatearen eta ikuspegia errespetatzearen erantzukizunik ez duten atzerriko auzitegietan epaitzea. adiskidetze nazionala sustatzeko gure konstituzioan jasota dago".
"Hegoafrikar guztiak, hiritar korporatiboak barne, lankidetzan eta borondatezko lankidetzan inplikatzeko nahia" adierazi zuen, baina ez zuen hausnartu Erreparazio Taldeak eta Lurmutur Hiriko orduan Njongonkulu Ndungane artzapezpiku anglikanoak egindako halako saiakera ugariei buruz hausnartu. auziak.
Alec Erwin SAko merkataritza ministroak azpimarratu zuen orduan Pretoria "auziaren aurka eta mespretxua" zela aktibistek. Enpresen aurkako edozein aurkikuntza "ez litzateke errespetatuko" SA barruan.
2003ko uztailean, Penuell Maduna SAko Justizia ministroak auzitegiei idatzi zien auziak "beharrezko atzerriko inbertsioak asko bultzatuko zituela eta gobernuaren helburuak lortzea atzeratuko zuela. Izan ere, auziak SA ekonomian eragin desegonkor bat izan dezakeela inbertsioa ez baita soilik. hazkundearen eragilea, baina baita langabeziarena ereยป.
Erreklamatzaileen izenean epailearen lagun gisa (Desmond Tutu artzapezpikuarekin batera), Joseph Stiglitz Nobel saridunak erantzun zuen horrelako iruzkinek "oinarririk" ez zutela, izan ere, "sistema hori onartzen lagundu zutenek, eta giza eskubideen urraketak egiten lagundu zutenek; kontuak eskatu behar diraยป.
Madunak AEBetako auzitegira bidalitako gutunak auziak bertan behera uzteko eskatu zuen, "atzerriko herrialdeen eskubide subiranoei errespetuz, barne-arazoak legegintzatzeko, epaitzeko eta bestela kanpoko esku-hartzerik gabe konpontzeko". (Mbekik eta Madunak ez zuten ahaleginik egin SAren ATCA ezartzeko.)
Baina 2003ko abuztuan, Erreparazio Konferentzia handi baten hasierako osoko bilkuran, Jubilee SAko Berend Schuitemak jakinarazi zuen Madunak aparteko aitorpena egin zuela: "Objekzioa egin izanaren arrazoia Colin Powell-ek auziari buruzko iritzia eskatu zuela izan zen. . Powelli idatzizko erantzuna eman zion, eta ondoren Powell-ek esan zuen New Yorkeko Auzitegiko epaileari aurkeztu beharko liokeela. Uluak hitzetik. Jubilee SAko presidente Giyose parlamentariak subiranotasunaren argudioaren porrota adierazi zuen".
Hilabete gutxiren buruan, Madunaren esku-hartzeak nazioarteko justizian izan zituen ondorio kaltegarriak are okerragoak bihurtu ziren, Bigarren Mundu Gerran japoniar ankerkeriak jasan zituzten emakumeak parte hartu zuten kasu batean. Korea, Txina, Filipinetako eta Taiwaneko hamabost "erosotasun emakume"k AEBetan Tokio auzitara eraman zuten ATCA erabiliz. 2005eko ekainean, Kolonbiako Barrutiko AEBetako Apelazio Auzitegiak atzera bota zuen euren demanda, Madunaren zinpeko aitorpena aipatuz.
Bien bitartean, etxean, Hegoafrikako gobernuak aldebakarreko 3500 dolar eta 19 familiei apartheid garaiko hilketak edo torturak jasan zituzten familiei ordaintzen ari zitzaizkien, kopuru eskas gisa.
Ondoren, Jubilee-k aukera aprobetxatu zuen Barclays-i aurre egiteko herritarren kanpaina masibo batean, Londresko finantzariak 2005ean SAren bigarren banku handiena, ABSA, hartu zuenean. Brigitte Mabandla SAko Justizia ministroak (2004ko Madunaren ordezkoa) 2005eko urrian auzitegiko lagunen laburpen batekin erantzun zuen bankuaren izenean, Jubileeren manifestazioa bultzatuz.
Brutusek zuzenduta, Jubilee-k Sandtonen kokatutako nazioarteko zortzi banku piketeatu zituen: "Banku hauek milioika dolar maileguak eman zizkioten Apartheid-aren Gobernuari, bere zorrak birnegoziatu zituzten eta, horrela, bere militarretan are gehiago gastatzeko aukera eman zioten, eta, kasuan kasu. Barclays-ek zuzenean eman zion dirua Hegoafrikako Defentsa Indarri 1976an".
Jubilee-ren eskaria sinplea zen: ยซBanku horiek guztiek erabateko barkamena eskatu behar diote Hegoafrikako herriari Apartheid erregimenari emandako laguntzagatik, eta bere ekintzen ondorioz jasan dutenei kalte-ordaina emanยป. Washingtonen oinarritutako Mobilization for Global Justice eta Suitzako aktibisten koalizio batek Jubilee manifestazioekin bat egin zuten elkartasun manifestazioetan.
Sandtonetik Washingtonera, Citibank izan zen jomugan, zeren eta NBEko Apartheidaren aurkako Batzorde Bereziak 1979an ikusi zuenez, "Citigroup-ek apartheid-a suspertzera joandako 1 milioi dolar gehigarrietatik ia 5/5 mailegatu du". Bernan eta Zurichen, Credit Suisse eta UBS izan ziren protestaren gaia, 1980ko hamarkada hasieratik AEB eta Britainia Handiko bankuak ordezkatu baitzituzten apartheidaren finantzatzaile nagusi gisa.
Ziur aski, auzi-jartzaileen arteko gatazka egon da, eta horrek zaildu egiten du publiko zabalaren bihotzak eta adimenak irabaztea. Lehenengo kasuak New Yorkeko abokatu desprestigiatu batek (Holokaustoaren akordioan aktiboa den), Ed Faganek, Ntsebezarekin bat egin zuen.
Orduan, Khulumani Laguntza Taldearen eta Jubileeren artean, auziaren jabetzaren erreklamazioen eta estrategiaren norabidearen inguruko tentsioak sortu ziren. Eta Jubilee-ko Johannesburgoko langile ohien, batetik, eta, bestetik, zuzendaritzako kideen eta probintziako hainbat kapituluren artean, erakundea aldi baterako geldiarazi zuen gatazka sortu zen.
Hala eta guztiz ere, Brutusek uste du auzi-jartzaileek Mbekiri salto egin dezaketela Afrikako nazionalismoaren alor askoz aberatsago batera jotzeko, subiranotasunerako errekurtsoan oinarritzen dena baino. Afrikako Batasunaren Erakundeak erreparazio kasua egin zuen 1993ko Abujako aldarrikapenean esklabutzaren, kolonialismoaren eta neokolonialismoaren aurka, eta horren kaltea "ez da iraganeko gauza, baina mingarria da Harlem-eko afrikar garaikideen kaltetutako bizitzan". Hararera, Gineatik Guyanara, Somaliatik Surinamera, mundu beltzaren ekonomi kaltetuetanยป.
"Afrikako herriei zor morala" dela dio Abujaren aldarrikapenak, "kapital transferentziaren eta zorra deuseztatzeko diru-ordainketa osoa" eskatzen duela.
Horrez gain, Hegoaldearekiko Iparraldeko zor ekologikoa igo behar da, Hirugarren Munduko berotegi-efektuko gasak murrizteko finantzaketa-bide gisa "Garapen Garbiko Mekanismoa" proiektuetarako klima-aldaketaren aurkako politika-proposamen zalantzagarrien aldean.
Beraz, ekintzaileen erronka ATCA protesta egitea eta zabaltzea ez ezik, prozesuan โEizenstatek beldur den bezalaโ bihotz eta adimen gehiago irabaztea da. Afrikako kontinentean eta Hirugarren Munduan aliatu gehiago biltzea ere bada, erreparazio-eskaerak zabaldu ahal izateko. Prozesuan, beste barruti batzuekiko lotura hauek borroka injustizia ekonomikoaren kritika zabalago eta sakonago bilakatzea bermatuko dute, bere errotik, irabazi-asmoan.
Patrick Bondek KwaZulu-Natal Unibertsitateko Gizarte Zibilaren Zentroa zuzentzen du: http://www.ukzn.ac.za/ccs