29ko urriaren 2010an, ostirala, argitaratua Garai hauetan eta Common Dreams.org
Azaroak 2, Creative Destruction eta 'Repealing the 20th Century'
Roger Bybeeren eskutik
Tira, merkatu libreko sistema kapitalista batean, beti daude irabazleak eta galtzaileak. dasormen suntsipena. Hori besterik ez da gertatzen. Tamalgarria da. Baina aitortu dezagun, horregatik ez balitz oraindik buggy látigo enpresak izango genituzke. — Ron Johnson Senaturako hautagaia (R-Wisc.)
)
Russ Feingold senatari aurrerakoia (D-Wisc.) azken asteetan errepublikanoen elur-jausiaren iragarpena izan arren, azken asteetan atzera egin duen heinean, Johnson jauna ikasten ari da "suntsipen sortzailea" ez dela kanpainaren lelo ona.
Feingold-ek nabarmendu du Johnsonek "suntsipen sortzailea" erabiltzean iragarki berri indartsua Kimberly Paper-eko langileek lana nola galdu zuten azaltzen duten NewPaper jabe berriak estatuko paper-fabrika produktibo eta teknologikoki aurreratuena itxi zuenean (eztabaidatu bezala hemen. Hemen).
Hala ere, "suntsipen sortzailea" termino oso egokia da Amerikako oinarri produktiboa ahuldu duten estrategia korporatiboetarako. 4.9 milioi industria-lanpostueta 43,000 lantegi baino gehiago hutsik utzi zituen 1994az geroztik, America'k Mexiko eta Txinarekin "merkataritza askearen" garaiari ekin zion ofizialki. «Suntsipenaren» alde nabarmenegia izan da.
Gainera, Corporate Americak sormen suntsipenean aritzeko duen gaitasuna babestea da epe erdiko hauteskunde denboraldi honetan Merkataritza Ganberaren eta American Crossroads-en aurrekaririk gabeko diru-fluxuaren atzean dagoen arrazoi nagusia.
Batzuetan, FOX esatari batzuek ere harridura adieraziko dute landareen gutiziaz bultzatutako eta komunitateen suntsipenarekin. Polaris Corp.-k Osceola Wisconsin herri txikitik soldata baxuko Mexikora egindako mugimenduaz hausnartuz, Greta Van Susteren jatortasunez adierazi zuen,
2,500 inguruko herri txikia da —515 langile, 600 familia—. Beraz, horrek esan nahi du funtsean familia bakoitzak lana galdu duela. … Honelako enpresa batek herri bat desagerrarazi eta Mexikora joatea eta urtebetean bere akzioen ehuneko 89ko hazkundea egiten ari da ez dio gure ekonomiari laguntzen.
Steve Moore-ko eskuindar gogorra Wall Street Journal orrialde editorialak onartu zuen: "Hori izan zen istorioaren gauza harrigarria. [Polaris] irabaziak ia ehuneko 90 igo ziren". Baina azkar gehitu zuen, adierazpen nabarmen (eta zintzo) batean, "baina orduan enpresa honen eginkizun nagusia ez da herria haztea, beren irabaziak haztea baizik".
LANPOSTUA SUNTSITZEA JOKOAREN ERDIKO ZATIA
Mozkin horiek handitzeko, zuzendari nagusiek beren sormena erakutsi dute lantegiak berritzetik kapitala Wall Streeteko kasinoan apustu egitera eta gero eta lanpostu produktiboagoak esportatuz Mexiko, Txina eta Indiara, soldata baxuko beste herrialde batzuen artean.
Ikaragarri errentagarria izan da haientzat, nazio nagusietako 100 enpresetako zuzendari nagusiek haien eta haien langileen arteko soldata-aldea 45ean 1etik 1970era igo zela ikusi baitute 2006an proportzio astronomikoetara, 1,723 eta 1era iritsiz, Les Leopoldek ohartarazi duenez. Amerikaren arpilatzea.
Noski, ekonomista denean Joseph Schumpeter 1942an sortu zuen "suntsipen sortzailea" terminoa, guztiz bestelakoa zuen buruan. Batzuetan trantsizio basati bat aurreikusten zuen, non kapitalismoaren berrikuntzek zaharkitutako produkzio-prozesuak eta produktuak suntsitu eta metodo eta aukera berriekin ordezkatu zituzten.
Ez zuen aurreikusten ekonomiarik, non beste esparru batean irabazi handiagoak lortzeko aukerak errentagarri eta produktiboen instalazio errentagarrien suntsipena esan nahi zuen, eskatzen ziren ondasun eta zerbitzuak egiteko, eta ondorioz lanpostu onen galera.
Baina gaur egungo Amerikan, irabaziak bultzatutako enplegua suntsitzeko arauak. Ia ez da klase ertaineko aukera berririk sortzen ezabatzen ari diren horiek osatzekoenpleguaren hazkundea %1etik behera azken hamarkadan.
Langabeziaren egoera inork imajinatzen duena baino askoz ere latzagoa da, eta gutxi hitz egiten da bere sakonari buruz epe luzerako osasunean eraginak bere biktimei buruz. LehengoaNY Times David Cay Johnston kazetari eta idazleak agerian utzi du benetako langabezia tasa ofizialaren bikoitza baino gehiago dela. Azaldu du, datu ofizialetatik abiatuta, AEBetako azpilangabezia eta langabezia orokorrean esaten zaiguna baino okerragoa dela—22 ehunekoaren inguruan, dena esanda".
'XX. MENDEA INDAZGARRIZ'
Dagoeneko Depresioaren aurreko desberdintasun mailetara itzuli gara:
AEBetako diru-sarreren desberdintasuna 1920ko hamarkadaren amaierako Depresio Handiaren aurretik bezain txarra da orain. 1979tik 2006ra bitartean %1 aberatsena AEBetako diru-sarreren zatia bikoiztu baino gehiago, %10etik %23ra.
%1 aberatsenek urteko batez besteko diru-sarrerak 1.3 milioi dolar baino gehiago dituzte. Azken 25 urteetan, AEBetako diru-sarreren hazkunde osoaren % 90 baino gehiago kobratzen duten % 10 nagusienengana izan zen, diru-sarreren [hazkundearen] % 9 azpiko % 90ean partekatuta utziz.
Richard Posner Chicagoko Unibertsitate Kontserbadorearen Zuzenbideko irakasleak harro adierazi zuen behin bere agenda honela izan zitekeela "mendea indargabetuz..." Horrek ere zehatz deskribatzen du Ron Johnsonen eta beste hautagai errepublikano guztien agenda, modu robotizatuan errezitatuz hazkunde ekonomikoa berreskuratzeko beharra gobernu txikiagoa sortuz, eta konformatuz."Konpromisorik ez," John Boehner-ek GOP Gutxiengoen Buruak esan zuen bezala.
Atzeralditik irtetearen eta gobernuaren gastua murriztearen arteko lotura mistikoa ez da inoiz azaltzen (edo hedabideetako zifrak asko zalantzan jartzen), irmoki eta etengabe deklaratzen dute. "Zergek lana kostatzen dute", esaten digute iragarki errepublikanoek. Moztu beharreko gobernu-zerbitzuaren eremuak ez dira inoiz zehazten, errepublikanoek erlijioz beren guru mediatiko Frank Luntz-en aholkuei atxikitzen baitituzte. "Kanpaina hau ez da zehatzei buruz", adierazi zuen behin Ron Johnsonek.
Johnson bere ezagutza eza eta bere benetako agenda ezkutatzen saiatzen ari zen, baina neurri batean arrazoia du.: Beraren eta Feingolden arteko hauteskunde-borroka hau —nazio osoko beste asko bezala— ez da xehetasunei buruzkoa.
"sormen dest"-ekin aurrera egin nahi dutenen artean dago. Argitaratua: 29eko urriaren 2010an, ostirala. Garai hauetan eta Common Dreams.org
Azaroak 2, Creative Destruction eta 'Repealing the 20th Century'
Roger Bybeeren eskutik
Tira, merkatu libreko sistema kapitalista batean, beti daude irabazleak eta galtzaileak. dasormen suntsipena. Hori besterik ez da gertatzen. Tamalgarria da. Baina aitortu dezagun, horregatik ez balitz oraindik buggy látigo enpresak izango genituzke. — Ron Johnson Senaturako hautagaia (R-Wisc.)
)
Russ Feingold senatari aurrerakoia (D-Wisc.) azken asteetan errepublikanoen elur-jausiaren iragarpena izan arren, azken asteetan atzera egin duen heinean, Johnson jauna ikasten ari da "suntsipen sortzailea" ez dela kanpainaren lelo ona.
Feingold-ek nabarmendu du Johnsonek "suntsipen sortzailea" erabiltzean iragarki berri indartsua Kimberly Paper-eko langileek lana nola galdu zuten azaltzen duten NewPaper jabe berriak estatuko paper-fabrika produktibo eta teknologikoki aurreratuena itxi zuenean (eztabaidatu bezala hemen. Hemen).
Hala ere, "suntsipen sortzailea" termino oso egokia da Amerikako oinarri produktiboa ahuldu duten estrategia korporatiboetarako. 4.9 milioi industria-lanpostueta 43,000 lantegi baino gehiago hutsik utzi zituen 1994az geroztik, America'k Mexiko eta Txinarekin "merkataritza askearen" garaiari ekin zion ofizialki. «Suntsipenaren» alde nabarmenegia izan da.
Gainera, Corporate Americak sormen suntsipenean aritzeko duen gaitasuna babestea da epe erdiko hauteskunde denboraldi honetan Merkataritza Ganberaren eta American Crossroads-en aurrekaririk gabeko diru-fluxuaren atzean dagoen arrazoi nagusia.
Batzuetan, FOX esatari batzuek ere harridura adieraziko dute landareen gutiziaz bultzatutako eta komunitateen suntsipenarekin. Polaris Corp.-k Osceola Wisconsin herri txikitik soldata baxuko Mexikora egindako mugimenduaz hausnartuz, Greta Van Susteren jatortasunez adierazi zuen,
2,500 inguruko herri txikia da —515 langile, 600 familia—. Beraz, horrek esan nahi du funtsean familia bakoitzak lana galdu duela. … Honelako enpresa batek herri bat desagerrarazi eta Mexikora joatea eta urtebetean bere akzioen ehuneko 89ko hazkundea egiten ari da ez dio gure ekonomiari laguntzen.
Steve Moore-ko eskuindar gogorra Wall Street Journal orrialde editorialak onartu zuen: "Hori izan zen istorioaren gauza harrigarria. [Polaris] irabaziak ia ehuneko 90 igo ziren". Baina azkar gehitu zuen, adierazpen nabarmen (eta zintzo) batean, "baina orduan enpresa honen eginkizun nagusia ez da herria haztea, beren irabaziak haztea baizik".
LANPOSTUA SUNTSITZEA JOKOAREN ERDIKO ZATIA
Mozkin horiek handitzeko, zuzendari nagusiek beren sormena erakutsi dute lantegiak berritzetik kapitala Wall Streeteko kasinoan apustu egitera eta gero eta lanpostu produktiboagoak esportatuz Mexiko, Txina eta Indiara, soldata baxuko beste herrialde batzuen artean.
Ikaragarri errentagarria izan da haientzat, nazio nagusietako 100 enpresetako zuzendari nagusiek haien eta haien langileen arteko soldata-aldea 45ean 1etik 1970era igo zela ikusi baitute 2006an proportzio astronomikoetara, 1,723 eta 1era iritsiz, Les Leopoldek ohartarazi duenez. Amerikaren arpilatzea.
Noski, ekonomista denean Joseph Schumpeter 1942an sortu zuen "suntsipen sortzailea" terminoa, guztiz bestelakoa zuen buruan. Batzuetan trantsizio basati bat aurreikusten zuen, non kapitalismoaren berrikuntzek zaharkitutako produkzio-prozesuak eta produktuak suntsitu eta metodo eta aukera berriekin ordezkatu zituzten.
Ez zuen aurreikusten ekonomiarik, non beste esparru batean irabazi handiagoak lortzeko aukerak errentagarri eta produktiboen instalazio errentagarrien suntsipena esan nahi zuen, eskatzen ziren ondasun eta zerbitzuak egiteko, eta ondorioz lanpostu onen galera.
Baina gaur egungo Amerikan, irabaziak bultzatutako enplegua suntsitzeko arauak. Ia ez da klase ertaineko aukera berririk sortzen ezabatzen ari diren horiek osatzekoenpleguaren hazkundea %1etik behera azken hamarkadan.
Langabeziaren egoera inork imajinatzen duena baino askoz ere latzagoa da, eta gutxi hitz egiten da bere sakonari buruz epe luzerako osasunean eraginak bere biktimei buruz. LehengoaNY Times David Cay Johnston kazetari eta idazleak agerian utzi du benetako langabezia tasa ofizialaren bikoitza baino gehiago dela. Azaldu du, datu ofizialetatik abiatuta, AEBetako azpilangabezia eta langabezia orokorrean esaten zaiguna baino okerragoa dela—22 ehunekoaren inguruan, dena esanda".
'XX. MENDEA INDAZGARRIZ'
Dagoeneko Depresioaren aurreko desberdintasun mailetara itzuli gara:
AEBetako diru-sarreren desberdintasuna 1920ko hamarkadaren amaierako Depresio Handiaren aurretik bezain txarra da orain. 1979tik 2006ra bitartean %1 aberatsena AEBetako diru-sarreren zatia bikoiztu baino gehiago, %10etik %23ra.
%1 aberatsenek urteko batez besteko diru-sarrerak 1.3 milioi dolar baino gehiago dituzte. Azken 25 urteetan, AEBetako diru-sarreren hazkunde osoaren % 90 baino gehiago kobratzen duten % 10 nagusienengana izan zen, diru-sarreren [hazkundearen] % 9 azpiko % 90ean partekatuta utziz.
Richard Posner Chicagoko Unibertsitate Kontserbadorearen Zuzenbideko irakasleak harro adierazi zuen behin bere agenda honela izan zitekeela "mendea indargabetuz..." Horrek ere zehatz deskribatzen du Ron Johnsonen eta beste hautagai errepublikano guztien agenda, modu robotizatuan errezitatuz hazkunde ekonomikoa berreskuratzeko beharra gobernu txikiagoa sortuz, eta konformatuz."Konpromisorik ez," John Boehner-ek GOP Gutxiengoen Buruak esan zuen bezala.
Atzeralditik irtetearen eta gobernuaren gastua murriztearen arteko lotura mistikoa ez da inoiz azaltzen (edo hedabideetako zifrak asko zalantzan jartzen), irmoki eta etengabe deklaratzen dute. "Zergek lana kostatzen dute", esaten digute iragarki errepublikanoek. Moztu beharreko gobernu-zerbitzuaren eremuak ez dira inoiz zehazten, errepublikanoek erlijioz beren guru mediatiko Frank Luntz-en aholkuei atxikitzen baitituzte. "Kanpaina hau ez da zehatzei buruz", adierazi zuen behin Ron Johnsonek.
Johnson bere ezagutza eza eta bere benetako agenda ezkutatzen saiatzen ari zen, baina neurri batean arrazoia du.: Beraren eta Feingolden arteko hauteskunde-borroka hau —nazio osoko beste asko bezala— ez da xehetasunei buruzkoa.
"Dest sortzailearekin" jarraitu nahi dutenen artean dago
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan