Mugarik Gabeko Kazetariak (RSF), prentsa askatasunaren zaintzailea, iruzurra da. Enpresa ez diren saltoki txikietan hori esaten duten pertsonak aurki ditzakezu eta balorazio gogor horren froga slam dunk ematen dutenak.
https://znetwork.org/reporters-without-borders-and-washingtons-coups-by-diana-barahona
Hala ere, ingelesez hitz egiten duten herrialdeetako hedabide korporatiboek RSFren Prentsa Askatasunaren Indizea ohikoa izan dute Ekuadorko Correa gobernuak (eta are gehiago Venezuelako Chavezen gobernuak) prentsa askatasunaren aurkako “haustura” egin izanaren froga ukaezina balitz bezala.
RSFren Prentsa Askatasunaren indizea Newstatesman egunkarian aipatu zuen David Allen Green "korrespontsalari juridikoak" "mito juridikoa" (nola den mito "legala" den beste batzuk argitzen utziko ditudanak) "Assangeri asiloa emanez, Ekuadorren" gaitzetsi nahian. prentsa askatasuna babesten du”.
http://www.newstatesman.com/blogs/david-allen-green/2012/08/legal-myths-about-assange-extradition
Australiako telebistako "kazetari" batek Julian Assangeren ama Christineri errieta egin zion eta bere semea Ekuadorren prentsa askatasunaren alde borrokan egongo ote den exijitu zion noizbait bertara iritsiko balitz.
http://www.abc.net.au/news/2012-08-20/christine-assange-media-attack/4209484
Aurreikusi zuenez, elkarrizketatzaileak RSFk Ekuadorren inguruan egindako balorazioa aipatu zuen (Human Rights Watch bezalako beste GKE batzuekin batera). Christine Assange-k bere buruari eutsi zion, nire ustez, galdeketa etsai baten aurrean, baina nahi nuke Australiako kazetariari honela erantzun izana:
«Mendebaldeko hedabideek Chen Guangcheng aktibista txinatarra hipokresia leporatu al zioten AEBetako enbaxadan asiloa eskatzeagatik? Aussie edo AEBetako kazetaririk Chen-i exijitzen dio AEBetako Gobernuari Gitmo ixteko, droneen grebak geldiarazteko, Bradley Manning askatzeko, atzerriko inbasioei eta bere herritarren exekuzio judizialetatik kanpo uko egin diezaion, eta abar?
Christine Assange-k bere galdetzailea geldiarazi zuen zenbait aldiz, "kazetaria" Julian Assangeren kasuari edo Ekuadorren edo elkarrizketatzaileak, beste hainbatek bezala, alferkeriaz bere gain hartzen dituen RSF bezalako GKEei buruzko ikerketa eskasak egin zituela agerian utzi zuten galdera sinple batzuk eginez. Ekuadorri buruz fidagarria. Christine Assange-k GKE horiek fidagarriak ez zirela ukitu zuen, baina RSFri eta beste GKE batzuei buruzko egia madagarrienak erronka izugarria izango lirateke telebistako elkarrizketa batean eskatzen diren zehaztasun-mugetan koherenteki aurkezteko. Gehitu behar dut uste dudala Christine Assange telebistako elkarrizketa hartan inoiz egin nezakeen baino askoz hobeto egin zuela. Idatzizko eta ahozko eztabaidaren artean desberdintasuna dago, ez du axola telebistan ahozko eztabaida publiko handi baten aurrean egunero kamera aurrean dagoen kazetari baten aurka.
Esperientzia alde batera utzita, Christine Assange-k hau adierazi izan balu?
«RSFk 2004ko Haitin txalotu zuen prentsa askatasunaren garaipen gisa. 2004 eta 2006 artean, NBEk ezarri zuen diktadura eta bere aliatu paramilitarrek gutxienez 4000 hilketa politiko egin zituzten Lancet Medical Journal-en argitaratutako ikerketa baten arabera. Haitiko Prentsa Baroiak argi eta garbi aldarrikatu zuen Haitiko demokratikoki hautatutako gobernuaren aurkako estatu-kolpea lortzeko urte luzez, azkenean gauzatu baino lehen. RSFk prentsa baroi horiei lagundu zien salaketa barregarriak eginez Aristideren gobernuak disidentzia hausten zuelako. Baina Haitin errepresio oso erreal eta odoltsua gertatu zenean, RSFk alaitasunez jakinarazi zuen hori
«Agintari aldaketak onak izaten dira batzuetan prentsa askatasunerako, Haitiren kasuan bezala, 125 hasieran Jean-Bertrand Aristide presidentearen erbestera joan eta bi urtetan 87. postutik 2004.era igo baita. Zigor gabe jarraitzen dute kazetarien hainbat hilketa. baina hedabideen aurkako indarkeria apaldu egin da'».
http://en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=35
Ahaztu oso zaila dela Christine Assange-k hori guztia esan izana eten gabe. Nahiz eta etenik gabe hitz egiten utzi, telebistako ikusle gehienen erreakzioa antzeko zerbait izango zen
«Zer kolpe Haitin? Ez al zen han lurrikararik izan duela gutxi?”.
Hori izango zen Kanadako eta AEBetako ikusle gehienen erreakzio ulergarria, nahiz eta AEBetako tropek estatu kolpea eman zuten Aristide Afrika Erdiko Errepublikara eramanez 29ko otsailaren 2004ko gauerdian Kanadako tropek Haitiko nazioarteko aireportua ziurtatzen zuten bitartean. .
Kanada oso ondo sailkatu da RSFren Prentsa Askatasunaren Indizean. Gaur egun, RSFk kontrolatzen dituen 10 herrialdeetatik 200. postuan dago. Xehetasun handiz aztertu dut Kanadako hedabide korporatiboek nola lurperatu duten eraginkortasunez Kanadaren paper kriminala Haitin. Gertaera horrek bakarrik txantxa egiten du Kanadako sailkapen altuarekin:
http://upsidedownworld.org/main/content/view/1783/68/
http://canuckmediamonitor.org/forums/index.php?showtopic=350&st=0#entry499
Kanadako prentsa baroiek gobernuari beldur gutxi badiote, batez ere alderantzizkoa ere egia delako da. Kanada bezalako herrialdeetako benetako prentsa-askatasun faltak jende gehienak ez du jakiten komunikabide pribatuek eta gobernu-eliteek eztabaida publikoa itotzeko elkarrekin nola lan egiten duten. Gainera, publikoak ez du jakiten RSFk, modu arraro, prentsa askatasunari dagokionez beheko elikadura gisa etiketatu dituen herrialde askotan zenbateraino borrokalariagoak diren komunikabide pribatuak.
Ekuadorren, 2010ean, Correa polizia errebeldeek polizia-ospitale baten barruan bahituta hartu zuten labur. Correak gero, El Universoren, Ekuadorko egunkari handienetako baten aurka, kalumnia auzi bat irabazi zuen, errudun izan zen "diktatore"tzat jo zuen iritzi-argitalpena egiteagatik. "Gizateriaren aurkako krimenak" ospitaletik ateratzeko "zibil errugabeen kontrako erasoa" agindu izanagatik. Ospe handiko saltoki batean halako iruzkin bat agertuko al litzateke Kanadan antzeko egoeratan? Kanadako hedabide korporatiboek Quebec-en indarkeriarik gabeko ikasleen babesleekiko duten etsaitasuna ikusita,
http://www.huffingtonpost.ca/jj-mccullough/quebec-student-strike_b_1473334.html
Uste dut seguru pentsa dezakegula goi mailako aditu korporatiboek ez luketela kalumniatuko ikasle armatuek bahituta hartu zuten Lehen Ministro bat. Azpimarratzekoa da, halaber, Ekuadorren oso berriki egindako iritzi-iragarkiek erakusten dutela El Universo ia ez zaiola leun egin Correari. [1]
Era berean, Venezuelan, 2002an, komunikabide pribatu batek gidatutako estatu kolpe batek Venezuelako Hugo Chavez demokratikoki hautatutako presidentea kargutik kendu zuen 2 egunez. Kolpea irauli zen kaleko protesta masiboei eta militarren sektore leial bati esker. Hala ere, kolpeak laburki arrakasta izan ostean, egileek argi eta garbi eskertu zieten hedabide pribatuei hori aurrera ateratzeko emandako laguntza erabakigarriagatik. Ramirez Perez almiranteordeak Venezuelako kazetari bati esan zion:
"Arma hilgarri bat genuen: komunikabideak. Eta orain aukera dudanez, zoriondu zaitut".
http://upsidedownworld.org/main/haiti-archives-51/1146-the-failure-of-human-rights-watch-in-venezuela-and-haiti
Zoritxarrez, Venezuela 77. postuan sailkatu zenthRSFren Prentsa Askatasunaren Indizearen arabera, komunikabideek estatu kolpea eman zuten urtean. Kanada 5. sailkatu zenth.
http://en.rsf.org/press-freedom-index-2002,297.html
Venezuelako 2002ko estatu kolpeari buruzko gertakariak oso ezagunak izango balira, edo 2004ko Haitiko estatu kolpeari buruzkoak, RSFren Prentsa Askatasunaren Indizea oso zabal eta zuzen baztertuko litzateke ezertarako balio ez zuelako.
RSF-k 2004ko kolpe arrakastatsua eta ondorengo odol-bainua Haitin prentsa askatasunaren aldeko aurrerapauso handia txalotu zuen arren, Venezuelako arrakastarik gabeko estatu kolpeak beste balorazio bat ekarri zuen. Chavezek eztabaida publikoan komunikabide pribatuek zuten itogarritasuna askatu nahi izan zuen (prentsa askatasun esanguratsuan eta demokrazian sinesten duen edozein gauza txalotu beharko luke, bere taktika batzuk arrazoiz kritika daitezkeen arren). RSFk erantzun zuen Venezuelako sailkapen baxua are apalago eginez. Venezuelako hedabide pribatuak gaur egun estatu kolpea burutzeko gai ez diren arren, zalantzarik gabe, ez dira sumisiorik jarri. Wikileaks-i esker, badakigu Venezuelako AEBetako funtzionarioek aldiro arakatzen dituztela komunikabide pribatuek Chavezen gobernuari buruz egiten dituzten etsai etengabeak.
http://venezuelanalysis.com/analysis/5878
Benetako prentsa askatasunaren talde batek komunikabideentzako demokratizazioa aldarrikatuko luke. Hori egiten duten FAIR eta Media Lens bezalako taldeek ez dituzte modu kritikoan aipatzen kazetari korporatiboek iturri gisa, baizik eta kontrakoa.
http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,,1800328,00.html
Komunikabide korporatiboek prentsa-askatasunaren ustezko zaintzaile batekin hain maiteminduta eta kritikorik gabe badago, gertakari horrek bakarrik zer-nolako "zaintza-txakurra" den benetan galdetu beharko liguke.
OHARRAK
[1] Jarraian, El Universo-n aurkitutako azken iritziak daude bilaketa azkar eta oso urrun baten ondoren. Izenburua itzultzen dut eta iritzi-ediaren mamia ematen dut. Irakurleek beren kabuz itzul dezakete Google Translate-n, iritzi-argitalpenari buruz esaten dudana egiaztatu nahi badute:
Assange y el Derecho Internacional (Assange eta nazioarteko legediak —Correak Prentsa askatasunari buruzko errekorra lehertzen du Human RightS Watch eta beste hainbat GKE aipatuz—, Assangeri asiloa ematea aurrekari txar hori estaltzeko ahalegina dela dio).
http://www.eluniverso.com/2012/08/24/1/1363/assange-derecho-internacional.html
Assange no es nadie (Assange ez da Inor - Assange eta Wikileaks-en garrantzirik ezari buruz eta iheslari batek arrazoirik gabeko arreta jasotzea, egileak iradokitzen duen jendea "zientzialari, pentsalari eta buruzagi espiritualak" direla iradokitzen duen jendeari baino osasungaitza den.)
http://www.eluniverso.com/2012/08/24/1/1363/assange-nadie.html
El imposible aprendizaje (The Impossible Apprenticeship - El Universo-k Correari ustez ausarta den desafioa ospatzen duen antzerki-argitalkia.)
http://www.eluniverso.com/2012/08/26/1/1363/imposible-aprendizaje.html
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan