Ken Roth-ek konfrontazio batean parte hartu zuen eta zertxobait disjointed eztabaida Russia Today-n (RT) Siriari buruz. RTko elkarrizketatzaileak oso puntu onak eman zituen, baina gai batzuei buruz ere gaizki informatu zen (adibidez, HRWk Irakeko gerraren aurkako jarrera). Bere hutsegite nagusia izan zen, ordea, Roth-en zintzotasun nabarmena agerian uzteko aukera galtzea.
Ken Roth-ek gezurra besterik ez zuen esan zuen HRWk Siria bonbardatzearen aldeko edo aurkako jarrerarik hartu ez zuela esan zuenean, Assad-en ustezko arma kimikoen erasoaren mendeku gisa.
Roth -HRWko zuzendari exekutiboa azpimarratu behar da- publikoki AEBen Sirian egindako greba onartzeaz haratago joan da. Egia esan, kezka agertu zuen greba nahiko handia ez zelako, izango zelako “sinbolikoa baino ez”.
Inoiz honi buruz aurre egiten bazaio, Roth-ek zalantzan jarri dezake bere oharra ez zela "HRW" adierazpen ofizial bat, baina inor ez da hori engainatu behar. Giza eskubideen erakunde bateko zuzendari exekutiboak horrelako ohar publiko bat egiten duenean, bere erakundearen jabea edo dimisioa eman beharko luke. Ez da publikoki beisbolaren inguruko iritzi pertsonal bat edo HRWko buru gisa bere lanarekin zerikusirik ez duen gairen bat adierazten ari zela.
Elkarrizketatzaileak Roth-i aurre egin behar zion ate birakaria HRWren eta AEBetako Estatu Departamentuaren artean, zintzotasunez adierazi zuen nola esan zuen Rothek elkarrizketan zehar "guk" une batean, jende gehiagok jakin beharko lukeena azpimarratu zuen moduan: HRWren mundu ikuskera eta AEBetako Estatu Departamentua oso hurbil daudela. HRWren adierazpenek AEBetako gobernuaren mundu ikuskera islatzen duten adibide ugari dokumentatu ditut (ikus hemen, hemen, hemen , hemen hemen).
Zenbat denbora lehenago Democracy Now bezalako saltokiek! HRWko funtzionarioei RTk egin zuen moduan desafiatzen hasi?
Assad-en indarrak izan daitezke Roth-ek RTko elkarrizketatzailearekin eztabaidatu zuen ustezko arma kimikoen erasoaren errudun, baina, Gareth Porter-en esanetan azaltzen, oso urrun dago Roth-ek (eta noski AEBetako Estatu Departamentuak) aldarrikatzen duen moduan.
HRWk edo bertako jende nagusiek esandakoa ebaluatzerakoan, HRWren oso ondo finkatutako alborapena kontuan hartu behar da beti.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
2 Comments
Pingback: Observatório de Relações Internacionais da UFOP
Pingback: Txina, Iran eta Errusia: ordena globalaren berregituraketa