Ma ei ole arvete edasiviimise vastu, isegi mõttetute arvete vastu, kui need saadavad abistava sõnumi. Ma ei ole selle vastu, et sõda lõpetatakse viisil, mis jätab presidendi Kongressi eest vastutavaks, kui see osutub kiireimaks viisiks sõja lõpetamiseks – kuigi see jätab meid olukorda, kus on vältimatud rohkem sõdu. Ma ei usu, et me sundime parlamenti järgmisel kuul rahastamist katkestama.
Kuid sõjateemalise debati sundimine ja kongressi liikmete sundimine oma nimesid ühele või teisele poole panema ei muuda neid liikmeid tõenäolisemaks nende seisukohtade juurde jäämiseks. See muudab nad tõenäolisemaks sõdadele vastu. Miks? Sest see tõstab avalikkuse teadlikkust ja survet. Neid, kes hääletasid sõja lõpetamise poolt, tänatakse ja premeeritakse ning survestatakse hääletama selle rahastamise suhtes, mida nad just väitsid, et tahavad lõpetada. Neid, kes hääletasid Afganistani sõja jätkamise poolt, survestatakse nüüd seda seisukohta muutma viisil, mida nad ei teinud siis, kui kõik vaikib. Kõigist inimestest jätab Hayden avalikkuse oma arvutustest kõrvale.
Kui meile antakse võimalus – vähemalt ajutiselt – rahastamine blokeerida, sest kõik vabariiklased hääletavad mingil mitteseotud põhjusel vastu, peame sellest võimalusest kinni haarama. See suurendab sama avalikkuse kaasamise dünaamikat. See edendab strateegiat, mis on üks kõige tõenäolisemaid sõjad lõpuks. Ja see edendab Washingtoni võimu dünaamika mõistmist, mis heidutab sõdu, nihutades sõjavõimud presidentidelt eemale. Mida on ka lähikuudel vaja, kui tahame lõpetada Iraagi sõja, mida liiga paljud inimesed naiivselt usuvad. on juba lõppenud.
Need, kes arvavad, et sõdade vastased peaksid hõlmama ka vastandlikke sõdu, peaksid tuginema hiljutisele arutelule ja hääletama, ühinedes eelseisvate tegevustega, sealhulgas:
Pruunid kotidja Tegevusrahu.
Pelosi ei taha siiralt midagi sisulist ja kipub valetama alati, kui ta huuled liiguvad. Ja siin on see, mida ta on ütleb sõjast ja tagandamisest:
Pelosi: Teema, mis mind kõige rohkem häirib, on Iraagi sõda. On nii palju tõendeid selle kohta, et meil ei olnud põhjust sellesse sõtta sel ajal või selle perioodi minna. Kuid mõelda sellele, et tuhandeid inimelusid on kaotatud, elusid on mõjutatud sadade tuhandete inimesteni, meie sõjalise valmisoleku hind ei ole meie sõjaväge tugevamaks muutnud, riigikassasse makstud dollarites, kuid kõige enam. inimelude kaotus on meie kallis aare selles sõjas ja selle eest polnud tegelikult mingit hinda maksta. . .
Maddow: Kas te kahetsete, et tagandamismenetluse maha võtsite?
Pelosi: Ei, ei, ma usun, et kui oleks tõendeid, kui meil oleks tõendeid presidendi tagandamiseks, siis võiks see välja tulla. See, et ma ütlen, et see on välja lülitatud, ei tähenda, et seal on tõendeid, et midagi ei läheks edasi. Küsimus ei ole selles, et ei teata, kus on süü, vaid see, mida saate demonstreerida ja mida saate tõestada. Kuid ma arvan, et need, kes aitasid kaasa mitte ainult sõtta minekule, vaid ka Ameerika rahvale valeandmete esitamisele – . Kõik tõendid, mis meil on, viitavad tõsiasjale, et massihävitusrelvade osas polnud põhjust Iraaki minna…. See on üks suuremaid tragöödiaid.
Nii see on. Ja tõeliselt traagiline on ka selle jultumus. Pelosi puudel, John Conyers, kes tema käsul tagandamisest loobus, pakkus välja laia ja mitmekülgse ja üksteisele vasturääkiva loetelu vabandustest, miks, kuid nende vabanduste hulgas ei olnud ühtegi väidet tõendite puudumise kohta. Conyersi komitee töötajad kulutasid suurema osa asjaomastest aastatest tõendeid dokumenteerivate raamatute avaldamisele. Tema vabandused puudutasid valimiskampaaniaid ja korporatiivset meediat ning senatis süüdimõistva kohtuotsuse võitmise tõenäosust.
Pelosi ülaltoodud märkuste valelikkuse tase, tema pühendumus presidendile kuuletumisele (sõnastatud vahetult enne seda, mida ma tsiteerin) ja tema truudus sõjamasinale: see on see, mille vastu me seisame. Me ei võida seda ilma massilise avaliku liikumiseta. Me ei tekita massilist avalikku liikumist, kui kardame teema tõstatamist, oma nõudmiste esitamist, nimede nimetamist ning valitud ametnike premeerimist ja karistamist. See on võitlus elu ja surmaga, vennad ja õed, ja seda ei võideta hirmu, hiilimise või pelglikkusega.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama