Ainult Ameerika Ühendriikides väga väike protsent alla 60-aastastest meestest on sõjaväeveteranid.
Ameerika Ühendriikides on vähemalt 31% alla 60-aastastest meessoost massitulistajatest (mis on peaaegu kõik massitulistajad) sõjaväeveteranid.
See on 40 välja 127 massitulistajad sisse ema Jonesi andmebaas keda olen ilma abita suutnud tuvastada USA sõjaväeveteranidena Ema Jones ja pagana vähe abi igasugustest meediaväljaannetest. On väga tõenäoline, et rohkem kui need 40 on tegelikult olnud sõjaväeveteranid.
Nüüd on meil teateid USA armee reservväelasest, kes õpetas teisi relvadest tulistamiseks, kes sooritas mõne aja halvima massitulistamise.
USA viimaste massitulistamise kohta me ei tea palju, kuid nendes kahes asjas võime olla kindlad:
- USA Kongress ei tee midagi, et USA relvaseadused sarnaneksid normaalse rahva omadega.
- Meediaväljaanded keskenduvad vaimsele tervisele, parempoolsele poliitikale ja kõigele muule peale sõjalise kogemuse. Jahtitakse "motiivi", kuid võimete vastu on vähe huvi.
As Teatasin juunis, seda teemat puudutav Marylandi ülikooli raport jäi meediaväljaannete poolt praktiliselt tähelepanuta.
Kuid siin on faktid:
Vaadates 18–59-aastaseid mehi, on veteranide tõenäosus massitulistajateks kaks korda, võib-olla üle kolme korra suurem kui rühm tervikuna. Ja nad tulistavad mõnevõrra surmavamalt. Arvestades viimases tulistamises 16 surmajuhtumit, ehkki see võib tegelikult suureneda, on selles nimekirjas olevad veteranlaskjad tapnud keskmiselt 8.3 inimest ja need, keda pole tuvastatud veteranidena, on tapnud keskmiselt 7.2 inimest.
Numbrid on veidi muutunud pärast seda, kui sellest kirjutama hakkasin:
- Mai 10, 2023: Vähemalt 32% USA massilaskuritest on laskma koolitanud USA sõjaväelased
- Märts 23, 2021: Vähemalt 36% laskuritest on saanud väljaõppe USA sõjaväes
- Juuni 4, 20129: Värskendatud andmed: massitulistajad on endiselt ebaproportsionaalselt veteranid
(Sel hetkel oli see 35%) - November 4, 2018: Massilaskjate ajalood USA sõjaväes Kõige hämmastavam kokkusattumus
(Sel hetkel oli see 35%) - November 14, 2017: USA massilaskjad on ebaproportsionaalselt veteranid
(Sel hetkel oli see 34%)
Massitulistajate puhul uuritakse hoolikalt igasuguseid seoseid. Kuid tõsiasja, et USA suurim asutus on paljud neist tulistamiseks koolitanud, välditakse hoolikalt.
Need massitulistajad, kes pole tegelikult sõjaväeveteranid, kipuvad riietuma ja rääkima nii, nagu nad oleksid. Mõned neist on sõjaväeliselt kõlavate tiitlitega politseijõudude veteranid või olnud vangivalvurid või turvamehed. Kui loendada need, kes on olnud kas USA sõjaväes või politseijõududes või vanglas või töötanud mis tahes relvastatud valvurina, saaksime veelgi suurema protsendi. Laskmiseks väljaõppe saanud ja tööle võetud tegur on suurem kui ainult sõjaväeveteranid, kuid seda eiratakse hoolikalt, sest nii paljud professionaalselt tulistamiseks koolitatud on saanud USA sõjaväe väljaõppe.
Mõned mittesõjalised massitulistajad on töötanud sõjaväes tsiviilisikuna. Mõned on proovinud sõjaväkke astuda ja neid on tagasi lükatud. Kogu massitulistamise fenomen on 2001. aasta järgsete lõputute sõdade ajal hüppeliselt tõusnud. Massitulistamise militarism võib olla liiga suur, et seda näha, kuid teema vältimine on jahmatav.
Ütlematagi selge, et enam kui 330 miljoni elanikuga riigis on 127 massitulistaja andmebaas väga-väga väike rühm. Ütlematagi selge, et statistiliselt ei ole praktiliselt kõik veteranid massitulistajad. Kuid vaevalt see võib olla põhjuseks, miks üheski uudises ei mainita, et massitulistajad on väga ebaproportsionaalselt veteranid. Statistiliselt ei ole ju praktiliselt kõik mehed, vaimuhaiged, perevägivallatsejad, natsidele poolehoidjad, üksildased ja relvaostjad samuti massitulistajad. Ometi vohavad artiklid nendel teemadel nagu NRA kampaania altkäemaksud.
Minu arvates on kaks peamist põhjust, miks mõistlik sidesüsteem seda teemat ei tsenseeriks. Esiteks koolitavad meie riigid ja valitud ametnikud tohutul hulgal inimesi tapma, saadavad nad välismaale tapma, tänavad neid "teeninduse eest", kiidavad ja premeerivad neid tapmise eest, ja siis mõned neist tapavad seal, kus see on. ei ole vastuvõetav. See ei ole juhuslik korrelatsioon, vaid tegur, millel on selge seos.
Teiseks, pühendades nii suure osa oma valitsusest organiseeritud tapmisele ja lubades isegi sõjaväelastel koolides treenida ning videomänge ja Hollywoodi filme arendada, oleme loonud kultuuri, milles inimesed kujutavad ette, et militarism on kiiduväärt ja vägivald lahendab. probleeme ja et kättemaks on üks kõrgemaid väärtusi. Peaaegu iga massitulistaja on kasutanud sõjalisi relvi. Enamik neist, kelle riietusest oleme teadlikud, on riietunud justkui sõjaväes. Need, kes on jätnud maha kirjutised, mis on avalikustatud, on kaldunud kirjutama, nagu osaleksid nad sõjas. Ehkki paljusid inimesi võib üllatada, kui paljud massitulistajad on sõjaväe veteranid, võib olla raske leida massitulistajaid (tegelikke veterane või mitte), kes ise ei arvanud, et nad on sõdurid.
Mulle näib olevat üks kõige tõenäolisem põhjus, miks on raske välja selgitada, millised laskurid on sõjaväes olnud (see tähendab, et ilmselt on olnud mõned täiendavad tulistajad, kelle kohta ma seda fakti teada ei saanud). Oleme välja töötanud kultuuri, mis on pühendatud sõjas osalemise ülistamisele ja ülistamisele. See ei pea olema isegi teadlik otsus, kuid ajakirjanik, kes on veendunud, et militarism on kiiduväärt, eeldaks, et see pole massitulistaja kohta käiva aruande puhul asjakohane, ja lisaks sellele, et mehe veteranist mainimine oli ebameeldiv. Selline laialt levinud enesetsensuur on ainus võimalik seletus selle loo täielikule väljalangemisele.
Selle loo kinnipanemise fenomen ei nõua just “motiivi” ja soovitan massitulistamise ajakirjanikele, et ka nemad pühendaksid veidi vähem energiat sageli mõttetule “motiivi” jahtimisele. siis rohkem kaaluda, kas see, et tulistaja elas ja hingas massitulistamisele pühendatud asutuses, võib olla asjakohane.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Hindan David Swansoni statistikat, kuid selleks, et mõista, et USA on väga militariseeritud majandus ja ühiskond, pole vaja loota matemaatikale või "teaduslikkusele". Riiklikud eelarved, lugematud veteranorganisatsioonid, ROTC programmid riigikoolides, vormiriietuses lasteorganisatsioonid (aastakümneid kestnud skaudid) veteranide allahindlused ja preemiad kauplustes, kolledžite ja ülikoolide rahalised soodustused ROTC-s viibimise või veteranina tegutsemise ja "veteranihüvede" saamise eest. ”, värbamispreemiad, taasvärbamispreemiad, tohutud sõjaväebaasid USA-s ja mujal maailmas, võõrad inimesed ütlevad veteranidele „aitäh teenistuse eest” (jah, olin ka mõnda aega sõjaväes ja inimesed, kes teavad minu kohta ei ütle seda mitte miski – kas ma tapsin, kas ma olin arst, kaplan, insener jne? – ja edasi ja edasi. Autokleebised, mis ühel või teisel moel uhkelt kuulutavad, et juht oli seotud sõjaväelane, mis võib olla ka mitte nii delikaatne ütlemine keset liiklust, "vaadake mind" või mida see mõnel lipul ütleb: "Ära talla mind", nagu oleksid veteranid nagu roomajad, kes võivad vastu lüüa. Olen elanud teistes riikides, mis ei kujuta endast sõjalist jõudu ega vägesid. Kui hästi teenib see meid nii, et maailma suurim eelarve ei ole pühendatud kaitsele – millal viimati tungisid mandri-USA-d ja hävitasid välisriigi sõjaväelased? – vaid invasioonile, domineerimisele ja relvade tööstuslikule tootmisele?