Allikas: Waging Nonviolence
Olen kuulnud erinevaid arvamusi selle kohta, kas president Donald Trump keeldub ametist lahkumast, kui Joe Biden novembris võidab. Mõned ei usu, et isegi hoolimatu Trump nii kaugele jõuaks, hoolimata sellest, kui sassi lähevad posti teel saadetud hääletussedelid ja kui lähedal hääletus on. Teised juhivad tähelepanu, et Trump on vaatlejaid ikka ja jälle üllatanud veidra käitumisega, kahekordistades isegi COVID-19-ga seotud jama. Ja ta on öelnud mitu korda tema kadedus teiste riigipeade peale, kes on määratud eluks ajaks presidendiks.
Õnneks ei pea me leppima sellega, et Trumpi riigipöördekatse on tõenäoline, et selleks võimaluseks valmistuda. Me võime seda mõelda nagu maja kindlustamist, mitte sellepärast, et see tõenäoliselt süttib, vaid "igaks juhuks".
Tegelikult on riigipöördevastane plaan parem kui kindlustus, kuna see võib vähendada võimalust, et meid ootab ees riigipöördekatse. Mida paremini oleme sellele vastu astuma valmis, seda tõenäolisemalt mõistavad Trumpi leeris targemad pead, et riigipööre on mõttetu, ega ürita seda teha.
Juulis ühines tuntud Harvardi kodanikuvastupanu uurija Erica Chenoweth kahe kolleegi, Maria J. Stephani ja Candace Rondeaux'ga, kutsudes üles demokraatiat armastavaid ameeriklasi. valmistuge võimalikuks "novembri üllatuseks".
Ettevalmistamisel on palju aspekte ja need hõlmavad üldise strateegia väljatöötamist, käepärast üksteist toetavate taktikate loendit ja suhtlusvõrgustikku. See aitab koolitada võimalikult paljusid, sest kriisi ajal ootavad inimesed edasiminekut "varaste reageerijate" poole.
Mida rohkem on selle ettevalmistamise kohta teadusuuringud, seda parem. Donald Trump võib põlata tõenduspõhiseid järeldusi, kuid enamik meist usub, et ratsionaalsus on hea. Õnneks on mõned teadlased juba välja selgitanud, kuidas teiste riikide inimesed riigipöördekatsetega hakkama said.
2003. aastal töötas Bruce Jenkins koos vägivallauuringute asutaja Gene Sharpiga, et analüüsida kõige olulisemat. riigipöörde vastase eduka kaitse tunnused. Autorid pakkusid välja konkreetsed ettevalmistused, mida aktivistid ja sotsiaalasutused saaksid enne tähtaega valmis olla.
2011. aastal kirjutas kirjanik-aktivist Richard K. Taylor, kes teenis Martin Luther King Jr rahvuslikus staabis, teaduspõhise käsiraamat koolitajatele, kes soovivad aidata rühmi võimalikus riigipöördeeelses olukorras.
Viimati, 2017. aastal, uuris politoloog Stephen Zunes 12 riigipöördekatset kogu maailmas alates 1958. aastast ja leidis, et kaheksa sai vägivallatu vastupanu lüüa. Seejärel uuris ta, mis tegi vahe nende kaheksa võidu ja nelja võidu vahel, kus inimesed kaotasid.
Kokkuvõttes näitavad uuringud, et parimad strateegiad on need, mis kasutavad maksimaalselt ära meie tugevused ja vastase nõrkused. Samas on selge, et ka meil tuleb võimalusel parandada oma nõrkused ja olla valmis vastase tugevustega hakkama saama.
Mis meil läheb
Oleme hiljuti näinud tohutul hulgal inimesi liikumas: Black Lives Matter, kliimaõigluse tagamise aktsioonid, immigrantide õiguste liikumine, liikumine relvavägivalla lõpetamiseks, õpetajate ja teiste töötajate streigid, üüristreigid ja palju muud. Eduka vastupanuvõime uuringud võimuhaaramisele näitavad, et seal, kus rahvas võitis, oli suur hulk valmis osalema otseses tegevuses. Paljud USA-s on juba näidanud oma valmisolekut tegutseda.
Teine tugevus, mis meil siin on, on see, et poliitiline võim ei ole väga tsentraliseeritud. Föderaalsüsteem annab osariikidele ja isegi linnadele teatava paindlikkuse. Trump tugevdas tahtmatult seda paindlikkust oma vastutustundetusega pandeemiaga toimetulemisel. Osariikidel, kes soovisid, oli võimalus võtta üle rahvatervise juhtimine, ja seda tegid ka paljud linnad.
Riigid on teistes valdkondades hoogu võtnud. Trumpi õuduseks läks California kuulsalt oma teed automaatsete saastetõrjemeetmete osas, millega ühinesid ka teised osariigid. Osariikide kombinatsioonid on sageli mitmes küsimuses föderaalkohtus. Osariigid ja linnad on trotsinud Trumpi immigratsioonisõda.
Hiljutine Portlandi näide – kus osariik sekkus, et Trump föderaalvägesid tagasi tõmbaks – näitab rahva vägivallatu surve kasulikkust. Sellisel tegevusel on võime motiveerida rohujuuretasandi lähedal asuvaid jõukeskusi ennast maksma panema.
Oregoni kuberner Kate Brown võis küll kiiresti esitada Trumpi rünnakule vastulause, kuid see oli rohujuure tasandi surve, mis ulatus tavaliste Portlandi tänavaaktivistide "koori taha" väljapoole, mis suurendas tema võimu järgnevatel läbirääkimistel. Kui ainuke lugu oleks olnud mõne meeleavaldaja tuled ja mürsud kohtumaja ees, oleks Browni läbirääkimisjõud olnud nõrk või olematu. Suurem pilt oli alati massiline vägivallatu tegevus – nagu seda kirjeldas peavoolumeedia –, mis vastasseisu jätkudes aina kasvas.
Kuigi kohalike valgete liitlaste suur sissevool tõi kaasa ka probleemi (fookuse nihutamine Black Lives Matterilt Trumpi rünnaku vastu kaitsmisele), toob liikumise kasv alati kaasa probleeme. Tegelikult näitab sotsiaalsete liikumiste ajalugu, et liikumise juhtkonna üks ülesanne on lahendada probleeme, kui need esile kerkivad, olles kindel, et kasvu jätkudes kerkivad esile uued probleemid. Suuremad liikumised seisavad silmitsi suuremate probleemidega ja massiline revolutsiooniline liikumine seisab silmitsi kõigi suurimate probleemidega.
Kui probleemide ilmnemisel kiputakse sageli kurtma – ja siis nende lahendamise asemel kritiseerida –, on elu liikumiste jaoks sel moel sama, mis inimeste elu. Nagu autor ja aktivist Adrienne Maree Brown võib öelda: jõud tuleb õppimisega, et tulla toime väljakutsetega "kerkiva strateegiaga".
Igal juhul on üks Portlandi kogemusest saadud õppetund see, et kui Föderatsioonid ründavad, võib olla kasulik, et eksisteerivad ka teised seadusliku võimu keskused. Ja see on vaid üks paljudest liikumiste tugevustest.
Mis on riigipöördes erilist
Aktivistid on harjunud esile tõstma probleeme, mis on olnud juba mõnda aega – nagu fossiilkütused, ebapiisavad koolid või sularaha kautsjon – ning arendama kampaaniaid nende lahendamiseks. Jõulise kampaania läbiviimiseks võib aga tükkide kokku tõmbamine aega võtta.
Riigipöördekatse peatamine pole nii. Politoloog Stephen Zunes ühineb teiste teadlastega, leides, et võimuhaaramine – kas see õnnestub või mitte – otsustatakse sageli kõige rohkem nädalate või kuude jooksul.
Zunesi uurimuses tosina tänapäevase riigipöördekatse juhtumi kohta võitis kaheksa võitlust rahvas. Iga võit oli käegakatsutav, sest inimesed ei olnud enne tähtaega valmis vastupanu osutama. Nad kaotasid väärtuslikku aega tegevuste mobiliseerimiseks ja liitude loomiseks – kaks peamist koostisosa võitmiseks.
Neljal juhul, kui rahvas kaotas, oli mobiliseerimine ja liidu loomine liiga vähe, liiga hilja.
Ettevalmistuse olulisus on põhjus, miks Richard K. Taylor koostas koolitusjuhendi, mis võimaldab igal rühmal, ametiühingul või naabruskonnal kohe koolitust alustada, et juht ei suudaks ametist lahkuda.
Koolitusel ja liidu loomisel enne tähtaega on teine kasu: kui Trump valimised võidab, on seminari lõpetajad palju paremini ette valmistatud võitluseks Trumpi teise ametiaja tegevuskava alistamise nimel. Nad peavad nihutama strateegiaid – kaitsest ründele –, kuid nad on siiski paremini ette valmistatud kui 2017. aastal, mil Trumpi ametiaeg algas.
Mis veel toimib võimuhaaramise alistamiseks?
Lisaks laialdasele osalemisele otseses tegevuses ja liitude loomisel leidis Zunes, et ebaseadusliku autoriteedi tunnustamisest keeldumine on tõhus. See võib olla keeruline paljudele – mitte ainult poliitikutele –, kelle karjäär on sõltunud nende läbirääkimisoskustest. Nad võivad arvata, et suudavad järgmise "kõva plaastri" üle ajada ja läbi rääkida.
See, mis töötab, on vastupidine, leidis Zunes. Keeldumine algusest peale tunnustamast Trumpi ametinõudluse autoriteeti – või igaühe autoriteeti, kes talle vastab – on võtmetähtsusega. Mida avalikum on keeldumine, seda parem, sest see ärgitab ka teisi sama tegema. Näiteks valitsustöötajate iseenesest võimsa üldstreigi kohene algus oleks märguandeks ka kõigile teistele tegutsemiseks.
Enamik ameeriklasi on riigipöördekatsest loomulikult üllatunud... Julgetest aktivistidest saavad "esimesed reageerijad".
Millal? Mida varem, seda parem, sest juhtumiuuringud näitavad, et riigipöörded on kõige nõrgemad esimestel tundidel ja päevadel. Lõppude lõpuks teavad plotterid, et nad võtavad suure võimaluse, ja neil pole edu garantiid. Trumpi edu sõltub sellest, kas teised järgivad, aga kas nad teevad?
Üks taktika vastupanu kiirendamiseks ja enesekindluse suurendamiseks oleks levitada "vastupanu lubadus”, milles inimesed kirjutavad alla lubadusele osutada vastupanu, kui juhtub ootamatu ja Trump keeldub ametist lahkumast. Ametiühinguga liitunud töötajatel on eelis: nad saavad oma ametiühingus sellise otsuse vastu võtta.
See ei tähenda, et Trumpi saaks lüüa vaid kiire tegutsemisega. Mõned riigipöörded said pärast pikaajalist võitlust lüüa. Seega ei ole aeglane algus põhjus alla anda – kiire tegutsemine on meile lihtsalt kasulik.
Enamik ameeriklasi on üllatunud, isegi šokeeritud
Enamikku ameeriklasi üllatab riigipöördekatse alguses loomulikult, nagu on juhtunud ka Trumpi varasemate kõrvalekalletega eeldatava presidendi käitumise normidest. Julgetest aktivistidest saavad "esimesed reageerijad".
Sellised aktivistid jooksevad legendaarselt katastroofi poole, samal ajal kui teised põgenevad. Nad on inimesed, kes võtavad erakorralistes olukordades riski.
1991. aasta Venemaa riigipöördekatses ronisid inimesed barrikaadidele ja seisid silmitsi tankidega, kuigi nad uskusid, et rünnak on tulemas ja et nad võidakse tappa.
Teadlased nõustuvad, et liikumise kasv vastusena vägivallale on seda tõenäolisem, mida vägivallatu liikumine jääb.
Nagu Taylor oma käsiraamatus märkis, sidusid naised relvad ja lõid tankide ette "õdede ja emade keti", millel oli plakat: "Sõdurid, ärge tulistage oma emade pihta." Kokkupõrkes tankidega hukkus kolm inimest. Tuhanded liitusid kiiremini vägivallatu võitlusega ja alistasid riigipöörde.
Kui prantslased 1961. aastal seisid silmitsi riigipöördekatsega, olid töölistel erinevalt venelastest sõltumatud ametiühingud. Prantsuse töötajate kõrge organiseeritus ja kogemus streigis tasus end ära: 10 miljonit töötajat osales koheses üldstreigis, mis ei olnud piisavalt pikk, et kahjustada majandust, kuid piisavalt suur, et veenda armeed, et parem on mitte asuda sõjaväejuhtide poolele. riigipöördest. Planterid said lüüa.
Mis siis, kui Trumpi väed kasutavad vägivalda?
Võitluses võitluse järel võidab rahvas pärast seda, kui võimuhaarajad proovivad vägivalda. Tai pakub ühe näite. Stephen Zunesi sõnul osutasid sealsed inimesed 1992. aasta riigipöördekatsele vastupanu avalike näljastreikide ja sadade tuhandete meeleavaldajate suurtel tänavaprotestidega. Opositsioonirühmad moodustasid kiiresti liidu, mis ületas klassipiirid.
Kui pool miljonit inimest Bangkokis vägivallatult meelt avaldas, püüdis armee liikumise kasvu vägivallaga peatada. Mõned aktivistid vastasid mürskudega ja tegid tuld.
Tõenduspõhised teadmised näitavad, et rohkem liitlasi innustab tegutsema, kui me suurendame kontrasti oma taktika ja vastase taktika vahel.
Seejärel kasutas valitsus seda ettekäändena, et rohkem maha suruda. Järgmisel suurel meeleavaldusel tugevdas valitsus repressioone, sealhulgas tulistati vägivallatute meeleavaldajate hulka. Selle tulemusena liikumine kasvas: rohkem boikote, streike, raha väljavõtmine sõjaväe kontrolli all olevatest pankadest. Ühiskonna teised sektorid ühinesid sellega. Liikumine võitis.
Mõned teadlased nimetavad seda nähtust "tagasilöögiks", teised aga "repressioonide paradoksiks", kuid kõik nõustuvad, et liikumise kasv vastusena vägivallale on seda tõenäolisem, mida vägivallatu liikumine jääb.
Ükskõik, milline on aktivisti isiklik moraalikoodeks vägivalla ja vara hävitamise kohta, on see küsimus kollektiivne ja strateegiline. Tõenduspõhised teadmised näitavad, et rohkem liitlasi innustab tegutsema, kui me suurendame kontrasti oma taktika ja vastase taktika vahel.
Kuigi ma üldiselt ei pea vara hävitamist vägivallaks, ei ole minu isiklik määratlus siin oluline. Oluline on nende inimeste ettekujutus, keda me püüame võita oma poole toetamiseks. Kui nad näevad minu seatud tulekahjusid "vägivallaks", annan neile põhjuse meid mitte toetada. Trumpistid on rõõmsad.
Meie vastased teavad, et nad on rahul, kasutavad seda suurenenud vägivalla õigustamiseks ja võivad isegi võita.
Zunes'i uurimus ühineb teiste teadlastega nende järelduses: vägivallatu distsipliin on üks edu ennustajaid võimuhaaramise peatamisel. Nii et liikumine võib võiduvõimalust maksimeerida, on osalejate koolitamine jääda vägivallaga silmitsi seistes vägivallatuks nende vastu kasutatud. Treening lisab oskusi ja kasvatab julgust. Seda kõike vajame praegusel ajal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama