Allikas: Waging Nonviolence
Kui Oregonis kasvas endiselt pahameel föderaalagentide sekkumise üle Portlandis, nimetas president Trump 20. juulil võimalikeks järgmisteks sihtmärkideks Chicago, New Yorki, Detroiti, Baltimore'i ja Oaklandi California osariigis. Sellest ajast alates lisati nimekirja Albuquerque.
Kuigi agentide missioon pidi väidetavalt kaitsma föderaalhooneid, tiirutasid nad kamuflaažirõivastes markeerimata kaubikutes mööda linna ja ühinesid politseiga meeleavaldajatele reageerimisel. The New York Times teatatud nad võtavad inimesi kinni ja lukustasid nad ilma selgitusteta ja sümboolikat kandmata kaubikusse.
Föderatsioonid hakkasid saabuma 27. juunil ja on sellest ajast alates kasvanud. The Washington Post teatatud et uudishimulik 53-aastane mereväe loomaarst Christopher David lähenes meeleavaldusele, kus ta nägi agente agressiivselt tegutsemas. Ta palus ametnikel meeles pidada oma vannet kaitsta põhiseadust. Nad ründasid teda ja murdsid ta käe.
Agendid koondati tolli- ja piirivalveametist, transpordi turvaametist, rannavalveametist ning immigratsiooni- ja tolliametist. Järgi .New York Timesile"Sisejulgeoleku poolt lähetatud taktikaliste agentide hulka kuuluvad ametnikud grupist BORTAC, piirivalve võrdne SWAT-rühmaga - kõrgelt koolitatud rühm, mille ülesandeks on tavaliselt uurida narkootikumide smugeldamise organisatsioone, mitte linnades protestijaid."
Portlandi linnapea Ted Wheeler nimetas seda "rünnakuks meie demokraatia vastu". See oli enne, kui teda demonstratsioonil tänaval pisargaasiga valati. Oregoni vandeadvokaat Ellen Rosenblum esitas kohtusse hagi, taotledes lähenemiskeeldu.
Kuberner Kate Brown, kes nimetas Trumpi sekkumist "julgeks võimu kuritarvitamiseks", ütles, et protestid hakkasid leevenema enne föderaalohvitseride saabumist. Mis võis Trumpi tegutsema panna? Miks Portland? Kuidas võiks see valik olla Trumpi jaoks strateegiline, et tugevdada tema võimalust valimised võita – ja võib-olla jääda ametisse ka siis, kui ta ei võida? Ja mida saavad aktivistid sellega teha?
Trumpi seaduse ja korra strateegia võib tõesti aidata tal võita
Trumpi varasemad võidulootused tugevale majandusele ja koroonaviiruse vallutamisele on kustunud. Ta vajab teist emotsionaalset probleemi, mis vastaks inimeste turvalisuse vajadusele: avalikku korda. Narratiiv ei saaks olla selgem. Trump on uutes reklaamides ja säutsudes väitnud, et Biden "on kaose ja hävingu kuulutaja". Juulis kulutas Trumpi kampaania kahenädalase perioodi jooksul ligi 14 miljonit dollarit eetrisse telesaade viitab sellele, et Bideni valimise korral ei vasta politseiosakonnad 911 kõnedele.
Trumpi meeskond arvab, et teatud protsent valijatest, kes muidu tema suhtes ambivalentsed võivad olla, võib suunata teda toetama, apelleerides nende ärevusele. 1960. aastatel, kui vägivallatu kodanikuõiguste liikumine muutis riiklikku avalikku arvamust piisavalt, et võtta vastu kaks olulist USA kodanikuõiguste seadust, vaatasin Philadelphias ja mujal aastatel 1965–66 toimunud massirahutusi, mis murdsid liikumise hoo.
Rahutuste mõju hoolikaks mõõtmiseks on teadlased uurinud teisi näiteid. Princetoni politoloog Omar Wasow uuris 1968. aasta aprillirahutusi pärast Martin Luther Kingi juuniori mõrva olin üks paljudest tänavatel nördinud inimestest – kuigi meie Philadelphia Blacki juhitud massimeeleavaldus oli vägivallatu.
Wasow leidis, et vägivaldsed protestid aitasid vabariiklasel Richard Nixonil 1968. aastal mõõdetavalt presidendiks saada. (Tema uurimus sai alguse hiljutisest dialoogist, sealhulgas Nathan J. Robinsoni dialoogist. kriitika sisse Praegused asjad. Siiski tunnistab Robinson, et ta ei vaidlusta tõsiasja, et parempoolne Nixon sai mässust kasu.)
Teine Princetoni uurija Keeanga-Yamahtta Taylor uuris 1992. aasta Los Angelese mässu tulemusi — mis sai alguse ka õiglasest põhjusest — ja leidis, et selle tulemuseks oli demokraatide üleminek "seadusliku korra" poosile, massilisele vangistamisele ja vaesuse suurenemisele.
On selge, et Trumpi meeskonna strateegiline arvutus valijate käitumise kohta on mõistlik. Kuid miks on selle sekkumise jaoks suunatud Oregon?
Portland on riiklikult tuntud selle poolest, et seal on mõned aktivistid, kes üritavad end vägivaldselt politseivägivalla eest kaitsta. Vägivaldseid taktikaid eskaleerivate föderaalagentide saatmisega näis olevat hea võimalus saada Trumpi valimiskampaania videomaterjale, mis kuulutasid teda "seaduse ja korra kandidaadiks". Hea õnne korral saaksid nad föderaalhoonetest elavaid pilte, mis annavad föderaaljõududele kaitsva õigustuse seal viibimiseks.
Kauaaegne valge rassismivastane aktivist ja Portlandi osariigi ülikooli konfliktiuuringute professor Tom Hastings rääkis mulle veel ühe põhjuse, miks Portland on Trumpi meeskonna jaoks ilmselge valik: Oregoni valijate hääled läksid juba kindlalt Bidenile. Novembris toimuvate valimiste jaoks pole oluline, et Oregoni peamised valitud ametnikud protestivad föderaalse sekkumise vastu. Hastings juhtis tähelepanu ka sellele, et linnades, mis on Trumpi rohkemate sekkumiste nimekirjas, on demokraatidest linnapead.
Kas aktivistid mängivad Trumpi mängu?
Võidustrateegia üks võtmeid on välja selgitada, mis on vastase strateegia, ja keelduda manipuleerimisest – Portlandis ja teistes Trumpi sihtmärkide nimekirjas olevates linnades.
Föderaalne sekkumine Portlandis on muutnud varasemad sajad hilisõhtused meeleavaldajad tuhandeteks. Vägivallatu taktika hõlmab tantsimine, "Emmede müür" ja oranžides lehtedepuhuritega isad, kes puhuvad ära pisargaasi.
Teised aktivistid on vastuseks föderaaljõudude eskaleerumisele eskaleerinud vägivaldseid taktikaid. Järgi The New York Times, mõned meeleavaldajad kasutasid lasereid, samal ajal kui föderaalametnikud tulistasid rahva sekka mürske. Kohtupaberid väidavad, et visati Molotovi kokteil ja ühte protestijat süüdistati ohvitseri haamriga löömises, samas kui Times teatas, et mõned meeleavaldajad on püüdnud föderaalse kohtumaja fassaadi puitu põlema panna. Tulekahju katse muidugi tugevdab Trumpi kahtlast väidet, et föderaalriigid peavad föderaalomandi kaitsmiseks kohal olema.
Aktivistid kõikjal saavad õppida sel aastal tehtud suurest nihkest taktikas, vaadates riiklikku vastust George Floydi politseimõrvale 25. mail Minneapolises. Meie spontaansed reaktsioonid väljendasid leina ja viha mitmel viisil.
Massimeedia andis (nagu tavaliselt) mässudele enamiku pealkirju. See tähendas, nagu on näidanud ajaloolised uuringud, et liikumise mõju võis rassilise õigluse eest võitlemise tagasi lükata. Kuid algusest peale protestis valdav enamik inimesi vägivallatult. Faktipõhisem massimeedia jõudis sellele kiiresti järele. Mäss vaibus kiiresti ja kuvand liikumisest muutus selliseks, mis kasutab üsna järjekindlalt vägivallatut tegevust.
Kui politsei mõnes kohas jätkas rahumeelsete meeleavaldajate vastu vägivaldset tegutsemist, tõestasid nad ainult meeleavaldajate mõtet. Nende jõhkrus, mida näidati igaõhtuses televisioonis, tekitas nende vastu bumerangi ja protestidega liitus rohkem inimesi.
Peaaegu kõik aktivistid leidsid palju tõhusamaid viise eskaleerimiseks kui tule ja mürskude kasutamine: nad suurendasid kontrasti oma ja politsei käitumise vahel.
Suunates raevu ja leina vägivallatutesse taktikatesse, püsis Black Lives Matter'i kasv ise, kasvas plahvatuslikult, tõi tänavatele uusi inimesi ja rahvusliku vestluse rassilise ebaõigluse teemal. See jätkab piiratud võitude seeriat. Suuremad võidud ootavad veelgi keskendunumat vägivallatut kampaaniat.
Iga tõhus strateegia – Trumpi või meie oma – sisaldab varuplaani ja ma arvan, et Trumpi meeskonnal on see olemas. Kui Portlandi aktivistid keelduvad vägivallatu distsipliini kasutuselevõtuga Trumpi käele mängimast, on Trumpil nimekiri teistest kohtadest, mida proovida. Trump võib loota, et Chicagos või Oaklandis ei pruugi aktivistid näha, kui väga ta tahab, et nad tema triki alla langeksid.
Kurjakuulutavam eesmärk võib Trumpil olla
Teatades meediale oma sihtlinnade nimekirja, paljastas Trump, kui oluline see narratiiv tema jaoks on. Tema järgmine avaldus oli see, et kui Joe Biden osutub valituks, "läheks kogu riik põrgusse. Ja me ei lase sellel põrgusse minna.
Ehkki Trump väidab kahtlemata hääletuspettust posti teel saadetud sedelite tõttu, oleks emotsionaalselt mõjuvam narratiiv "põrgu" vägivaldse kaose kujul, mis toimub tänavatel pärast hääletust reaalajas. Tal on palju relvastatud Trumpile lojaaliste, kes on valmis oma osa andma. Kuigi kohtud vaidlevad hääletuspettuste üle, võib kaos olla Trumpi otsene põhjendus jaanuaris Valgesse Majja jäämiseks.
"Vägivaldse kaose" narratiiv on Trumpi kasvav rõhk ja ma arvan, et see on seotud tema lootusega, et politsei annab Trumpi järgijatele tänavatel puhkust. 19. juulil Fox News Sunday koos Chris Wallace'iga ütles Trump taas, et ei nõustu enne tähtaega valimistulemustele alluma. Kuid siis lisas ta: "Biden tahab politseile raha vabastada." Nagu mainisin, investeerib tema kampaania juba miljoneid telereklaamidesse, mis ründavad Bideni suutlikkust toetada avalikkuse põhivajadust ohutuse ja turvalisuse järele.
Isegi nii hoolimatu mees nagu Trump teab tõenäoliselt, et põhiseadusliku kriisi algatamine on ebatavaliselt juhuslik operatsioon. Ta vajab ettevalmistust isegi edu saavutamiseks. "Edu" all pean silmas vähemalt tehingu sõlmimist, mille käigus tema ja ta pere väldiksid kohtuasjade paraadi, mis teda ootavad, kui ta enam ametis ei ole.
Näen teda ja tema meeskonda valmistumiseks mitmeid samme. Praegu proovib ta Portlandis narratiivi, mis õigustab lahkumisest keeldumist.
Kaos on talle hea. Aastaid on ta oma baasi ette valmistanud, et toota "ebaregulaarsete" relvastatud jõud, mis võivad tekitada kaost. Relvastatud mehed ilmuvad poliitiliste pingetega kohtadesse ja kohaliku politsei lubab neil silmatorkavalt sinna jääda. Näited hõlmavad järgmist 30. aprillil Lansingis Michiganis, 2. juunil Philadelphias ja 20. juulil Utah osariigi kapitooliumis.
Trump vajab ka tema käsutuses oleva valitsusvägede legitiimsust. Oma koduväljakul Washingtonis katsetas ta lahinguvarustuses sõdurite ja sõjaväehelikopteritega, kes ründasid rahumeelseid meeleavaldajaid, et vabastada tee pildistamise jaoks.
See test ei tulnud hästi välja. Meeleavaldajad ei pöördunud vägivalla poole, et teda õigustada, nii et meedia paljastas häbiväärselt käitunud sõjaväelase. Trump sai sõjaväejuhtidelt tohutult tagasilöögi. Nad panid selgelt veto oma jõudude edasisele kasutamisele tema enda poliitilistel eesmärkidel.
Soovides endiselt saada lojaalseid valitsuse relvi, katsetab ta Portlandis föderaalseid tsiviilasutusi, mis esindavad valitsuse legitiimsust. Sisejulgeoleku juhi kohusetäitja Chad Wolf rõhutas oma lojaalsust, kui ta 16. juulil Portlandi külastas. Kuidas see õnnestub, pole veel näha.
Kuna Trump usub tehingu kunsti, siis kui ülevõtmine ei toimi, vajab ta ka teatud usaldusväärsusega poliitilisi võimaldajaid, kes astuvad sisse, et saavutada kompromiss, mis kaitseb Trumpi ja tema perekonda nende lahkumisel. Ta on seal heas vormis. Vabariiklaste liidritel on Trumpi korruptsiooni võimaldamiseks palju praktikat ja arvatavasti on nad selle teenuse jaoks kättesaadavad keset kriisi, mis tema teed ei pööra.
Milline strateegia suudab riigipöörde vastu kaitsta?
Jo Ann Hardesty on Portlandi kauaaegne aktivist ja mustanahaliste kogukonna juht, kellest sai eelmisel aastal linnavolinik. Keset seda kriisi väljendas ta kõige olulisemat strateegilist arusaama, mida aktivistid vajavad, kuigi seda pole lihtne mõista.
20. juulil kutsus ta välja massimeeleavalduse maakonna justiitskeskuse kesklinna juures, öeldes, et linn "ei luba relvastatud sõjajõududel meie inimesi rünnata".
Miitingul ta andis meile võtme: "Täna näitame riigile ja maailmale, et Portlandi linn, isegi nii palju kui me omavahel võitleme, tuleb kokku, et seista meie põhiseaduslike õiguste eest."
Võti on ühtsus – väljakutseid pakkuv kontseptsioon polariseeritud ajal, eriti nende jaoks, kes peame end sotsiaalsete muutuste aktivistideks.
Edukas otsene kampaania muutuste nimel ei alga ju sellest, et eeldame ühtsust meie vaatenurgaga. Muutuste aktivistid alustavad tavaliselt vähemuse häälena, sageli väikese vähemusega, nagu esimesed naised, kes kinnitasid valimisõigust, või esimesed LGBT-inimesed, kes nõuavad vabadust olla need, kes me oleme.
Meie esialgne vähemus leiab tavaliselt liitlasi, veenab rohkem kahtlejaid ja jõuab otse tegutsemiseni, saades Bayard Rustin nimetatuteks "ingeliteks tülikateks", kes dramatiseerivad meie vaatenurka. Siis, kui me kasvame ja saavutame kriitilise massi, polariseerime probleemi nii, et raskuskese langeb meie poolele – viib meid võidule.
Hardesty sõnade kohaselt eeldavad Portlandi (ja kõikjal) muutuste aktivistid, et me “kakleme omavahel”, lootes, et meie seisukoht kunagi võidab. Siiski kutsub ta meid üles õppima tegema rohkem kui ühte asja. Ta soovib, et me saaksime ühel hetkel võidelda muutuste eest ja teisel hetkel, et saaksime võidelda kaitse eest, et kaitsta midagi, mida tasub kaitsta.
Ta usub, et Portlandi linn on kõigi oma probleemide juures väärt kaitsmist Trumpi rünnaku eest. Tõenäoliselt nõustute, et teie linna või osariiki või riiki tasub potentsiaalse diktaatori eest kaitsta.
Kuid siin on meie jaoks väljakutse: kaitsestrateegia koostamine erineb muutuste strateegiast.
Kui oleme kaitses, ei minimeeri me mitte ainult polariseerivaid tegevusi, nagu Hardesty ütleb, vaid kavandame ka tegevusi, mis mängivad rohkem keskpunkti. "Keskus" on teie süsteemi inimesed (olgu see teie kogukond või rahvas), kes ei ole ühel või teisel viisil tugevalt pühendunud.
Stabiilse süsteemi juhid pööravad palju tähelepanu keskmes olevatele inimestele ja juhtidena näevad nad end tasakaalustajatena, kes peavad asju koos hoidma ükskõik millises süsteemis, mida nad juhivad. (Selle näide on Ameerika Ühendriikide sõjaväeline juhtkond.) Tavaliselt arvavad nad, et "juhtimine" tähendab vähemalt mõningast hoolitsust süsteemi ühtekuuluvuse, terviklikkuse ja turvalisuse eest.
Mida see aktivistide jaoks tähendab, saab selgemaks loos puslest, mille lahendamist nägin keskkonnakorraldajaid.
Rünnakul ja kaitsel erinevuse leidmine
Kui ma Blue Ridge'i Keskkonnakaitseliiduga nõu pidasin, nägin, et nende kohalikud korraldajad mõistavad segadust tekitavat ja üllatavat nähtust. Nende probleem oli kaubanduslikes jäätmeettevõtetes, kes üritasid mürgiseid jäätmeid kohalikesse kogukondadesse visata.
Korraldajad olid koolitatud sotsiaalsete muutuste projektides ja seetõttu olid nad harjunud sisenema kogukonda, leidma kogukonna perifeeriast rohkem sümpaatseid inimesi (võib-olla mustanahaline minister, valge ametiühingu liige, juudi õpetaja, unitaarraamatukoguhoidja), kes nõustusid. et mürgiseid aineid ei tohiks sinna visata. Toetades nende esmaste kontaktide aktiivsust ja kasutades majakoosolekuid nende sidemete jälgimiseks kogukonna jõukeskuse poole, lootsid korraldajad lõpuks äratada kogukonna liidrid ühinema kaitseks jäätmevedajate vastu.
Oma üllatuseks avastasid korraldajad, et kogukonna juhid hüppasid sageli püssi, võttes mürgiste ainete eest kaitsmise enda probleemiks ja võttes isegi juhtrolli veokite ees istumiste korraldamisel.
Kogemusi võrreldes mõistsid korraldajad, et kogukonna juhid uskusid, et neid tuleb näha oma süsteemi kaitsjana selle terviklikkuse ja turvalisuse rikkumiste eest.
Riiklikul tasandil on see põhjus, miks vabariiklaste juhid on nii rahutud Trumpi suhete pärast Putiniga ja tema eitamisega Venemaa valimisrünnakuid. Nende konflikt seisneb nende lojaalsuse vahel Trumpile ja nende enda vastutuse vahel kaitsta süsteemi terviklikkust väljastpoolt tulevate rünnakute eest. See vastutus kaasneb süsteemi keskusesse kuulumisega.
Kui Jo Ann Hardesty rallil kõneles, juhendas ta aktiviste, et näha vahet rünnakul ja kaitsel. Ta ütles: "See ei puuduta" Persse politsei." See ei puuduta seda, kes mida ja millal tegi. Nagu teate, jätkavad portlandlased võitlust, kui oleme nendest föderaalsetest okupatsioonivägedest lahti saanud. Aga kui Portland on rünnaku all, olgu sa must või valge, kas parem- või vasakpoolne, tulevad portlandlased kokku.
Riigipöördekatse võitmine – vägivallatu
Kui sakslased kukutasid 1920. aastal tulevase diktaatori Wolfgang Kapi, kasutasid nad kaitsestrateegiat. See ei olnud kerge. Esimene maailmasõda jättis Saksamaa intensiivselt polariseerituks, palju rohkem kui Ameerika Ühendriigid praegu. Paremtiib nägi võimalust proovida riigipööret, mida toetasid mõned relvajõud.
Saksamaa keskus pidas katset rünnakuks süsteemi terviklikkuse ja turvalisuse vastu ning vastas vasakpoolsetele, kui kutsus üles üldstreigile. Koos tavainimestega, kes jäid koju, ei ilmunud ka valitsusametnikud tööle.
Kapp leidis tühjad kontorid, kus keegi ei kirjutanud välja manifesti, milles öeldakse, et ta on Saksamaa uus valitseja. Ta pidi järgmisel päeval oma tütre pealinna tooma, et trükkida!
Isegi majanduslikult räsitud, osaliselt hävitatud ja poliitiliselt lõhestatud Saksamaa leidis nii palju juhte ja tavalisi inimesi, kes olid seotud kogu süsteemi terviklikkuse ja turvatundega, et nädalaga sai riigipöörde vägivallatu kaitsega lüüa.
Kuidas saavad inimesed kaitseks valmistuda?
Nagu Bill McKibben armastab öelda: "Lõpetage olemine üksikisik." Värvake oma aktivistide rühm. Rääkige teistega meie võimalikust vajadusest kasutada Jo Ann Hardesty üleskutset "all-in" üleminekuks muutustelt kaitsele.
Zoom kõnedes arutatakse teistega kogukonna ja riigikaitse juhtumeid, millest sadu on saadaval ülemaailmses vägivallatu tegevuse andmebaasis.
Juhtumeid lugedes pange tähele, millised olid võitnud aktivistide tugevused ja küsige, millised on teie ja teie kaaslaste tugevad küljed. Kui olete seni teinud ainult muutuste aktivismi, suurendage oma paindlikkust, et saaksite alustada ka kaitsetegevust või nendega liituda. Keskmes olevaid inimesi silmas pidades mõelge pigem "ühtsusele" kui "edasisele polarisatsioonile".
Ärge alahinnake meie vastast. See, et Trumpi piiratud teavet meie arvates oluliste asjade, näiteks viiruse kohta, on lihtne naeruvääristada, pole põhjust alahinnata, kui kaval ta on, kuidas ta oma vastaseid “loeb” ja nende (ja meie) nõrkade külgede taga ajab.
Üks meie nõrku kohti on see, et paljud meist pigem moraliseerivad kui strateegiaid. Trump naudib seda, et ta on ennekuulmatu, et ta saaks vaadata, kuidas me reageerime – ja siis raiskame oma aega moraliseerimisele.
Kui oled hilisõhtul väljas ja ja tänaval rünnata, see on aja ja ajuruumi raiskamine, et analüüsida ründaja eetikat. Samamoodi läheb meil riigipöördekatse puhul paremini, kui loobume moraliseerimisest ja tuvastame oma tugevad küljed, Trumpi nõrkused ning loome võidustrateegia.
Tunnistage oma hirme endale ja sõpradele. Kui tänapäeva Ameerikas pole hirmu, siis te lihtsalt ei saa aru, mis toimub. Avastan, et mu hambad lõgistavad tänapäeval sagedamini, mis on viis oma hirmu tunnistamiseks ja sellest lahti laskmiseks.
Tuginege eelmiste liikumiste tugevatele külgedele, mis leidsid viise ohtude ja rünnakutega toimetulemiseks.
Üks viis oma strateegiate harjutamiseks on jätkata vägivallatu mittekoostöö taktikaliste võimaluste uurimist. See valem võib teid aidata:
Küsige: "Mida nad tahavad, et ma teeksin?" Siis ära tee seda.
Küsige: mida nad ei taha, et ma teeksin?" Siis kaaluge seda.
USA on polariseeritud riik. Väikseima vastupanu tee on see, et iga poolus muutub teise kinnisideeks: parem tiib raiskab aega, et õppida meid tundma ja põlgama, ja vastupidi. See on lõks.
Väljapääs on pöörata tähelepanu tsentrile, mis eriti kaitsestsenaariumide puhul on auhind. Õppige tsentriste kohta, tehke nendega sõpru, arutage oma nõustumis- ja lahkarvamusi. Sinu kasv aktivistina on garanteeritud.
Meie enda hirm võib ärgitada meid oma kaaslastele "hea välja nägema", võib-olla kahekordistades mis tahes kampaaniat, millega me praegu osaleme. Meie kampaaniad (rassilise õigluse, immigrantide õigusemõistmise, torujuhtme peatamise jne eest) on ühes mõttes suunatud allsüsteemidele. See on hea, sest tavaajal pakub alamsüsteem konkreetset kasu, kui võidame.
Kui aga minu analüüs on õige, on antud olukorras mängus riiklik süsteem tervikuna, mis muudab selle hetkeks kriitilisemaks – ja teeb ka keskuse uuel viisil kättesaadavaks.
Tuletage oma sõpradele meelde, et kuna keskus on korratuse ja eriti vägivalla pärast kergesti ärevaks tegev, sõltub tema valmisolek tervikut kaitsta osaliselt sellest, mil määral ta näeb "meie poolt" vägivallatu ja "ohtu" vägivaldsena. Kuna valdav enamus portlandlasi on avaldanud meeleavaldusi Black Lives Matteri nimel vägivallatutel viisidel, mobiliseerivad valitud ametnikud Trumpi sekkumise vastu. Kui enamus oleks olnud vägivaldne, tervitaks keskus Trumpi sekkumist.
Paljaste luudena taandatuna võib meie kolmepunktiline plaan praegusel poliitilisel hetkel olla järgmine: seista kogukonnaga kui tervikuga, edastada strateegilise vägivallatu tegevuse jõud ja seejärel – nagu Hardesty meile meenutab – niipea, kui Trump on tõesti väljas, võib naasta meie lahkarvamuste ja revolutsiooniliste muutuste eest võitlemise juurde!
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama