Washingtonil oli aastakümneid kombeks kasutada Luure Keskagentuuri, et süvendada kuut rahvavalitsust, rahva poolt ja inimeste jaoks, kes ei olnud tema maitsele, ning asendada need valitsustega [vali oma valik: sõjavägi. hunta, šahh, autokraat, diktaator] kogu planeedil. Toimus kurikuulus 1953. aasta CIA ja Briti korraldatud riigipööre, mis kukutas Iraani demokraatliku valitsuse Mohammad Mosadeghi ja pani võimule šahhi (ja tema salapolitsei SAVAKi). 1954. aastal toimus CIA riigipööre Jacobo Arbenzi valitsuse vastu Guatemalas, mis kehtestas Carlos Castillo Armase sõjaväelise diktatuuri; seal oli CIA samm teha Ngo Dinh Diem Lõuna-Vietnami juhiks, samuti 1954. aastal, ja CIA-Belgia plaan mõrvata Kongo esimene valitud peaminister Patrice Lumumba 1961. aastal, mis viis lõpuks sõjaväkke. Mobutu Sese Seko diktatuur; toimus 1964. aastal CIA toetatud sõjaväeline riigipööre Brasiilias, mille käigus kukutati ametist valitud president Jango Goulart ja toodi võimule sõjaväehunta; ja loomulikult esimene 9/11 (11. september 1973), kui Tšiili demokraatlikult valitud sotsialistist president Salvador Allende kukutati ja tapeti USA toetatud sõjaväelise riigipöörde käigus. No saate aru.
Nii täitis Washington korduvalt oma tahet tollal "vabaks maailmaks" nimetatud juhina. Kuigi sellised operatsioonid viidi läbi kavalalt, jäid nende avalikuks saamisel ameeriklased, kes olid uhked omaenda demokraatlike traditsioonide üle, üldiselt hämmingus sellest, mida CIA oli nende nimel demokraatiatele (ja muudele valitsustele) välismaal teinud. Kui Washington on korduvalt volitanud selliseid režiime, mida ameeriklased oleksid pidanud meie jaoks vastuvõetamatuks, siis enamik meist ei kulutanud külma sõja kontekstis palju aega muretsemisele.
Vähemalt jäid need teod suures osas varjatuks, peegeldades kahtlemata tunnet, et see pole selline asi, mida peaksite uhkelt päevavalguses edastama. Kahekümne esimese sajandi algusaastatel tekkis aga uus mõtteviis. 9. septembri rünnakute järel "režiimi muutus” sai fraas du jour. Tegevusena polnud enam midagi varjata. Selle asemel arutati protsessi avalikult ja viidi läbi meedia täielikus tähelepanus.
Washington ei jätaks CIA-d enam varju, et vabastada see jälestatud valitsustest ja panna nende asemele elastsemad klientriigid. Selle asemel taotleks Bushi administratsioon Planeedi Maa "ainsa superriigina", mille sõjavägi on võrreldamatu või väljakutsetega, õigust tõrjuda valitsusi, mida ta põlgas otse, otse ja avalikult, kasutades sõjalist jõudu. Hiljem võttis Obama administratsioon sama võtte „humanitaarse sekkumise” või R2P (“kaitsekohustus”) all. Selles mõttes muutuks režiimimuutus ja R2P lühend Washingtoni õigusele kukutada valitsused päevavalguses tiibrakettide, droonide ja Apache helikopteriga, rääkimata vägedest, kui vaja. (Muidugi oleks Saddam Husseini Iraak selles protsessis eksponaat A ja Muammar Gaddafi Liibüa eksponaat B.)
Seda ajalugu silmas pidades ja hiljutiste valimiste taustal tekkis mul hiljuti küsimus: kas ameeriklased jätsid 2016. aastal CIA kraavi ja tegid endale potentsiaalselt seda, mida agentuur (ja hiljuti ka USA sõjavägi) tegid teistele? Teisisõnu, kas oleme oma elu kõige kummalisematel valimistel just näinud midagi aegluubis demokraatliku riigipööre või mingi siseriikliku režiimi muutus?
Eks aeg näitab, kuid üks märk sellest võimalusest: esimest korda sekkus osa riiklikust julgeolekuriigist otseselt Ameerika valimistesse. Antud juhul mitte CIA, vaid meie juhtiv kodumaine uurimisüksus FBI. Selle sees, nagu me praegu teame, fulmineerimine ja süžee oli avalikult, isegi jultunult vaielnud ühe kahest presidendikandidaadist enne selle direktorit James Comeyt, astus võitlusse 11 päeva lõpuni. Ta tegi seda põhjustel, mis isegi tol ajal tundusid värisev parimal juhul, kui mitte lihtsalt võlts, ja jooksis kindla vastu osakonna traditsioonid sellisteks valimisperioodideks. Selle protsessi käigus võib tema sekkumine tõepoolest olla muutis trajektoori valimiste aeg, tavaline nähtus mujal maailmas, kuid ainulaadne hetk siin riigis.
Donald Trumpi administratsioon on nüüd täitumas rassistid, Islamofoobid, Iranofoobid, ja assortii kaasmiljardärid, tunneb juba praegu üha enam militariseeritud, autokraatlikumat valitsust, mis eelistab madala iseloomuga, militaristlikke valgeid tüüpe, kes ei võta kriitikat kergelt ega reageeri hästi kiirusevahele. Lisaks leiavad nad end 20. jaanuaril koos tohutud repressiivsed jõud kõikvõimalikud nende käeulatuses, volitused piinamisest jälgimiseni, mis 9. septembri järgsetel aastatel märkimisväärsel viisil institutsionaliseeriti riikliku julgeolekuriigi kui riikliku julgeoleku tõusuga. neljas haru valitsuse volitused, mida mõned neist on selgelt innukad katsetama.
Blowback ja Blowforward kui meie aegade ajalugu
Washingtoni järel kulus selleks 22 aastat 1979 otsus kasutada CIA-d kõige äärmuslikumate Afganistani (ja teiste) moslemi-fundamentalistide relvastamiseks, rahastamiseks ja koolitamiseks ning anda Nõukogude Liidule Vietnami-stiilis verine nina – et Ameerika esialgne investeering radikaalsesse islamisse jõuaks suurelt koju. Sellel tagasilöögiteel oleks Ameerika sõjaväe elamispind Saudi Araabias puhutud taevasse, kaks USA saatkonda pommitatud Aafrikas ja USA hävitaja lõhki rebitud Adeni sadamas. Kuid see oli 9. september, mis tõi selle riigi kaardile tõeliselt tagasilöögi (ja õigel juhul pööras Chalmers Johnsonraamat koos see pealkiri2000. aastal ilmunud bestselleriks). Need al-Qaeda rünnakud maksavad hinnanguliselt ainult $400,000, olid suunatud kolmele ikoonilisele struktuurile: Maailma Kaubanduskeskus Manhattanil (esindab Ameerika finantsjõudu), Pentagon Washingtonis (sõjaline jõud) ja oletatavasti Valge Maja või Kapitoolium (poliitiline võim) – United Airlines. Flight 93 oli kahtlemata teel sinna, kui see Pennsylvanias põllul alla kukkus. Need 19 peamiselt Saudi Araabia kaaperdaja löögid pidid andma Ameerikale laastava hoobi. enesehinnang, ja nii nad tegidki.
Vastuseks algatas Bushi administratsioon ülemaailmse terrorismivastase sõja ehk GWOT (üks kõigi aegade halvimaid akronüüme). teatud oma raevukatele propageerijatele kui "Pikk sõda" või "IV maailmasõda.” Mõelge sellele "sõjale", sealhulgas Afganistani ja Iraagi sissetungidele ja okupeerimisele, kui omamoodi "löögile" või teisele suurele pikaajalisele. investeering ajast, rahaja elu islamiäärmusluses, mis ainult juurutas nähtust meie maailmas, aitas värvata sellele rohkem toetajaid ja levitada seda üha laiemalt.
Teisisõnu, Osama bin Laden suhteliselt tagasihoidlik 400,000 XNUMX dollari suurune investeering viiks Washingtoni sõna otseses mõttes raiskama triljoneid rohkem dollareid üha laienevatesse sõdadesse ja mässudesse ning kasvavate ja muutuvate terrorivarustuse sihikule Lähis-Idas ja Aafrikas. Sellest tulenevad aastatepikkused sõjalised jõupingutused, mis läksid kontrolli alt välja ja läksid selles tohutus piirkonnas katastroofi, viisid selleni, mida ma olen kutsutud "kaose impeerium" ja seadis koduteele uut tüüpi tagasilöögi, tagasilöögi, mis muudaks ja moonutaks Ameerika valitsemise ja ühiskonna olemust.
Nüüd, 37 aastat pärast esimest Afganistani sekkumist ja 15 aastat pärast teist, pärast Ameerika valimisi, tagasilöök terrorismivastasest sõjast – selle kindralitest, mõtteviisist, maaniatest, tungist militariseerida kõik — on olulisel määral koju jõudnud. Tegelikult korraldasime just need, mida võib kunagi pidada meie esimesteks 9. septembri stiilis valimisteks. Ja koos sellega, mitmesuguste hullumeelsete ettepanekutega keelustada või registreerida moslemid ja muu taoline, ähvardab ka sõna otseses mõttes terrorismivastane sõda koju jõuda. Viimase pooleteise aastakümne kaugete maade “tulemuste” põhjal ei saa see olla hea uudis. (Vastavalt Viimase aruandeNäiteks hirm tagakiusamise ees kasvab isegi Pentagonis, CIA-s ja sisejulgeolekuministeeriumis elavate moslemite seas. Islamofoobsed tunded äsja moodustatavas Trumpi administratsioonis juba lokkav, võite järeldada, et ka see ei lõpe hästi.)
Ajaloo tehingute rikkuja?
12. septembril 2001 oleks olnud raske arvata, kuidas eelmise päeva rünnakute šokk USA-s ja maailmas välja kujunes, nii et võib-olla on mõttetu spekuleerida 11. 8. sündmuste üle. 16 toob kaasa järgmistel aastatel. Ennustamine on parimatel aegadel keeruline äri ja tulevik on tavaliselt must auk. Kuid üks asi näib keset segadust tõenäoline: kuna kindralid (ja teised ametnikud), kes juhtisid viimastel aastatel Ameerika ebaõnnestunud sõdu, võivad potentsiaalselt domineerida tulevase Trumpi administratsiooni riiklikus julgeolekustruktuuris, hakkab meie kaoseimpeerium (sealhulgas võib-olla režiimimuutus) tõepoolest. on koju tulnud. Mõistlik on mõelda Donald Trumpi võidule ja tema parempoolse korporati või Miljardär “populismist” ja valgete rassismi tõusulainest, mis on sellega kaasnenud kui 9. septembri stiilis šokk poliitikale, isegi kui see tõestab algse sündmuse aeglasemat versiooni.
Nagu 9. septembrilgi, eelnes 11. 11. ja Donald Trumpi triumfile pikk, tagasilöökide täis ajalugu. See ajalugu hõlmas püsiva sõja institutsionaliseerimist Washingtonis elustiilina, riikliku julgeolekuriigi kasvava sõltumatuse võimu ja ülekaalu, sellega kaasnevat selle osariigi kõige rõhuvamate jõudude kasvu ja institutsionaliseerimist, sealhulgas peaaegu igat tüüpi sekkuvat jälgimist. , naasmine kaugetelt lahinguväljadelt tehnoloogia ja püsiva sõja mõtteviis ning võime seda teha mõrvati keda iganes Valge Maja otsustab tappa (isegi Ameerika kodaniku). Lisaks tuleks riigisiseselt tagasilöögi mõttes lisada ka ülemkohtu tulemused Kodanikud United 2010. aasta otsus, mis aitas vabastada üha ebavõrdsemaks muutuva ühiskonna ahvatlevast tipust poliitilisse süsteemi (ilma milleta presidendiks kandideeriv miljardär ja kapp miljardäride ja multimiljonäride arv oleks olnud mõeldamatu).
Nagu mina kirjutas oktoobri alguses tunneb märkimisväärne osa valgest töölisklassist… kas majanduslikult või psühholoogiliselt on selg vastu seina ja enam pole enam kuhugi minna… paljud neist valijatest on ilmselt otsustanud, et nad on valmis saata sõna otseses mõttes lahtine kahur Valgesse Majja; nad on nõus, st kasutama võimalust katusel sisse kukkuda, isegi kui see nende peale kokku kukub. Mõelge siis Donald Trumpi valimistele kui enesetaputerroristi võidule, mille valge töölisklass ovaalsesse kabinetti saadeti, nagu inimesed praegu ütle viisakalt, "raputage asjad üles."
Hetkel, mis nii mõneski mõttes on täis äärmuslust ja kus riikliku julgeolekuriigi džihadistid hakkavad selgelt tõusma, on vähemalt võimalik, et 2016. aasta valimised osutuvad samaväärseks aegluubis riigipöördega. Ameerika. Donald Trumpil, nagu ka parempopulistidel enne teda, on temperament, mis ei sobi mitte ainult demagoogiasse (nagu hiljutises valimiskampaanias), vaid ka autoritaarsuse Ameerika versioonis, eriti kuna viimastel aastatel on õiguste kaotamine ja valitsusvõimude tugevnemine, on riik juba liikunud autokraatlikus suunas, isegi kui see on olnud veidi märgatav reaalsus.
Ükskõik, mida ameeriklased 11/8 sündmustega sisse juhatasid, on üks asi Donald Trumpi valitsema hakkava riigi kohta üha kindlam. Unustage Vladimir Putin ja tema raputav naftariik: planeedi kõige ohtlikum rahvas on nüüd meie oma. USA terrorismivastases sõjas pettunud kindralite juhtimisel mehega, kes teab märkimisväärselt vähe peale selle, kuidas meediaga manipuleerida (milles ta on loomulik geenius) ja vähemalt osaliselt Ameerika terrorismivastases sõjas. ekstreemsemad, sõjakamad, irratsionaalsemad, täis maniasid ja raskelt relvastatud, mille sõjavägi rahastati veelgi kõrgemal tasemel ükski teine riik ei suudaks läheneda ja millel on hämmastavad volitused sekkuda, sekkuda ja represseerida.
See ei ole ilus pilt. Ja ometi on see vaid sissejuhatav küsimus, mida tuleks kahtlemata pidada ülimaks küsimuseks Donald Trumpi Ameerikas: kas USA saaks nii CIA riigipöörde kui ka sõjaväe režiimimuutuse traditsioone silmas pidades kukutada ka planeedi? Kui selle peana, mis on juba maailma oma teine suurim kasvuhoonegaaside tekitaja, Trump viib ellu tulevase energiapoliitika, mida ta valimiskampaania ajal lubas – kliimateaduse rahastamist Puruks rebitud, kliimakokkulepped denonsseeritakse või ignoreeritakse, alternatiivenergia arengut alahinnatakse, torujuhtmeid roheliselt valgustatud, frakkimine ja muud fossiilkütuste ekstraheerimise viisid julgustatakse veelgi, ja USA kujutleti täielikult ümber Põhja-Ameerika Saudi Araabiaks – tegelikult käivitab ta planeedi Maa vastu režiimi muutmise aktsiooni.
Kõik ülejäänud, mida Trumpi administratsioon võiks teha, sealhulgas Ameerika autokraatia perioodi sissejuhatamine, oleks vaid osa inimkonna ajaloost. Autokraatiad tulevad ja lähevad. Autokraadid tõusevad ja surevad. Mäss puhkeb ja ebaõnnestub. Demokraatiad töötavad ja siis mitte. Elu läheb edasi. Kliimamuutus pole aga midagi sellist. See võib olla osa planeedi ajaloost, kuid mitte inimkonna ajaloost. See on hoopis ajaloo potentsiaalne tehingute katkestaja. See, mida Trumpi administratsioon meiega järgmistel aastatel teeb, võib osutuda läbielatavaks süngeks perioodiks, kuid mööduvaks asjaks, vähemalt võrreldes Maa elu ja ajaloo võimaliku täiemahulise destabiliseerimisega, nagu me seda tunneme. kestavad tuhandeid aastaid.
See jätaks 9/11 muidugi varju. Valimisvõit 11/8 võib lõppkokkuvõttes osutuda eluaegseks šokiks, mis tahes elueaks, tulevasteks eoonideks. See on oht, millega oleme silmitsi seisnud alates 11. ja ärge eksige, see võib olla laastav.
Tom Engelhardt on asutaja Ameerika impeeriumi projekt ja autor Ameerika hirmud samuti külma sõja ajalugu, Võidu kultuuri lõpp. Ta on kaaslane Rahvusinstituut ja jookseb TomDispatch.com, kus see artikkel esmakordselt ilmus. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Nagu artiklis märgitakse, on USA alati olnud ajaloo kõige ohtlikum riik. Selle despotism võib nüüd jõuda ka oma kodanikeni, mitte ainult Ladina-Ameerika, Aasia ja Aafrikani, erinevalt meie jaoks on see tragöödia.” Võib vaid imetleda nende julgust ja otsusekindlust oma vabaduse säilitamisel. Bernal Diaz del Castillo teose "Uus-Hispaania vallutamise tõeline ajalugu" tõlge ütles, aga meile tuleb oma koht õpetada. Nad pidasid seda lolli ka prototüüpseks ameeriklaseks, sest ta pidas end lihtsaks, ausaks ja otsekoheseks inimeseks, kes võitles mõõgaga. Tema jutustused on tõestuseks, kui tõsi see oli. Trumps on selle esimese ameeriklase järglane, mutatsioon.